Взрослая социальная сеть
 LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 00:09
Статья исключительно к автору. Иное законодательством не предусмотрено, да и нелогично. С итогом согласен. За рюмочкой чая дело не станет, только география помехой :((. |
||||
Джелу Свободен |
01-05-2006 - 00:16 Жила у меня знакомая в Мурманске. Теперь в Москве. (Записывает) Включить в тур "Инквизитор всея Руси" Мурманск. А по теме. Я думаю, что нынешнее законодательство можно изменить так. чтобы появилась превентивная цензура. Чтобы даже за выпуск подобных книг типографию наказывали и всех причастных, а не только автора. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 00:20
Заезжай. Место найдем, в тундру сводим. Не должно быть превентивной цензуры. Наказание может следовать только за содеянное. Типографию, а точнее ее должностных лиц, причастных к распространению (путем печати) и так накажут. За соучастие. |
||||
 Lady Mechanika Свободна |
01-05-2006 - 12:44
С возрастным цензом, более чем согласна, главное чтоб это было не формально. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 18:29 Ну, это уже другой вопрос. Как с сигаретами и спиртным. Кому очень надо, то достанут, но многих отсеют. Я, лично, стеснялся в свои юные года сигареты покупать. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 18:59 Хех, с моим ростом и мордой в 15-16 без проблем покупал водку. Лучше уж документы спрашивать, как при посещении баров у пиндосов. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 19:03 А мне в 20 лет отказывались сигареты продавать. Эфемерное создание, что с меня возьмешь? ну, насчет паспорта это правильно. И если учесть, что в крупных городах папортный режим, то никакого обремения. ну, или права покажи. Или студень!Возникает другой вопрос, кто будет следить за наложением ценза? |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 19:18 Собсно говоря паспортный режим у нас практически везде. Попробуй на вокзал в Минеральных Водах без докУмента зайди. Или ночью с пэпсами повстречайся, хоть на граммулечку отличаясь от среднестатистического внешностью. А вот налагающие ценз, это проблема. Эт с кондачку не решишь. Один черт, принимать такое решение (о введении возрастного ценза) надо на уровне федеральной законодательной власти ака Госдумы. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 19:42 Дв принять-то не проблема! Главное-то, что принимать? А то будет как всегда... такие формулировки, что вешайся. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 19:48 Это как раз к вопросу: а оно вообще надо? Власть она на то и существует, чтобы извращать все инициативы. Благими намерениями и далее по тексту. Не проще ли оставить это на здравый смысл народонаселения? |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 20:02 Здравый смысл народонаселения? Окстись! У нас же как? Попробуй что-то отнять! Такой кипеж поднимется! Помнишь, в "Отражениях" был рассказ о том, что случилось когда в инете хотели поставить фильтры на порнуху? И что вышло. Опять начнется популизм и прочее. Это сообщение отредактировал Джелу - 01-05-2006 - 20:03 |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 20:17 Ну ты ж помнишь, я сторонник свободного распространения информации :)). И к тому же, ты, я, и еще немало людей - разве не население этой страны? |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 20:57
Ну, население, но меня не впутывать! НО есть еще одна проблема. Меня уже несколько лет пытаются убедить не курить, а им назло курю. Если же они будут меня убеждать не читать... Падлой буду все прочту. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 21:08
Ага, а если введут цензуру, то тем более. Дискуссия уходит в кольцо, как мне кажется. Позиции фактически две: надо не давать неразумным читать что попало, вдруг мозК закипит, и пусть каждый решает сам за себя и своих подопечных (детей, то есть). |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 22:53 В том то и все дело. Дуализм. Хочется и рыбку съесть и свои права ненароком не порушить. Я согласен, что каждый должен решать для себя. но я этого и боюсь. Массы так легко поддаются влиянию. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 23:25 На то они и массы :). Остается только одно - выбирать приоритеты. Для меня свобода более важна. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 23:33 А для меня уверенность, что меня не прирежут из-за немного нетакого разреза глаз. |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 23:38 А цензура и прочие ограничения свобод тебе это вряд ли гарантируют.То есть уверенность будет, но иллюзорная. Предпочитаю уверенность в собственных силах и способность защитить себя и близких. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 23:45 Отлично! Я, значит, налоги плачу, государство спонсирую и все должен делать сам? Н податься ли в анархисты? |
||||
| LazyVamp Свободен |
01-05-2006 - 23:53 Государство определяет правила игры и следит за их соблюдением. Но и быть везде и всюду оно не может, по определению. Оруэлловский мир невозможен. Возьми, к примеру, Иран - стражи революции, жесточайшая цензура и любители группового секса и выпивки (ага, они есть и там), нарушители важнейших табу. Одним словом, на бога надейся, а сам не плошай. |
||||
| Джелу Свободен |
01-05-2006 - 23:59 На Аллаха надейся, а верблюда привязывай. Ладно, это вопрос другой. НО признай, что у меня больше шансов повстречаться с кем-то если со мной очень хотят повстречаться! |
||||
| LazyVamp Свободен |
02-05-2006 - 00:03
Не догнал. В каком смысле больше шансов? Я думаю тех, кому захотелось бы лишить меня головы, не мало. Или ты о чем другом? |
||||
| Джелу Свободен |
02-05-2006 - 00:08 Да, немало. Но это враги, которых ты нажил честно. А если кто-то начитался книг и хочет с тобой поговорить просто потому что ты не такой как они? |
||||
| LazyVamp Свободен |
02-05-2006 - 00:16 Пусть приходят. Каждому найдем слова убеждения :)) |
||||
| Джелу Свободен |
02-05-2006 - 00:19 Можно если что я их к тебе своих отошлю? |
||||
| LazyVamp Свободен |
02-05-2006 - 00:24 Всегда пожалуйста, и твоим принесем свет истины :))) |
||||
| Джелу Свободен |
02-05-2006 - 00:26 Спасибо. Ладно. заваязываем с флудом здесь, а то Линка инфаркт достанет. |
||||
Neofanchik Свободен |
16-06-2006 - 15:00 Да не надо вообще ничего запрещать. Как сказано "запретный плод сладок".В своё время уже запрещали того же Булгакова и что????? Кому от этого стало лучше. Всё равно читали. |
||||
Аfina Свободна |
16-06-2006 - 15:10 Националистов - на помойку!Эти  не достойны жить!Я против национализма! |
||||
| Джелу Свободен |
16-06-2006 - 16:59 Повторяю свой сакраментальный вопрос: Что есть "национализм" и как его отличить от "патриотизма"? |
||||
tantrik Свободен |
01-07-2006 - 09:19 С одной стороны, есть всякая националистическая мерзость, которую надо запретить. С другой стороны, если запретить ее, у кого-то может возникнуть желание запретить что-то еще. Вывод - цензура опасна в принципе. |
||||
garmon Свободен |
01-07-2006 - 09:55 Такие которые вредндо отржаются на современной молодежи! На чем он воспитывается? На книгах Лукьяненко, Паоло Коэльо и прочее дерьмо. Я вот смотрю на своих сверстников-у них на уме какой-то сатанизм, какой-то дьявол и иже с ним. Если на книжных полках кругом одно это дерьмо продают! А как без цензуры то? Чего мы увидим в ближайшем будущем? Страшно станет... |
||||
| Джелу Свободен |
01-07-2006 - 12:34
Насчет того, что продают одно дерьмо не согласен. "Ищите и обрящете". Конечно, если пытаться искать книги на вокзалах, то там действительно одно чтиво. НО ведь на то он и вокзал.
Вот введут цензуру и точно всем будет страшно, хотя и это вопрос спорный. |
||||
LizaLove Свободна |
01-07-2006 - 13:18
Абсолютно согласна |
||||
| Свободен |
01-07-2006 - 13:39 Я думаю цензура не нужна и так всё на плохо идёт,читается, печатается ))) |