Какие книги следует запретить?!

А что так? Какие у тебя на этот счет притензии к подобным книгам?

Книги о наркотиках и пропаганда наркотиков – разные вещи. А то, что так много голосов против Националистической литературы, меня это расстраивает.

А нционалистическая литература- не шовинизм?
А наркотики или о наркотиках или пропаганда их же в любой форме меня неустраивает.

Национализм - это свойство человеческого индивида. И
каждого государство и его жителей он должен быть.

А кто в данной ситуации выступает за цензуру? И кого ведут на эти массовые выступления? Не эти ли самые отары? Свобода слова - ценность в себе. Христианскую проповедь любви к ближнему тоже использовали для организации крестовых походов, инквизиции и узаконенного порабощения. А идею пророка о борьбе против зла внутри человека (газавате) и по сей день используют для оправдания убийств и терроризма. Молотком можно убить человека, давайте запретим молотки.

А с недееспособными как быть? Запирать или применять более строгие методы?

на "ты" можно. Ко мне все так обращаются.

Знаешь, я тоже принципиальный противник таких вещей. Но я хочу провести первый год после легализации оружия или легких наркотиков подальше от России. Вот когда все кому надо друг друга перестреляют, тогда я вернусь. к чему это? Да ктому, что мы живем в реальном мире, где оружие может попасть отморозку, словом может пользоваться маньяк-сектант. Я повторяю, я готов пожертвовать частью своих свобод взамен на безопасность. Каждому свое. Военное время требут жестоких мер.

А я что-то предлагал с ними делать?!? Вы, господин хороший, мне лишнего не приписывайте. Всеми свободами может обладать только способный полностью отвечать за свои действия. Компрене ву? Существует вполне нормальный набор взаимных ограничений для сосуществования людей. Все что сверх него - от лукавого, то бишь для лучшей управляемости человечьих стад.

Вот тут собака-то и порылась. Для сосуществования в рамках общества - взаимные самоограничения. Что-то вроде "свобода твоего кулака заканчиватся в миллиметре от моего носа". Что до реального мира, то я в нем тоже живу. И знаю, что у маньяка и преступника оружие есть. Уже. А у меня его нет по определению, как у законопослушного гражданина. Даже как у офицера нет за пределами исполнения служебных обязанностей. Но я думаю это уже отдельный разговор. И свободой слова пользуются все, кому не лень.

Правильно! Чужие нам друзья! Поддержим их в войне с Хищниками! Велкам, инопланетяне!

Отличная шутка. А главное смысл есть, и не малый.

Хм.. Ты-то (Вы-то) может(е) решить, что читать, но ведь речь идет о молодом и незрелом читателе. У тех кто читал из под полы и "самиздат" были за душой Пушкин, Толстой, Гоголь и прочие. Они знали вкус и меру. Да запрещали что-то хорошее, да, пропускали откровенную похабщину (у меня где-то сборник стихов о Сталине), но ведь и отсекали-то много лишнего тоже.
И решать будут не маразматики,а вполне приличные люди... культурные, можно сказать.

Лампу надо было брать мощней! И книжки с буквами побольше. Хотя, это меня не спасло. Давай поплачем... брат-очкарик.

И тем не менее, право выбора, я предпочитаю оставить за собой...
Посмотрите фильм (если конечно уже не просмотрели) "Эквилибриум", зацензуриться можно до подобного... В фильме обозначена крайность, но лиха беда начало.

А что, эротику у нас уже можно продавать несовершеннолетним? Проблема в том, что определить однозначно, что есть плохая литература малореально, все зависит от восприятия каждого конкретного читателя. Я уже приводил тебе пример, я читал "Майн Кампф". По улицам со свастикой не бегаю и планов нового холокоста не строю. Я читал Де Сада, однако девиц не убиваю, не калечу и не насилую. Максимум, на что я согласен - возрастное ограничение доступа (до совершеннолетия). Можешь голосовать, можешь (обязан даже) служить в армии (то есть взять в руки БОЕВОЕ оружие, возможно принимать участие в боевых действиях и рисковать жизнью) - читай что хочешь.

Не, не надо передергивать. Если в книге будут содержаться ПРЯМЫЕ призывы к убийству по тем или иным характерным признакам (расовым в данном случае), то для этого есть статья в УК. Зачем цензура? Если автор в интервью допускает прямые призывы - статья УК, и т.д.