Взрослая социальная сеть
 link82 Свободен |
18-01-2006 - 00:06 peer to peer
Это не мания, просто высказывание st Mentoroso как нильзя лучше иллюстрирует что данный опрос в таком виде себя исчерпал. Кто бы что не говорил, но что либо запретить, закрыть доступ и пресечь распространение уже не получится. Поэтому все остальные высказывания больше подошли бы для опроса скажем "какой жанр" или "какие авторы" вам ненавистны. |
||||||
Anenerbe Свободен |
19-01-2006 - 00:29 Я думаю, что ты не прав. Просто "литература" не достаточно развита, для острой дискуссии. Но опрос медленно ползет. Люди голосуют, но почему то не желают ставить пост объясняющий, что к чему. Кто-то против наркоты проголосовал. |
||||||
| link82 Свободен |
19-01-2006 - 00:58
В плане того что взять под контроль интернет не получится?
Думаю это не "Литература" не достаточно развита, а дело в том что изначально форум посвящен сексу во всех его проявлениях, а всё остальное как приятное дополнение. Вот большинство посетителей и заходит сюда как бы между делом.
Ну это вероятно кто-то против растаманской культуры и очень популярных в сети "растаманских сказок" "Поваренной книги анархиста" и подобных им текстов. И всё таки мне кажется, что если ты создашь опрос что нибудь в духе "Святая инквизицая" кого из авторов вы бы приговорили? Высказываний было бы гораздо больше, туда и ненавистники Донцовой/Сорокина/Толкина и недавно "заклейменного" Гоголя писали бы активнее  |
||||||
| Anenerbe Свободен |
19-01-2006 - 01:46
Понимаешь, это дело вкуса. Для кого-то Донцова – лажа. А кто-то читает все ее книги, и может весьма неглупый человек. Кто считает Фэнтази – сказкой, и даже не фантастикой. Меня интересует более глобальная оценка цензуры в России. |
||||||
| link82 Свободен |
19-01-2006 - 01:56 ок, убедил.  |
||||||
LuckyNew Свободен |
19-01-2006 - 12:49 Единственный автор, которого бы я запретил - это Климов с его "теорией всеобщей деградации". Хотя, запрещать его - это значит сделать ему просто много чести. А книги его читать невозможно без тошнотворных позывов... Разве что как раз для того, чтобы недалеких людей не "охмурял" своими теориями! |
||||||
st Mentoroso Свободен |
20-01-2006 - 07:16 Можно ввести запрет на тупые книги типа В.М. Кандыбы "История Русского народа", где говориться что прародиной человечества был доледниковый север, который населяли русские(!)... Хотя... каждая книга это работа многих людей, их зароботок... И, перефразирую Маяковского, если такие книги покупают - значит кому то это нужно? Безболезненно можно ввести цензуру на детскую литературу. Главное никто сопротивляться не будет - смешно же носить титул непризнанного детского автора))). Ну разве что через суд будут оправдываться... По-моему одно время хотели запретить нодну книгу Остера, что-то про математику... |
||||||
Мужик! Свободен |
20-01-2006 - 15:05 По-моему надо запретить любую пропагандистскую и агит-литературу. Народ должен сам думать и решать, делать выводы из информации и фактов. |
||||||
Джелу Свободен |
20-01-2006 - 23:00 Вот только как эту информацию получать? Без агиток и пропаганды? |
||||||
ascon Свободен |
23-01-2006 - 00:23 Цензура не нужна - нужно железной метлой подгонять всё человечество к хорошей литературе поближе. |
||||||
| st Mentoroso Свободен |
23-01-2006 - 08:52
Есть другой, более эффективный способ, чем запрет. Дать возможность людям изучать альтернативные точки зрения , чтобы они могли выбирать из каждого взгляда свое. Кроме того прежде чем чтото запретить - нужно предложить свой вариант запрещаемого, т.к. вакуум никогда долго пустым не бывает. А у государства четкой идеологии до сих пор нет. |
||||||
Angriel Свободен |
25-01-2006 - 09:19 НУжна не цензура, а худсоветы. НАдо искоренять, выжигать каленым железом безграмотность! Нельзя печатать книги с речевыми ошибками!!! А все остальное - дело каждого. |
||||||
| st Mentoroso Свободен |
25-01-2006 - 09:42
Можно, если это художественная литература. |
||||||
| Мужик! Свободен |
25-01-2006 - 16:52
В современном мире достаточно источников информации. Если человек захочет разобраться в вопросе, то он найдет способ добыть инфу. А если не хочет или не может, тогда легко становится жертвой пропаганды. |
||||||
| Джелу Свободен |
26-01-2006 - 21:03
Для того чтобы свободно получать информацию, ее должны свободно распространять, а то лично у меня нет никакого доверия, если кто-то с таинственным лицом шепчет мне на ухо про то, как "Даю вам честное слово: Вчера в половине шестого Я видел двух свинок Без шляп и ботинок. Даю вам честное слово!" |
||||||
 Nifertity Свободна |
26-01-2006 - 21:31 Не стоит запрещать книги. Каждая работа, пусть не имеющая литературной ценности и написана непрофессионалом, несёт определённую мысль, философию, психологию. Важно уловить суть. Суть может скрываться за текстом, а не в нём. Уверяю вас, можно написать книгу на любую запрещённую тему так, что по тексту никто не найдёт в ней ничего запретного. Кому нужно будет, тот увидит и осмыслит. А наказать нельзя будет, т.к. рамки дозволенности не нарушены. Я никогда не понимала критику, и никогда её не читаю в книгах. Каждый видит по-своему. И я хочу увидеть так, как я вижу, а не так, как мне опишет критик. Абсолютно на любое произведение, даже самое жуткое, найдётся свой поклонник. |
||||||
архиватор Свободен |
27-01-2006 - 01:46 Самый главный критик и цензор должен сидеть у писателя в голове, ибо именно писатель сам, в первую очередь, в несет ответственность за последствия свого шедевра. |
||||||
chips Свободен |
27-01-2006 - 17:12 Дождались? Россия, Санкт-Петербург Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/01/27/241894.html Дата: 2006-01-27 15:13:00+03 Общественная палата: Нужен список запрещенной литературы МОСКВА, 27 января. Члены Общественной палаты и правозащитники выступают за внесение в законодательство поправок, предполагающих создание списка запрещенной к распространению в России экстремистской литературы. «Наиболее продуктивным итогом сегодняшнего обсуждения было единство мнений о необходимости списка экстремистской литературы», — заявил адвокат, член палаты Генри Резник, передает «Интерфакс». По мнению адвоката, ядро экстремистской литературы, направленной на разжигание межнациональной розни, существует уже десятилетия, и во многих странах распространение такого рода изданий запрещено. Среди таких книг Резник назвал «Майн кампф», «Протоколы сионских мудрецов» и др. По мнению Резника, такие издания нужно не уничтожать, а поместить в специальные хранилища для доступа к ним узкого круга людей. «Но широкого распространения их быть не должно, потому что эти произведения очевидно националистические и направлены на разжигание расизма и антисемитизма», — считает адвокат. Такой список, по его словам, будет внесен в законодательство и опубликован, и это значительно упростит процедуру доказывания в процессах по делам о разжигании межнациональной розни. Схожую позицию высказывает и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. «Такой список окончательным сделать невозможно, поэтому необходимо создать базовый список приблизительно из 20-ти книг с возможность его последующего обновления», — заявил Брод. |
||||||
Колхозник Свободен |
27-01-2006 - 19:38 Этот господин Брод под экстремизмом подразумевает также книги писателей Проханова и Лимонова, газеты православного и коммунистического толка, а ещё партии КПРФ и "Родина". Пора прекратить броcать направо и налево слова "русский нацизм". Те, кого СМИ именуют русскими фашистами, - кучка хулиганья и ничего более, а всякая мразь пользуется ими, чтобы увеличить своё влияние во властных и финансовых структурах. В крови любого родившегося после 1945 года русского - кровь Человека, Победившего Фашизм. В России его никогда не будет. А 23 млн долларов, которые получил "правозащитник" г-н Брод от прозападных стркутур - тех же, что недавно выделили неслабые средства на свержение Лукашенко, - это реальность. |
||||||
| Джелу Свободен |
27-01-2006 - 20:43 А вот здесь не соглашусь по некоторым пунктам. Фашизм в России - реальность. Другое дело, что многие хотят назвать именно то, что надо именно им. А вот Брод И Резник - реально с катушек съехали. Они еще бы "Песню Песней" ради борьбы с порнографией запретили. |
||||||
| Колхозник Свободен |
27-01-2006 - 21:55 Где она, эта реальность? Если и есть проявления, то в масштабах "В семье не без урода", и они не угрожают нациям России. Кроме самих русских, пожалуй, если иметь в виду государственный фашизм. |
||||||
| Джелу Свободен |
27-01-2006 - 22:38 А ты можешь это сказать Тимуру Качарава? Я, лично, готов отказать от некоторых гражданских свобод, но фашизм в России должен быть задушен и раздавлен. мне студно за мои сверстников. И я знаю. Фашизм есть. И я его вижу своими глазами. Каждый день. |
||||||
| Колхозник Свободен |
29-01-2006 - 19:13 Тимура Качараву убили не за его национальность, а за активную гражданскую позицию. Эта мразь ненавидит всех, кто выше её, кто пытается творить добро. Каждый день убивают русских те же скины. Но СМИ почему-то в упор не хотят замечать такие случаи. Когда в Чечне вырезают русских и выоняют их из домов. Когда в Магнитогорске приезжие кавказцы делают то же самое, торгуют наркотой, насилуют русских девочек. Но при этом фашистом почему-то называют только русских. Можете меня лишить всех репутаций за такие слова, но сколько будет продолжаться такое? |
||||||
Простак Свободен |
01-02-2006 - 17:29 Цензура это прикол какой то. Спасибо ей и той безвестной машинистке которая не поленилась перепечатать роман "Мастер и Маргарита" на печатной машинке в году этак 83. Прочитал за ночь под одеялом с фонариком. Потом задумался а почему запретили, в чем подтекст, начал думать. Вот. А насчет агитации, скажу за себя, чем больше меня агитируют тем больше подозрений это у меня вызывает. Имеющий в кармане мускус.... ну и т.д. А вообще я против цензуры любой. |
||||||
| Anenerbe Свободен |
02-02-2006 - 01:06 Да причем тут все это. Цензура вещь не самая простая. Конечно, насчет Булгакова согласен. Вспомните перестройку, да, отмена цензуры и гласность и т.д. На самом деле все эти газетенки финансировались западом, и что теперь. Русский народ поверил массовые преступления коммунистов, повелся на все это, результат - полное развал государства. И что теперь? Где эти журналисты? Где эти газетки? А томик Булгакова есть, а великого государства нет. Дорогая цена, как думаете? |
||||||
| Джелу Свободен |
02-02-2006 - 21:41 Не знаю! Это государство было таким хрупким, как и всякие империи. Можете мне поверить, так как в момент рампада я находился как раз в "провинциях". И по теме. Нет, за Булгакова не жалко. А не против разумных ограничений. По времени показа, по местам продажи, по возрасту распространения... Но против цензуры. вспомните про сигареты и алкоголь. Надо брать пример с этого. Я, как курильщик, полностью поддерживаю ограничения и лично от этого не страдаю. |
||||||
Kylie Свободна |
05-02-2006 - 16:57 Не имею ничего против введния цензуры на националистическую литературу. И так напряженно в мире. |
||||||
| Джелу Свободен |
05-02-2006 - 22:43 Дорогая моя (простите за фамильярность), но опять тот же вопрос: "Кто будет разграничивать национализм и патриотизм". Вот к примеру, если в России организовываются различные этнические диаспоры, цель которых отделение от русского этноса, то это будет патриотизмом или национализмом? |
||||||
| Anenerbe Свободен |
05-02-2006 - 22:49 А меня вот лично это расстраивает, когда люди голосуют против националистической литературы. Надеюсь, что это не русские люди. |
||||||
| Джелу Свободен |
05-02-2006 - 22:56
Признаюсь... Я настоящий русский. Немного украинской крови, еврейской, казахской, монгольской. Татары проскакивали, опять же. Были немцы! Англичанин один где-то был. Даже русские чистокровные (сибиряки)! Так что... Чистокровный русский. |
||||||
| link82 Свободен |
06-02-2006 - 00:25
Русский я по паспорту. Только русские в родне, Прадед мой - самарин,- Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин. (Высоцкий) |
||||||
| Kylie Свободна |
06-02-2006 - 20:41 Голосовала против националистической литературы. В идеале, хотелось бы, чтобы она подвергалась цензуре. Где разница между ней и патриотическими произведениями - на практике определить сложней. ИМХО, патриоты - любят свою страну и нацию, но уважают другие, не ставя себя выше других. Националисты - отделяют свою нацию от других, считая себя избранными. Вот как-то так... ЗЫ - да, я не русская :))) Татарской крови во мне чуть побольше, чем у предыдущих ораторов. :))) |
||||||
| Джелу Свободен |
06-02-2006 - 21:52 НЕ катит. Я лично считаю, что русские самые-самые. Все остальные это так! Мы всех победили, кроме японцев, да и японцев замочили, как завещал великий ВВП, да продлят боги его годы. Но это не делает меня националистом. У меня друзья есть узбеки. Я с одним даже все лето в "войнушку" на стройке играл. Учил его правильно ставить акценты в матерных выражениях. И если он все-таки исполнит свою мечту, остаться в России, я буду несказанно рад. нет. этот вопрос гораздо глубже кроличьей норы. |
||||||
| Anenerbe Свободен |
07-02-2006 - 13:38 В армии и не только малые народы собираются в стаю. Так они пытаются противостоять большинству. Каждая нация имеет право на защиту, только вот русские не могут говорить о своей национальности. Сразу ярлык- фашист.
А почему я должен считать себя азером или казахом, или негром? Националисты прежде всего живут в своей стране. Русские националисты не претендуют на страны СНГ, а вот другие считают, что это их собственность. |
||||||
| Джелу Свободен |
07-02-2006 - 13:56 Все! Я запутался. Я вообще с кем спорю? Кто-нибудь напомнит мне мою позицию? Ладно. Опять отвлеклись от темы, но раз мы хотим понять что такое националистическая литература, то мы должны опредлеить, что такое национализм. Пункт первый: любые призывы к физическому или моральному уничтожению представителей других национальностей - фашизм. Пункт второй: любые призывы к полному выдворению из России представителей других национальностей (кроме нелегальных) - фашизм. А вот над остальным будем думать. нет такой национальности "русский". как нет национальности "американец". Русские - дворняги, смесь всего разнообразия этнических групп. Второе. Русские слишком долго главенствовали в Империи, а потом в Советах, что любая попытка приподянться сейчас воспринимается, как востановление русского превосходства. |