Взрослая социальная сеть
 Деед Женат |
13-05-2015 - 12:35 (sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 22:15) (Деед @ 11.05.2015 - время: 16:53) Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения. А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете. |
1NN Свободен |
13-05-2015 - 18:36 (Деед @ 13.05.2015 - время: 12:35) [QUOTE=Деед , 11.05.2015 - время: 16:53] Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.[/QUOTE] А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем[/QUOTE] Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете. Позвольте уточнить. Согласно вашему предварительному замечанию: "...Бог это личность, всемогущая и вездесущая..." Однако это противоречит пп. 1 - 6, из которых вытекает, что Бог - это Природа. ("Он все...", и далее по тексту). Какой-то анимизм получается... Если Бог "ничего не добивается... и желать ему нечего, все уже есть...", то получается, что Бог оставил наш Мир без присмотра. На произвол судьбы. Значит, и обращаться к нему без толку, так как он вас не захочет даже услышать. Все молитвы побоку? Но далее опять выбивается противоречие: "Он решит, что добро и что зло в данный момент времени." А зачем? Зачем что-то решать, когда у Бога уже нет никаких желаний? Зачем ему нарушать свое божественное спокойствие ради каких-то микробов? Тем более надо определяться со временем: сейчас подумать над вопросом, "что добро и что зло"? Или отложить на пару тысячелетий? Для Бога это ведь все равно " данный момент времени"... Да и отделять добро от зла - довольно муторная задача. Чуть поднажал и все: добро обернулось злом... Далее, а зачем Богу заниматься всем - "...от элементарной частицы до Вселенной"? Во-первых, желания-то у него нет никакого! Во-вторых, как именно он всем этим занимается? Он, что гаечки подкручивает, колесики смазывает, звездочки самолично зажигает? И т.д., и т.п. Как-то несолидно для Бога! Поставил бы систему компьютерного управления, да поставил бы какого-нибудь ангела ответственным за бесперебойную работу систем... Кстати, а помощники у Бога есть? Всякие ангелы, архангелы, силы, престолы... Или он все сам, все сам? Да, еще, зачем ему менять внешний вид в ответ на пожелания любого земного придурка? Что это ему дает? И в чем смысл? Непонятно... А потом, если "Бог это личность", то он должен иметь набор личностных качеств. Какими качествами обладает Бог? Ежели всеми, да еще в превосходной степени, то получается неприглядная картина. Прямо монстр какой-то, а не Бог! Такая "личность" способна на все! Во всех смыслах! |
dedO'K Женат |
15-05-2015 - 08:41 (Деед @ 12.05.2015 - время: 13:46) Нет. Это мне открыли сами служители, в частности чревоугодием и стяжательством.И сколько служителей и чего именно вам это открыли? Тем более, интересно, каким образом наличие у грешного человека грехов, позволяющее ему служить чревоугодию и стяжательству, открывает вам что то кроме греховности человеческой природы? Советы от бога вашего? А в общем, большим количеством конфессий и отсутствием единства символики и служения.Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-05-2015 - 08:43 |
| 1NN Свободен |
15-05-2015 - 21:22 (dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41) Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался! |
| dedO'K Женат |
16-05-2015 - 00:06 (sxn2561388870 @ 15.05.2015 - время: 22:22) (dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41) Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался! Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2015 - 00:07 |
iich Свободен |
16-05-2015 - 16:56 (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. В очередной раз просто спрашиваю. Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой? |
| 1NN Свободен |
16-05-2015 - 17:50 (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину. И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как? Поподробней, пожалуйста. |
| dedO'K Женат |
18-05-2015 - 22:57 (sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 18:50) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06) Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину. И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как? Поподробней, пожалуйста. Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь? iich 16.05.2015 - время: 17:56 В очередной раз просто спрашиваю. Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?Как можно считать, что там ближе, если находишься на незнакомой тропинке в лесу? Если, конечно не безумен. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2015 - 23:03 |
| 1NN Свободен |
19-05-2015 - 16:51 (dedO'K @ 18.05.2015 - время: 22:57) Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь? Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек может знать Истину, пребывая во лжи..."? Но вчера вы провозглашали:"...ложь... была милее истины, вот ее и выбрал..."! Здесь явное нарушение логики. Если человек сравнивал истину и ложь и ложь оказалась для него предпочтительнее, из-за чего она и была выбрана, то человек должен был ЗНАТЬ и отличать истину от лжи. А затем вы заявляете, что человек не может знать истину (ибо пребывает во лжи). А что он вообще может знать в таком случае? И как он может отличить ложь от истины? А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии? |
| dedO'K Женат |
20-05-2015 - 20:55 (sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 17:51) Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек Он не сравнивал истину и ложь, как одежду в примерочной, он просто выбрал то, к чему его больше влечёт. Ведь с ложью всё просто: не обманывай и не обманывайся и кайся в том, что отдаёшься во власть обмана помыслом, словом и делом. А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии?Странно, что вы это у меня спрашиваете, а не у того, кто заставляет вас не различать эти "вещи", навязывая догмат о том, что истина и ложь состоят из вещества. |
| 1NN Свободен |
20-05-2015 - 21:28 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 20:55) (sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 17:51) Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек Он не сравнивал истину и ложь, как одежду в примерочной, он просто выбрал то, к чему его больше влечёт. Ведь с ложью всё просто: не обманывай и не обманывайся и кайся в том, что отдаёшься во власть обмана помыслом, словом и делом. А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии? Странно, что вы это у меня спрашиваете, а не у того, кто заставляет вас не различать эти "вещи", навязывая догмат о том, что истина и ложь состоят из вещества. Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать, что представляют собой объекты выбора. В данном случае: истина и ложь. А потом еще и сравнить их, дабы понять, что его привлекает больше. Не так ли? |
| dedO'K Женат |
21-05-2015 - 01:19 (sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28) Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать, Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё. |
Tuman8 Свободен |
21-05-2015 - 07:32 (dedO'K @ 21.05.2015 - время: 02:19) (sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28) Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать, Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё. а ещё можно вдыхать пары.. ВСЕГДА есть варианты.. глупые,несуразные,идиотские,но в этом и их прелесть,что тот,кто привык их прокубатуривать умнее других... |
| dedO'K Женат |
21-05-2015 - 15:53 (Tuman8 @ 21.05.2015 - время: 08:32) а ещё можно вдыхать пары.. ВСЕГДА есть варианты.. глупые,несуразные,идиотские,но в этом и их прелесть,что тот,кто привык их прокубатуривать умнее других... Дело в том, что "кубатурить" придётся до конца и опытным путём. Иначе какой же это ум? Сплошные догадки и домыслы. Так что кушать плоды с древа познания добра и зла придётся до самой, что ни на есть, первопричины зла. Ниже плинтуса до упора. |
| 1NN Свободен |
21-05-2015 - 20:57 (dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:19) (sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28) Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать, Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё. Нет не все, сударь! Очень большая разница перед кем стоит бутылка водки. Если перед пацаном, никогда не пившем спиртного, то не факт, что он выпьет. Или не выпьет. Для него все в новинку! И он не знает, что делать: пить или не пить? Скорей всего, он будет долго обнюхивать водку, потом нальет немного в стакан, поболтает, понюхает, попробует и... выплюнет! Если никого рядом не будет, то он, скорей всего, попробовав, не станет пить. Хотя потом расскажет дружкам, как выдул всю бутылку одним махом. Если бутылка стоит перед алкашом, то не проблема выпить, не закусывая. И еще раз, и еще... Пока бутылка не опустеет. Если бутылка стоит перед нормальным мужиком, то скорей всего он посмотрит на марку, на дату изготовления и прикинет, когда и к какому празднику она подойдет. После чего уберет бутылку в буфет и забудет о ней до праздничной даты... Варианты могут быть и другие. Просто, все не так однозначно, как вы думаете. |
| dedO'K Женат |
22-05-2015 - 00:02 (sxn2561388870 @ 21.05.2015 - время: 21:57) Нет не все, сударь! Очень большая разница перед кем стоит бутылка водки. Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё. |
| 1NN Свободен |
22-05-2015 - 21:03 (dedO'K @ 22.05.2015 - время: 00:02) Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё. Лично я оставлю бутылку на потом. Когда-нибудь выпьем с друзьями... |
| Рабиновичъ Женат |
23-05-2015 - 13:38 "Не знаю как называли богов в каменном веке. Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?" ...Уважаемая, чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен обратиться к своим прошлым воплощениям...поскольку я всего лишь 4-й раз "прихожу" на эту грешную Землю, вряд ли я смогу ответить точно...но твердо знаю одно -у Всеединства множество имен и, как бы Его не называли мы, люди, Он любит нас грешных, глупых и заблудших, и ждет терпеливо ждет, когда мы "очнемся" и освободимся от своих страхов и всего нашего негатива... и полюбим его...Он терпеливо ЖДЕТ...дождется ли?... |
| 1NN Свободен |
23-05-2015 - 21:12 (Рабиновичъ @ 23.05.2015 - время: 13:38) "Не знаю как называли богов в каменном веке. Сударь, а вы точно знаете, что 4й раз воплощаетесь на Земле? Может 2й? А может 10й? Кто вам сказал, что вы вообще здесь "приходите"? И откуда вы знаете, сколько имен у бога? Почему вы решили, что это имена одной- единственной сущности? Может богов много и они конкурируют друг с другом за человеков? Кстати, если бог "любит нас грешных,глупых и заблудших, и терпеливо ждет, когда мы "очнемся"... и полюбим его...", то что мешает богу в одно мгновение получить требуемый результат? Он же всемогущий! Зачем терпеливо ждать, когда дебилы-люди освободятся от всякого дерьма и станут праведниками, когда это можно сделать богу мановением руки? |
| Рабиновичъ Женат |
24-05-2015 - 11:46 ...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам? |
mjo Свободен |
24-05-2015 - 12:43 (M_O_N @ 10.04.2015 - время: 01:28) Все уже написано - и тысяча, а может миллион мнений высказано. Однако Я прошу высказать Ваше мнение на тему: Бог это Личность или Абсолют Это гипотеза, сиречь предположение абсолюта, выраженное в образе личности для упрощенного понимания. И не более того. |
| dedO'K Женат |
24-05-2015 - 17:35 (sxn2561388870 @ 22.05.2015 - время: 22:03) (dedO'K @ 22.05.2015 - время: 00:02) Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё. Лично я оставлю бутылку на потом. Когда-нибудь выпьем с друзьями... Теоретически...А не в конкретной ситуации, в конкретное время, в конкретном месте... И это уже не обсуждается, пока не наступит это время, в этом месте, в этой ситуации, поскольку мы не знаем, когда нам придётся выбирать и будем ли мы готовы к тому, чтоб выбрать добро, вопреки привлекательности зла. Зато возникают другие вопросы. Например: а вы так ненавидите друзей, что по трезвяне видеть их не можете? |
| iich Свободен |
24-05-2015 - 18:36 (Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 11:46) ...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам? Извините, уважаемый, но в данном случае влезу и я. Форум на то и форум, такой здесь формат общения, что любой в любой момент может "влезть". Хотите, чтобы вашей беседе с кем-то не мешали? Беседуйте тогда приватно. |
| 1NN Свободен |
24-05-2015 - 20:13 (Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 11:46) ...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам? Да, сударь, видите,как много вы еще не знаете, несмотря на свой почтенный возраст. Могу посоветовать только одно: учитесь, учитесь и учитесь! |
| Рабиновичъ Женат |
24-05-2015 - 20:41 ...У тебя, что ли?!?...чему-наглости и беспардонности? "грандмастер", блин... |
| 1NN Свободен |
24-05-2015 - 20:51 (Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 20:41) ...У тебя, что ли?!?...чему-наглости и беспардонности? "грандмастер", блин... Аксакал способен учиться даже у Грандмастера! Правда, "блин" в этом не поможет... |
Владимир, ага В поиске |
24-05-2015 - 21:06 (M_O_N @ 10.04.2015 - время: 01:28) Все уже написано - и тысяча, а может миллион мнений высказано. Однако Я прошу высказать Ваше мнение на тему: Бог это Личность или Абсолют Если Я - с большой буквы, то какой же Абсолют? |
| Рабиновичъ Женат |
25-05-2015 - 12:32 (sxn2561388870 @ 24.05.2015 - время: 20:51) (Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 20:41) ...У тебя, что ли?!?...чему-наглости и беспардонности? "грандмастер", блин... Аксакал способен учиться даже у Грандмастера! Правда, "блин" в этом не поможет... ....Если я- аксакал, то ты-типичный саксаул..."тролль гнет ель"-это не о тебе, пупсик? |
| 1NN Свободен |
25-05-2015 - 21:25 (Рабиновичъ @ 25.05.2015 - время: 12:32) ....Если я- аксакал, то ты-типичный саксаул..."тролль гнет ель"-это не о тебе, пупсик? Это, видимо, о вас, сударь. Кстати, "пупсик" это ваша подпись? |
| iich Свободен |
26-05-2015 - 00:48 Не надоело устраивать разборки? Что за манера, чуть что, переходить на личности, когда не хватает аргументов? Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 01:42 |
| Рабиновичъ Женат |
26-05-2015 - 11:25 ...Манера-дурная, согласен...опять поддался на дешевую провокацию-виноват...бес попутал... А с моим оппонентом вы не пробовали пообщаться так же строго, как со мной?...или он-"неприкасаемый"? Это сообщение отредактировал Рабиновичъ - 26-05-2015 - 11:29 |
| iich Свободен |
26-05-2015 - 16:26 (Рабиновичъ @ 26.05.2015 - время: 11:25) ...Манера-дурная, согласен...опять поддался на дешевую провокацию-виноват...бес попутал... А с моим оппонентом вы не пробовали пообщаться так же строго, как со мной?...или он-"неприкасаемый"? А я обратился персонально к вам разве? "На воре и шапка горит"?  |
| Рабиновичъ Женат |
26-05-2015 - 17:47 ...Конечно ко мне уважаемый...я же у вас в "любимчиках"...а этот, с номерком на ноге, он...сиротка безответная...дать ему рубль, что ли... С уважением и пиететом... |
| 1NN Свободен |
26-05-2015 - 22:23 (Рабиновичъ @ 26.05.2015 - время: 17:47) ...Конечно ко мне уважаемый...я же у вас в "любимчиках"...а этот, с номерком на ноге, он...сиротка безответная...дать ему рубль, что ли... С уважением и пиететом... Сударь, я понимаю, у вас мощное воображение и вам обидно быть в "любимчиках". Так смените манеру общения! Обращайтесь ко всем с "с уважением и пиететом"! И даже я сниму перед вами шляпу. Чесслово! |
| Рабиновичъ Женат |
27-05-2015 - 10:16 (sxn2561388870 @ 26.05.2015 - время: 22:23) (Рабиновичъ @ 26.05.2015 - время: 17:47) ...Конечно ко мне уважаемый...я же у вас в "любимчиках"...а этот, с номерком на ноге, он...сиротка безответная...дать ему рубль, что ли... С уважением и пиететом... Сударь, я понимаю, у вас мощное воображение и вам обидно быть в "любимчиках". ..."И даже я...."-это хорошо сказано...честно, во всяком случае...оговорка "по Фрейду". |