Взрослая социальная сеть
sxn350983961 Свободен |
13-04-2018 - 16:48 (Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55) Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги. «Всё моё», — сказало злато; «Всё моё», — сказал булат. «Всё куплю», — сказало злато; «Всё возьму», — сказал булат. ( с ) |
 Антироссийский клон-28 Женат |
13-04-2018 - 18:14 (sxn350983961 @ 13-04-2018 - 16:48) (Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55) Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги. «Всё моё», — сказало злато; Карасиво, но глупо. |
mjo Свободен |
13-04-2018 - 18:35 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 14:03) ... Не какое то фуфло а реальное бабло. То что американцы называют деньгами в РЕАЛЬНОЙ реальности называют сортирным воздухом заключенным в один гигантский мыльный пузырь. И с каждым годом он надувается все больше и больше. Как вы думаете что произойдет если этот пузырь лопнет? То, что американцы называют деньгами, Вы тоже называете деньгами, как бы Вы не изощрялись. Если нет, то предложите всем сжечь свои доллары. Как Вы думаете, сколько людей поддержат это Ваше предложение? Вот кто поддержит, то для того доллары не деньги.  p.s. Однако. Ради справедливости. Если США станет нормальной страной с нормальными деньгами....Вот тогда я не знаю кто выиграет. И никто не знает. Когда США станет "нормальной страной с нормальными деньгами", Вы вряд ли доживете. И Россия, полагаю, тоже рискует не дожить. "Пока травка подрастет, лошадка с голоду умрет". В. Шекспир  |
ЯДушка Женат |
13-04-2018 - 21:37 (Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55) Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги. Я отвечу вопросом на вопрос. В каком году ваш американский президент, Никсон, заявил что доллар больше не имеет никакой золотой поддержки и тем самым дал понять что США не в '' состоянии платить по счетам"? В 70х прошлого века. С тех пор США живет в долг. Следующий вопрос. Разве это не ваш американский президент, Трамп, в одном из своих выступлений произнес что "экономика Штатов похожа на мыльный пузырь который вот вот лопнет"? Поэтому Трамп и провел налоговую реформу в попытке снизить последствия укрепления доллара. И еще вопрос. Почему американские экономисты считают что укрепление доллара '' похоронят американскую экономику"? Потому что это приведет к неконкурентоспособному американскому экспорту, для большинства стран, которые ваш доллар и ослабил. И это в свою очередь создаст дополнительные проблемы внутри США . В первую очередь увеличение числа безработных. Что ж получается, укрепление доллара приведет к краху американской экономики и оставаться '' дешевым'' доллар тоже не может потому что от этого американская экономика начинает раздуваться как '' мыльный пузырь". Ну и в чем подвох?! Я не экономист,, а потому могу ошибаться в своих выводах. Но мне думается что '' мировая валюта" не должна себя так вести. Это не нормально. Не подкрепленный никакими гарантиями доллар - это паразит присосавшийся к чужим экономикаv и золотовалютным резервам других стран. . Вы потребляете то что сделали люди в других странах расплачиваясь за их труд ВОЗДУХОМ. И как только в мире появиться альтернативная мировая валюта , обеспеченная гарантиями и стабильная так сразу все ваше благополучие рухнет. Ну а теперь исходя из вышесказанного мной последний вопрос. Имея такой багаж трудноразрешимых проблем с собственной валютой и экономикой сможет ли США выиграть гонку вооружения?! p.s. Господа, nе кто хорошо разбирается в экономике поправьте меня. |
| Sorques Женат |
13-04-2018 - 21:46 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 21:37) С тех пор США живет в долг. Как и все развитые страны мира, посмотрите долги относительно ВВП, у США, все еще относительно прилично.. а Китай так США переплюнул по цифрам..27триллионов.. здесь Пузырь планетарный, но особой угрозы он не несет..пока.. |
| ЯДушка Женат |
13-04-2018 - 21:49 (mjo @ 13-04-2018 - 18:35) То, что американцы называют деньгами, Вы тоже называете деньгами, как бы Вы не изощрялись. Если нет, то предложите всем сжечь свои доллары. Как Вы думаете, сколько людей поддержат это Ваше предложение? Вот кто поддержит, то для того доллары не деньги. Не надо ерничать. Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. ....А качестве альтернативы могу вам предложить еще и стеклянные бусы, для заключения торговых сделок.  |
| ЯДушка Женат |
13-04-2018 - 22:02 (Sorques @ 13-04-2018 - 21:46) Пузырь планетарный, но особой угрозы он не несет..пока.. Вот именно что... '' пока". мда. А что обычно делают для того что бы оттянуть этот момент или даже избежать его, большую войнушку устраивают? p.s. Спасибо за ссылку. |
| Sorques Женат |
13-04-2018 - 22:19 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 22:02) (Sorques @ 13-04-2018 - 21:46) Пузырь планетарный, но особой угрозы он не несет..пока.. Вот именно что... '' пока". мда. А что обычно делают для того что бы оттянуть этот момент или даже избежать его, большую войнушку устраивают? Война с корабликами и танковыми баталиями, невозможна между державами с ЯО, а значит после ее начала, уже не важно у кого какие долги или проблемы..это все понимают..никакое ПРО, никого на 100% не спасет.. |
КэпНемо Женат |
13-04-2018 - 22:49 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 21:37) (Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55) Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги. Я отвечу вопросом на вопрос. проблема в том что в мире нет столько золота что бы обеспечить денежную массу которая вращается в мировой экономике, по этому американцы отказались обеспечивать золотом резервную валюту, сейчас золотом никто не обеспечивает свою валюту Следующий вопрос. Разве это не ваш американский президент, Трамп, в одном из своих выступлений произнес что "экономика Штатов похожа на мыльный пузырь который вот вот лопнет"? Трамп не наш президент и что он хотел этим сказать хз, наверное оправдывает свои действия |
| mjo Свободен |
13-04-2018 - 22:55 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 21:49) Не надо ерничать. Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. ....А качестве альтернативы могу вам предложить еще и стеклянные бусы, для заключения торговых сделок. О чем Вы говорите, я понимаю. Но Вы не вполне понимаете, что говорите. |
| ЯДушка Женат |
13-04-2018 - 23:25 (mjo @ 13-04-2018 - 22:55) (ЯДушка @ 13-04-2018 - 21:49) Не надо ерничать. Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. ....А качестве альтернативы могу вам предложить еще и стеклянные бусы, для заключения торговых сделок. О чем Вы говорите, я понимаю. Но Вы не вполне понимаете, что говорите. Я в первом же посте написал что я не экономист и могу ошибаться ....терминах, каких то мелочах. Но даже мне понятно что весь МИР вкалывает только на то что бы американцы жили сытно и счастливо. Ну получилось у них так, ну значит молодцы. Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать. |
| Sorques Женат |
13-04-2018 - 23:51 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25) Но даже мне понятно что весь МИР вкалывает только на то что бы американцы жили сытно и счастливо. Ну получилось у них так, ну значит молодцы. В США далеко не самый высокий уровень жизни, кроме того в общем и целом, они что то делают, а не просто деньги печатают..их долг примерно равен ВВП..а раздражение США, вызывает ковбойством, Китай делает по сути тоже самое и даже успешней, но тихо.. Недавно была попытка купить Чикагскую биржу китайцами, а такие компании как Intel или GE, давно почти китайские..CNOOC, скупает за миллиарды в США компании, которые добывают сланцевую нефть..Ну а что сотворили корейцы и японцы с американским автопромомом и электроникой, вы наверное знаете сами.. Экономика США, уже давно не национальная, а международная, за счет этого и спрос на доллар.. |
| mjo Свободен |
13-04-2018 - 23:56 (ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25) Я в первом же посте написал что я не экономист и могу ошибаться ....терминах, каких то мелочах. Но даже мне понятно что весь МИР вкалывает только на то что бы американцы жили сытно и счастливо. Ну получилось у них так, ну значит молодцы. Что бы понять что перед тобой разбойник стоит не обязательно академию заканчивать. Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор. И был когда-то выбор в Европе, когда Европа согласилась на план Маршала. Можно было не соглашаться. Но тогда это было экономически целесообразно. И сейчас экономически целесообразно иметь международным средством расчетов американский доллар. Есть и альтернативы. Например, криптовалюты. А может быть, если Россия станет производить бОльшую часть мирового продукта, это станет рубль. Кто знает? Но возмущаться по поводу существующей реальности, полагаю, глупо. Мне тоже хотелось бы летать как птица. "Вот так бы разбежался, поднял руки и полетел..." . Это сообщение отредактировал mjo - 13-04-2018 - 23:57 |
Victor665 Женат |
14-04-2018 - 11:28 (sxn350983961 @ 13-04-2018 - 16:48) (Misha56 @ 13-04-2018 - 15:55) Попробуйте для начала дать определение что такое нормальные деньги. «Всё моё», — сказало злато; можно еще короче- в чем сила, брат? А сила в правде. А правда это закон и бабло как общий эквивалент мирного добровольного законного обмена. А булат будет не "брать" а служить. |
| Victor665 Женат |
14-04-2018 - 11:33 (mjo @ 13-04-2018 - 23:56) (ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25) ... Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор. А это самая бредовая подмена у всех лоялистов. Они считают нормой беззаконие и принуждение, они хотят быть рабами и прислуживать Государю и Главарю Банды- чтобы облизывать блюда с барского стола. А добровольные договора, предпринимательство, закон, и особенно Декларацию прав каждого человека -они считают чем-то плохим )) Потому что тогда работать придется )) Поэтому они Главаря банды и называют "Государь", а тех кто защищает права человека- лоялисты зовут "разбойник". Собственно воровский мир так и говорит- уважаемый вор это "законник" а вот слуги закона это менты позорные )) И российские лоялисты это почти всегда обычные воровские прихлебатели. |
| ЯДушка Женат |
14-04-2018 - 18:34 (Victor665 @ 14-04-2018 - 11:33) (mjo @ 13-04-2018 - 23:56) (ЯДушка @ 13-04-2018 - 23:25) ... Я тоже не экономист. Но почему разбойник? У всех есть выбор. А это самая бредовая подмена у всех лоялистов. Браво, господа, я горжусь вами..... 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. 2. Victor665, будь краток когда хочешь кого то оскорбить. Достаточно было сказать. ЯДушка , ты '' обычный воровской прихлебатель". Чем пытаться в очередной раз вывернуть все на изнанку и выдать черное за белое. |
| mjo Свободен |
14-04-2018 - 18:42 (ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34) 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником? Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился? |
| ЯДушка Женат |
14-04-2018 - 20:48 (mjo @ 14-04-2018 - 18:42) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34) 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником? мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ? Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты. Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку. |
| mjo Свободен |
15-04-2018 - 10:11 (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
15-04-2018 - 12:38 (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) (mjo @ 14-04-2018 - 18:42) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34) 1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ. Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником? мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ? Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $? |
Sinnerbi Свободен |
15-04-2018 - 15:43 (Misha56 @ 15-04-2018 - 12:38) Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $? Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути. |
| mjo Свободен |
15-04-2018 - 16:16 (Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43) Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути. Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится. |
| ЯДушка Женат |
15-04-2018 - 16:31 (Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43) Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Верно. И необходимость в этом понимают и в Москве и в Вашингтоне. |
| Sinnerbi Свободен |
15-04-2018 - 16:36 (mjo @ 15-04-2018 - 16:16) Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится. Гонки вооружений это необходимый атрибут старого технологического уклада. Удастся ли новому укладу пробить дорогу в жизнь минуя правила игры , навязанные старым укладом? Всё ведь можно вернуть на круги своя демократическим ракетно бомбовым ударом, майданом и пр. отработанными способами старого уклада. Как человечество выкрутится из этой ситуации, не спалив себя до тла, интересно посмотреть. Некую пикантность правда добавляет тот факт, что смотреть приходится изнутри   |
Omyt Женат |
15-04-2018 - 17:20 Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз" |
lozdok Свободен |
15-04-2018 - 18:02 (Omyt @ 15-04-2018 - 17:20) Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. Вы уверены, что написали в тему? |
| Omyt Женат |
15-04-2018 - 19:56 (lozdok @ 15-04-2018 - 18:02) (Omyt @ 15-04-2018 - 17:20) Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию. Вы уверены, что написали в тему? Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов |
srg2003 Женат |
16-04-2018 - 00:12 (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-04-2018 - 00:38 (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. |
| srg2003 Женат |
16-04-2018 - 00:46 (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-04-2018 - 00:57 (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38) (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде По вашему мнению. С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да. Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. |
| srg2003 Женат |
16-04-2018 - 01:31 (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57) Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов. Определение агрессии Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года Статья 1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression Бомбардировка была? Была, значит агрессия. Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-04-2018 - 01:39 (srg2003 @ 16-04-2018 - 01:31) (Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57) Нет ибо было предупреждение и не было аннексии. Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов. Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. |
| srg2003 Женат |
16-04-2018 - 01:46 (Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39) Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было. Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето. Факт бомбардировки Вы отрицаете? Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете? |
| mjo Свободен |
16-04-2018 - 01:50 (srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12) (mjo @ 15-04-2018 - 10:11) (ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48) мм...Я назвал США разбойником. На каком основании? На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде Речь шла об экономике и доллареа как мировой валюте. А Вы о чем? Это сообщение отредактировал mjo - 16-04-2018 - 01:52 |