srg2003 Женат |
23-06-2008 - 19:28
оригинально, Эстония не была независимым государством, но диппредставительства у нее были, и кто же этих "консулов" назначал? Госдепартамент США? Раз ратифицировали международное соглашение, значит признали СССР именно в тех границах, включая Прибалтику, а односторонние заявления- не более чем политиканское сотрясание воздуха, исключительно для внутреннего применения. Это все равно, что Вы скажем продадите недвижимость, надлежащим образом зарегистрируете эту сделку, а потом в своем дневнике напишите, что глубоко в душе против этой сделки))) Да, а Вы не знали??? |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 19:40
Нет. В Эстонии была диктатура Константина Пятса 12 марта 1934 года был путч поддержанный генералом Лайдонерой. Парламент разогнали, в стране были запрещены все партии, приняли конституцию, где написано шо в Эстонии режим опирается на одну разрешенную партию Изалийт и бандитскую организацию Кайтселийт.. Так шо вы были таталитарным княжеством умолявшим Сталина о помощи 2 года. И он именно освободил! Стыдись обмана Бруно! |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
23-06-2008 - 19:40
А вот это мерзко.Давайте уж скажем всему миру,что в войсках SS русских не было совсем,а были "несправедливо осуждённые"после войны.Об обещании независимости мне рассказал Хийск(не знаю,как правильно пишется,но называли его так),бывший участником и свидетелем событий(служил в корпусе ген.Пярн),тоже ветеран ВОВ,отмотавший червонец после войны. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
23-06-2008 - 19:40
Работала консульская служба, унаследованная с 1940 г. Прямо бином Ньютона без моего пояснения...
Пример с квартирой попросту глуп. Уж если пользоваться квартирными аналогиями, то ситуация выглядит так: товарищество одного дома в ходе сомнительной сделки прихапало дом по соседству и пытается провести детальную планировку прилегающих участков вместе с территорией хапнутого дома. Соседи де-факто смирились с этим и поставили подписи под детальной планировкой, но отказались признавать законным владение хапнутым домом. Утверждению детальной планировки это нисколько не мешает, тем более, что результат ее их устраивает.
Я не знал, что они должны бежать в какой-то суд! Это ПОЛИТИЧЕСКИЕ заявления и все, что происходило в связи с "Балтийским вопросом", было в ПОЛИТИЧЕСКОМ и ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ поле. Точно так же, как и многие другие проблемы мировой политики. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
23-06-2008 - 19:46
Да ну, вы уже даже не смешны со своей "исторической" чепухой от совкового агитпропа. |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 19:59
Была развитая держава? Там была полнейшая демократия? Давай поржём вместе над развитой Эстонией 30-х.. |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 20:43
Пользвольте, в чем же мерзость.
Были, только вот разница в том что после отсидки они не ходят по школам и не рассказывают детишкам о своей борьбе с проклятущим большевизмом. И парады в эссесовской форме не устраивают. Да и героями их тоже никто не считает.
Иными словами вышеназваный Хийск был сторонником отторжения части СССР, и за сепаратизм получил 10 лет лагерей. Как вы считаете совершенно незаслуженно.
Насколько я понимаю если пехота проходит 60-70 км то это значит что эстонская армия никакого сопротивления не оказывала. Я правильно понимаю? То есть не было героической обороны Таллина, кровопролитных сражений на границе, массового самопожертвования эстонского ополчения. И трагического ухода остатков разгромленной но несдавшейся эстонской армии в дружественную Финляндию (через Финский залив, под дулами советских линкоров) тоже не было. Я все правильно понял? PS забыл спросить:а какова была численность армии Эстонии на момент советского вторжения? Это сообщение отредактировал Пятачек - 23-06-2008 - 20:46 |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 21:26
Правильно. Но мини -Нюрнберг Бруна почему-то устраивает СССР.. Не тем кто пряталсо по лесам стреляя в спину и славя СС.. А тем кого чуть ли не силой отправили выручать Эстонию с её тоталитарной диктатурой и антигуманным укладом жизни! Да Здравствует СССР освободивший Эстонию в 1940 году! Кстати, отчего ты скрываешь что ты и твоя семья - бывшие коммунисты? |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 22:02
Это мне? |
||||||||||||||||
srg2003 Женат |
23-06-2008 - 22:10
после 1940 единственной легитимной дипломатической службой был НКИД СССР, Ваши "консулы" были назначены наркомом НКИД? Если соседи смирились с разделом земли и подписали акты разграничения границ, то уже никакие претензии выражать уже не могут, если не согласны с границами- то вэлкам в суд, но уж никак не акты подписывать)) Вы не знали,что установить преступление, преступника и т.д. может только суд? |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 22:25
Блин звиняй. Пост Бруно песал. Нет. Просто Бруно скрывает, что он имеет отношение к Компартии Эстонии. И он как то случайно проговорилсо, что в детстве Ленин был его кумиром.. |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
23-06-2008 - 22:48
"Вышеназванный Хийск" был ветераном войны,участником разгрома Курляндской группировки,который воевал под эстонским флагом.А то,что их дуранули,как наших под Москвой,советское командование не красит.Эстонцев в корпусе насчитывалось 88,9 процента и они знали,за что воевали.Теперь и мне что то не нравится политика России,и я склоняюсь к мысли:а может эстонцы правы?И если б не неточности в аргументах Bruno,после такого опуса уверился бы окончательно.Хоть я и русский,но ценю объективность. |
||||||||||||||||
gogano Свободен |
23-06-2008 - 22:58 Я ленивый, набирать долго, но попробую. 14-я пехотная дивизия СС "Галиция" (ок.30 000 доровольцев) сформирована из украинцев. Сдалась англичанам в январе 45. Действовала в 44 в России. состав 3 пехотных, 1 арт. полк. 15-я пехотная дивизия СС. (латвийская). Сформирована в ноябре 43. Воевала в Прибалтике. Сдалась частично американцам , частично советским войскам в мае 45. состав 3 пехотных, 1 арт. полк. 19-я пехотная дивизия СС. (латвийская№2). сформирована в начале 44. Воевала в Прибалтике. Сдалась под Митау в 45. состав 2 именных (!) и 1 номерной пехотный полк, танковй батальон, арт. полк. 20-я пехотная дивизия СС (эстонская) порядка 20 000 чел. сформирована из добровольцев (!) в феврале 44. Воевала в Прибалтике и Германии. Сдалась в мае 45 советской армии. 29-я пехотная дивизия СС ("русская") 6500 чел. сформирована в Италии из украинцев (командир Бронислав Каминский (очень русский)). Полицейские функции в Польше. Отличалась особой жестокостью по отношению к полякам. расформирована в октябре 44. 30-я пехотная дивизия СС (белорусская). ок 12 000 чел. сформирована в августе 44. в боевых действиях участия не принимала. расформирована в декабре 44. Это крупные соединения войск СС сформированные из граждан СССР. Вот вам участие народов в войне, в составе преступной организации. ах, да источник Хайнц Хёне "Черный орден СС" а то Мини-Нюрнберг. |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 23:04
Бруно попбьёт тебя одной левой. В Эстонии не было фашистов. Тока с Советами боролись с помощью немцев. В 30-х - жили как Великобритания. И не было намёка на несостоятельность |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
23-06-2008 - 23:06
Убедил.Ни русские,ни молдаване,ни белорусы своих национальных частей не имели.Твёрдо и документально...К Bruno не относится,спрашиваю остальных:господа,объективные данные? |
||||||||||||||||
Свободен |
23-06-2008 - 23:19
Тогда у меня три вопроса 1. Под каким эстонским флагом воевал Хийск если эстонии уже как несколько лет не существовало? 2. С кем воевал Хийск во время советской оккупации в 1940 году 3. Какова была бы судьба в наше время Хийска если бы он выступал бы за отделение части Эстонии и присоединение её к РФ. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
23-06-2008 - 23:38
Эстония 16 июня получила от СССР ультиматум с требованием сменить неугодное Кремлю правительство и впустить на свою территорию войска, в конце которого было приписано, что не поступление ответа через несколько часов будет рассматриваться как отказ (что на дипломатическом языке означает угрозу наказать за неподчинение). Чтобы было предельно понятно что к чему, в устной форме послу Рею было добавлено, что после истечения срока ультиматума СССР начнет военные действия против Эстонии. К этому времени страна уже была блокирована с моря и с воздуха. Правительство оценило бесперспективность сопротивления, которое только обозлило бы СССР и подчинилось требованию. Однако неорганизованное сопротивление было: достаточно почитать летние сводки полпредства СССР в Таллине, сообщающего в Москву о ночных перестрелках, нападениях на советские посты и т.п. К 1941 году, когда уже вкусили "прелестей" советизации, по всей стране возникли партизанские отряды. А уж о массовом сопротивлении "бандитов" в послевоенные годы, думаю, даже вы в курсе. Так советы называли боровшихся с ними национальных партизан. Ну, как немецкие захватчики - советских партизан. Логика у этих двух оккупантов была схожей... В 1939 г. эстонские вооруженные силы насчитывали 20 тыс. военнослужащих, всего имелось в стране 102 тыс. винтовок, 3100 пулеметов, 450 орудий, 58 танков и бронемашин, 70 самолетов. Для сравнения: у СССР на границах стран Балтии в июне 1940 г. было сконцентрировано свыше 350 тыс. военнослужащих, 6,1 тыс. орудий и минометов, 2 тыс. танков, 400 бронемашин и 2 тыс. самолетов. Всего в несколько раз больше, чем страны Балтии имели вместе взятые. Особенно подавляющим было преимущество в танках и авиации - в 20-30 раз!!! И это не считая прочих ресурсов СССР!!! |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
23-06-2008 - 23:43
Здесь вы можете видеть многочисленные фото охранявших здание суда в Нюрнберге эстонских легионеров 20 дивизии Waffen SS. Обратите внимание на форму и символику! http://www.hot.ee/hintzer/album_8.htm Что, вам советский и современный российский агитпроп обо всем этом ни гугушеньги? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 23-06-2008 - 23:53 |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
24-06-2008 - 00:04
Повторяю в 101 и последний раз! США и прочие державы НЕ ПРИЗНАВАЛИ легитимной советскую власть в странах Балтии. Что и демонстроровали признанием балтийских консульств в США и о чем официально сделали соответствующие заявления. Точка! Соседи легко могут пойти в суд и, признавая детальную планировку территории, ОСПОРИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННИКА НА ДОМ. Одно другому ничуть не мешает! Это в международных спорах третья сторона не может выступить инициатором судебного процесса по проблеме взаимоотношений двух государств. В том-то и заключается ваша проблема, что вы элементарных бытовых вещей не понимаете, а беретесь рассуждать о международных проблемах. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-06-2008 - 00:14 |
||||||||||||||||
Свободен |
24-06-2008 - 00:20
То есть получив ультиматум Эстония ему подчинилась. Решила не злить соседа. Какие вы однако покладистые и неконфликтные.
Интересная арифметика получается против 90 тысячной армии вторжения 20 тыс регулярной армии плюс 60-80 тыс ополченцев и резервистов. Воюющих на своей земле и пользуещихся широкой поддержкой населения. Тяжко бы пришлось наступающим. Задавить бы конечно за счет резервов задавили бы но повоевать бы пришлось.
Этим занимались части эстонской регулярной армии или это было в частном порядке?
А кто вооружал и формировал эти партизанские отряды, и чем они занимались во время нахождения на территории Эстонии войск Вермахта? И сколько понадобилось времени Советской армии на ликвидацию партизанских отрядов. |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
24-06-2008 - 00:32
1.Воевали они под трёхцветным эстонским флагом,с ним же входили и в Нарву и дальше.Почему?Потому что разрешили.А почему?Ну,не знаю,может были дальтониками... 2.Хийск был коммунистом. 3.Десять лет лагерей,я думаю,без права на амнистию,на которую имели право бывшие власовцы,полицаи и прочие кристально-честные патриоты в 1955 году.Они же не громили "доблестные немецкие войска"...Или я эпохи перепутал? |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
24-06-2008 - 00:41
Ну, а вы, когда к вам подходит дюжина амбалов со стволами и предлагает выбор: "Кошелек или жизнь!", играете в героя?
Задавили бы без резервов и в два счета. Одними танками раздавили бы! О чем и говорил Лебежихин! А сверху бомбочками присыпали бы для верности. Финны имели территорию в 8 раз больше эстонской, население - в 3,5 раза больше, вооружение куда лучше, линию Маннергейма, считавшуюся неприступной, поддержку соседей с тыла, тысячи добровольцев из Швеции, Норвегии, Эстонии и прочих стран. А все равно через несколько месяцев войны вынуждены были пойти на мировую и отдать советам большущий кусок своей территории! Конечно, их отчаянное сопротивление спасло страну от оккупации. Но, как я описал выше, условия у них для обороны были куда лучше эстонских!
А что такое частный порядок в данном случае? Организованного сопротивления не было, армии же приказали сложить оружие. Но подчинились далеко не все. Даже кадеты военного училища как-то открыли пальбу из своего здания.
Да оружие по всякому добывали. Естественно, в основном трофейное было. И люди в "лесных братьях" были разные. Были те, кто воевали что против немцев, что против советов. В Эстонии, правда, таких мало было, а в Литве - тьма. Много было по всей Балтии тех, кто в лес ушел еще при немцах, прячась от немецкой мобилизации, а потом - от советской. И стали воевать с советами таким макаром. Вообще советы в Балтии ненавидели больше, поэтому сопротивление было круче, чем немцам. Немцы в Балтии не особо зверствовали. А вот советы лютовали от души... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-06-2008 - 04:23 |
||||||||||||||||
Свободен |
24-06-2008 - 01:10
Ну во всяком случае если смиренно отдаю кошелек, по после этого не разыграваю из себя героя. Это раз. А два это то что в мировой истории были схожие ситуации когда несмотря на значительный перевес противника подобные ультиматумы не принимались.
Ну танки это не всегда панацея. К танкам нужна пехота, танки в лесах и в городах бесполезны.
Авиация тоже не панацея.
Может дело не сколько в условиях, а в желании?
И она его сложила, приказ есть приказ.
Идейные дезертиры так сказать.
А почему такая ненависть то была?
Ну чем больше сопротивление тем больше лютость, а Вы как хотели? И в чем заключалась лютость то? |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
24-06-2008 - 01:36
А что, Эстония разыгрывает из себя героя? Эстонцы, кстати, по сей день активно спорят, правильно ли поступило тогда руководство страны. То есть, никто не сомневается в том, что СССР в два счета скрутил бы Эстонию, споры лишь вокруг того, имело ли смысл геройствовать в безнадежной ситуации и какие были бы последствия для народа. Кстати, не побалуете примерами успешного сопротивления стран в соотношении населения 1 к 150 примерно? Эстонию Освободительной войны в расчет не берем. Тогда, на счастье эстонцев, большевики были слабы и воевали со всеми вокруг. Это исключительные обстоятельства, в которых эстонцы тоже чуть было не проиграли.
Да вообще ничто не панацея и не имеет значения! Зачем только армии обзаводятся этими малополезными игрушками? Финны, кстати, насколько я в курсе, больше всего страдали из-за советского превосходства в воздухе...
А как у вас будет с желанием, если против дюжины амбалов вы окажетесь не один, да и не в окружении?
А почему это они дезертиры? С какой стати они обязаны воевать за оккупантов?
Потому что советы, как пришли, кучу народа репрессировали или вовсе расстреляли, отобрали имущество у богатых и многих просто зажиточных людей, бОльшую часть национальной элиты сослали. Накануне войны как раз прошла первая массовая депортация. Немцы же наоборот многим вернули отнятое у них имущество, бедным ОКАЗЫВАЛИ ПОМОЩЬ! Семья моей матери в Литве получала от немцев немного спичек, мыла, сахара, соли. Они не платили налогов, потому как немцы отбирали только вторую скотину. Кстати, немцы постоянно повторяли местным: "Мы не воюем против вас, мы воюем с Россией!" Евреев да, уничтожали, цыган. Коммунистов. В 1943 г. начали мобилизацию. В общем, при них тоже был совсем не сахар. Но как вернулись советы - начался вообще жуткий повальный террор, тем более, что на сей раз народ уже активно сопротивлялся. Мама частенько плакать начинает, вспоминая то жуткое послевоенное время, которое было голоднее и страшнее войны! Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-06-2008 - 01:43 |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
24-06-2008 - 03:04
Само сопротивление по составу было неоднородным.В разные периоды истории в нём принимали участие разные партии и движения:от коммунистов и социалистов до бывших военнослужащих вермахта.При этом даже "Кайтселит" раскололся на две фракции:собственно националисты,выступающие за независимую Эстонию и те,кто хотел независимости под патронатом Германии.Последнее подполье было разгромлено где то в 47-48 годах.Когда вскрылось,что в подполье участвовали и бывшие военнослужащие из корпуса Пярна,загремели и "мирные коммунисты",их сослуживцы,которые не хотели вступать ни в "ястребки",ни в карательные органы.А с 1955-56 годов сопротивление вошло в новую,легальную фазу. |
||||||||||||||||
chips Свободен |
24-06-2008 - 09:24
И что? Я разве утверждал, что эстонцы сами себя бомбили? Да, были погибшие люди и разрушенные здания, был Ридигер, которому повезло не попасть под бомбы. Но... Разве у нас об этом разговор? А таллинцам не надо рассказывать сказки про пьяных русских летчиц, которые не опохмелившись после празднования 8 марта, сыпанули бомбы "по площадям". Как и про английских инструкторов и прочий бред. К вашему сведению - "ковровое бомбометание" требует минимальных умений и доступно даже летчикам низкой квалификации. В отличии от прицельного, которому долго и упорно учатся. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
24-06-2008 - 09:33
А о чем? Для справки: были СОТНИ погибших людей и ТЫСЯЧИ разрушенных зданий.
А кто здесь рассказывает о пьяных русских летчицах, кроме Zavr-а и вас? И что, необходимость минимального умения отменяет факт ковровых бомбордировок? Скорее, наоборот... |
||||||||||||||||
chips Свободен |
24-06-2008 - 09:34
Бруно, вы уже на "политике" всех за...долбали своим Нюрнбергом. Это не предмет гордости, а продукт "холодной войны". К сведению всех - после основного Нюрнбергского процесса, на котором судили Геринга, Кейтеля, Гесса и прочих ( и где прибалтийскими легионерами и не пахло), в Нюрнберге (зоне американской оккупации) прошел ряд судебных процессов над преступниками помельче рангом. И приговоры там были не такие суровые, и охрану набрали из всякого перемещенного сброда. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
24-06-2008 - 09:43
Chips мой дорогой! Для вашего случая есть замечательный анекдот. СОВЕТСКИЙ! Так что вы будете в восторге. Подходит рядовой к старшему прапорщику, спрашивает: "Товарищ старшина, а крокодилы летают?" Тот в ответ: "Иванов, ты шо, з глузду двинулся? Где это видано, шобы крокодилы летали?!" "А вот товарищ полковник давече сказал, что летают!" "Товарищ полковник? Гм... Ну, товарищ полковник прав, конечно: ему видней! Летают крокодилы, знамо дело! Только низэнько так..." Кстати, имена всех задолбанных не перечислите, привыкший выступать от имени всего народа? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 24-06-2008 - 10:01 |
||||||||||||||||
chips Свободен |
24-06-2008 - 10:45
Я разве на кого-то пальцем показал? Сей факт в мифологическом сознании эстонцев имеет место быть и вы его не опровергли. Да и еще и добавили - про канадскую летчицу. Это сообщение отредактировал chips - 24-06-2008 - 10:46 |
||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
26-06-2008 - 19:05 Партизан Кононов выиграл дело против Латвии 26.06.2008 16:52 | lenta.ru Адвокат Михаил Иоффе, представляющий интересы бывшего советского партизана Василия Кононова, заявил, что его клиент выиграл дело против Латвии в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает РИА Новости. Официального подтверждения его слова пока не получили: решение ЕСПЧ будет опубликовано только через месяц. В пресс-службе суда, как сообщает РИА Новости, подтвердили, что решение по делу "Кононов против Латвии" будет обнародовано 24 июля. При этом в ЕСПЧ не уточнили, был ли иск партизана удовлетворен или нет. Адвоката Кононова также заявил, что не располагает информацией о том, какая компенсация назначена его клиенту. Ранее Михаил Иоффе оценил моральный и материальный ущерб, нанесенный Василию Кононову, в пять миллионов евро. Отметим, что в декабре 2007 года Василий Кононов заявил латвийским журналистам, что одержал в Страсбургском суде "окончательную победу". При этом ветеран сослался на некий документ, полученный им от ЕСПЧ. Однако вскоре выяснилось, что суд только принял иск Кононова к рассмотрению, признав, что его претензии в целом приемлемы. Напомним, что Василий Кононов был арестован в Латвии в 1998 году. Его обвинили в причастности к карательной операции, в ходе которой зимой 1944 года были убиты девять мирных жителей деревни Малые Баты. Сам Кононов заявил, что погибшие были пособниками фашистов. Дело бывшего партизана неоднократно пересматривалось. В итоге Верховный суд страны приговорил его к 20 месяцам тюрьмы, однако осужденный остался на свободе: назначенное наказание он к тому времени уже отбыл. Страсбургский суд, куда Кононов обратился с жалобой, принял его заявление в сентябре 2007 года. Изначально в иске фигурировал целый ряд обвинений в адрес Латвии. Однако суд в итоге решил рассматривать только одно обвинение: нарушение статьи 7 Европейской конвенции по правам человека (Наказание исключительно на основании закона). lenta.ru Статья 7 1. Никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения какого-либо действия или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. 2. Настоящая статья не препятствует преданию суду и наказанию любого лица на основании совершения какого-либо действия или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами. Гражданин России - советский партизан Василий Кононов родился в Латвии и был обвинен властями этой страны в совершении военных преступлений в годы Второй мировой войны. В Латвии его судили за ликвидацию в 1944 году девяти латышских пособников фашистов в ходе партизанской операции. В 2000 году В.Кононов был приговорен к шести годам лишения свободы по обвинению в "военном преступлении". После доследования Верховный суд Латвии в 2004 году приговорил его по тому же обвинению к 1 году и 8 месяцам тюремного заключения и постановил освободить его, поскольку к этому моменту В.М.Кононов уже отбыл назначенный ему срок наказания. Добиваясь оправдательного приговора, В.Кононов, пройдя все латвийские судебные инстанции, в 2004 году обратился в Европейский суд по правам человека. Бруно, Вам не кажется, что ЕСПЧ дал понять неуемным , что Прибалтика была в составе СССР и на ее территории действовали законы СССР. И СССРу решать кто мирный житель, а кто не очень. |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
26-06-2008 - 22:53
При чем тут эстонцы? Многие вообще не задумывается над тем, женщины там были или мужчины, пьяные или трезвые. Это никак не отражается на памяти и на факте массированной бомбардировки Таллина. Про канадскую летчицу я уже все объяснил. См. ранее.
Нет, мне не кажется. Мне кажется, что вы, как всегда, не разбираетесь в той инфе, на которую опираетесь. Во-первых, ЕСПЧ пока ничего не обнародовал, инфа публикуется исключительно со слов адвоката Кононова. Во-вторых, из того, что я знаю о деле, ЕСПЧ мог вынести приговор в пользу Кононова на основании того, что у латвийского суда не было достаточных оснований утверждать, что партизаны (и Кононов в их числе) казнили мирных жителей. По ряду свидетельств это были и могли быть ПОЛИЦАИ (что и утверждал Кононов). Если так, то Кононов, конечно, прав. К Мери, если вы пытаетесь искать параллели, это не относится никоим боком, он участвовал в репрессировании мирных жителей. И список этот хорошо известен. И еще вам справка для общего развития. ЕСПЧ рассматривает нарушение ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, исходя из Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была принята в 1953 г. Страсбург не интересуют советские законы или нацистские. Наци тоже совершали свои преступления против человечности в русле законодательства Рейха, но это их не оправдывает! Как и советских преступников против человечности - сталинские! |
||||||||||||||||
посетитель-74 Женат |
27-06-2008 - 14:07 Думаю после того как США фактически выкрутило руки некой европейской стране, которая хотела заняться судебными исками к американским вооружённым силам, после того как Бельгия очень сильно обиделась и обозвало "лживым" документальный фильм о похождениях бельгийских колонистов в Бельгийском же Конго, после того как атомную бомбёжку двух японских городов до сих многие историки и простые граждане США и Европы считают обоснованным военным применением силы, ну, и возрождения нацизма в европейских странах, говорить о какой-либо легитимности Нюрнберга-2 не приходится. Кстати, а что сами эстонцы думают о своих соотечественниках, которые в 19 году на границе с Красной Россией расстреляли солдат и офицеров армии Юденича отступавших после неудачного наступления на Петроград, а уцелевших потом загнали в концлагеря? Я лично думаю, что они (лидеры независимой Эстонии, чью независимость потом "растоптал" Сталин) тоже вложили свои "пять копеек" в последовавшую советскую оккупацию. |
||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
27-06-2008 - 17:05
Бруно , по поводу поляков вы тоже пользуетесь информацией не с сайта ЕСПЧ, но это не мешает Вам утверждать заведомо ложную информацию ( ну не принят к рассмотрению иск поляков).по поводу Кононова, то он расстрелял не совсем полицаев. Бойцы Василия Кононова казнили девять пособников нацизма в деревне Малые Баты за то, что те выдали немецким солдатам 12 членов диверсионной партизанской группы. Тогда же погибли жена и годовалый ребенок командира, майора Чугунова, рассказал "Голосу России" Михаил Иоффе, директор центра правовой помощи россиянам за рубежом "Москва - россияне". 29 февраля 1944 года жители деревни приняли на ночлег 12 человек из разведывательно-диверсионной группы майора Чугунова. Две женщины из семей "шуцманов" (людей, сотрудничавших с нацистами) разместили их в овине и усыпили бдительность, заявив, что немцев в округе нет. В это время один из местных побежал в фашистский гарнизон, находившийся в пяти километрах. На следующий день, в шесть утра, немцы окружили овин, завязался бой. Возник пожар, и партизаны либо сгорели, либо были расстреляны. Погибли и жена командира Антонина с сыном. Немцы поощрили предателей, дав им денег, дров, спирта и одежды. Узнав о гибели товарищей, партизаны провели дознание - им руководил некий особист Липовский. 27 мая 1944 года Василий Кононов вместе с товарищами, переодетыми в немецкую форму, захватил Малые Баты и по приговору Трибунала партизанского отряда уничтожил коллаборационистов. В один из горящих домов партизаны загнали женщину, которая, по их сведениям, лично добивала раненых разведчиков. А Вы судить Россию за бомбежку Таллина. |
||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
27-06-2008 - 17:27 В ходе проверки опубликованной в прессе информации о насильственном убийстве жителей деревни Малые Баты и сожжении нескольких хозяйственных строений на основании показаний 24 свидетелей и архивных документов были установлены следующие обстоятельства. 27 мая 1944 года, накануне Троицы, в деревню под руководством Василия Кононова прибыло спецподразделение "красных партизан", одетых в форменную одежду немецкой оккупационной армии. Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трое женщин, и их убили. Одна из женщин была на 9-ом месяце беременности. Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, - расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, - расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, - сожжен живьем, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, - сожжена живьем, Крупник Модест, 49 лет, - расстрелян, Буль Амвроси, 54-х лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Вероника, 63-х лет, - расстреляна, труп сожжен, Крупник Николь, 37 лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Теко, 34-х лет, - ждала ребенка, расстреляна, труп сожжен. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень. В небольшой деревне Малые Баты в это время в своих родовых хуторах жили мелкие крестьяне, которые имели землю до 5 гектар. Только у одного из убитых земли было 9 гектар. Мирные жители, никто слуг не имел. На основании архивных документов установлено, что Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления данного района, и ни один из жителей, убитых в этой акции, не был мобилизован в действующую службу и не состоял в милитаризованных формированиях немецких оккупационных властей. Все они были родом из этой деревни. Бруно, Вам не кажется , что все эти действия не были преступлениями оккупанта ( по решению ЕСПЧ.), или опять будете приписывать непонятливость другим.? |