Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Jeyn
Свободна
17-03-2012 - 17:06
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59)
[/QUOTE]Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом"[/QUOTE]
Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят... 00064.gif

P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? 00003.gif

Заплатить , база то не бесплатно появится.
Мужчина lozdok
Свободен
17-03-2012 - 17:08
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! Какие есть мнения на этот счёт?

я уже приготовил хлеб с солью.
Женщина Jeyn
Свободна
17-03-2012 - 17:11
QUOTE (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08)
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?

я уже приготовил хлеб с солью.

Сдобренные Полонием?
Мужчина Sorques
Женат
17-03-2012 - 17:19
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59)


P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? 00003.gif

Предупреждение по п.2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд)
Мужчина Лузга
Свободен
17-03-2012 - 18:04
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 21:59)
Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят... 00064.gif

Политику и.о. президента России, конечно..
Мужчина Sorques
Женат
17-03-2012 - 18:11
QUOTE (Jeyn @ 17.03.2012 - время: 17:11)
QUOTE (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08)
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?

я уже приготовил хлеб с солью.

Сдобренные Полонием?

Флуд заканчиваем.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
17-03-2012 - 19:18
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 16:35)
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 14:17)

Никакая выгода не оправдает этот шаг.

А что за шаг? Он аморальный, если да, то в чем?

Открытие перевалочной базы и сближение с НАТО, это такая же политика, как и антинатовская риторика...пройдет какое то время и при случае, можно будет выступить громким с заявлением, о пересмотре ранее принятых решений о базе, на радость антизападникам, затем приехать туда и пообедать в столовой вместе с персоналом, это уже будет ветер в сторону демократов...

Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.
А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость.
Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет.
вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет.
Мужчина Лузга
Свободен
17-03-2012 - 19:42
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 21:55)
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 16:42)

Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом"

Нужно всегда находиться в конфронтации и быть вопреки, если в чем то согласился, то это прогиб и за это уважухи не будет... Это какая то пацанская позиция с улицы, а не межгосударственная политика...

Ты правда считаешь, что Вашингтон приказал или надавил?

Я не об этом, Влад.. Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории?
Мужчина Василичь
Свободен
17-03-2012 - 19:48
Не будет базы....
Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром.
Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась?
Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки.
Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать?
От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша?
Мужчина Sorques
Женат
17-03-2012 - 19:59
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 19:18)

Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.



Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений...
QUOTE
А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость.

В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное...
QUOTE
Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет.
вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет.

При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко...

Лузга
QUOTE
Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории?

Полноценной военной базы или перевалочного пункта? Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем.
Ты же понимаешь, что не в базе дело...

Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики.
Мужчина Sorques
Женат
17-03-2012 - 20:00
QUOTE (Василичь @ 17.03.2012 - время: 19:48)
Не будет базы....
Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром.
Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась?
Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки.
Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать?
От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша?

Ну если уж вы написали подобное, то топик можно закрывать и всем успокоится. 00003.gif
Мужчина -Ягморт-
Свободен
17-03-2012 - 20:19
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 19:59)
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 19:18)

Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база....
Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород.



Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений...

Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.

QUOTE
В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное...

Ну-ну, я скорее поверю развал НАТО , чем руководство в нем России

QUOTE
При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко...

При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой.
Мужчина Лузга
Свободен
17-03-2012 - 20:20
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 00:59)
Полноценной военной базы или перевалочного пункта?


Не важно.
QUOTE
Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем.
Ты же понимаешь, что не в базе дело...

Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании. К примеру, Карибский кризис - ну что такого стратегически и тактически страшного от нескольких пусковых установок на Кубе? Ан, нет, чуть 3-ю мировую не начали..
QUOTE
Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики.

Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое.

Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего.
Мужчина Лузга
Свободен
17-03-2012 - 20:45
Есть ещё один аспект, военно-стратегический. На прошлогоднем саммите в Гонолулу президент Обама "по секрету" сообщил и.о. президента Медведеву о том, что они размещают плавучие элементы ПРО с ракетами перехвата МБР в Чёрном, Северном и Балтийском морях. А когда биатлонист стал изумлённо расспрашивать, мол вы же собираетесь перехватывать Иранские и Северокорейские ракеты - как вы это будет делать над Арктикой? На что ему отечали: а мы не собираемся перехватывать Иранские ракеты. Откуда Иранские ракеты над Баренцевом морем, о чём вы?

Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый.

==============================

Вот так.. Только не надо патетики - американцы действуют исходя не из некой своей агрессивности в стиле кукрыниксов, а руководствуясь своими интересами. То, что их интересы не совпадают с чьими-то ещё, амеров беспокоит мало..

Это сообщение отредактировал Лузга - 17-03-2012 - 20:49
Мужчина mjo
Свободен
17-03-2012 - 21:00
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59)

P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? 00003.gif

Обратитесь с этим к друзьям педриотам. Они знают.
Женщина Jeyn
Свободна
17-03-2012 - 22:23
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:45)


Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый.


Я думаю что даже памперсы никто не позволит им ввозить бесконтрольно , а не то что бы ещё что то под видом памперсов.
Мужчина Sorques
Женат
18-03-2012 - 01:46
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:20)

Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании.




Ключевое что ты верно подметил, это стереотипы массового сознания. То есть дело не в реальных опасностях, а представлениях обывателей...Сапог НАТО топчет нашу землю! Русские, высадились в Сан Диего!
Но они довольно быстро ломаются и при желании направляются в другое русло...
QUOTE
Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое.

Там, пекутся о благе, только благодаря двухпартийной системе, когда тот кто не печется не имеет шансов, более быть избранным, а то и получит какую нибудь сенатскую комиссию...моральные качества, те же что и у нас...
QUOTE
Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего.

Я читаю топик и инфу в сети, но на эту тему ничего конкретно отрицательно не увидел...по мне так событие никакое, остальное все богатая фантазия...Если кто нибудь выложит что то конкретно отрицательное, кроме разговоров про сапоги, то поменяю свое мнение...
QUOTE
Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы,

Вов, ну это уже правда какие то фэнтези...

-Ягморт-
QUOTE
Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.

Укажите, где противоречие в доктрине?
QUOTE
При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой.

То есть все дело в Принципе, а не в реальной угрозе? Если только в этом, то это единственный аргумент...
Женщина Marinw
Замужем
18-03-2012 - 06:17
Начинается как в анекдоте - Дяденька дайте спичку, вашу сигаретку прикурить, а то так есть хочется, что переночевать негде.

Сначала - площадка с крышей, а рабочие пусть Ваши. Потом - Ваши рабочие воруют, мы вынуждены заменить их на наших солдат. Дальше - Ваши рабочие, которые воровали, теперь стали бить наших солдат, для их защиты мы вынуждены завезти морских пехотинцев. И пошло и поехало.
Янки дай палец, отхватят руку.
Мужчина People's Avenger
Свободен
18-03-2012 - 06:57
QUOTE (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08)
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?!  Какие есть мнения на этот счёт?

я уже приготовил хлеб с солью.

Я так подумал, что может быть оно где-то и к лучшему. НАТОвцы грамотным людям после оккупации дадут работу. Компьютерные специалисты вон вообще во все страны мира требуются, высший рейтинг имеют. А все трудовые алкаши, которые не хотели думать и смотреть дебаты, с бутылкой наперевес поддерживали Путина, будут за колючкой в оккупационных лагерях ишачить, осознавать и прозревать. 00003.gif
Мужчина mjo
Свободен
18-03-2012 - 08:41
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 20:19)
а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.


В Военной доктрине РФ понятие "вероятный противник" отсутствует. 00062.gif
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 11:12
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 01:46)

-Ягморт-
QUOTE
Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей.

Укажите, где противоречие в доктрине?

Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные базы на территории России . Вот и все противоречие.

QUOTE
То есть все дело в Принципе, а не в реальной угрозе? Если только в этом, то это единственный аргумент...

Это далеко не принцип, если понимать это буквально , это государственная безопасность, такие базы могут быть только у сателлитов супердержав, но никогда на на территории государств считающие себя одним из полюсов мира.
Мужчина mjo
Свободен
18-03-2012 - 11:49
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12)
Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные базы на территории России . Вот и все противоречие.


Военная доктрина это система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства. В ней не могут быть представлены конкретные планы. Но есть намерения и одно из них я уже процитировал раньше. Это касается сотрудничество в том числе и с НАТО.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 11:56
QUOTE (mjo @ 18.03.2012 - время: 11:49)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12)
Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные  базы на территории России . Вот и все противоречие.


Военная доктрина это система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства. В ней не могут быть представлены конкретные планы. Но есть намерения и одно из них я уже процитировал раньше. Это касается сотрудничество в том числе и с НАТО.

Сотрудничество с НАТО ни в коем случае не предусматривает строительство баз на территории России.
А намерения и конкретные дела это совершенно разные вещи , тем более , я не нашел нигде что такие намерения это позиция Кремля, более того ,я склоняюсь к мнению что это личное мнение Лаврова ничего общего не имеющем к реальным планам .
Мужчина ps2000
Свободен
18-03-2012 - 12:09
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:56)
Сотрудничество с НАТО ни в коем случае не предусматривает строительство баз на территории России.

Почему?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 12:20
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 12:09)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:56)
Сотрудничество с НАТО ни в коем случае не предусматривает строительство баз на территории России.

Почему?

Да потому что , сотрудничество сотрудничеством,а базы это базы.
Кстати все это сотрудничество содержит весьма косвенное действие, протоколы намерений ,что там говорят при "сотрудничестве" это всегда ,причем абсолютно всегда остаются только оными.
Вы можете сказать что есть договоренности о совместных учениях, но эти учения имеют не те цели ,которые имеют такие же учения например с реальными союзниками. Это , как мне кажется более похоже на демонстрации силы ,нежели чем совместное отлаживание управление войсками для отражения каких то угроз.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
18-03-2012 - 13:40
QUOTE (mjo @ 18.03.2012 - время: 11:41)

В Военной доктрине РФ понятие "вероятный противник" отсутствует. 00062.gif

Это вам бывшие матросы в письмах написали? 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
18-03-2012 - 14:35
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 12:20)
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 12:09)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:56)
Сотрудничество с НАТО ни в коем случае не предусматривает строительство баз на территории России.

Почему?

Да потому что , сотрудничество сотрудничеством,а базы это базы.

т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 15:46
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 14:35)
[
т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество?

Сотрудничество членов НАТО и сотрудничество НАТО Россия это две большие разницы, да и как я и говорил ни о каком сотрудничестве речи быть не может. Протоколы намерений , это не акты сотрудничества , а обмен любезностями. Никогда НАТО не воспримет Россию как равноправного члена блока, отсюда вывод , все это ересь и никакого сотрудничества России и НАТО в помине нет кто бы там не говорил.

Сотрудничество может основопологатся на равноправных условиях, но вроде никаких строительств баз или перевалочных баз, ну скажем для ВМФ, на территории блока НАТО или США даже в бредовых мыслях ни у кого не возникает.
Мужчина ps2000
Свободен
18-03-2012 - 15:58
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 15:46)
т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество? [/QUOTE]
Сотрудничество членов НАТО и сотрудничество НАТО Россия это две большие разницы, да и как я и говорил ни о каком сотрудничестве речи быть не может.

т.е. Вы считаете, что Россия не должна с НАТО сотрудничать?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 17:12
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 15:58)
[QUOTE=-Ягморт-,18.03.2012 - время: 15:46] т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество? [/QUOTE]
Сотрудничество членов НАТО и сотрудничество НАТО Россия это две большие разницы, да и как я и говорил ни о каком сотрудничестве речи быть не может. [/QUOTE]
т.е. Вы считаете, что Россия не должна с НАТО сотрудничать?

Сотрудничество должно быть, но , по моему настоящего сотрудничества никогда не будет, все это нынешнее сотрудничество -не более чем обмен любезностями.
Кстати постройка иностранных баз не территории России это уже не сотрудничество, это вассализм.
Мужчина Sorques
Женат
18-03-2012 - 17:21
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12)

Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные базы на территории России . Вот и все противоречие.



Это неписанные правила или есть некие бумажные обоснования?
QUOTE
Это далеко не принцип, если понимать это буквально , это государственная безопасность, такие базы могут быть только у сателлитов супердержав, но никогда на на территории государств считающие себя одним из полюсов мира.

Вы можете объяснить, что страшного в перевалочной базе? Вы опять пишите о неких Принципах.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 17:41
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 17:21)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12)

Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные  базы на территории России . Вот и все противоречие.



Это неписанные правила или есть некие бумажные обоснования?
QUOTE
Это далеко не принцип, если понимать это буквально , это государственная безопасность, такие базы могут быть только у сателлитов супердержав, но никогда на на территории государств считающие себя одним из полюсов мира.

Вы можете объяснить, что страшного в перевалочной базе? Вы опять пишите о неких Принципах.

Ну почему же неписанные правила. В военной доктрине вообще не предусматривается любые иностранные базы и пункты на территории России. И это не значит то если нет пункта о запрете любых таких баз на территории России , ,то это разрешено.
Более того в пункте 8 Основные внешние военные опасности,написано:
QUOTE
развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;
.
Источник
Это даже не о территории России говорится , да и кто сказал что под прикрытием перевалочной базы не может возникнуть иная структура,выполняющий глубоко другие задачи ,чем перевалочная база.
Мужчина Sorques
Женат
18-03-2012 - 18:17
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 17:41)

Ну почему же неписанные правила. В военной доктрине вообще не предусматривается любые иностранные базы и пункты на территории России. И это не значит то если нет пункта о запрете любых таких баз на территории России , ,то это разрешено.
Более того в пункте 8 Основные внешние военные опасности,написано:

Это даже не о территории России говорится , да и кто сказал что под прикрытием перевалочной базы не может возникнуть иная структура,выполняющий глубоко другие задачи ,чем перевалочная база.

Заход в порты России военных кораблей НАТО, можно рассматривать, так же как угрозу...А вдруг они долбанут? Мало ли чего...Это какая то мания получается...Как бы чего не вышло...
Женщина Marinw
Замужем
18-03-2012 - 18:28
Если так все в шоколаде, то что мы нервничаем, когда США и НАТО говорят о сближении с Грузией?
И база США в Киргизии нам не нравится, а в Ульяновске это здорово.
Может Ульяновск это не территория РФ?
Интересно, а как отнесутся в НАТО, если мы попросим, чтобы наши стратегические бомбардировщики садились на аэродром в Англии?
Мужчина Байкал Гигантович
Свободен
18-03-2012 - 19:36
QUOTE
Интересно, а как отнесутся в НАТО, если мы попросим, чтобы наши стратегические бомбардировщики садились на аэродром в Англии?
В свете последних событий и учитывая "перезагрузку" я думаю с пониманием.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх