Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Marinw
Замужем
15-03-2012 - 17:37
QUOTE (Ufl @ 15.03.2012 - время: 17:27)
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 15:58)
Еще раз повторяю. Перед выборами сторонники Путина вещали, что если Путина не выберем, то нас захватит НАТО.

Это вы повторяете. А сторонники Путина так не вещали. Наговариваете вы на них.

Пересмотрите агитационные материалы за Путина. Там найдете.
Или Вы в штабе Путина уже забыли, что вывешивали для народа?
Мужчина Ufl
Свободен
15-03-2012 - 17:38
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 17:37)
Пересмотрите агитационные материалы за Путина. Там найдете.
Или Вы в штабе Путина уже забыли, что вывешивали для народа?

Пересмотрел всё. Не нашёл. Наговариваете вы.
Мужчина Байкал Гигантович
Свободен
15-03-2012 - 17:45
QUOTE
Сценарий военной агрессии Китая может быть следующим

Скорей всего Китай может осуществить агрессию не из-за того, что какому-то китайцу расписали физиономию, а из прямой угрозы загрязнения Байкала. Возможно они и не торопились бы, но спокойно созерцать как всякие Дерипаски засирают такой источник питьевой воды...Я их понимаю
Мужчина Лузга
Свободен
15-03-2012 - 19:45
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 22:35)
Если они от туда уйдут, то кто там будет? Талибы. Они друзья России? Поэтому какая разница, кто там и чего...

Кто бы там ни стал, это дело афганцев. И талибы для России лучший вариант из всего - с их стороны в нашу сторону не было даже намёков агрессии. Они, конечно, нам не друзья, но и не враги, что очень не плохо. Плюс ко всему беспощадно боровшиеся с наркомафией
Мужчина Лузга
Свободен
15-03-2012 - 19:50
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 22:08)
QUOTE (Лузга @ 15.03.2012 - время: 22:43)
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:33)
а разве Россия не использует за границей перевалочных баз на подобии НАТО?

Приведите примеры этого

да пожалуйста, не гостайна00064.gif
Россия имеет 25 военных баз за пределами страны, США — более 800.

Азербайджан, Габала (Габала-2, Ляки)
Отдельный радиотехнический узел (РО-7, объект 754)

Армения,Гюмри (Ленинакан), Ереван
102-я военная база

Белоруссия, Ганцевичи (Барановичи), Вилейка
Отдельный радиотехнический узел
43-й узел связи

Грузия, Батуми, Ахалкалаки
12-я военная база (частично выведена)
62-я военная база

Абхазия
Коллективные силы по поддержанию мира

Южная Осетия
Российский батальон в составе смешанных сил по поддержанию мира

Казахстан, Гульшад (Сары-Шаган, Приозерск, Балхаш)
Отдельный радиотехнический узел ("Балхаш-9", объект 1291, ОС-2)
Объекты 4-го Государственного центрального межвидового полигона
Объекты 929-го Государственного летно-испытательного центра, Атырауская и Западно-Казахстанская области
Космодром Байконур (5-й Государственный испытательный полигон), Кзыл-Ординская область
171-я авиационная комендатура, Караганда

Киргизия
999-я авиационная база, Кант
338-й узел связи, Поселок Кара-Балта (Спартак, Чалдовар) Чуйской области
954-я испытательная база противолодочного вооружения, Каракол (Иссык-Кульская область)
Автоматическая сейсмическая станция N1, Ичке-Суу (Иссык-Кульская область)
Радиосейсмическая лаборатория (автономный сейсмический пункт) N17, Майлуу-Сай

Молдавия, Приднестровье
Оперативная группа российских войск

Сирия, Тартус
720-й пункт материально-технического обеспечения

Таджикистан, Душанбе, Куляб, Курган-Тюбе, Нурек
201-я военная база
1109-й отдельный оптико-электронный узел "Нурек" (оптико-электронный комплекс "Окно", объект 7680)

Украина, Крым
Военно-морская база Черноморского флота

А где нибудь ещё, кроме стран бывшего Союза, что-то есть? read.gif
Как бы то ни было, а это всё строила и организовывала не Россия, а СССР. Не очень показательный пример, если мягко..
Мужчина aleks_ak
Свободен
15-03-2012 - 20:15
нужно признать, что НАТО на много превосходит вооруженные силы России и бредить супердержавой уже грешно.
Женщина Laura McGrough
Свободна
15-03-2012 - 21:11
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 20:15)
нужно признать, что НАТО на много превосходит вооруженные силы России и бредить супердержавой уже грешно.

"Кац предлагает сдаться."(с) ))) А что не грешно? Супердержавой не жилось, стали банановой республикой, это хорошо и правильно? И если послать НАТО подальше с этой базой, наступит конец света?
Мужчина aleks_ak
Свободен
15-03-2012 - 21:22
третьей мировой войны не будет. идет чисто экономическая война, в которой Россия проигрывает на всех фронтах. мы сами отдаем свои ресурсы без всякой экспансии из вне.
Мужчина ps2000
Свободен
15-03-2012 - 21:28
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:22)
идет чисто экономическая война, в которой Россия проигрывает на всех фронтах.

А как же Путин?
С колен поднял, островок стабильности сделал.
Зачем Вы за него голосовали?
Женщина Laura McGrough
Свободна
15-03-2012 - 21:32
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:22)
третьей мировой войны не будет. идет чисто экономическая война, в которой Россия проигрывает на всех фронтах. мы сами отдаем свои ресурсы без всякой экспансии из вне.

Как-то слишком категорично звучит. Вполне возможно, что будет, учитывая какие вырожденцы формируют нынешнюю "элиту" и у нас, и на Западе. "В третьей мировой не будет ветеранов"(с)- вот с этим я согласна. По поводу ресурсов, как же так, сами отдаем, а куда Путин 12 лет смотрел? Не раздают же ресурсы учителя, врачи, рабочие, офисный планктон etc.)
Мужчина Вендал
Влюблен
15-03-2012 - 21:42
Организация отстойника никак не повлияет на независимость и экономическую безопасность...
Это будет прсто отстойник, склад в несколько ангаров за высоким забором с охраной... Танков "Абрамс" и БТР М113 вы там не увидите...

И честно говоря - это только предложение.. и не известен состав самой базы, точное назначение, размещение и прочие ТЭПы...

Это сообщение отредактировал tiwas - 15-03-2012 - 21:55
Мужчина aleks_ak
Свободен
15-03-2012 - 22:02
QUOTE (ps2000 @ 16.03.2012 - время: 03:28)
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:22)
идет чисто экономическая война, в которой Россия проигрывает на всех фронтах.

А как же Путин?
С колен поднял, островок стабильности сделал.
Зачем Вы за него голосовали?

поживем - увидим!
Женщина Jeyn
Свободна
15-03-2012 - 22:24
Да пусть себе строят , они будут тут как под рентгеном , и случай чего даже пикнуть не успеют.
Женщина je suis sorti
Свободна
15-03-2012 - 23:33
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:22)
третьей мировой войны не будет. идет чисто экономическая война...

Надо срочно сообщить радостную новость Ахмадинежаду, Асаду, Каддафи, Хуссейну, Милошевичу... Это утешит их, а также родственников граждан их стран, что погибли или еще погибнут...

Это сообщение отредактировал Welldy - 15-03-2012 - 23:37
Мужчина dedO'K
Женат
15-03-2012 - 23:38
QUOTE (Jeyn @ 15.03.2012 - время: 23:24)
Да пусть себе строят , они будут тут как под рентгеном , и случай чего даже пикнуть не успеют.

В сущности, это хороший предлог для шантажа. Чуть что, и "перекрыл крантик". Без шампуня против перхоти натовцы в афгане пару месяцев, может, и протянут, а вот без салфеток и туалетной бумаги...
Женщина NEMINE
Свободна
16-03-2012 - 00:46
QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 03:23)
NEMINE Знаете почему СССР проиграла пропагандистскую войну? В большей степени из за подобной подачи материала, когда о неком событии, писали с неуместным пафосом...НАТОвский сапог будет топтать Россию?!! у тех кто знает факт события, подобное вызывает улыбку и желание противоречить...Название "База НАТО в России" вызвала бы желание на более конструктивный разговор...

Написала так, как чувствую, пафос это или нет, даже и не задумывалась. Возможно то, что Вы именуете пафосом,я называю эмоциональностью. Извините, но не умею я равнодушно писать о том, что касается лично меня. А меня это касается, потому что Россия-это страна, где я живу, где мой дом, с какой стати в него приходит если не враг, то уж точно не друг и уж абсолютно точно не с дружеским визитом.
Ладно, это всё лирика...Я вчера писала о том, что НАТО разворачивает базу в Нижегородской области рядом с Мулинским полигоном - одной из ключевых точек стратегической обороны России, помимо прочего, её значение трудно приуменьшить ещё и потому, что очень близко находится Саров (бывший Арзамас-16)-Российский Федеральный ядерный центр , Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики - РФЯЦ-ВНИИЭФ (В состав РФЯЦ-ВНИИЭФ входят несколько институтов: теоретической и математической физики, экспериментальной газодинамики и физики взрыва, ядерной радиационной физики, лазерно-физических исследований, научно-технический центр высоких плотностей энергии, а также конструкторские бюро и тематические центры, объединенные общим научным и административным руководством.(с)) Напомню, что Нижний Новгород является так же одним из центров ВПК.
Кроме этого, НН-крупнейший транспортный узел. В городе расположены: железнодорожный вокзал, речной вокзал, грузовой порт, затон, несколько причалов для перевалки грузов.Через Нижний Новгород проходит транссибирская магистраль, соединяющая Москву и Питер с крупнейшими Восточно-Сибирскими и Дальневосточными промышленными городами России. Через город проходят автодороги федерального значения, являющиеся частью второго панъевропейского коридора (Восток—Запад: Берлин — Познань — Варшава — Брест — Минск — Смоленск — Москва — Нижний Новгород)
Очень удачное расположение военной базы для НАТО, правда же?
А что же Ульяновск? Почему именно там американцы хотят устроить базу? Очень интересно...
Итак, Ульяновск. Так же как и НиНо является важнейшим транспортным узлом страны, связывающий Европейскую часть России с Сибирью и Уралом. Через Ульяновск (как и через НиНо) проходит важнейшая водная артерия-река Волга, имеется порт и крупнейшие железнодорожные и автомобильные мосты. В городе три больших аэропорта. Один из них военный, а второй международный. В Ульяновске располагается ряд секретных оборонных предприятий, но несмотря на военное производство, сам город находится в разоружённом состоянии. Ликвидированы все аоенные училища, а воздушно-десантная дивизия урезана до бригады.
Между прочим, на территории Ульяновской области находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР), в котором производится более 80% всех комплексных российских испытаний в исследовательских ядерных реакторах.
И ещё одна интересная деталь. В Ульяновске ежегодно проводятся международные конференции физиков-ядерщиков.
Нижний Новгород и Ульяновск. В одном месте создаётся центр боевой подготовки, в другом то, что Сердюков назвал эвфемизмом "перевалочный пункт". Так что в случае необходимости НАТОвцы очень быстро смогут взять под контроль ядерный арсенал России.
А что это вообще такое и как оно будет устроено? Будет ли выделяться под это специальная территория Российской Федерации? Если будет выделяться, то будет ли она звкрыта для россиян? И как будет охраняться эта территория? От ответов на эти вопросы зависит понимание статуса этого объекта.
QUOTE
Если этот грузовой терминал будет построен на российской территории, будет находиться под контролем НАТО, будет закрыт для российской стороны, которая будет обладать лишь правом таможенного досмотра, если деятельность этого терминала будет осуществляться исключительно силами персонала НАТО, то перед нами не что иное, как обычная тыловая военная база НАТО, и российских депутатов просто водят за нос — сиречь — дурят рассказками про "перевалочный пункт". Таких "перевалочных пунктов" по миру у НАТО несколько десятков, правда, называются они иначе — тыловая логистическая база. И этот термин очень удачно прикрывает понятие "военной базы", которая десятилетиями являлась основой присутствия НАТО в мире.

НАТО — очень гибкая структура, которая приспосабливается к реалиям современного мира. Поэтому в рамках НАТО давно проведена реформа военного присутствия на территориях стран, не входящих в военный блок. В рамках этой реформы максимально сокращено непосредственное военное присутствие. Военнослужащие НАТО появляются на иностранных территориях лишь тогда, когда возникает прямая военная угроза и необходима охрана такой базы силами войск НАТО, или же это — оперативная база НАТО в районе боевых действий.

А тыловые структуры, без которых функционирование войск НАТО в зонах боевых действий просто невозможно, вынесены за эти зоны и организованы по принципу "неприсутствия" или "ограниченного присутствия". В рамках первого на территориях, выделенных правительствами этих стран, частными военными компаниями США или других стран НАТО разворачиваются тыловые логистические центры, для работы в этих центрах нанимается местный персонал, для охраны этих центров организуется местная охранная структура, для перевозок грузов привлекаются местные же авиакомпании. Себе же НАТО оставляет лишь административное управление такой структурой.

В рамках "ограниченного присутствия" для работы в таком центре завозится натовский персонал, а внутренняя охрана объекта осуществляется силами всё тех же частных военных компаний.

Так что под видом "перевалочного пункта" на территории России просто разворачивается тыловая военная база НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями.

http://www.zavtra.ru/content/view/pochyom-suverenitet/
В 2007 году Путин подписал закон №99-ФЗ, который позволяет НАТО вводить свой контингент в случае техногенных катастроф или народных волнений...А волнения можно организовать очень легко...
Кроме этого, с вводом в эксплуатацию этой базы из Афгана наверняка хлынет поток наркотиков в Россию. А под видом нелетального, американцы вообще смогут ввезти любое оружие, вплоть до ядерного, потому что наши чиновники при определённых обстоятельствах нелетальным могут признать любое оружие. Вопрос цены.
Женщина NEMINE
Свободна
16-03-2012 - 01:10
QUOTE (Art-ur @ 14.03.2012 - время: 19:41)
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 23:37)
QUOTE
14 марта 2012 | 18:02
Под Ульяновском может появиться транзитный перевалочный пункт НАТО.
Через него, возможно, будут проходить не только грузы, но и военнослужащие альянса. Глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме, отметил, что это предусматривает проект соглашения. Впрочем, документ еще не одобрен правительством. По словам Лаврова, в целом Россия заинтересована в создании транзитной базы НАТО под Ульяновском.

http://www.echo.msk.ru/news/868523-echo.html

То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! С какой стати? Нас хотят оккупировать? Какие есть мнения на этот счёт?

Жуть какая! Прямо мороз по коже от такого святотатства!

И не говорите. Американцы бы не потерпели такой беспредел на своей территории
То muse 55
QUOTE
QUOTE
(NEMINE @ 14.03.2012 - время: 20:40)

А ключевая точка ещё и потому, что в нашей области находится Саров (ядерный центр)- один из оборонных центров страны, где вроде как собираются строить самую мощную в мире лазерную установку двойного назначения.


Ключевая точка у вас потому , что в вашей области находится Дивеевский монастырь со "святой канавкой." Во время решающей битвы супостат не сможет ее преодолеть.

Начинайте молиться)
Art-ur
QUOTE
Как только эти злодеи начнуть расхищать социалистическую собственность или творить иные какие бесчинства супротив пролетарской справедливости, то сразу в шею их!

Только если не получится по поговорке "коготок увяз-всей птичке конец"
QUOTE
Не-е! Они убьют нас. Заберут наших женщин и драгоценные металлы.
(с) "Мадагаскар"

Бог с ними, с металлами)Да и Вас никто не убьёт, а вот то, что Вы любите делиться своими женщинами -это для меня новость.
То Sorques
QUOTE
QUOTE
(NEMINE @ 14.03.2012 - время: 22:31)

Если американцы придут, их из России не вытуришь потом


Да, будут потом веками ездить по стране в бронированных кибитках и песни петь, а жить будут гаданием на пепсикольной гуще и угоном жигулей у простых граждан...цыгане тоже из за моря пришли...00003.gif

Да, и распевать песню патриотического содержания:
"Восток алеет, Китай вдали,
Сотрём китайцев с лица земли"...

Это сообщение отредактировал NEMINE - 16-03-2012 - 01:10
Мужчина Sorques
Женат
16-03-2012 - 01:34
QUOTE (Лузга @ 15.03.2012 - время: 19:45)

Кто бы там ни стал, это дело афганцев.

Володь, я же не толерантист и на меня слова о самоопределении народов, их правах и прочем, как то не очень действуют...В мире есть несколько стран, которые прогибают остальные, хорошо это или плохо не знаю, но это данность...
QUOTE
И талибы для России лучший вариант из всего - с их стороны в нашу сторону не было даже намёков агрессии.

Как то сразу вспоминаются наши летчики, которые бежали из их плена...
QUOTE
Они, конечно, нам не друзья, но и не враги, что очень не плохо. Плюс ко всему беспощадно боровшиеся с наркомафией

И поддерживали антироссийские организации на Кавказе и Средней Азии...

NEMINE
QUOTE
А меня это касается, потому что Россия-это страна, где я живу, где мой дом, с какой стати в него приходит если не враг, то уж точно не друг и уж абсолютно точно не с дружеским визитом.

Они что десант собираются высадить, без ведома российских властей? В посольстве США в Москве, морских пехотинцев и сотрудников спецслужб, больше чем на двух таких базах...можно проиграть некий сценарий, что они могут взять штурмом Кремль...

QUOTE
Я вчера писала о том, что НАТО разворачивает базу в Нижегородской области рядом с Мулинским полигоном - одной из ключевых точек стратегической обороны России, помимо прочего, её значение трудно приуменьшить ещё и потому, что очень близко находится Саров (бывший Арзамас-16)-Российский Федеральный ядерный центр , Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики - РФЯЦ-ВНИИЭФ (В состав РФЯЦ-ВНИИЭФ входят несколько институтов: теоретической и математической физики, экспериментальной газодинамики и физики взрыва, ядерной радиационной физики, лазерно-физических исследований, научно-технический центр высоких плотностей энергии, а также конструкторские бюро и тематические центры, объединенные общим научным и административным руководством.(с)) Напомню, что Нижний Новгород является так же одним из центров ВПК.

Ну и чего? Они с базы, прямой наводкой по этим конторам стрелять будут или в бинокли секреты государственные разглядят? К чему этот список?

Не нужно мне художественной литературы про закон из газеты Завтра...вот полный текст закона.
скрытый текст


Скажите честно вы его читали? Или только в версии газеты Завтра?

Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Это сообщение отредактировал Sorques - 16-03-2012 - 01:53
Женщина NEMINE
Свободна
16-03-2012 - 04:15
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 01:34)

NEMINE
QUOTE
А меня это касается, потому что Россия-это страна, где я живу, где мой дом, с какой стати в него приходит если не враг, то уж точно не друг и уж абсолютно точно не с дружеским визитом.

Они что десант собираются высадить, без ведома российских властей? В посольстве США в Москве, морских пехотинцев и сотрудников спецслужб, больше чем на двух таких базах...можно проиграть некий сценарий, что они могут взять штурмом Кремль...

QUOTE
Я вчера писала о том, что НАТО разворачивает базу в Нижегородской области рядом с Мулинским полигоном - одной из ключевых точек стратегической обороны России, помимо прочего, её значение трудно приуменьшить ещё и потому, что очень близко находится Саров (бывший Арзамас-16)-Российский Федеральный ядерный центр , Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики - РФЯЦ-ВНИИЭФ (В состав РФЯЦ-ВНИИЭФ входят несколько институтов: теоретической и математической физики, экспериментальной газодинамики и физики взрыва, ядерной радиационной физики, лазерно-физических исследований, научно-технический центр высоких плотностей энергии, а также конструкторские бюро и тематические центры, объединенные общим научным и административным руководством.(с)) Напомню, что Нижний Новгород является так же одним из центров ВПК.

Ну и чего? Они с базы, прямой наводкой по этим конторам стрелять будут или в бинокли секреты государственные разглядят? К чему этот список?

Не нужно мне художественной литературы про закон из газеты Завтра...вот полный текст закона.
скрытый текст


Скажите честно вы его читали? Или только в версии газеты Завтра?

Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Признаюсь честно. НЕ ЧИТАЛА. Но ведь и Вы не читали тоже. А если и читали, то вряд ли что-то поняли. Этот Закон поясняет и вводит в действие другие, ранее принятые документы НАТО.
Вот что это такое, например:
CODE
Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8,

А это?
CODE
положение пункта 4 статьи III Соглашения

А что это за странная история с тем, что под номером 99-ФЗ сущестауют два Федеральных Закона...
Нет, я не читала Закона (чтобы правильно читать законы, нужно иметь юридическое образование или, по крайней мере, быть специалистом в той среде, о которой речь идёт в законе, в данном случае быть военным специалистом)
Для меня достаточно того, что к нему весьма негативно отнеслись бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России генерал-полковник Л.Г Ивашов и ныне покойный зам. председателя комитета Гос.Думы по безопасности В.И.Илюхин



Так что мне было достаточно комментариев людей, которые понимают что к чему.
QUOTE
Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия – НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит, только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.


QUOTE
Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» – то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

QUOTE
Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам». «…что касается прибытия и убытия Сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).


QUOTE
Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.

Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ – что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нестиникакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы: по Соглашениям от 1951 и 1995 годов«Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.


QUOTE
Закон о НАТО N 99-ФЗ, к тому же, весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.


QUOTE
http://www.newsland.ru/news/detail/id/859972/


Это сообщение отредактировал NEMINE - 18-03-2012 - 04:57
Мужчина Sorques
Женат
16-03-2012 - 05:01
NEMINE У меня у модератора просьба, поставить авторство или ссылки на все тексты взятые из сети, так как это нарушение правил форума.

QUOTE
А что это за странная история с тем, что под номером 99-ФЗ сущестауют два Федеральных Закона...


Их не два, а больше, 24 мая 1999 года N 99-ФЗ,от 04.07.2003 N 99-ФЗ, от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ...,есть еще, дело в системе нумерации подобных документов....но это не важно я думаю...
QUOTE
Но ведь и Вы не читали тоже. А если и читали, то вряд ли что-то поняли.

Давайте будем решать каждый за себя, кто и что понимает.
QUOTE
Этот Закон поясняет и вводит в действие другие, ранее принятые документы НАТО.

"Партнерство ради мира" 19 июня 1995 года и протокол к нему...У меня на компе нет Гаранта или Консультанта, а искать долго...
QUOTE
Для меня достаточно того, что к нему весьма негативно отнеслись бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России генерал-полковник Л.Г Ивашов и ныне покойный зам. председателя комитета Гос.Думы по безопасности В.И.Илюхин

Это ваше право кого то слушать и повторять чужие слова...
Женщина Marinw
Замужем
16-03-2012 - 05:43
QUOTE (Ufl @ 15.03.2012 - время: 17:38)
QUOTE (Marinw @ 15.03.2012 - время: 17:37)
Пересмотрите агитационные материалы за Путина. Там найдете.
Или Вы в штабе Путина уже забыли, что вывешивали для народа?

Пересмотрел всё. Не нашёл. Наговариваете вы.

Неужели и про цивилизованную коррупцию тоже никто не говорил?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
16-03-2012 - 08:41
Ох уж мне эти политики, Рогозин в частности.
Здесь - будет база http://www.vesti.ru/doc.html?id=740105
Здесь, уже не будет... http://www.vesti.ru/doc.html?id=741578
Женщина Marinw
Замужем
16-03-2012 - 09:01
Поставим вопрос немного по другому - А Китай разрешил бы у себя на территории делать перевалочный пункт НАТО?
И второе, в чем нам выгода, если НАТО победит а Афганистане?.
Мужчина ps2000
Свободен
16-03-2012 - 09:39
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 22:02)
QUOTE (ps2000 @ 16.03.2012 - время: 03:28)
QUOTE (aleks_ak @ 15.03.2012 - время: 21:22)
идет чисто экономическая война, в которой Россия проигрывает на всех фронтах.

А как же Путин?
С колен поднял, островок стабильности сделал.
Зачем Вы за него голосовали?

поживем - увидим!

Т.е. Вы агитировали голосовать за Путина просто так?
Не понимая что он сделал до этого?
Ведь по Вашим словам всех тех проблем, о которых Вы говорите - быть не должно
Мужчина Sorques
Женат
16-03-2012 - 10:31
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 09:01)
Поставим вопрос немного по другому - А Китай разрешил бы у себя на территории делать перевалочный пункт НАТО?

А какая разница? Китай поведенческий эталон в политике?
QUOTE
И второе, в чем нам выгода, если НАТО победит а Афганистане?.


Почему только НАТО? Там 48 стран принимают участие.

ПЕКИН, 15 марта. /ИТАР-ТАСС/. Около 130 монгольских военнослужащих отправились в Афганистан для выполнения свой второй миссии по поддержанию мира в этой стране.

Как сообщает сегодня китайское агентство Синьхуа со ссылкой на министерство обороны Монголии, в Афганистане солдаты миротворческого контингента будут нести охрану военных гарнизонов многонациональных сил во время выполнения американской военной операции "Несокрушимая свобода".

Выступая на церемонии проводов военнослужащих в Улан-Баторе в международном аэропорту имени Чингисхана, глава оборонного ведомства Монголии Лувсанвандан Болд выразил уверенность, что монгольский контингент в Афганистане "успешно выполнит свои обязательства перед международным сообществом". "Сегодня Монголия стала одной из 20 стран, которые посылают свои миротворческие контингенты в "горячие точки" планеты", - подчеркнул министр.

По данным монгольских СМИ, с 2002 года около 5640 солдат и офицеров ВС Монголии участвовали в 14 миротворческих операциях в Ираке, Сьерра-Леоне, Чаде и в Западной Сахаре. Сейчас 440 монгольских военнослужащих несут службу в составе миротворческих контингентов в Дарфуре /Судан/, Южном Судане, Западной Сахаре и в Афганистане.//////

Сейчас, там хотя бы российских летчиков в плен не берут и не помогают сепаратистам в России...Или пусть бы захватывали наших граждан, лишь бы натовцы там не тусили?

Это сообщение отредактировал Sorques - 16-03-2012 - 10:35
Женщина NEMINE
Свободна
16-03-2012 - 11:22
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 05:01)
NEMINE У меня у модератора просьба, поставить авторство или ссылки на все тексты взятые из сети, так как это нарушение правил форума.

QUOTE
А что это за странная история с тем, что под номером 99-ФЗ сущестауют два Федеральных Закона...


Их не два, а больше, 24 мая 1999 года N 99-ФЗ,от 04.07.2003 N 99-ФЗ, от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ...,есть еще, дело в системе нумерации подобных документов....но это не важно я думаю...
QUOTE
Но ведь и Вы не читали тоже. А если и читали, то вряд ли что-то поняли.

Давайте будем решать каждый за себя, кто и что понимает.
QUOTE
Этот Закон поясняет и вводит в действие другие, ранее принятые документы НАТО.

"Партнерство ради мира" 19 июня 1995 года и протокол к нему...У меня на компе нет Гаранта или Консультанта, а искать долго...
QUOTE
Для меня достаточно того, что к нему весьма негативно отнеслись бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России генерал-полковник Л.Г Ивашов и ныне покойный зам. председателя комитета Гос.Думы по безопасности В.И.Илюхин

Это ваше право кого то слушать и повторять чужие слова...

прошу прощения. Обычно указываю ссылки, а в данном случае была невнимательна. Вернусь с работы - укажу.
Женщина NEMINE
Свободна
16-03-2012 - 11:52
я не соседские слова приняла на веру, а заключение экспертов. У меня нет причины не доверять Илюхину и Ивашову, я не зря указала их регалии (должности)
2. под номером 99-ФЗ за тот год два закона- один о НАТО, второй Закон о лицензиях.
3. Чтобы понять, о чём Закон о НАТО надо найти и изучить ещё как минимум три документа.

Извиняюсь за некорректный ответ, с тлф писать крайне неудобно.. Вечером отредактирую.
Женщина Marinw
Замужем
16-03-2012 - 13:30
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 10:31)
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 09:01)
Поставим вопрос немного по другому - А Китай разрешил бы у себя на территории делать перевалочный пункт НАТО?

А какая разница? Китай поведенческий эталон в политике?
QUOTE
И второе, в чем нам выгода, если НАТО победит а Афганистане?.


Почему только НАТО? Там 48 стран принимают участие.


Потому что Китай может себе позволить вести независимую политику, а банановая республика РФ прогибается перед США и НАТО

48 стран, типа грузинского батальона?
Вспомните Ирак, все кто хотел выслужится перед США, хоть десяток солдат да посылали. Он что делали это с большой охотой? И теперь если вывести войска НАТО - США, Англия, Германия, Франция - остальные 44 страны смогут воевать против талибов?
Женщина Jeyn
Свободна
16-03-2012 - 14:08
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 13:30)
[/QUOTE]

Почему только НАТО? Там 48 стран принимают участие.

[/QUOTE]
Потому что Китай может себе позволить вести независимую политику, а банановая республика РФ прогибается перед США и НАТО

Нифига вы не понимаете , че больше их там талибы будут мочить . тем нам будет спокойнее , естественно ни о какой победе в Афгане и речи быть не может , им бы ноги от туда с достоинством унести , а Афган это позор для НАТО и США.
Мужчина Лузга
Свободен
16-03-2012 - 14:43
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 14:01)
Поставим вопрос немного по другому - А Китай разрешил бы у себя на территории делать перевалочный пункт НАТО?

Да, поставим вопрос по другому - кто нибудь из господ либералов сможет, даже с натугой, представить, что американцы согласятся разместить у себя на территории военные базы - даже не России - тут даже речи не идёт, а скажем Англии?

Мужчина Лузга
Свободен
16-03-2012 - 14:49
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 18:30)
Потому что Китай может себе позволить вести независимую политику, а банановая республика РФ прогибается перед США и НАТО

Прогибаются не россияне, а захватившая власть банда либеральных интересантов - ни чести, не совести, ни гордости - одни инстинкты, типа "лишь бы моей жопе было хорошо"
Мужчина Sorques
Женат
16-03-2012 - 16:08
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 13:30)

Потому что Китай может себе позволить вести независимую политику, а банановая республика РФ прогибается перед США и НАТО


В чем прогиб? В перевалочной базе?
Почему то все отношения с Западом, если это не конфронтация, то воспринимаются как прогиб...сейчас уже исчезли посты про таинственный захват российской экономики иностранцами, хотя толком, никто и никогда не мог перечислить "захваченных" отраслей, но тут же писали про американские деньги, раз они есть у России, то это и есть захват...теперь перевалочная база, из которой начнется захват страны... сотней солдат...
Можно было проще написать, раздражает все что исходит Оттуда и всякие с Ними отношения...это кстати более нормальная позиция, чем вымученые доводы про "предательство" национальных интересов...
QUOTE
48 стран, типа грузинского батальона?Вспомните Ирак, все кто хотел выслужится перед США, хоть десяток солдат да посылали. Он что делали это с большой охотой? И теперь если вывести войска НАТО - США, Англия, Германия, Франция - остальные 44 страны смогут воевать против талибов?


Дело не в количестве, а в том что это акции проходит с благословения совбеза ООН и РФ на нее проголосовала, а так же была одним из самых активных инициаторов мероприятия...

Вы не ответили на вопрос...Талибы которые брали в плен наших граждан и помогавшие сепаратистам (оружием, деньгами, наемниками) вам милее современного развала Афганистана? Выше по тексту я так понял, что да...
Мужчина dedO'K
Женат
16-03-2012 - 16:28
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 17:08)
QUOTE (Marinw @ 16.03.2012 - время: 13:30)

Потому что Китай может себе позволить вести независимую политику, а банановая республика РФ прогибается перед США и НАТО


В чем прогиб? В перевалочной базе?
Почему то все отношения с Западом, если это не конфронтация, то воспринимаются как прогиб...сейчас уже исчезли посты про таинственный захват российской экономики иностранцами, хотя толком, никто и никогда не мог перечислить "захваченных" отраслей, но тут же писали про американские деньги, раз они есть у России, то это и есть захват...теперь перевалочная база, из которой начнется захват страны... сотней солдат...
Можно было проще написать, раздражает все что исходит Оттуда и всякие с Ними отношения...это кстати более нормальная позиция, чем вымученые доводы про "предательство" национальных интересов...

Если уж шутки в сторону, вспомните, как в России времён смуты 1917-1921 годов появились латышские стрелки, чешский корпус, сербский корпус, китайские военные формирования, красные модьярош, красные словаки... Хотя бы чешский корпус: ведь дело было не в том, что их привозили, а в том, что их увозить было "некуда". Как думаете, устроить "затоваривание" на транзитных линиях в России сложно, скопив "заторы" в определенных местах?
Мужчина Sorques
Женат
16-03-2012 - 17:22
QUOTE (dedO'K @ 16.03.2012 - время: 16:28)

Если уж шутки в сторону, вспомните, как в России времён смуты 1917-1921 годов появились латышские стрелки, чешский корпус, сербский корпус, китайские военные формирования, красные модьярош, красные словаки... Хотя бы чешский корпус: ведь дело было не в том, что их привозили, а в том, что их увозить было "некуда".

Думаете, что сотню другую солдат, после того как их государство развалится, невозможно будет контролировать?
QUOTE
Как думаете, устроить "затоваривание" на транзитных линиях в России сложно, скопив "заторы" в определенных местах?

Это какие то фэнтези версии...посольство США с его охраной, имеют больше шансов на взятие почты-телеграфа...
Мужчина Штангенциркуль
Женат
16-03-2012 - 17:51
QUOTE (Sorques @ 16.03.2012 - время: 19:08)
...сейчас уже исчезли посты про таинственный захват российской экономики иностранцами, хотя толком, никто и никогда не мог перечислить "захваченных" отраслей,

Пиво, все иностранное.
А каждой авиакомпании, в совете директоров, обязательно сидит иностранец.
Есть еще отрасли, надо просто поискать, а вышеуказанные первыми пришли на ум...
QUOTE
чем вымученые доводы про "предательство" национальных интересов...

Кажись никто не говорит про предательство.
Говорят о непонимании сути вопроса - для чего именно в Ульяновске нужна была эта злосчастная перевалка НАТО?
У них есть ближе и дешевле пункты отхода, чем тащить свое барахло через недружественную им страну...

Это сообщение отредактировал Йодо - 16-03-2012 - 17:55
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх