Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина NEMINE
Свободна
18-03-2012 - 20:41
QUOTE (mjo @ 17.03.2012 - время: 10:57)
QUOTE (NEMINE @ 16.03.2012 - время: 21:52)
Я омериканцев нилубулу. Они оккупанты и вообще! 00009.gif
...
А войска НАТОвцам и вводить не надо, достаточно просто контролировать наши ракеты. Именно поэтому они и стараются располагать свои базы вблизи объектов РВСН!

А мне нравятся американцы. Не все конечно. Всех не знаю. 00064.gif А из тех с кем знаком почти все. И французы, немцы и другие из НАТО. Мне политики не нравятся. ВСЕ без исключения. Это они сносят многим крышу. И Вам похоже снесли. Одно название темы чего стоит! А уж базы вблизи ракет...! 00010.gif

В моей семье хранится полуистлевший от времени квадратик пожелтевшей бумаги, исписанный химическим карандашом еле видными буквами. Это единственное письмо, которое получила моя бабушка от своего мужа, ушедшего на войну. Он написал его перед боем, в котором был ранен и пропал без вести. О чём оно? Я вот сейчас попробую воспроизвести


" 10 ноября 1942 г.
Полевая Почтовая станция 3634
Волжская часть 153

Здравствуйте дорогие дети и жена Зина.Извещаю вас что я жив здоров.
Зинаида я послал с дороги два письма. Не знаю получила ли ты их. Сейчас пишу с места. Новостей особенных нет только хочу сказать что Филимон действительно был прав ( это о каком-то семейном споре). Зинаида, я как вспоминаю нашу историю с тобой сейчас то невольно слёзы покатятся а из этого делаешь вывод что дурость и гордость ( дальше неразборчиво) ищвини за моё поведение к тебе. Не поминай лихим. ( снова неразборчиво)
Со мной Климин, Петров вобщем трое нас.Комракова не вижу хотя друг от друга недалеко
Ну ничего жив буду ещё увидимся. а гитлеровским разбойникам не место на нашей земле. Сами умрём зато дети наши будут жить свободно и счастливо
До свидания дети и жена Зинаида. Виталя ( старший сын 1939 г.р) расти скорее Слава (младший, мой папа родился 12 января 1942г) поднимайся на ноги. Привет сёстрам и скажи пусть не обижаются что мы в последний раз с ними не виделись. Пусть не ругают и не поминают лихим. Ваш Федя."
Я вот сейчас думаю...что понимали о жизни такого тогдашние мальчишки и девчёнки ( а 25 лет-это же ещё дети почти)...что они понимали такого, чего не понимаем мы...
Для кого-то и слова моего деда покажутся ненужным пафосом, а для меня это слова мальчишки,который погиб, чтобы жила я, его внучка, чтобы жили другие дети, росли, рожали детей в свободной стране,приумножали богатства, хранили свободу, завоёванные такой чудовищной ценой. А мы дали возможность всё разрушить, разграбить, распродать...
Каждый год, 9 мая, она доставала это письмо из своей чёрной сумочки, где хранила все документы и читала его нам, внукам. Читала и плакала... и никогда не давала в руки.Боялась, что испачкаем или порвём. Но когда рухнул Советский Союз, прекратил своё существование Варшавский Договор, бабуля сказала, что в нашем правительстве дураки или враги, что нельзя верить, что НАТО не придёт к границам бывшего Советского Союза. "Вот увидишь, всё кончится тем, что американцы придут к нам и будут тут хозяевами"-говорила бабуля. Письмо она отдала мне и больше уже никогда его не читала. Она не верила никому и повторяла, что теперь страной правят жулики и предатели.
Она никогда не принимала никаких подарков от всяких депутатов и райсобеса или как там эта организация называется.Для неё это было равнозначным тридцати серебрянникам.
Бабушка научила меня, что не всё в жизни продаётся, что у человека должны быть честь, достоинство и гордость. Не всё в жизни меряется деньгами и выгодой. Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство. И мне странно,до какой степени у людей атрофировалось чувство собственного достоинства, что они не понимают, что присутствие чужих военных на нашей земле-это оскорбительно.
Мужчина Art-ur
Женат
18-03-2012 - 20:50
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:41)
Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство. И мне странно,до какой степени у людей атрофировалось чувство собственного достоинства, что они не понимают, что присутствие чужих военных на нашей земле-это оскорбительно.

Насвкидку могу припомнить Полтавский аэроузел. Очевидно отношения с США в те годы были крайне неприятными, никак не хочется больше сотрудничать...
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 20:59
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 18:17)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 17:41)

Ну почему же неписанные правила. В военной доктрине вообще не предусматривается любые иностранные базы и пункты на территории России. И это не значит то если нет пункта о запрете любых таких баз на территории России , ,то это разрешено.
Более того в пункте  8  Основные внешние военные опасности,написано:

Это даже не о территории России говорится , да и кто сказал что под прикрытием перевалочной базы не может возникнуть иная структура,выполняющий глубоко другие задачи ,чем перевалочная база.

Заход в порты России военных кораблей НАТО, можно рассматривать, так же как угрозу...А вдруг они долбанут? Мало ли чего...Это какая то мания получается...Как бы чего не вышло...

Ну почему ж, заход кораблей как раз никаких угроз не предполагает, так как они не собираются так задерживаться более чем на несколько суток да и сравнивать это с какими то перевалочными базами просто неверно. Да и долбануть они не долбанут, ну не самоубийцы же они, а вот под прикрытием перевалочных баз возможно все .
Женщина NEMINE
Свободна
18-03-2012 - 21:17
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 20:50)
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:41)
Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство. И мне странно,до какой степени у людей атрофировалось чувство собственного достоинства, что они не понимают, что присутствие чужих военных на нашей земле-это оскорбительно.

Насвкидку могу припомнить Полтавский аэроузел. Очевидно отношения с США в те годы были крайне неприятными, никак не хочется больше сотрудничать...

Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт?
"Идеальным исходом войны на Востоке
был бы такой, когда последний немец
убил бы последнего русского
и растянулся мертвым рядом."

Рандольф Черчилль
Мужчина Art-ur
Женат
18-03-2012 - 22:06
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:17)
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт?
"Идеальным исходом войны на Востоке
был бы такой, когда последний немец
убил бы последнего русского
и растянулся мертвым рядом."

Рандольф Черчилль

А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал?

Мужчина rattus
Свободен
18-03-2012 - 22:17
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17)
Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой?

..У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой...
(с)
...Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело
(с)

Вот такие вот дела. Москву порохом союзников остояли. Шапки против танков - плохое оружие. Хотя шапки - тоже союзников...
Мужчина Sorques
Женат
18-03-2012 - 22:23
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 20:41)
что не всё в жизни продаётся, что у человека должны быть честь, достоинство и гордость. Не всё в жизни меряется деньгами и выгодой. Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство.

Почему подлость, по отношению к кому и в чем предательство, кого? Советской власти больше нет, как и коммунистов, по отношению к ним я бы такую логику понял...
Никакой конкретики...
Ленин отдал огромные территории и только случайно они вернулись России, но его действия предательством никому в голову не приходит назвать, ибо так воспитали и навязали некий штамп...

NEMINE Ленин предатель? Если вы про честь, совесть и достоинство, то ответе на этот простой вопрос..
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 22:41
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:17)
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17)
Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой?

..У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой...
(с)
...Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело
(с)

Вот такие вот дела. Москву порохом союзников остояли. Шапки против танков - плохое оружие. Хотя шапки - тоже союзников...

Опять "горбатого лепите" 00043.gif
QUOTE
Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолетов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941г., поступило 669 самолетов и 487 танков. США с октября 1941г. по 30 июня 1942г. направили в СССР 545 самолетов, 783 танка, т.е. в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16 502 грузовые автомашины, что в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано.

Единственное чем помогли, так только тушёнкой 00050.gif
Да и Пауль Карель(немецкий публицист) с насмешкой отзывается об американской помощи:
QUOTE
Основную проблему доставляли советские танки, которые неожиданно появлялись в разных местах, американская техника же, как правило не работала в условиях суровой русской зимы, да и защита их была слабовата, легко пробивалась нашими противотанковыми орудиями
Мужчина rattus
Свободен
18-03-2012 - 22:53
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 22:41)
Опять "горбатого лепите" 00043.gif

00050.gif Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников.
Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
18-03-2012 - 23:48
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53)
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 22:41)
Опять "горбатого лепите" 00043.gif

00050.gif Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников.
Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея?

Украина, куда она денется.
Мужчина mjo
Свободен
19-03-2012 - 00:12
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17)
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт?
"Идеальным исходом войны на Востоке
был бы такой, когда последний немец
убил бы последнего русского
и растянулся мертвым рядом."

Рандольф Черчилль

С 1941 года американцы веди войну с Японией, не считая конечно очень важных поставок совершенно необходимых для СССР ресурсов. Эта война с Японией позволила снять с востока и перевезти в Москву в самый тяжелый период сибирские дивизии.

Не знаю, кем для Вас является Рандольф Черчилль, а вот Уинстон (его отец) говорил: "опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам, точно так же, как дело каждого русского , сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара"
Это во-первых.
Во-вторых, я писал что мне нравятся американцы, имея ввиду людей. Я их вовсе не отождествляю с политиками.
В-третьих, как Вы умудрились получить такие убеждения. В Холодной войне вроде участвовать не могли, в отличие от меня. 00045.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 19-03-2012 - 00:20
Женщина NEMINE
Свободна
19-03-2012 - 00:18
О! Да я смотрю у американцев тут мощное лобби?)))
Женщина NEMINE
Свободна
19-03-2012 - 00:20
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53)
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 22:41)
Опять "горбатого лепите" 00043.gif

00050.gif Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников.
Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея?

Какой конфликт с НАТО?)))Меня тут пытаются убедить, что они наши благодетели буквально)
Мужчина mjo
Свободен
19-03-2012 - 00:24
QUOTE (Йодо @ 18.03.2012 - время: 13:40)
QUOTE (mjo @ 18.03.2012 - время: 11:41)

В  Военной  доктрине РФ понятие "вероятный противник" отсутствует. 00062.gif

Это вам бывшие матросы в письмах написали? 00003.gif

Не. Это я прочитал Доктрину. А Вы?
Женщина NEMINE
Свободна
19-03-2012 - 00:47
QUOTE (mjo @ 19.03.2012 - время: 00:12)
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17)
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт?
"Идеальным исходом войны на Востоке
был бы такой, когда последний немец
убил бы последнего русского
и растянулся мертвым рядом."

Рандольф Черчилль

С 1941 года американцы веди войну с Японией, не считая конечно очень важных поставок совершенно необходимых для СССР ресурсов. Эта война с Японией позволила снять с востока и перевезти в Москву в самый тяжелый период сибирские дивизии.

Не знаю, кем для Вас является Рандольф Черчилль, а вот Уинстон (его отец) говорил: "опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам, точно так же, как дело каждого русского , сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара"
Это во-первых.
Во-вторых, я писал что мне нравятся американцы, имея ввиду людей. Я их вовсе не отождествляю с политиками.
В-третьих, как Вы умудрились получить такие убеждения. В Холодной войне вроде участвовать не могли, в отличие от меня. 00045.gif

1Рандольф Черчилль не для меня, а для сэра Уинстона Черчилля яаляется старшим сыном)
2Я буквально обожаю англичан, американцев, немцев.. всех-всех! Я вообще-то интернационалистка! НО я считаю, что их военным нечего делать в моей стране. Я их люблю, но только из далека!
3 Меня воспитывали просто правильно. И бабушка, и родители, и в школе. Я до сих пор помню, как учительница по истории учила нас, совсем малышей, показывать границу государств и при этом приговаривала:"Чужая территория нам не нужна, но и своей не отдадим ни пяди!"
Женщина NEMINE
Свободна
19-03-2012 - 01:26
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 22:06)
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:17)
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт?
"Идеальным исходом войны на Востоке
был бы такой, когда последний немец
убил бы последнего русского
и растянулся мертвым рядом."

Рандольф Черчилль

А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал?

Сам-то понял чо написал?
Мужчина Sorques
Женат
19-03-2012 - 04:02
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:47)
Я до сих пор помню, как учительница по истории учила нас, совсем малышей, показывать границу государств и при этом приговаривала:"Чужая территория нам не нужна, но и своей не отдадим ни пяди!"

На вопрос, ответа не получил...

Вы учительницу не спросили, как из нескольких княжеств получилась такая огромная страна? Все добровольно присоединялись?
Это лукавство и скрытая русофобия, так как русские нормальный народ, который может гордиться своими завоеваниями других народов и государств, не хуже других...В СССР придумали какое то извращенный, пацифистский подход к истории, голуби мира...До 17 года народ гордился своими завоеваниями...

А где ажиотаж в реале от коммунистов (советофилов) по поводу сабжа?
Мужчина rattus
Свободен
19-03-2012 - 08:43
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:26)
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 22:06)

А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал?

Сам-то понял чо написал?

Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху...
QUOTE
Меня тут пытаются убедить, что они наши благодетели буквально)
Обычные партнёры. Вон когда-то российские офицеры в каком-то натовском колледже были - и никому в голову не приходило заявлять шо дескать российский сапог топчетнатовскую землю 00062.gif
Мужчина mjo
Свободен
19-03-2012 - 08:49
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:47)
1Рандольф Черчилль не для меня, а для сэра Уинстона Черчилля яаляется старшим сыном)


Вот именно. 00064.gif

QUOTE
3 "Чужая территория нам не нужна, но и своей не отдадим ни пяди!"


Так никто вроде и не претендует. 00045.gif
Мужчина ps2000
Свободен
19-03-2012 - 10:42
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 17:12)
Кстати постройка иностранных баз не территории России это уже не сотрудничество, это вассализм.

Получается, что Украина права в вопросе с Севастополем? С вассализмом борется.
Сирия тоже наш вассал?
Мужчина дамисс
Свободен
19-03-2012 - 11:17
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53)
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 22:41)
Опять "горбатого лепите" 00043.gif

00050.gif Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников.

Я верю в Жукова, как великого полководца и мудрого тактика в разговорах.
Его слова - всего лишь политкорректность и ничего более.Официальные данные говорят о другом.
QUOTE
Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея?

Не живите прошлым веком, такой ситуации просто не случится 00047.gif
Мужчина rattus
Свободен
19-03-2012 - 11:31
QUOTE (дамисс @ 19.03.2012 - время: 11:17)
Я верю в Жукова, как великого полководца и мудрого тактика в разговорах.

Дейсвительно Жуков очень поликоректный. И его политкоректное высказывание нормальным языком звучит "был полный капец, но союзники нас спасли"
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-03-2012 - 13:18
В случае железнодорожного транспортного коридора у ваххабитов появляются законные основания для подрыва мостов через Волгу и рельсовой войны от Пскова до Кушки. Действительно хватит им дербанить торговцев под видом сбора средств на войну с кафирами. Пусть делом займутся. Рванут мост под Ульяновском с натовским эшелоном и уже никто не посмеет их назвать бандитами. Люди квалифицированно помогли братьям по вере в их войне с неверными. Лучше конечно если они его просто под откос где нить в степи пустят. Местным можно будет затариться туалетной бумагой до самого конца света.
Мужчина JFK2006
Свободен
19-03-2012 - 16:35
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! С какой стати? Нас хотят оккупировать?

Хороший вопрос. Так и подмывает ответить на него: "Да, Вас лично хотят окупировать. Ройте блиндаж... или пейте "Новопассит"".

З.Ы. Господа, давайте ближе к теме. А то развели флуд сплошной...
Женщина NEMINE
Свободна
20-03-2012 - 00:28
QUOTE (JFK2006 @ 19.03.2012 - время: 16:35)
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37)
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! С какой стати? Нас хотят оккупировать?

Хороший вопрос. Так и подмывает ответить на него: "Да, Вас лично хотят окупировать. Ройте блиндаж... или пейте "Новопассит"".

З.Ы. Господа, давайте ближе к теме. А то развели флуд сплошной...

Хороший ответ. Замечательно, что Вас не подмыло дать мне совет накрыться простынёй и ползти на кладбище.
Кстати, настойка элеутерококка не только улучшает цвет лица, но и бодрит(алаверды)
Женщина Тропиканка
Замужем
20-03-2012 - 00:58
QUOTE (rattus @ 19.03.2012 - время: 08:43)
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:26)
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 22:06)

А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал?

Сам-то понял чо написал?

Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху...
QUOTE
Меня тут пытаются убедить, что они наши благодетели буквально)
Обычные партнёры. Вон когда-то российские офицеры в каком-то натовском колледже были - и никому в голову не приходило заявлять шо дескать российский сапог топчетнатовскую землю 00062.gif

Кость, не надо ля-ля..)
В привычном для тебя - "ляпну, а там сами разбирайтесь"..))
Сэсэр, при всей тебе известной моей к нему нелюбви, никогда не был именно СОЮЗНИКОМ Германии..
Увы, тебе печалька.. Но, что поделать..))
Мужчина Art-ur
Женат
20-03-2012 - 07:44
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 05:26)
Сам-то понял чо написал?

Я всегда прекрасно понимаю, что пишу, и не пишу чего не понимаю. То что СССР открыто сотрудничал с Германией в то время как Англия вела с ней войну - факт. И то что Англия объявила о помощи СССР в первый день нападения Германии на СССР тоже факт. Никуды от этого не денешься. Вот если бы Англичане заключили 22 июня с Германией сепаратный мир, да ещё в праведном гневе разбомбили бакинские нефтепромыслы того же числа. Тады бы Вы могли вопрашать: "А где были союзники?". А так извиняйте были аккурат там где и должны были быть - воевали с супостатом.

Только Вот Вы мне так и не ответили, Вам совершенно не хочется чтобы РФ находилась с состоянии мирного сотрудничества с НАТО? Вам жизненно необходимо, чтобы существовала конфронтация, иначе жисть утратит смысл? Только Вы уж меня извините конечно, но при всем уважении к быстрорастущей экономике РФ, открытую конфронтацию с НАТО, как бы сказать помягче, ну короче опять Вам в очереди за макаронами по два часа стоять.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-03-2012 - 10:08
QUOTE (mjo @ 19.03.2012 - время: 03:24)

Не. Это я прочитал Доктрину. А Вы?

Не врите, вы Доктрину не читали, а если бы читали, увидели -
QUOTE
8. Основные внешние военные опасности:
а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;

Дальше там еще есть...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
20-03-2012 - 11:15
QUOTE (Art-ur @ 20.03.2012 - время: 07:44)

Только Вот Вы мне так и не ответили, Вам совершенно не хочется чтобы РФ находилась с состоянии мирного сотрудничества с НАТО? Вам жизненно необходимо, чтобы существовала конфронтация, иначе жисть утратит смысл? Только Вы уж меня извините конечно, но при всем уважении к быстрорастущей экономике РФ, открытую конфронтацию с НАТО, как бы сказать помягче, ну короче опять Вам в очереди за макаронами по два часа стоять.

Я встряну немного с Вашего позволения. Россия естественно заинтересована в мирном сотрудничестве с НАТО. Прелестей холодной войны никому больше не надо. При существующем уровне откатов в МО РФ до 60% любая гонка вооружений для России самоубийство, даже если нефть станет на вес золота. Но зачем НАТО для мирного сотрудничества 3й позиционный район ПРО? Мирное сотрудничество и поддержка НАТО в резолюции по Ливии кончилась бесполетной зоной, в которой до сих пор летают пули. При полной поддержке существующего НАТО России надо забыть про своё право вето. Если же Россия со своим ядерным оружием и правом вето войдет в НАТО, то либо это станет союз 2х ядерных монстров РФ и США при наличии остальной европейской мелочи, либо интеграция России и Европы приведет к образованию нового экономического и военного полюса мира с нивелированием роли США в блоке. Так что в полной интеграции России в НАТО меньше всего заинтересовано само НАТО. Возвращаясь к базе в Ульяновске, я б попросил взамен пару причалов в Пёрл Харбор или Сан Диего, чтобы наши моряки ТОФа могли оттопырится под пальмами после несения океанского боевого дежурства и перед возвращением в суровую природу Камчатки.
Мужчина mjo
Свободен
20-03-2012 - 12:47
QUOTE (Йодо @ 20.03.2012 - время: 10:08)
Не врите, вы Доктрину не читали, а если бы читали, увидели -
QUOTE
8. Основные внешние военные опасности:
а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;

Дальше там еще есть...

Если Вы укажете в Доктрине РФ слова "вероятный противник" в любых падежах, буду весьма признателен.
Мужчина Gawrilla
Свободен
20-03-2012 - 13:22
Человека не обязательно называть именно "дурак".
Можно сказать, что он "альтернативно одаренный".

Смысл изменился?
Мужчина Лузга
Свободен
20-03-2012 - 13:37
QUOTE (rattus @ 19.03.2012 - время: 13:43)
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:26)
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 22:06)

А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал?

Сам-то понял чо написал?

Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху...

СССР ни когда, ни одной секунды не был союзником Германии
QUOTE
Обычные партнёры. Вон когда-то российские офицеры в каком-то натовском колледже были - и никому в голову не приходило заявлять шо дескать российский сапог топчетнатовскую землю

Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница
Женщина Jeyn
Свободна
20-03-2012 - 13:41
QUOTE (Лузга @ 20.03.2012 - время: 13:37)
[/QUOTE]
Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница

Между базой и перевалочным пунктом тоже есть большая разница.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
20-03-2012 - 13:50
QUOTE (Jeyn @ 20.03.2012 - время: 13:41)
[QUOTE=Лузга,20.03.2012 - время: 13:37] [/QUOTE]
Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница [/QUOTE]
Между базой и перевалочным пунктом тоже есть большая разница.

Разница есть , но кто знает что из этого может превратится,от перевалочной базы и самой собственно базы, очень небольшой шажок.В любом случае это будет территория подконтрольна США и просто так проинспектировать там не получится, а когда нету жесткого контроля, а контроля как такового в перевалочной базе со стороны России никто серьезного не дасть , все это может превратится в бог знает что.
Женщина Jeyn
Свободна
20-03-2012 - 13:55
QUOTE (-Ягморт- @ 20.03.2012 - время: 13:50)
[/QUOTE]
Разница есть , но кто знает что из этого может превратится,от перевалочной базы и самой собственно базы, очень небольшой шажок.В любом случае это будет территория подконтрольна США и просто так проинспектировать там не получится, а когда нету жесткого контроля, а контроля как такового в перевалочной базе со стороны России никто серьезного не дасть , все это может превратится в бог знает что.

Обязательный контроль в разумных пределах можно оговорить изначально.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх