Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
30-08-2015 - 23:21 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи? |
 Сука Симона Замужем |
30-08-2015 - 23:31 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 23:21) (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:18) Дерево может вырасти, безусловно . Только у стометрового гиганта корневая система(т.е. то, на что он, грубо говоря, опирается), раскинулась на сотни метров в ширину и на десятки в глубину. А какая должна быть ступня у 12-ти метрового человека? Навскидку - метра полтора.)) Сможет ходить 12 метровый и на двух ногах и если надо то и на одной. Тут главное что бы спинной мозг работал. Нет, ну а откуда тогда скелеты находят археологи? Не сможет. Есть законы физики, которые не под силу опровергнуть мнимым "археологам" из Перу. Кашалота на суше раздавило бы под действием силы тяжести... об этом в пятом классе учат.)) Здесь двоечники собрались, наверное. Или просто потрещать ни о чём. |
Sister of Night Свободна |
30-08-2015 - 23:54 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 20:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к Совершенно верно. Причем, эволюционирует не только природа, но и общество. |
Sea Harrier Женат |
31-08-2015 - 00:19 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к ОК Кто то может назвать предков злаковых? Кто знает, есть в природе то, что стало в итоге яблоней? Это так на поверхности. А если глубже копнуть? И про сложность. Кто то считает акулу простой рыбой? Или крокодила простой рептилией? А этим видам десятки миллионов лет. И да, обезьяна проще человека? |
| Безумный Иван Свободен |
31-08-2015 - 00:40 (Сука Симона @ 30.08.2015 - время: 23:31) Не сможет. Есть законы физики, которые не под силу опровергнуть мнимым "археологам" из Перу. Кашалота на суше раздавило бы под действием силы тяжести... об этом в пятом классе учат.)) Здесь двоечники собрались, наверное. Или просто потрещать ни о чём. При чем тут кашалот? Мы же про тиранозавра 12-метрового говорим. |
iich Свободен |
31-08-2015 - 01:16 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 23:17) (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 23:14) Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. |
| Безумный Иван Свободен |
31-08-2015 - 01:17 (iich @ 31.08.2015 - время: 01:16) А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. И что? Кто-то хоть раз создал? P.S. Пробирки тщательнее мыть надо Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 31-08-2015 - 01:19 |
Владимир, ага В поиске |
31-08-2015 - 01:50 (Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 01:17) (iich @ 31.08.2015 - время: 01:16) А узнать почему академик Опарин стал всемирно знаменитым академиком - не судьба? В частности он первым доказал (потом это неоднократно перепроверялось и подтверждалось) возможность зарождения жизни из неживой материи. И что? Кто-то хоть раз создал? P.S. Пробирки тщательнее мыть надо Иван, привет. Это данные из советских школьных учебников 70-х годов прошлого века. Сам в то время в школе учился, помню. На самом деле все не так. Даже вики сподобилась дать критику (со ссылкой на серьезные первоисточники), не оставляющую камня на камне от гипотезы Опарина. Увы, гипотезы, не более: скрытый текст А вот это - и вовсе кирдык гипотезе (знающие поймут, о чем здесь): Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[7]. Повторяю - список первоисточников к статье - убедительный. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-08-2015 - 01:51 |
| Sister of Night Свободна |
31-08-2015 - 10:10 Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян. |
| Sister of Night Свободна |
31-08-2015 - 10:14 Кого интересует - почитайте здесь: http://antropogenez.ru/ Интересно, чем вы будете все это опровергать. Смешные, ей богу. |
134А Свободна |
31-08-2015 - 10:32 (sxn2561388870 @ 28.08.2015 - время: 21:26) (Маасквич @ 28.08.2015 - время: 15:01) Сенсационное открытие : 12- метровые скелеты гигантов найдены в Перу Я помню, по ящику показывали самого высокого человека на Земле ростом больше 2,5 м. 1)Гигантизм у обыкновенных людей связан с остеопорозоим и тому подобными делами, оттого ипереломы. Если бы гигантский рост был видовой нормой - при 12 м не было бы никаких проблем. Самые тяжёлые наземные животные в истории земли имели массу 100 т. 2)Но гигантов, о коих идёт речь в стартопике, на самом деле не было. 3) А если бы и были, к эволюционной теории Дарвина они не имели бы никакого отношения. |
| 134А Свободна |
31-08-2015 - 10:36 (sxn2561388870 @ 30.08.2015 - время: 21:51) Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к Нет. Основой теори Дарвина является то, что 1) происходит эволюция видов 2) эволюция видов происходит под действием естественного отбора. |
Аngry Свободен |
31-08-2015 - 10:55 (Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10) Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян. Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи. А славян бог создал по образу своему и подобию. |
| 134А Свободна |
31-08-2015 - 11:04 (Аngry @ 31.08.2015 - время: 10:55) (Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10) Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян. Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи. Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным (в отличие от коров и свиней, он одомашнил себя сам). У славян уже полно доместикационных изменений, подобных отличной от волчьей окраски, висячих ушей и тому подобного у собак. |
| Аngry Свободен |
31-08-2015 - 11:05 Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему? |
| 134А Свободна |
31-08-2015 - 11:07 (Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:05) Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему? Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов. |
| Аngry Свободен |
31-08-2015 - 11:15 (Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:07) (Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:05) Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему? Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов. Почему человечество экономит на этом? Можно ли себе ,хоть и подороже, выбрать семенники или, к примеру, ушные раковины обезьяны, а не хряка? Это сообщение отредактировал Аngry - 31-08-2015 - 11:18 |
| 134А Свободна |
31-08-2015 - 11:26 (Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:15) Почему человечество экономит на этом? Можно ли себе ,хоть и подороже, выбрать семенники или, к примеру, ушные раковины обезьяны, а не хряка? Свиные уши никто Вам в чистом виде не пришьёт. Самое большое из них будут скроены человеческие по форме - так что шимпанзиные не имеют никаких преимуществ. А зачем Вам хрячьи семенники, я вообще не понимаю. Вам что, поросят надо рожать? И Вы представляете себе РАЗМЕР хрячьих семенников?!! Если Вам поставят семенники от другого человека, Вы будете производить чужое потомство - Вам надо это? Если же нужен косметический (декоративный) имплант семенника, так его из силикона сделают. |
| Аngry Свободен |
31-08-2015 - 11:49 (Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:26) А зачем Вам хрячьи семенники, я вообще не понимаю. Вам что, поросят надо рожать? И Вы представляете себе РАЗМЕР хрячьих семенников?!! Если Вам поставят семенники от другого человека, Вы будете производить чужое потомство - Вам надо это? Если же нужен косметический (декоративный) имплант семенника, так его из силикона сделают. Зато отцовство по ДНК не определят! И алименты не платить! |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-08-2015 - 14:57 (Бычара @ 29.08.2015 - время: 16:41) Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Может потому, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны? Этто уже журналичкие уловки, чтобы шумиху поднять и плебосу необразованному втолкнуть. Человек эволюционировал от одного из видов приматов. Таки образом и человек и обезьяны, коиз разновидностей огромное множество, являются приматами. Но при факте, что это разные виды животных: макака, орангутан, человек, горилла, мартышка, лемур - все их знаем. А то. что одних разновилдносей лемуров десятки, мартышек множество разных бывает да и вообще, приматов сотни. Теория, а не теорема, Дарвина, как раз и основана на том, что близкородственные виды способны иметь потомство, но чем дальше расходятся пути эволюции видов, тем меньше шансов. |
Victor665 Женат |
31-08-2015 - 15:57 (Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01) Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях. Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования. Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим. Главное тут понимать что миф о "боге-творце" заведомо никогда не будет проверен, ибо непознаваемость. Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"? Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались. тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость. А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности? Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой. конечно надо разобраться как именно получились базовые формы белковой жизни. Ну тут главное понимать что в бесконечной Вселенной на бесконечном числе планет за бесконечное время и бесконечное число циклов развития Вселенной- любая отличающаяся от нуля вероятность обязательно сбудется. Так что появление жизни закономерно, если конечно оценка вероятности правильная и реальная, хоть и крайне маленькая. |
| Аngry Свободен |
31-08-2015 - 16:19 (ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 14:57) (Бычара @ 29.08.2015 - время: 16:41) Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Это какие ж у вас близкородственные связи с обезьянами, а Бычара?    Это сообщение отредактировал Аngry - 31-08-2015 - 16:20 |
Т-90 Свободен |
31-08-2015 - 16:57 (Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:04) Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным По мне так ,Негры до сих пор в Африке не очень разумны-так не чего не изобрели и так далее. Про Славян вообще не понятно-как это оформились? Ну а Вьетнамцы-Китайцы где были в это время-или не оформлялись? Выходит так из Вашего поста, первые поумнели Негры-но как то поумнели и бросили умнеть!!! Тут подтянулись Славяне -белые и изобрели все вокруг!!!  |
Т-90 Свободен |
31-08-2015 - 17:01 Или Грузины изобрели все? Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине. Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека. Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-08-2015 - 23:43 (Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01) Или Грузины изобрели все? Экая наивность. Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас. Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены. Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская. Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию. Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов. Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции. |
| Аngry Свободен |
31-08-2015 - 23:45 (ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:43) (Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01) Или Грузины изобрели все? Экая наивность. Доминируют те , кто размножается! Африка ныне доминирует! |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-08-2015 - 23:46 Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении. Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу.. |
mjo Свободен |
01-09-2015 - 00:02 (Т-90 @ 31.08.2015 - время: 17:01) Или Грузины изобрели все? Нобелевские лауреаты китайцы: 1. Ян Чжэньнин и Ли Чжэндао стали лауреатами Нобелевской премии по физике в 1957 году. 2. Ли Юаньчжэ – лауреат Нобелевской премии по химии в 1986 году. 3. Чжу Дивэнь - лауреат Нобелевской премии по физике в 1997 году. 4. Цуй Ци - лауреат Нобелевской премии по физике в 1998 году. 5. Гао Синцзянь - лауреат Нобелевской премии по литературе в 2000 году. 6. Цянь Юнцзянь - лауреат Нобелевской премии по химии в 2008 году. 7. Гао Кунь - лауреат Нобелевской премии по физике в 2009 году. |
| Аngry Свободен |
01-09-2015 - 00:07 (ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:46) Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении. А чо там в элементарной теории Дарвина? |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2015 - 00:37 (Владимир, ага @ 31.08.2015 - время: 01:50) Иван, привет. Привет Владимир. Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно. И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться. |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2015 - 00:40 (Аngry @ 31.08.2015 - время: 10:55) (Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10) Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян. Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи. Я поддерживаю такую точку зрения. В подтверждение хочу добавить что обезьяны не любят плавать, и среди негров нет знаменитых пловцов. Зато они хорошо машут передними конечностями и лазают по деревьям как обезьяны. |
| Аngry Свободен |
01-09-2015 - 00:42 (Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:37) (Владимир @ ага , 31.08.2015 - время: 01:50) Иван, привет. ................... Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались[7]. Привет Владимир. Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно. И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться. Мне думается у любой планеты боле-менее находящейся в благоприятных условиях для жизни, просто нет шансов, штоб не заразиться этой самой жизнью. У вас будут опровержения? Если нет, значит так оно и есть! Это сообщение отредактировал Аngry - 01-09-2015 - 01:08 |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2015 - 00:53 (Victor665 @ 31.08.2015 - время: 15:57) Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования. Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось. Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим. может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались. тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость. Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах. Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи. |
| Аngry Свободен |
01-09-2015 - 01:17 (Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53) А возможно она существует и вне материи. Жизнь вне материи - это божественное проявление. |
| Безумный Иван Свободен |
01-09-2015 - 01:22 (Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17) (Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53) А возможно она существует и вне материи. Жизнь вне материи - это божественное проявление. Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа" |