Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
27-09-2015 - 19:43 (mjo @ 27.09.2015 - время: 20:21) (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:29) В процессе познания наблюдаемого... А что мы наблюдаем? Я одно, Вы другое. Наверное Вы то, что если не знаешь всего, то не знаешь ничего. А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком. |
mjo Свободен |
29-09-2015 - 16:21 (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 19:43) А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком. Т.е. Вы не утверждали, что "Если не знаешь всего- значит, не знаешь ничего". Именно НИЧЕГО? |
| dedO'K Женат |
29-09-2015 - 16:48 (mjo @ 29.09.2015 - время: 17:21) (dedO'K @ 27.09.2015 - время: 19:43) А что именно вы "одно"? Я утверждаю, что в процессе познания совершенство невозможно. Познать полностью можно только созданное человеком. Т.е. Вы не утверждали, что "Если не знаешь всего- значит, не знаешь ничего". Именно НИЧЕГО? Именно ничего. |
| mjo Свободен |
29-09-2015 - 18:31 (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 16:48) Именно ничего. Но если не знаешь ничего, то и не можешь ничего утверждать. Даже того, что не знаешь ничего, потому что и этого не знаешь. Разве не так? |
| dedO'K Женат |
29-09-2015 - 18:45 (mjo @ 29.09.2015 - время: 19:31) (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 16:48) Именно ничего. Но если не знаешь ничего, то и не можешь ничего утверждать. Даже того, что не знаешь ничего, потому что и этого не знаешь. Разве не так? Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема? |
| mjo Свободен |
30-09-2015 - 00:25 (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 18:45) Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема? Истина чего? Что это? И что такое ложь? |
| dedO'K Женат |
30-09-2015 - 11:15 (mjo @ 30.09.2015 - время: 01:25) (dedO'K @ 29.09.2015 - время: 18:45) Нет, не так. Потому как либо знаешь истину, а значит всё, либо знаешь ложь, а значит, не знаешь ничего. Истина познаваема? Истина чего? Что это? И что такое ложь? Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема? |
| mjo Свободен |
30-09-2015 - 12:12 (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 11:15) Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема? Во-первых, не понял. Определения не внятные. Во-вторых, откуда Вам известно, что истина, а что ложь? |
| dedO'K Женат |
30-09-2015 - 12:34 (mjo @ 30.09.2015 - время: 13:12) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 11:15) Истина одна и не может быть "чего", "чья" или "какая". Истина- это то, что есть. Ложь- это изобретение того, чего нет. Истина познаваема? Во-первых, не понял. Определения не внятные. Во-вторых, откуда Вам известно, что истина, а что ложь? Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-09-2015 - 12:35 |
| mjo Свободен |
30-09-2015 - 13:51 (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 12:34) Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Хорошо. Допустим. А как Вы определяете что существует, а что нет? |
| dedO'K Женат |
30-09-2015 - 19:19 (mjo @ 30.09.2015 - время: 14:51) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 12:34) Из условия: истиной называют то, что существует, ложью- попытку сотворить то, чего не существует. Хорошо. Допустим. А как Вы определяете что существует, а что нет? Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже. |
| mjo Свободен |
30-09-2015 - 23:20 (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 19:19) Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже. Тогда откуда Вы знаете, что существует, а что нет? |
| dedO'K Женат |
30-09-2015 - 23:45 (mjo @ 01.10.2015 - время: 00:20) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 19:19) Я не определяю этого. Потому как это не в моей власти. Вы, кстати, тоже. Тогда откуда Вы знаете, что существует, а что нет? А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. |
| mjo Свободен |
01-10-2015 - 04:28 (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть? |
| dedO'K Женат |
01-10-2015 - 07:12 (mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть? Нет. |
| mjo Свободен |
01-10-2015 - 10:56 (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) (mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) (dedO'K @ 30.09.2015 - время: 23:45) А я не знаю, что существует а что нет. Я сосуществую со всем, что существует. А того, что НЕ существует, то есть? Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью? |
| dedO'K Женат |
01-10-2015 - 17:41 (mjo @ 01.10.2015 - время: 11:56) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) (mjo @ 01.10.2015 - время: 05:28) А того, что НЕ существует, то есть? Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью? Вообразить себе это и уверить в воображаемое. Либо уверовать самомуЮ либо уверить в этом окружающих. |
| mjo Свободен |
01-10-2015 - 19:16 (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 17:41) (mjo @ 01.10.2015 - время: 11:56) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 07:12) Нет. А если пытаться создать, то это Вы называете ложью? Вообразить себе это и уверить в воображаемое. Либо уверовать самомуЮ либо уверить в этом окружающих. Можно внятно повторить? |
| dedO'K Женат |
01-10-2015 - 20:00 (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. |
 Сюр-Приз Замужем |
01-10-2015 - 20:11 (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. Как это, несуществующее создать нельзя? Можете пояснить? Или вы считаете, что всё существовало всегда? И в каменном веке люди уже имели АйФоны? Или я что то не догоняю в вашей мысли? |
Victor665 Женат |
01-10-2015 - 20:24 (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. что за очередной метафорический абсурд? создать как раз можно только то чего не существовало, а уже существующее создать как раз невозможно ибо оно уже есть и для создания именно этого уже существующего- надо сначала уничтожить это уже существующее )) ЗЫ- впрочем вы только что уничтожили идею "бога" и прямо назвали лжецами тех кто заявляет что бог создал несуществующий ранее мир, что был некий акт творения )))) т.е. самого себя вы только что публично опозорили. |
| dedO'K Женат |
01-10-2015 - 21:06 (Victor665 @ 01.10.2015 - время: 21:24) что за очередной метафорический абсурд? А просто повторить уже существующее не пробовали? Вот сильные в технологии американцы, британцы, немцы, японцы, согласно своим религиозным воззрениям создают что то новое, повторяя принцип создания и действия уже имеющегося, перед этим его изучив. Вы же предлагаете "новый путь", который давно уже не нов, просто очень короток: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем."Путь этот, повторяю, короток и ведёт в тупик, поскольку разрушив что то, можно только воссоздать то же самое или оставить разрушенным. ЗЫ- впрочем вы только что уничтожили идею "бога" и прямо назвали лжецами тех кто заявляет что бог создал несуществующий ранее мир, что был некий акт творения )))) т.е. самого себя вы только что публично опозорили.Вообще то, Бог его сотворил. А создаваемо и разрушаемо в нём то, что создаётся и разрушается, согласно акта творения. Вы же, надеюсь, знаете, чем творчество отличается от созидания и разрушения? |
| dedO'K Женат |
01-10-2015 - 21:11 (Сюр-Приз @ 01.10.2015 - время: 21:11) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) (mjo @ 01.10.2015 - время: 20:16) Можно внятно повторить? Повторяю: несуществующее создать нельзя. Как это, несуществующее создать нельзя? Можете пояснить? Или вы считаете, что всё существовало всегда? И в каменном веке люди уже имели АйФоны? Или я что то не догоняю в вашей мысли? Айфон существует, как айфон, для вас, для потребителя. Для его творца и вседержителя это принцип действия, который он изучил, воплощенный в готовом изделии. Поэтому он айфон создал, а вы их покупаете и пользуетесь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-10-2015 - 21:13 |
| mjo Свободен |
01-10-2015 - 23:25 (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) Повторяю: несуществующее создать нельзя. Пушкин написал сказку, например «Сказка о попе и о работнике его Балде». До него такой сказки никто не писал. Он создал то, что до него не существовало? |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 00:33 (mjo @ 02.10.2015 - время: 00:25) (dedO'K @ 01.10.2015 - время: 20:00) Повторяю: несуществующее создать нельзя. Пушкин написал сказку, например «Сказка о попе и о работнике его Балде». До него такой сказки никто не писал. Он создал то, что до него не существовало? А чего до него не существовало? Письма? Принципов стихосложения? |
Macek Свободен |
02-10-2015 - 00:35 Все читаем эту книгу! http://www.booksgid.com/science/4189-kharu...jevoljucii.html |
| mjo Свободен |
02-10-2015 - 00:56 (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 00:33) А чего до него не существовало? Письма? Принципов стихосложения? Этого произведения. Кстати, принципы стихосложения тоже не существовали всегда и все. |
| mjo Свободен |
02-10-2015 - 00:58 (Масек @ 02.10.2015 - время: 00:35) Все читаем эту книгу!http://www.booksgid.com/science/4189-kharu...jevoljucii.html А почему не эту: http://www.booksgid.com/science/21353-l.-s...jevoljucii.html ?  |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 01:12 (mjo @ 02.10.2015 - время: 01:58) (Масек @ 02.10.2015 - время: 00:35) Все читаем эту книгу!http://www.booksgid.com/science/4189-kharu...jevoljucii.html А почему не эту: http://www.booksgid.com/science/21353-l.-s...jevoljucii.html ? Потому что из неё исключены "статьи "Из истории эволюционных идей' и 'Взгляды Дидро на эволюцию' рассматривают те же вопросы, что и отдельные разделы книги 'Теории эволюции'. В отдельных заметках приведены проблемы, более подробно освещаемые в 'Номогенезе' и в 'Закономерностях в образовании органических форм'. Их также было нецелесообразно включать в настоящее издание. В начале книги размещена вступительная статья доктора биологических наук, профессора К. М. Завадского и кандидата биологических наук А. Б. Георгиевского, содержащая критический анализ эволюционных взглядов Л. С. Берга и показывающая позитивные стороны его учения. Это мне напоминает "Спутник атеиста", где даются отдельные цитаты из Святого Писания из нескольких слов и километровые комментарии к ним адептов "!научного атеизма", чтоб, не дай Наука, читатели не подумали чего лишнего. |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 01:20 (mjo @ 02.10.2015 - время: 01:56) (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 00:33) А чего до него не существовало? Письма? Принципов стихосложения? Этого произведения. Кстати, принципы стихосложения тоже не существовали всегда и все. А что из этого произведения "существует" в реальности? Тот поп? Тот Балда? Те черти? Что там реально, кроме текста и самого Пушкина? |
| mjo Свободен |
02-10-2015 - 01:58 (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 01:20) А что из этого произведения "существует" в реальности? Тот поп? Тот Балда? Те черти? Что там реально, кроме текста и самого Пушкина? Этого мало? Произведение, т.е. продукт интеллектуального труда существует? Это самый простой пример. Перечислить Вам все то, что кем-то придумано и создано в материале,и что до этого не существовало? |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 06:41 (mjo @ 02.10.2015 - время: 02:58) (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 01:20) А что из этого произведения "существует" в реальности? Тот поп? Тот Балда? Те черти? Что там реально, кроме текста и самого Пушкина? Этого мало? Произведение, т.е. продукт интеллектуального труда существует? Это самый простой пример. Не существующего нигде, кроме как во человецех... Ложного. Там нет ничего, кроме самого Пушкина. И поп- Пушкин, и Балда- Пушкин, и черти- Пушкин. И все их действия- это слова самого Пушкина, не реализованные в дело. |
| mjo Свободен |
02-10-2015 - 10:33 (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 06:41) Не существующего нигде, кроме как во человецех... Ложного. Там нет ничего, кроме самого Пушкина. И поп- Пушкин, и Балда- Пушкин, и черти- Пушкин. И все их действия- это слова самого Пушкина, не реализованные в дело. Т.е. литературу не отражающую реальные события Вы не признаете, как существующую и объявляете ложью. Я правильно понял? |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 10:38 (mjo @ 02.10.2015 - время: 11:33) (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 06:41) Не существующего нигде, кроме как во человецех... Ложного. Там нет ничего, кроме самого Пушкина. И поп- Пушкин, и Балда- Пушкин, и черти- Пушкин. И все их действия- это слова самого Пушкина, не реализованные в дело. Т.е. литературу не отражающую реальные события Вы не признаете, как существующую и объявляете ложью. Я правильно понял? Не отражающую реальные принципы бытия. Впрочем, сама литература существует, как принцип словотворчества, доступный каждому. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-10-2015 - 10:40 |
| mjo Свободен |
02-10-2015 - 10:40 (dedO'K @ 02.10.2015 - время: 10:38) Не отражающую реальные принципы бытия. Реальные принципы бытия, это что? |