Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Женщина Lileo
Замужем
22-12-2017 - 04:07
Безумный Иван написал в топике про голосование.

Совет моим единомышленникам. Дорогие друзья. Мы с вами вообще лично не общаемся, поскольку единомышленники. Прощу вас. Берегите наших оппонентов. Представьте что будет если они исчезнут. Я на заре своего появления на форуме резко реагировал на оппонентов и терял их. Как потом оказывалось, нет ничего хуже на форуме, чем потерять оппонента.


Поскольку в той теме это комментировать не стоит, создаю отдельную тему.

Мне вот интересно, многие ли с ним согласны? Как вы относитесь к оппонентам на этом форуме, цените ли их?

Я вот лично не согласна категорически.
Если мне нужен заряд резко отрицательных эмоций, я иду читать, к примеру, Антибабский форум. После этого я некоторое время ненавижу все живое. Делаю это редко, т.к. чрезвычайно эффективно.
Но на данный форум я изначально пришла совсем не за этим. Тут были интересные, яркие, острые, но не переходящие грань дискуссии.
Сейчас эта грань уже давно пройдена, и то, что творится последние несколько лет, вызывает лишь омерзение и желание вымыть руки.
И если бы некоторые "оппоненты" улетели, скажем, на Луну, было бы, имхо, просто отлично.

Так вот, вам это реально в кайф? Ежедневно возиться в этой мешанине из агрессии и ненависти доставляет некое удовольствие?
В чем тут смысл вообще? Ведь это гораздо чаще выглядит не как интеллектуальные упражнения с целью убедить противную сторону, отточить свои аргументы или конкретизировать свою точку зрения, а как бессмысленное и беспощадное закидывание друг друга нечистотами.
Женщина Xрюндель
Замужем
22-12-2017 - 06:39
А я согласна с Б. Иваном.
Оппонентов нужно ценить. Людей, которые готовы, которым не лень изложить свою точку зрения с помощью клавиатуры не так уж много.
И это ценнее любых соцопросов, поскольку позволяет увидеть правильную картину происходящего.
Мне форум очень помог отточить навыки риторики, четкого формулирования своих мыслей.
В жизни, в профессии это очень помогает.
В том числе и тренирует навыки адекватной реакции при агрессивном, неадекватном, нечистоплотном поведении оппонента.
Тоже чрезвычайно ценно.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
22-12-2017 - 08:39
Мое отношение к моим оппонентам не имеет никакого значения, поэтому я давно бросил выяснять для себя вопрос, люблю ли я их и ценю, или наоборот ненавижу, по причине его полной бесполезности. Все равно их судьба от меня не зависит.
Как только у кремлевского режима кончатся деньги, и он перестанет содержать троллефермы типа Савушкина 55 и т.п., 90% моих оппонентов исчезнут с форума сами собой, независимо от моих чувств к ним. 00062.gif
Мужчина Pioneer76
Женат
22-12-2017 - 09:55
Любого оппонента нужно уважать,сколько людей столько и мнений,хотя есть и такие что просто раздражают своим поведением.
Вот Северенко ''пропал'' и стало даже как то грустно....
Мужчина King Candy
Свободен
22-12-2017 - 10:57
(Xрюндель @ 22-12-2017 - 07:39)
Мне форум очень помог отточить навыки риторики, четкого формулирования своих мыслей.
В жизни, в профессии это очень помогает.
В том числе и тренирует навыки адекватной реакции при агрессивном, неадекватном, нечистоплотном поведении оппонента.
Тоже чрезвычайно ценно.

Часто самое важное - понять самому что же ты хочешь

Написанная на бумаге мысль "материализована", и ты можешь посмотреть на нее со стороны и оценить чуть погодя уже без эмоций, беспристрастно...

Считаю, что общение позволяет нам самим лучше понять себя
Женщина Xрюндель
Замужем
22-12-2017 - 11:08
(King Candy @ 22-12-2017 - 10:57)
Считаю, что общение позволяет нам самим лучше понять себя

Да, это верно, соглашусь.
Помогает лучше разобраться в собственных мыслях.
Любым мыслям идет на пользу четкая формулировка, особенно, в виде печатного текста.
Женщина Xрюндель
Замужем
22-12-2017 - 11:09
А давайте попросим модераторов, чтобы разрешили в этой теме обсуждение личности оппонентов.

В виде исключения.
Но без оскорблений, само собой.
Мужчина Victor665
Женат
22-12-2017 - 12:26
ОЧЕНЬ уважаю всех оппонентов, и на этом форуме нахожусь только ради них. Нужна "проверка на ошибки", нужен "иной" взгляд со стороны, желательно критический.
Очень ценю любые отличающиеся логические построения. Да в конце концов где еще мозги тренировать, как не в разрушении логических построений оппонентов!

Когда кот накормлен, стараюсь ставить плюсы и тем кто меня поддерживает, и оппонентам. В нейтральных темах и на других форумах также стараюсь поддерживать тех, кто оппонирует на "серьезном" и на "политике", стараюсь поучиться их логике, раз уж выводы по нейтральным темам совпадают.

Вопщем Безумный Иван полностью прав, без оппонентов нет смысла в форумах ))

НО! Главным как всегда является само определение понятия "оппонент". Это тот кто логически аргументированно возражает, спорит именно с моими доводами, строит именно логические опровержения.

Таких почти нет... Подавляющее большинство спорщиков, имеющих явно отличающееся мнение- не используют логику, а увиливают как только могут. Способы давно высмеяны интернет- средой, они очень тупы и однообразны:
1. подмена предмета спора
2. неопределенные метафоры и неточные термины "эмоционального" характера
3. Ссылка на авторитеты и отказ обсуждать другие "не авторитетные" мнения
4. Заявы в стиле "неужели не понятно"
5. выдирание из контекста (быстро сводится к п.1)
6. приписывание других выводов (тоже быстро приходит к п.1)
7. Самый смак- это отсылание "почитать всякое фуфло и посмотреть видео", якобы там всё уже кто-то что-то доказал, но оппонент не может своими словами сказать "что" же там такое волшебное.
8. Итоговый прикол п.1-7 всегда приводит к полной неадекватности, т.е. к отказу применять свои идеи к себе... Ловкие перцы не любят когда им самим в ответ предлагают "другого авторитета", когда им самим пишут "неужели сам не понимаешь", когда им в ответ на обвинение в отсутствии какого-то загадочного "патриотизма" влепляют например обвинение в "русофобстве" ))
А уж если послать условного Феофилакта самого сначала "почитать мат часть" то аж сразу идеальный логик- риторик получается из него, тут же в ответ пишет "у нищих слуг нет" ))

Почему он к себе не применил этот подход когда предлагал другим идти читать "ибо лень доказывать профану", непонятно ))

ИТАК- оппонента надо беречь если он логически адекватно мотивированно аргументированно спорит.
А если бред из п.1-7, то его надо разоблачать.

ЗЫ- переход на личности даже и обсуждать не стал, как только юзер переходит грань от "нелепый бред ибо вот тут и тут ошибки" к "ты профан, ты не поймешь, ты не читал (ты бедный, толстый, тощий, мальчик, девочка, не служил, не рожал, не смей обсуждать вождя и тыпы) и поэтому даже пояснять не буду"- то это уже не "оппонент" а урод и догматик.

С догматиками и пропагандистами которые пришли "вещать и судить" без каких-либо самостоятельных аргументов, незачем "бережно" обращаться.
Их надо разоблачать и выкидывать, мешать им нести пропаганду в массы.
Мужчина джага-джага
Женат
22-12-2017 - 12:33
Так ведь тут все зависит от оппонента. Если он говорит разумные вещи, то к нему приятно прислушиваться, и дискутировать.
А если это троль утверждающий что красное это сухое, а белое это полусладкое, то нафига такие оппоненты нужны?
Мужчина Victor665
Женат
22-12-2017 - 12:54
конечно оппонент всегда тот, кто утверждает что красное это сухое или что вообще цвета не важны или что красное тоже бывает сухим как и белое, хотя и не всегда, да и белое полусладкое он лично видел в ларьке ))
конечно к оппоненту НЕприятно прислушиваться ))

А к кому приятно- тот соратник, поддержка, единомышленник.

Другое дело что постоянно идут лозунги в стиле "так давно же решено что красное это всегда привсегда сухое, библия так пишет, академики сказали, в видеоролике показали, по ТВ подтвердили, лично президент позаботился" и т.п. ))
Вот с такими агитаторами что делать?

Учитывая дешевый интернет и полную неспособность агитаторов приводить аргументы...

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-12-2017 - 12:55
Мужчина джага-джага
Женат
22-12-2017 - 13:01
(Victor665 @ 22-12-2017 - 12:54)
конечно оппонент всегда тот, кто утверждает что красное это сухое или что вообще цвета не важны или что красное тоже бывает сухим как и белое, хотя и не всегда, да и белое полусладкое он лично видел в ларьке ))
конечно к оппоненту НЕприятно прислушиваться ))

А к кому приятно- тот соратник, поддержка, единомышленник.

Другое дело что постоянно идут лозунги в стиле "так давно же решено что красное это всегда привсегда сухое, библия так пишет, академики сказали, в видеоролике показали, по ТВ подтвердили, лично президент позаботился" и т.п. ))
Вот с такими агитаторами что делать?

Учитывая дешевый интернет и полную неспособность агитаторов приводить аргументы...

Да да. Именно про таких я и говорил.
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 13:07
(Lileo @ 22-12-2017 - 04:07)
Безумный Иван написал в топике про голосование.
Совет моим единомышленникам. Дорогие друзья. Мы с вами вообще лично не общаемся, поскольку единомышленники. Прощу вас. Берегите наших оппонентов. Представьте что будет если они исчезнут. Я на заре своего появления на форуме резко реагировал на оппонентов и терял их. Как потом оказывалось, нет ничего хуже на форуме, чем потерять оппонента.

Поскольку в той теме это комментировать не стоит, создаю отдельную тему.

Мне вот интересно, многие ли с ним согласны? Как вы относитесь к оппонентам на этом форуме, цените ли их?

Я вот лично не согласна категорически.
Если мне нужен заряд резко отрицательных эмоций, я иду читать, к примеру, Антибабский форум. После этого я некоторое время ненавижу все живое. Делаю это редко, т.к. чрезвычайно эффективно.
Но на данный форум я изначально пришла совсем не за этим. Тут были интересные, яркие, острые, но не переходящие грань дискуссии.
Сейчас эта грань уже давно пройдена, и то, что творится последние несколько лет, вызывает лишь омерзение и желание вымыть руки.
И если бы некоторые "оппоненты" улетели, скажем, на Луну, было бы, имхо, просто отлично.

Так вот, вам это реально в кайф? Ежедневно возиться в этой мешанине из агрессии и ненависти доставляет некое удовольствие?
В чем тут смысл вообще? Ведь это гораздо чаще выглядит не как интеллектуальные упражнения с целью убедить противную сторону, отточить свои аргументы или конкретизировать свою точку зрения, а как бессмысленное и беспощадное закидывание друг друга нечистотами.

Увы, но вот вас к оппонентам отнести сложно.
С фактами у вас вечные проблемы, но заряд идеологической ненависти неимоверно силен.
Спорить не о чем.

Нет общего языка.

ЗЫ. Чем вас так раздражает антибабский форум? я раз на него зашел- скучно и заумно..другое дело Вумен.ру- там реально поржать можно..сколько же в РФ глупых куриц..
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2017 - 13:43
Хорошо. В этом топике можно касаться личностей оппонентов. НО!!! Без хамства и стебать их адрес.
Про оскорбления, я даже не упоминаю, так как надеюсь всем понятно, что это запрещено.
Очень прошу всех общаться корректно и чтобы этот топик не послужил трамплином, для банов перед Новым Годом.
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 13:51
(Uno Bono Rogazzo @ 22-12-2017 - 08:39)
Мое отношение к моим оппонентам не имеет никакого значения, поэтому я давно бросил выяснять для себя вопрос, люблю ли я их и ценю, или наоборот ненавижу, по причине его полной бесполезности. Все равно их судьба от меня не зависит.
Как только у кремлевского режима кончатся деньги, и он перестанет содержать троллефермы типа Савушкина 55 и т.п., 90% моих оппонентов исчезнут с форума сами собой, независимо от моих чувств к ним. 00062.gif

На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.
Мужчина Victor665
Женат
22-12-2017 - 13:52
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:07)
(Lileo @ 22-12-2017 - 04:07)
[... то, что творится последние несколько лет, вызывает лишь омерзение и желание вымыть руки.
И если бы некоторые "оппоненты" улетели, скажем, на Луну, было бы, имхо, просто отлично.

Так вот, вам это реально в кайф? Ежедневно возиться в этой мешанине из агрессии и ненависти доставляет некое удовольствие?
В чем тут смысл вообще? Ведь это гораздо чаще выглядит не как интеллектуальные упражнения с целью убедить противную сторону, отточить свои аргументы или конкретизировать свою точку зрения, а как бессмысленное и беспощадное закидывание друг друга нечистотами.
Увы, но вот вас к оппонентам отнести сложно.
С фактами у вас вечные проблемы, но заряд идеологической ненависти неимоверно силен.
Спорить не о чем.

Нет общего языка.
прямо в глаз ))

Автор отлично доказала свои слова своим примером.

Про "заряд идеологической ненависти" и вовсе шедеврально, спасибо, вот за такими фразами я и прихожу на форум.

ЗЫ- больше всего интересно, как мыслят такие люди как автор темы? как возникает в голове уверенность что своя пропаганда это якобы "интеллектуальные упражнения" а вот чужие аргументы это якобы "закидывание нечистотами"?

ЗЫ. Чем вас так раздражает антибабский форум? я раз на него зашел- скучно и заумно..другое дело Вумен.ру- там реально поржать можно..сколько же в РФ глупых куриц..

Обычный психоблок, неприятные эмоции от чужой точки зрения вызывают блокировку разума, с целью самосохранения.

Поэтому и ленивый "анти-бабский" форум вызывает раздражение автора ))

А про "глупых куриц" это очень, очень сложный вопрос )) мне за эти слова в реале регулярно прилетает, когда я ловлю очередную тётку на жуткой запредельной тупости и неадекватности.
Любые ошибки могут признать наши прекрасные дамы, но обобщать про "глупых куриц" упорно не хотят ))


На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова

блин... возможно вы правы, это будет очень грустно.

"Хлеба и зрелищ" режим найдет всегда, а лояльным троллям больше ниче и не надо... ХУЖЕ того это и есть цель лоялистов!

Чтобы все были нищими, чтобы ценилась преданность, чтобы давали лизнуть блюдо с барского стола, чтобы никто не имел прав и не мог выиграть конкуренцию у тупых преданных лизоблюдов...
Туда и идет страна всё уверенней...

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-12-2017 - 13:56
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2017 - 13:53
(Lileo @ 22-12-2017 - 04:07)
.
Сейчас эта грань уже давно пройдена, и то, что творится последние несколько лет, вызывает лишь омерзение и желание вымыть руки.
И если бы некоторые "оппоненты" улетели, скажем, на Луну, было бы, имхо, просто отлично.

Вот не верю, что это вам не нравится..По привычке можно зайти 2-3 раза в месяц, а вот общаться регулярно вряд-ли..

Так вот, вам это реально в кайф? Ежедневно возиться в этой мешанине из агрессии и ненависти доставляет некое удовольствие?
В чем тут смысл вообще? Ведь это гораздо чаще выглядит не как интеллектуальные упражнения с целью убедить противную сторону, отточить свои аргументы или конкретизировать свою точку зрения, а как бессмысленное и беспощадное закидывание друг друга нечистотами.

Я не понимаю, чем беседы здесь отличаются от таких же в реале..Обсуждать ЦБ или либерализм, коммунизм, это копание в нечистотах?
Можно и в теме про тюльпаны устроить скандал и друг друг оскорблять...мое отношение к людям, совсем не зависит от их политических взглядов, если они не какие то экстремисткие, а только от формы подачи и наверное ума собеседника..
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2017 - 13:54
А у меня на форуме и оппонентов то нет. Все соратники и единомышленники в желании жить в Истине.
Мужчина King Candy
Свободен
22-12-2017 - 13:57
(dedO'K @ 22-12-2017 - 14:54)
А у меня на форуме и оппонентов то нет. Все соратники и единомышленники в желании жить в Истине.

Паки, паки! Иже херувимы... Ваше благородие, вы меня не так поняли!

А как тебя понять, если ты ничего не говоришь?! )))



Мужчина Victor665
Женат
22-12-2017 - 14:04
(dedO'K @ 22-12-2017 - 13:54)
А у меня на форуме и оппонентов то нет. Все соратники и единомышленники в желании жить в Истине.

зачем же вы постоянно судите и критикуете, упорно не соглашаетесь с Истинной точкой зрения таких ваших "соратников" как атеисты ))

Пора уже признать, что никто никогда с богом не общался и "Истины" никто кроме ученых не знает ))
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2017 - 14:04
(King Candy @ 22-12-2017 - 14:57)
(dedO'K @ 22-12-2017 - 14:54)
А у меня на форуме и оппонентов то нет. Все соратники и единомышленники в желании жить в Истине.
Паки, паки! Иже херувимы... Ваше благородие, вы меня не так поняли!

А как тебя понять, если ты ничего не говоришь?! )))

А вы не слушайте, ваше благородие, вы читайте.
Мужчина Sorques
Женат
22-12-2017 - 14:13
(Pioneer76 @ 22-12-2017 - 09:55)
Любого оппонента нужно уважать,сколько людей столько и мнений,хотя есть и такие что просто раздражают своим поведением.
Вот Северенко ''пропал'' и стало даже как то грустно....

При этом, на него постоянно жалуются и зачастую обвиняют модераторов, что его не сливают с досок или даже форума...Чем глупее человек, тем ему больше хочется единообразия мыслей, а всякие оппонирование (речь о корректной форме) вызывает дискомфорт..
Мужчина de loin
Свободен
22-12-2017 - 14:31
(Victor665 @ 22-12-2017 - 12:26)
логически аргументированно

Видите ли с логикой какая вещь – это просто инструмент ума. Бывают совершенно замечательные логические построения, базирующиеся на самом деле на ошибке, а то даже и просто на глупости. Скажем заболевание шизофренией отличается от др. психических болезней именно внутренней логичностью мыслей больного. Важно то на службе чему работает логика. Не зря же некогда было метко сказано, что логика на службе у страсти – всё равно что нож в руках сумасшедшего (о Кальвине по-моему).
Хочется пожелать оппонентам самостоятельности в суждениях и оценках, тогда это будет куда более интересно. А когда используется под кальку одна и та же риторика, одна и та же шаблонная аргументация (как и «аргументация»), и симптомы со стеклянной ясностью выдают источник происхождения всего этого, по крайней мере ареал, то ты понимаешь, что споришь не с этими людьми по большому счёту. Я понимаю, что одним махом всё это изменить невозможно, но начните с чего-нибудь. Уверяю, так будет интереснее (для меня по крайней мере). Буду читать без ассоциаций, что где-то недавно я это слышал, читал: то ли в Евроньюс, то ли CNN, то ли BBC, то ли Reuters
Мужчина de loin
Свободен
22-12-2017 - 14:41
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.

А почему в единственном числе – режим, а не во множественном – режимы?
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 14:55
(de loin @ 22-12-2017 - 14:41)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.
А почему в единственном числе – режим, а не во множественном – режимы?

Вы полагаете что гнездо троллей на Савушкина пополам с Адм. през. финансировал госдеп?
Или Сев. Корея?)))
Мужчина джага-джага
Женат
22-12-2017 - 14:56
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-12-2017 - 08:39)
Мое отношение к моим оппонентам не имеет никакого значения, поэтому я давно бросил выяснять для себя вопрос, люблю ли я их и ценю, или наоборот ненавижу, по причине его полной бесполезности. Все равно их судьба от меня не зависит.
Как только у кремлевского режима кончатся деньги, и он перестанет содержать троллефермы типа Савушкина 55 и т.п., 90% моих оппонентов исчезнут с форума сами собой, независимо от моих чувств к ним. 00062.gif
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.

Скажите, почему Путин тратит деньги на таких как я(те кто поддерживает власть), и это по вашему логично. А почему когда я говорю, что вы на окладе у Навального(к примеру), то вы говорите, что это бред?
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 14:58
(джага-джага @ 22-12-2017 - 14:56)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-12-2017 - 08:39)
Мое отношение к моим оппонентам не имеет никакого значения, поэтому я давно бросил выяснять для себя вопрос, люблю ли я их и ценю, или наоборот ненавижу, по причине его полной бесполезности. Все равно их судьба от меня не зависит.
Как только у кремлевского режима кончатся деньги, и он перестанет содержать троллефермы типа Савушкина 55 и т.п., 90% моих оппонентов исчезнут с форума сами собой, независимо от моих чувств к ним. 00062.gif
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.
Скажите, почему Путин тратит деньги на таких как я(те кто поддерживает власть), и это по вашему логично. А почему когда я говорю, что вы на окладе у Навального(к примеру), то вы говорите, что это бред?

1. Навальный сам на окладе у ВВП
2. почитайте мои посты- и поймете, что "волхвы не боятся могучих владык и княжеский дар им не нужен")))
Мужчина de loin
Свободен
22-12-2017 - 15:05
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 14:55)
(de loin @ 22-12-2017 - 14:41)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.
А почему в единственном числе – режим, а не во множественном – режимы?
Вы полагаете что гнездо троллей на Савушкина пополам с Адм. през. финансировал госдеп?
Или Сев. Корея?)))
«Арабскую весну», «твиттерные революции» кто организовал? Не читали книжку Эрика Шмидта и Джареда Коэна? Если читали, то обратили внимание что там красной нитью просто параноидально всё пронизывает? Какова одна из главных идей корпорации Google?

Это сообщение отредактировал de loin - 22-12-2017 - 15:07
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 15:07
(de loin @ 22-12-2017 - 15:05)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 14:55)
(de loin @ 22-12-2017 - 14:41)
А почему в единственном числе – режим, а не во множественном – режимы?
Вы полагаете что гнездо троллей на Савушкина пополам с Адм. през. финансировал госдеп?
Или Сев. Корея?)))
«Арабскую весну», «твиттерные революции» кто организовал? Не читали книжку Эрика Шмидта и Джареда Коэна? Если читали, то обратили внимание что там красной нитью просто параноидально всё пронизывает?

Не читал. ну не читаю я большевистких газет.)
Кстати, какова взаимосвязь троллей из гнезда на савушкина и арабских революций?
Мужчина ps2000
Свободен
22-12-2017 - 15:07
(Sorques @ 22-12-2017 - 13:53)
Я не понимаю, чем беседы здесь отличаются от таких же в реале..Обсуждать ЦБ или либерализм, коммунизм, это копание в нечистотах?

Сильно отличаются.
В реале трудно ответить на вопрос - сколько будет 2х2 разглагольствованиями о высшей математике, сложнее перевести тему с ЦБ или либерализма на ничестоты.
Да и круг общения у каждого свой в реале, отличающийся от форумного разнообразия
Мужчина de loin
Свободен
22-12-2017 - 15:12
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 15:07)
(de loin @ 22-12-2017 - 15:05)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 14:55)
Вы полагаете что гнездо троллей на Савушкина пополам с Адм. през. финансировал госдеп?
Или Сев. Корея?)))
«Арабскую весну», «твиттерные революции» кто организовал? Не читали книжку Эрика Шмидта и Джареда Коэна? Если читали, то обратили внимание что там красной нитью просто параноидально всё пронизывает?
Не читал. ну не читаю я большевистких газет.)
Кстати, какова взаимосвязь троллей из гнезда на савушкина и арабских революций?

Не читали, не интересуетесь, тогда здесь нечего с Вами обсудить, пока не прочли, не узнали. Вопрос у меня сначала был такой: Вы считаете, что троллей готовит один единственный режим на планете?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
22-12-2017 - 15:14
(джага-джага @ 22-12-2017 - 14:56)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 13:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-12-2017 - 08:39)
Мое отношение к моим оппонентам не имеет никакого значения, поэтому я давно бросил выяснять для себя вопрос, люблю ли я их и ценю, или наоборот ненавижу, по причине его полной бесполезности. Все равно их судьба от меня не зависит.
Как только у кремлевского режима кончатся деньги, и он перестанет содержать троллефермы типа Савушкина 55 и т.п., 90% моих оппонентов исчезнут с форума сами собой, независимо от моих чувств к ним. 00062.gif
На троллей режим будет тратить деньги до последнего дня.
Надежнейшая опора))) да и стоят очень дешево- в самом прямом смысле этого слова.
Скажите, почему Путин тратит деньги на таких как я(те кто поддерживает власть), и это по вашему логично. А почему когда я говорю, что вы на окладе у Навального(к примеру), то вы говорите, что это бред?

Как минимум, потому, что у Навального нет столько бабла, как у того господина, про которого Вы сказали 00062.gif
Мужчина alexalex83
Свободен
22-12-2017 - 15:15
(de loin @ 22-12-2017 - 15:12)
Не читал. ну не читаю я большевистких газет.)
Кстати, какова взаимосвязь троллей из гнезда на савушкина и арабских революций?
[/QUOTE] Не читали, не интересуетесь, тогда здесь нечего с Вами обсудить, пока не прочли, не узнали. Вопрос у меня сначала был такой: Вы считаете, что троллей готовит один единственный режим на планете?

Эта вечная аргументация в стиле "а в Америке негров линчуют")))

ЗЫ. Вы не представляете сколько существует книг, которые прочел я и не читали вы)))
Мужчина Victor665
Женат
22-12-2017 - 15:17
(de loin @ 22-12-2017 - 14:31)
(Victor665 @ 22-12-2017 - 12:26)
логически аргументированно
Видите ли с логикой какая вещь – это просто инструмент ума.

Видите ли, есть базовая аксиома научного метода, она же аксиома доказывания любых утверждений, она же логика, она же суть человеческого общения-

Истинные представления о реальном мире- непротиворечивы.

Если вы принимаете общение ТОЛЬКО без противоречий, то логика это суть общения. Если наоборот допускаете противоречия и отказываетесь от логики- то ничего ни доказать ни опровергнуть больше нельзя и с вами не о чем общаться ))

Поэтому логика существует, и не зависит от конкретного ума и его игры, она объективна.


Бывают совершенно замечательные логические построения, базирующиеся на самом деле на ошибке, а то даже и просто на глупости.

ну если вы видите базовую ошибку, то в чем проблема )) громоздкое построение сразу обрушите, когда покажете начальную глупость ))

Другое дело что "глупость" даже самого для вас очевидного типа- тоже доказывать надо. А многие именно в этом месте отказываются аргументировать, ибо им "ВИДНО" хихи, и так понятно, все знают, да иначе и быть то не может ))

Вот смотрите типичный пример такого отказа обосновать чужую "базовую ошибку" (на самом деле обычная демагогия и детское простейшее увиливание от обязанности доказать свой бред):


симптомы со стеклянной ясностью выдают источник происхождения всего этого, по крайней мере ареал, то ты понимаешь, что споришь не с этими людьми по большому счёту.

Прикольно ))
Стеклянная ясность и всё тут )) Больше не надо доказывать, ареал вражеской мысли установлен вашим мозгом без рассуждений ))
А уж если это вражий ареал- ну теперь точно уже ниче не надо доказывать, ну разве враг может быть прав )) А даже если прав, разве может быть его "иная логика" лучшее нашего "особого нелогичного ошибочного пути" ))

Зачем вот только тратить так много логических звеньев? Используйте более экономную "логику" из одного звена- если ареал ваших мыслей идет из Кремля, то всё, вы сразу выиграли! ибо гос власть РФ не может быть враждебна народу и "кремле- ареальные" мысли сразу правильные всегда и везде хихи ))

Тут главное быть уверенным что критиканы ну никак не могут "со стеклянной ясностью" гыгы видеть что ваши симптомы тоже выдают источник и ареал )) Ну вы никак не можете быть разоблачены, вы Джеймс Бонд ))
Верьте и пишите, вдруг хоть раз проканает?

Пока правда ни разу за все время существования секс народа не проканало нигде )) всегда находятся гадкие оппоненты )) но надо верить в свою непогрешимость, да ведь?


Хочется пожелать оппонентам самостоятельности в суждениях и оценках, тогда это будет куда более интересно.

А я даже списывать разрешил бы, лишь бы вы хоть какие-то аргументы написали, вместо демагогии об "очевидной ясности".
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
22-12-2017 - 15:20
(de loin @ 22-12-2017 - 15:12)
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 15:07)
(de loin @ 22-12-2017 - 15:05)
«Арабскую весну», «твиттерные революции» кто организовал? Не читали книжку Эрика Шмидта и Джареда Коэна? Если читали, то обратили внимание что там красной нитью просто параноидально всё пронизывает?
Не читал. ну не читаю я большевистких газет.)
Кстати, какова взаимосвязь троллей из гнезда на савушкина и арабских революций?
Не читали, не интересуетесь, тогда здесь нечего с Вами обсудить, пока не прочли, не узнали. Вопрос у меня сначала был такой: Вы считаете, что троллей готовит один единственный режим на планете?

Лично я не живу сразу на всей планете. Я живу в России. И у нас в России гнезда троллей рассаживает только один режим из правящих в стране кремлеолигархов, другого у нас нет 00003.gif
Мужчина de loin
Свободен
22-12-2017 - 15:21
(alexalex83 @ 22-12-2017 - 15:07)
(de loin @ 22-12-2017 - 15:05)
«Арабскую весну», «твиттерные революции» кто организовал? Не читали книжку Эрика Шмидта и Джареда Коэна? Если читали, то обратили внимание что там красной нитью просто параноидально всё пронизывает?
Не читал. ну не читаю я большевистких газет.)
Хоть и не читаете «большевиц?ких газет», а их достижениями тем не менее непосредственно пользуетесь... 00043.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 22-12-2017 - 15:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх