Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина джага-джага
Женат
24-12-2017 - 13:03
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2017 - 12:46)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:42)
А Вы зайдите на любой украинский политический форум.
Мне языковой барьер не позволяет, я украинский не понимаю. Да к тому же смысла нет - что у них в стране происходит, я прекрасно знаю и из кучи других источников, мне их форумы без надобности.

А я где-то написал, чтоб вы шли на украинский форум и принимали там участие в обсуждениях? Я вроде написал, что есть форумы где общение проходит без оппонентов, и указал, где их найти.
Мужчина Victor665
Женат
24-12-2017 - 13:10
(sxn3496480364 @ 24-12-2017 - 02:55)
(King Candy @ 24-12-2017 - 02:09)
(sxn3496480364 @ 24-12-2017 - 02:21)
Какие еще "эквиваленты"
Сергей Кургинян осторожно говорил что обычный советский рабочий мог получить товары и услуги в пересчете на нынешний курс в районе 220-240 тысяч рублей в месяц (он оговорился что это примерные расчеты)

И не надо гнать "я жил в тоталитарном ссср получал 90 рублей в месяц"
Ага - эквивалент 240 тыс руб был - а купить в СССР было нечего. От слова "совсем"

Сраный телевизор стоил 900 руб (при зарплате молодого инженера 90 - 120 руб). Магнитофон - 300 - 450. Холодильник - 800
Не устал циферки пиликать?
Ты мне скажи умник в какой стране рабочий чувствовал себя "человеком" в СССР и или в РФ?

Ты умник сам скажи сначала, с чего бы кому-то было бы интересно то, как "чувствовали" себя в разные времена всякие люмпены, маргиналы и прочие ГЕГЕМОНЫ?
Тупой ПТУ-шник получал вдвое больше инженера, этож бред ))
За этот бред и был уничтожен СССР, т.к. гос власть больше не хотела вам столько платить ))


То что люди прекрасно жили в СССР хоть и не шиковали и ты и я прекрасно знаем.

Отличная логика ))
Доказывать ниче не пытается, сказки о прекрасной жизни рассказывает, в этих сказках вешает лапшу о "чувствах" и о "прекрасном" ))

Очередная иллюстрация "лже- оппонента" ))

Кстати очень заметна связь поведения людей на форуме (именно с точки зрения способов доказывания а не вежливости, именно наличия или отсутствия аргументации) и их житейских взглядов на мир ))

Лоялисты, ура-патриоты. любители совка, защитники рабочего класса, осуждатели внешних государств всегда согласные хавать любое дерьмо своей гос власти ))
Все одинаковые, все только агитируют и показывают как всё "очевидно" ))

Мыслят как Кремль, это просто в точку сказано!

и это не о политике а именно ПО СУТИ ТЕМЫ, это образ мышления- общения- спора- доказывания.
Ляпнул любую "общепринятую в своем кругу или по 1 каналу ТВ" фразочку, и всё, типа диспут идет ))

Всё-таки отсутствие самостоятельного критического мышления это страшное зрелище, это как другой вид человеков...
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
24-12-2017 - 13:13
(джага-джага @ 24-12-2017 - 13:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2017 - 12:46)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:42)
А Вы зайдите на любой украинский политический форум.
Мне языковой барьер не позволяет, я украинский не понимаю. Да к тому же смысла нет - что у них в стране происходит, я прекрасно знаю и из кучи других источников, мне их форумы без надобности.
А я где-то написал, чтоб вы шли на украинский форум и принимали там участие в обсуждениях?

А я где-то написал, что Вы это написали? 00003.gif


Я вроде написал, что есть форумы где общение проходит без оппонентов, и указал, где их найти.

но никто не пошел, и не стал их искать - обидно, да))))))

А про разницу в подходах разных стран к общению на форумах есть старый анекдот
скрытый текст
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2017 - 13:19
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 11:10)
1. естественно что коммунисты были разными, но состояли они в одной партии, а не в разных

2. то есть антикоммунист и коммунист в одном лице, браво

3. ну да ну да, русский князь ставший русским до появления такого народа как русский, логично

1. В одной. И троцкисты и хрущевцы, гонители христиан; и сталинцы, с чьей инициативы возродилось Патриаршество Руси и появился Совет по делам Церкви; и ещё много кого...

2. У вас какое то извращённое понятие о коммунизме. Коммунальная жизнь соборна.

3. Владимир из Рюриковичей, а Рюрик- росс, соответственно, Рюриковичи- русские князья, а их земли- русские земли. А покоренные народы так и остались ижорой, комью, словенами, древлянами, полянами, вятичами и т.д.

4. И добра и зла тоже нет. Есть добродетель и злодеяние. И тоже на твоё личное усмотрение до суда Божьего.
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 13:20
(Июлькa @ 24-12-2017 - 12:43)
Обращаюсь ко всем участникам форумов "О политике" и "СР", подскажите пожалуйста, считаете ли вы приемлемым выражения - отлиз ( во всех вариациях), тупой, всякие путиноиды и прочие фрики, вариации дерьма, выражения "срать-насрать", ну и подобное. Это то, что пришло на ум сразу, всего и не упомню.
Нет, я не призываю к рафинированному общению, мне интересно мнение тех кто пишет. Это норма или все-таки оскорбительно?
А еще меня очень умиляют жалобы на оскорбления. Обычно начинаю читать страницей ранее, и, как правило, за редким исключением, парой -тройкой постов выше, нахожу оскорбление от самого жалобщика. То есть за собой не замечаем, но если ответили подобным на подобное - требуем наказания! Ни про кого лично не пишу, любые совпадения всего лишь совпадения.

слова это всего лишь слова
и как гласит японская притча

В Японии, в одном поселке недалеко от столицы, жил старый мудрый самурай. Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью. Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой.

Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами. Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси.

Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его:

— Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения?

Старый самурай ответил:

— Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок?

— Своему прежнему хозяину, — ответил один из учеников.

— Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.
источник
Мужчина Victor665
Женат
24-12-2017 - 13:23
(Июлькa @ 24-12-2017 - 12:43)
Обращаюсь ко всем участникам форумов "О политике" и "СР", подскажите пожалуйста, считаете ли вы приемлемым выражения - отлиз ( во всех вариациях), тупой, всякие путиноиды и прочие фрики, вариации дерьма, выражения "срать-насрать", ну и подобное. Это то, что пришло на ум сразу, всего и не упомню.

Много раз говорилось об этом- ЕСЛИ есть доказывание чужой лжи, тупости, слепой фанатичной веры, лояльного ура-патриотизма, или наоборот голимого злобного НЕконструктивного критиканства против "государства и большинства"- то всё нормально.

Даже доказательные выводы о личных особенностях типа работы на гос службе (и имеет корыстный интерес) или наоборот о том что юзер не из России (и имеет корыстный интерес) это тоже нормально.

Если доказывается правда, то всё в порядке.

А если голословно пишут без малейшего доказывания в стиле "и так понятно, да все знают прекрасно, да во все времена так было, да конечно по любому кругом враги, да Путин это и есть Россия"- то какая разница насколько вежливо этот словесный понос изложен?

Ладно еще модераторы пишут голословно без аргументов цитируя большой текст и делая непонятно откуда взявшийся "вывод о нарушениях" )) Им хоть правила дают какое-то основание так себя вести ))
Но обычные то юзеры сразу флудерами становятся, если не пишут аргументов по сути темы, а делают только "выводы в виде лозунгов".

Понятно что письменной речью не владеют, спорить не умеют, образование гуманитарное или ваще нету, но это же не повод считать такую "тупость" нормой, и запрещать на неё указывать?
СПОСОБ доказывания очень важен, и "грубость" тут особо не показательна.
Женщина Июлькa
Влюблена
24-12-2017 - 13:42
(Victor665 @ 24-12-2017 - 13:23)
] Много раз говорилось об этом- ЕСЛИ есть доказывание чужой лжи, тупости, слепой фанатичной веры, лояльного ура-патриотизма, или наоборот голимого злобного НЕконструктивного критиканства против "государства и большинства"- то всё нормально.

Даже доказательные выводы о личных особенностях типа работы на гос службе (и имеет корыстный интерес) или наоборот о том что юзер не из России (и имеет корыстный интерес) это тоже нормально.

Если доказывается правда, то всё в порядке.

А если голословно пишут без малейшего доказывания в стиле "и так понятно, да все знают прекрасно, да во все времена так было, да конечно по любому кругом враги, да Путин это и есть Россия"- то какая разница насколько вежливо этот словесный понос изложен?

Ладно еще модераторы пишут голословно без аргументов цитируя большой текст и делая непонятно откуда взявшийся "вывод о нарушениях" )) Им хоть правила дают какое-то основание так себя вести ))
Но обычные то юзеры сразу флудерами становятся, если не пишут аргументов по сути темы, а делают только "выводы в виде лозунгов".

Понятно что письменной речью не владеют, спорить не умеют, образование гуманитарное или ваще нету, но это же не повод считать такую "тупость" нормой, и запрещать на неё указывать?
СПОСОБ доказывания очень важен, и "грубость" тут особо не показательна.

Кем и кому об этом много раз говорилось? Доказательства какие, например, для подтверждения ума, его отсутствия или фанатичной веры нужны: личное мнение, справка с психдиспансера? Кто и как доказывать подобное будет. Нормально - понятие растяжимое, для одного нормально, для другого противоестественно. Судьи кто?

Обсуждение действий модератора вне темы для этот предназначенной - нарушение п19 правил форума. Есть тема в админке " Пожаловаться на модератора", все обиды можно выплакать там.
Мужчина yellowfox
Женат
24-12-2017 - 15:13
(Июлькa @ 24-12-2017 - 11:43)
Обращаюсь ко всем участникам форумов "О политике" и "СР", подскажите пожалуйста, считаете ли вы приемлемым выражения - отлиз ( во всех вариациях), тупой, всякие путиноиды и прочие фрики, вариации дерьма, выражения "срать-насрать", ну и подобное. Это то, что пришло на ум сразу, всего и не упомню.
Нет, я не призываю к рафинированному общению, мне интересно мнение тех кто пишет. Это норма или все-таки оскорбительно?
А еще меня очень умиляют жалобы на оскорбления. Обычно начинаю читать страницей ранее, и, как правило, за редким исключением, парой -тройкой постов выше, нахожу оскорбление от самого жалобщика. То есть за собой не замечаем, но если ответили подобным на подобное - требуем наказания! Ни про кого лично не пишу, любые совпадения всего лишь совпадения.

Меня немного удивляет, позиция некоторых оппонентов, которые применяют выражения,
ваша власть, ваша страна, вы ответственны, вы воруете и т.д. Вопрос-кто это вы? Темп более, что оппонент сам живет в России, или просто российский флажок себе повесил. Хотя сам с Украины приехал. В ответ, что я ворую, занимаюсь откатами и распилами. Он бандит, убийца и нацист, убивающий людей на Донбассе.

По поведу самого форума, когда я написал первое сообщение, появилась какая-то дура с окулярами на лбу и заявила, что я клон, созданный от бессилия. Сразу стало понятно, что из себя представляют отдельные участники форума.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 24-12-2017 - 15:15
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2017 - 15:49
(Июлькa @ 24-12-2017 - 12:43)
Обращаюсь ко всем участникам форумов "О политике" и "СР", подскажите пожалуйста, считаете ли вы приемлемым выражения - отлиз ( во всех вариациях), тупой, всякие путиноиды и прочие фрики, вариации дерьма, выражения "срать-насрать", ну и подобное. Это то, что пришло на ум сразу, всего и не упомню.
Нет, я не призываю к рафинированному общению, мне интересно мнение тех кто пишет. Это норма или все-таки оскорбительно?
А еще меня очень умиляют жалобы на оскорбления. Обычно начинаю читать страницей ранее, и, как правило, за редким исключением, парой -тройкой постов выше, нахожу оскорбление от самого жалобщика. То есть за собой не замечаем, но если ответили подобным на подобное - требуем наказания! Ни про кого лично не пишу, любые совпадения всего лишь совпадения.

Да, это не хорошие выражения. Но запрещать или нет, это на Ваше усмотрение. Меня лично уровень модерации устраивает на все сто.
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 15:55
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:40)
Я уверен, что не только дело в нефти. Во многом ситуация поменялась. Но факт остается фактом, сейчас жить лучше чем при Ельцине.

Получается, что вы не хотите задумываются о причинах, а оперируете мироощениями и эмоциями...
В чем тогда дело? Либо само рассосалось, либо были некие действия..Какие?
Многие оппоненты, в каких то утверждениях и "спорах", не хотят использовать аргументацию на фактах..к чему тогда беседовать? Кто кого перекричит?
Главная причина в нефти, которая выросла в 10 раз или в мудрой политике, Грефа-Кудрина (План Грефа) которые занимались экономикой..
Вы по правилам ведения дискуссии, должны либо согласись с каким то вариантом, либо предложить другой и оппонировать чем то большим, чем "мне кажется"..
Это пример ведения бесед..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2017 - 15:58
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:42)
Сразу скажу что там общаться невозможно. Вроде бы приходят серьезные люди, но общение с оппонентами на уровне плинтуса. Сказывается личная невоспитанность, полный пофигизм модераторов. Там человек, который не в состоянии доказать свою точку зрения тупо переходит на оскорбления. Он считает что таким образом его мнение становится весомее. Еще он отправляет оппонента читать буквари, поучиться в школе или институте, перечитать книги которые сам наверняка не читал. Темы там редко придерживаются, начинается соревнование кто скажет фразу более непонятную, насыщенную трехэтажными формулами, против которой никто не сможет возразить, и тогда всех можно обозвать дураками. В таком формате мне лично общаться не интересно и я с бОльшим интересом обсуждаю научные темы тут, у нас на Серьезном.
Я думаю Бог не зря создал людей с разными мнениями. Это дает возможность противовеса. Людей с противоположным мнением, как правило немного, но роль их важна. Вот в СССР альтернативщикам не давали трибуну, их рты затыкали, и что в итоге? Не имея противовеса, мнение которое было яко бы правильное, претерпевало чудовищные изменения и со стороны выглядело смешно, наподобие рыдания всей страны как в КНДР, когда вся страна навзрыд рыдает по поводу смерти очередного единственного и незаменимого. И стоит в такой стране руководителю бросить самый нелепый клич, его тут же поддержат, несмотря на то что это будет направлено на саморазрушение.
По сему, дорогие оппоненты, живите долго и счастливо. Говорите здесь больше.
[/QUOTE] А Вы зайдите на любой украинский политический форум. Там нет оппонентов. Они все забанены. И не плохо эти форумы живут, я Вам скажу.

Я потому туда и не захожу. Мне не интересно общаться с теми кому не нужны оппоненты. Я здесь на форуме в большей части для того, что бы самому убедиться или усомниться в своей версии. Кого- то в чем- то убеждать у меня нет надобности. Мне от этого больше платить не будут.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2017 - 16:00
Извините все. Пишу с телефона, редактировать цитаты мне зрение не позволяет
Мужчина de loin
Свободен
24-12-2017 - 16:02
(yellowfox @ 24-12-2017 - 15:13)
Меня немного удивляет, позиция некоторых оппонентов, которые применяют выражения,
ваша власть, ваша страна, вы ответственны, вы воруете и т.д. Вопрос-кто это вы? Темп более, что оппонент сам живет в России, или просто российский флажок себе повесил.

Ну хорошо, что это привлекло не только наше внимание, но и модератора. На этом примере хорошо видно, что величающие себя либералами пользователи, на деле являются самозванцами. Бросать в лицо голословные и клеветнические обвинения – признак не либерала, а радикала.
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2017 - 16:05
(Sorques @ 24-12-2017 - 16:55)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:40)
Я уверен, что не только дело в нефти. Во многом ситуация поменялась. Но факт остается фактом, сейчас жить лучше чем при Ельцине.
Получается, что вы не хотите задумываются о причинах, а оперируете мироощениями и эмоциями...
В чем тогда дело? Либо само рассосалось, либо были некие действия..Какие?
Многие оппоненты, в каких то утверждениях и "спорах", не хотят использовать аргументацию на фактах..к чему тогда беседовать? Кто кого перекричит?
Главная причина в нефти, которая выросла в 10 раз или в мудрой политике, Грефа-Кудрина (План Грефа) которые занимались экономикой..
Вы по правилам ведения дискуссии, должны либо согласись с каким то вариантом, либо предложить другой и оппонировать чем то большим, чем "мне кажется"..
Это пример ведения бесед..

Разумной, логичной и закономерной целесообразности недостаточно?
Помнится, в СССР нас тоже давили наличием неоспоримых фактов, пропечатанных в энциклопедиях, справочниках, словарях и в газете "Правда".
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 16:07
Июлькa, абсолютно права, уровень дискуссий зачастую ведется в каком то хамоватом и вульгарном тоне и почти все это замечают за другими, но не за собой..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2017 - 16:23
(Sorques @ 24-12-2017 - 16:07)
Июлькa, абсолютно права, уровень дискуссий зачастую ведется в каком то хамоватом и вульгарном тоне и почти все это замечают за другими, но не за собой..

Излишнее чванство тоже плохо. На мой взгляд у нас золотое сечение. Гы Гы. Иначе почему тебя просят забанить самого себя? Типа закодироваться от нашего форума.
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 16:23
(dedO'K @ 24-12-2017 - 16:05)
Разумной, логичной и закономерной целесообразности недостаточно?

Нет! Получается по такой схеме...Ребенок летом жил у бабушки на даче, затем приехал и все заметили, что он подрос, загорел, посвежел и увидевшие его, начали хвалить бабушку за перемены, а не солнце, свежий воздух, отсутсвие напряжения от школы и естественные причины роста в этом возрасте..
Вот у нас многое по такой схеме происходит в беседах и на вопрос, как бабушка поспособствовала всем этим переменам, предпочитают не отвечать конкретно, а и еще и раздражаться начинают...
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 16:25
(Безумный Иван @ 24-12-2017 - 16:23)
Излишнее чванство тоже плохо. На мой взгляд у нас золотое сечение. Гы Гы. Иначе почему тебя просят забанить самого себя? Типа закодироваться от нашего форума.

Причем здесь чванство? Без хамства и пошлостей нельзя общаться?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-12-2017 - 16:29
(Sorques @ 24-12-2017 - 16:25)
(Безумный Иван @ 24-12-2017 - 16:23)
Излишнее чванство тоже плохо. На мой взгляд у нас золотое сечение. Гы Гы. Иначе почему тебя просят забанить самого себя? Типа закодироваться от нашего форума.
Причем здесь чванство? Без хамства и пошлостей нельзя общаться?

Влад, я прошу, забань меня на 24 часа. Я на крпоративе, меня может понести
Мужчина de loin
Свободен
24-12-2017 - 16:29
(Sorques @ 24-12-2017 - 15:55)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:40)
Я уверен, что не только дело в нефти. Во многом ситуация поменялась. Но факт остается фактом, сейчас жить лучше чем при Ельцине.
Получается, что вы не хотите задумываются о причинах, а оперируете мироощениями и эмоциями...
В чем тогда дело? Либо само рассосалось, либо были некие действия..Какие?
Многие оппоненты, в каких то утверждениях и "спорах", не хотят использовать аргументацию на фактах..к чему тогда беседовать? Кто кого перекричит?
Главная причина в нефти, которая выросла в 10 раз или в мудрой политике, Грефа-Кудрина (План Грефа) которые занимались экономикой..
Вы по правилам ведения дискуссии, должны либо согласись с каким то вариантом, либо предложить другой и оппонировать чем то большим, чем "мне кажется"..
Это пример ведения бесед..
Ну, я не соглашусь с вами обоими. С джага-джага в том плане, что субъективно для него сейчас лучше живётся (экономически как я понимаю), чем при Ельцине, а для меня субъективно наоборот. А если статистику включить для настоящего и 90-х, то удручающая и для настоящего и недавнего прошлого. Очереди за новым айфоном в Москве – не в счёт. Так что Грефо-Кудринские затеи работают на понижение их рейтинга в глазах российского общества, а не повышение.
И вот всё время интересует эта мантра про цену на нефть. Такое впечатление создаётся, что она некий сознательно действующий субъект, подобный человеку. 00064.gif Ну и такая палочка выручалочка для некоторых госдеятелей, когда им это выгодно.
И более главный вопрос: а оно нам сильно надо находиться в жёсткой привязке к колебаниям цены на нефть (которые подозрительно коррелируют с интересами наших стратегических конкурентов)?

Это сообщение отредактировал de loin - 24-12-2017 - 16:32
Женщина Lileo
Замужем
24-12-2017 - 17:10
(Sorques @ 24-12-2017 - 17:07)
Июлькa, абсолютно права, уровень дискуссий зачастую ведется в каком то хамоватом и вульгарном тоне и почти все это замечают за другими, но не за собой..

До этого вы говорили про корректность большинства...
Мужчина джага-джага
Женат
24-12-2017 - 17:13
(Sorques @ 24-12-2017 - 15:55)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 12:40)
Я уверен, что не только дело в нефти. Во многом ситуация поменялась. Но факт остается фактом, сейчас жить лучше чем при Ельцине.
Получается, что вы не хотите задумываются о причинах, а оперируете мироощениями и эмоциями...
В чем тогда дело? Либо само рассосалось, либо были некие действия..Какие?
Многие оппоненты, в каких то утверждениях и "спорах", не хотят использовать аргументацию на фактах..к чему тогда беседовать? Кто кого перекричит?
Главная причина в нефти, которая выросла в 10 раз или в мудрой политике, Грефа-Кудрина (План Грефа) которые занимались экономикой..
Вы по правилам ведения дискуссии, должны либо согласись с каким то вариантом, либо предложить другой и оппонировать чем то большим, чем "мне кажется"..
Это пример ведения бесед..

В Горбачевские времена я был ничтожно мал. Путч и последующее пришествие Ельцина происходили во время моей студенческой жизни, потом армия, а когда я вернулся то над Ельциным уже потешался весь мир. По этим причинам я не могу сейчас точно утверждать почему именно мы жили так плохо.
И мы сейчас не можем предугадать, как мы жили бы сейчас, если нефть стоила бы как тогда. Хотя мне кажется, что такого упадка не было бы. Но доказательств или опровержений этому нет.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
24-12-2017 - 17:20
(de loin @ 24-12-2017 - 16:02)
(yellowfox @ 24-12-2017 - 15:13)
Меня немного удивляет, позиция некоторых оппонентов, которые применяют выражения,
ваша власть, ваша страна, вы ответственны, вы воруете и т.д. Вопрос-кто это вы? Темп более, что оппонент сам живет в России, или просто российский флажок себе повесил.
Ну хорошо, что это привлекло не только наше внимание, но и модератора. На этом примере хорошо видно, что величающие себя либералами пользователи, на деле являются самозванцами. Бросать в лицо голословные и клеветнические обвинения – признак не либерала, а радикала.

Все это отзеркаливание вашей же модели общения. Вы не замечали за собой невольный переход на множественное число - когда Вы перестаете говорить от себя, и начинаете общаться как бы от коллектива людей, при этом по смыслу выходит - от россиян, от России в целом, совершенно голословно утверждая, что большинство россиян якобы за вас, а за вашего оппонента какие-то условные "западные либералы", России чуждые. А я замечал, вот примеры Вашего авторства:

Если, как тут доказывали, она умная, тогда по-идее должна учитывать мнение подавляющего большинства граждан России, а также жителей Крыма по вопросу принадлежности Таврического полуострова


Хорошо, что ж, давайте посмотрим на эти элиты, на то как они себя вели в критической ситуации и куда реально стали двигать страну.
Возьмём, как Вы предложили, крестьянскую элиту


какую положительную программу действий Собчак предложила в качестве кандидата в президенты России? Давайте на этом поприще её ум оценим.


Их её кандидатура в президенты России по всем параметрам устроит гораздо больше, чем кого бы то ни было в России

Вот примеры от Вашего напарника yellowfox

Мы ничья разменная карта, тузов в игре не разменивают.


Мы пока еще не "прославились" такими провалами, какие были у спецслужб США.


Если США нападет на Иран, в целях борьбы в исламским терроризмом, Россия ядерного удара наносить не будет, а отправит в Иран комплексы С-300, тогда бомбежки США быстро закончатся.

и самое шедевральное

Uno Bono Rogazzo А чего вы тогда в Россию приперлись?

Это наша страна, наш президент и наше МО...вам то какое дело до них?


Так что, уважаемые господа, не отделять себя от власти - это целиком Ваша инициатива... Если вы себя с политикой власти и эфемерным "большинством" ассоциируете, будьте готовы, что вас и с ее воровством проассоциируют, или Вы думали, будет иначе? 00064.gif
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
24-12-2017 - 17:30
(de loin @ 24-12-2017 - 16:29)
И более главный вопрос: а оно нам сильно надо находиться в жёсткой привязке к колебаниям цены на нефть

Ну вот видите, "нам")))) Чего мне нельзя ответить тут: "вам - очень надо, вы у власти уже 18 лет и за это время зависимость страны от нефтегазовых цен не преодолели и даже не старались, то есть для вас нахождение России на нефтегазовой игле принципиальное значение имеет - это основа вашего режима" и где я тут кого оскорбил? 00003.gif человек спросил от имени своего сплоченного пропутинского коллектива (т.е. множественного числа) "нам - надо?", я ему ответил тоже в множественном числе "вам - надо!", при этом поместив еще и во второе лицо, чтобы меня, любимого, от этого пропутинского коллектива отделить))))) Вообще не вижу предмета для дискуссий, это банальные формы речи))))))
Мужчина yellowfox
Женат
24-12-2017 - 17:40
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2017 - 16:20)
(de loin @ 24-12-2017 - 16:02)
(yellowfox @ 24-12-2017 - 15:13)
Меня немного удивляет, позиция некоторых оппонентов, которые применяют выражения,
ваша власть, ваша страна, вы ответственны, вы воруете и т.д. Вопрос-кто это вы? Темп более, что оппонент сам живет в России, или просто российский флажок себе повесил.
Ну хорошо, что это привлекло не только наше внимание, но и модератора. На этом примере хорошо видно, что величающие себя либералами пользователи, на деле являются самозванцами. Бросать в лицо голословные и клеветнические обвинения – признак не либерала, а радикала.

Все это отзеркаливание вашей же модели общения.


НЕТ. Это отзеркаливание вашей манеры общения. И не надо здесь притворяться, что к Украине вы не имеете никакого отношения.
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 17:40
(Lileo @ 24-12-2017 - 17:10)
(Sorques @ 24-12-2017 - 17:07)
Июлькa, абсолютно права, уровень дискуссий зачастую ведется в каком то хамоватом и вульгарном тоне и почти все это замечают за другими, но не за собой..
До этого вы говорили про корректность большинства...

Я и сейчас, это же могу написать..зачастую некоторые пользователи, но не большинство..
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
24-12-2017 - 17:42
(yellowfox @ 24-12-2017 - 17:40)
И не надо здесь притворяться, что к Украине вы не имеете никакого отношения.

Раз не надо - то не притворяйтесь, боже ш мой 00054.gif
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 17:51
(джага-джага @ 24-12-2017 - 17:13)
В Горбачевские времена я был ничтожно мал. Путч и последующее пришествие Ельцина происходили во время моей студенческой жизни, потом армия, а когда я вернулся то над Ельциным уже потешался весь мир. По этим причинам я не могу сейчас точно утверждать почему именно мы жили так плохо.
И мы сейчас не можем предугадать, как мы жили бы сейчас, если нефть стоила бы как тогда. Хотя мне кажется, что такого упадка не было бы. Но доказательств или опровержений этому нет.

Нельзя в оценках причин каких то реалий, отталкиваться от личных ощущений и делать по ним выводы..не нужно жить в США и в Британии времен королевы Виктории, чтобы судить о причинах экономических и политических процессов...
Мужчина de loin
Свободен
24-12-2017 - 17:56
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2017 - 17:30)
(de loin @ 24-12-2017 - 16:29)
И более главный вопрос: а оно нам сильно надо находиться в жёсткой привязке к колебаниям цены на нефть
Ну вот видите, "нам")))) Чего мне нельзя ответить тут: "вам - очень надо, вы у власти уже 18 лет

00003.gif Вы неисправимы...
Теперь не знаю чего здесь больше: Вашей вины или Вашей беды. Если последнее, то даже как-то неудобно перед Вами стаёт. 00005.gif
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2017 - 17:58
(Sorques @ 24-12-2017 - 17:23)
(dedO'K @ 24-12-2017 - 16:05)
Разумной, логичной и закономерной целесообразности недостаточно?
Нет! Получается по такой схеме...Ребенок летом жил у бабушки на даче, затем приехал и все заметили, что он подрос, загорел, посвежел и увидевшие его, начали хвалить бабушку за перемены, а не солнце, свежий воздух, отсутсвие напряжения от школы и естественные причины роста в этом возрасте..
Вот у нас многое по такой схеме происходит в беседах и на вопрос, как бабушка поспособствовала всем этим переменам, предпочитают не отвечать конкретно, а и еще и раздражаться начинают...

Да, кстати, это самое удивительное: люди сдесь должны быть, как бы, раскованные, по специфике, то, большинство- революционеры-либералы, взрыватели устоев и разрушители фундаментов общественной морали.
Но такие табу на тему: за буйки не заплывать! Думаю, и хлыстам или пятидесятникам такие не снились.
А по поводу "бабушки": чем отличается от личного мнения пользователя некая, приведённая им цитата из очередного труда очередного "британского учёного" на тему: "Благотворное влияние деревенских бабушек на развитие городских внуков",- где говорится ровно то же самое и с тем же набором "доказательств"?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
24-12-2017 - 18:06
(de loin @ 24-12-2017 - 17:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 24-12-2017 - 17:30)
(de loin @ 24-12-2017 - 16:29)
И более главный вопрос: а оно нам сильно надо находиться в жёсткой привязке к колебаниям цены на нефть
Ну вот видите, "нам")))) Чего мне нельзя ответить тут: "вам - очень надо, вы у власти уже 18 лет
00003.gif Вы неисправимы...
Теперь не знаю чего здесь больше: Вашей вины или Вашей беды.

Ну, раз не знаете, то я Вас выручу, бо знаю - 50 на 50. Ну, примерно. Может быть 52 на 48, но порядок примерно такой - примерно пополам на пополам, моей вины в том, что вы правите Россией и моей беды в том, что вы правите Россией. Моя вина - есть, безусловно, бо мог бы активней протестовать на площадях, мог бы быть как Навальный с его героической многолетней борьбой против вашего режима, или как Ленин с его апрельскими тезисами. Моя беда - конечно, есть, бо не все зависит от меня...
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 18:57
(dedO'K @ 24-12-2017 - 17:58)
Да, кстати, это самое удивительное: люди сдесь должны быть, как бы, раскованные, по специфике, то, большинство- революционеры-либералы, взрыватели устоев и разрушители фундаментов общественной морали.
Но такие табу на тему: за буйки не заплывать! Думаю, и хлыстам или пятидесятникам такие не снились.

Меня, это 11 лет удивляет..но если кратко, то многие люди консервативных взглядов, часто ищут клубнички или ощущения расскованности..

А по поводу "бабушки": чем отличается от личного мнения пользователя некая, приведённая им цитата из очередного труда очередного "британского учёного" на тему: "Благотворное влияние деревенских бабушек на развитие городских внуков",- где говорится ровно то же самое и с тем же набором "доказательств"?

Цитата из от "британских ученых", не аргумент, а вот некий документально подтвержденный факт, таковым является..например, можно сколько угодно гадать, как вас звать и строить гипотезы на сей счет, анализируя ваш аватар и тексты, но водительские права или паспорт, будет единствнный и самый убедительный факт..
Я об этом, некоторые пользователи ссылки на "удостоверение личности" считают занудный и сухим разговором, предпочитая общаться гипотезами или вообще какой то литературой-флудом..
Мужчина джага-джага
Женат
24-12-2017 - 18:58
(Sorques @ 24-12-2017 - 17:51)
(джага-джага @ 24-12-2017 - 17:13)
В Горбачевские времена я был ничтожно мал. Путч и последующее пришествие Ельцина происходили во время моей студенческой жизни, потом армия, а когда я вернулся то над Ельциным уже потешался весь мир. По этим причинам я не могу сейчас точно утверждать почему именно мы жили так плохо.
И мы сейчас не можем предугадать, как мы жили бы сейчас, если нефть стоила бы как тогда. Хотя мне кажется, что такого упадка не было бы. Но доказательств или опровержений этому нет.
Нельзя в оценках причин каких то реалий, отталкиваться от личных ощущений и делать по ним выводы..не нужно жить в США и в Британии времен королевы Виктории, чтобы судить о причинах экономических и политических процессов...

Ну давайте чисто с математической точки зрения. Нефть при Ельцине была 20 долларов, сейчас наш бюджет сверстан из расчета 40 долларов. Мы живем в 2 раза лучше? Я думаю, что по более. Утрированно? Возможно. Но других вариантов для сравнения нет.
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 19:51
de loin Данная тема о Навальном? Нет. Просил же не устраивать глубоких бесед, но вы еще и ролики выложили. Удалил ваш пост.
Мужчина Sorques
Женат
24-12-2017 - 20:03
(джага-джага @ 24-12-2017 - 18:58)
Ну давайте чисто с математической точки зрения. Нефть при Ельцине была 20 долларов, сейчас наш бюджет сверстан из расчета 40 долларов. Мы живем в 2 раза лучше? Я думаю, что по более. Утрированно? Возможно. Но других вариантов для сравнения нет.
Вот это пример некорректной беседы..я в общем писал про нулевые и до 2013, когда длительный период, были высокие цены на нефть, что дало толчок экономике и благосостоянию..а вы взяли верхнюю планку цен на нефть в 90-х(нижняя была 10$) и нижнюю, после 2014 и сравниваете..10 лет золото дождя вычеркнем?
Но кстати 2014, кода упала нефть, доходы у всех упали, как и экономика в целом, о чем говорят первые лица...но допускаю, что лично у вас они выросли и вы ведете беседу исходя из этого..

Это сообщение отредактировал Sorques - 24-12-2017 - 20:03
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх