Взрослая социальная сеть
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
09-07-2013 - 12:26 (dedO'K @ 09.07.2013 - время: 01:06) (Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 23:44) Не умничайте, Дедок. Вот выдержка из энциклопедии: Энциклопедия- это мощно. Можно даже на заборе написать, и даже в цитатнике Мао, но что это доказывает? Только то, что некто НАЗЫВАЕТ эти органы глазами а вы, на этом основании, требуете от них исключительно исполнения функций органов зрения. Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу. А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
09-07-2013 - 12:32 (Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:24) (Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52) А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности. п.2 Тогда разумно задать иной вопрос. Почему из всех научных теорий, именно теория Дарвина вызывает массу возражений со стороны людей, называющих себя верующими? Ни квантовая теория, ни теория относительности, а именно теория эволюции. |
 dedO'K Женат |
09-07-2013 - 12:46 (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26) Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу. Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано. А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки.наука- некий бесплотный дух, своё мнение считающий истиной в последней инстанции? |
| dedO'K Женат |
09-07-2013 - 12:58 (shrayk @ 09.07.2013 - время: 13:18) Читал... "подожди меня немного, и я покажу тебе, что я имею еще что сказать за Бога." (с) И всё? не этим ли вы сейчас заняты?  Это вы себя или меня богом считаете? Как вам собратья по виду с хвостами?Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами... Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-07-2013 - 12:59 |
Реланиум Женат |
09-07-2013 - 13:14 (DEY @ 09.07.2013 - время: 00:57) Реланиум как предлагаете реагировать на такие откровения? В рамках правил как минимум. |
shrayk Свободен |
09-07-2013 - 15:03 (dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:58) Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами...</q> Как? Вторая фотография - из коллекции анатомических препаратов Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого, так же известного как Кунсткамера. |
DEY Женат |
09-07-2013 - 21:43 (Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14) В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
09-07-2013 - 21:58 (dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:46) (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26) Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу. Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано. Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками... |
| dedO'K Женат |
10-07-2013 - 00:09 (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58) Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...Сначала гранты, потом дела! |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
10-07-2013 - 05:35 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) (Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58) Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками... Сначала гранты, потом дела! На ликбез собирают не Гранты, а подаяния. |
mjo Свободен |
10-07-2013 - 11:45 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь? |
| Реланиум Женат |
10-07-2013 - 12:40 (DEY @ 09.07.2013 - время: 21:43) (Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14) В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение. Вы же считаете себя человеком разумным, вот и ведите дискуссию достойно. Все вопросы по модерированию, пожалуйста, в разговор с модераторами. http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderatorami215-t.html |
| dedO'K Женат |
10-07-2013 - 14:20 (Немезида Педросовна @ 10.07.2013 - время: 06:35) На ликбез собирают не Гранты, а подаяния. А какая разница? Халява- она и есть халява. |
| dedO'K Женат |
10-07-2013 - 14:24 (mjo @ 10.07.2013 - время: 12:45) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09) Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь? Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. |
srg2003 Женат |
10-07-2013 - 15:59 (Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:22) (монархист @ 01.07.2013 - время: 21:26) не оскорбляет это никак моих чувств ! если бросить икону в грязь -это меня оскорбит! нагадить в храме-это меня оскорбит! а чья то вера в обезьяну меня никак не оскорбляет . Полностью согласна ))) Не оскорбляет чужая вера во что угодно,оскорбляет то,что задевает личные убеждения ... Явное кощунство,насмешки,надругательства над святынями . Можно не верить в Бога,но зачем плевать в небо ? Совершенно верно, теории могут быть разными и сами по себе неоскорбительными, они могут быть черными сейчас, признаны другими учёными ошибочными потом, естественный процесс. |
| mjo Свободен |
10-07-2013 - 20:34 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24) Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". |
| dedO'K Женат |
10-07-2013 - 23:01 (mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24) Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". Тогда вот.И вот.И ещё вот.А вот это читать обязательно! Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-07-2013 - 23:05 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
11-07-2013 - 00:21 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) (mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34) <q>Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". </q> <q>Тогда вот.И вот.И ещё вот.А вот это читать обязательно!</q>Не бойтесь, Дедок. Никто не собирается лишать Вас рудиментарных органов или рефлексов, вроде доставшейся Вам от мохнатых предков гусиной кожи, призванной распушать шерсть и согревать в холода. И уж, тем более, привычки делать в штаны, когда страшно, чтобы облеченному организму сподручней было запрыгнуть на высокую ветку. Пользуйтесь этими рудиментами на здоровье. |
| DEY Женат |
11-07-2013 - 09:36 (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) А вот это читать обязательно! делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их». Вроде всё правильно подмечено! |
| dedO'K Женат |
11-07-2013 - 11:05 (DEY @ 11.07.2013 - время: 10:36) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01) А вот это читать обязательно! делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».Вроде всё правильно подмечено! Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками. Для христианина ошибкой является, даже, не то, что атеисты называют предрасположенностью к ней, а власть пороков, страстей и пристрастий, заставляющих ошибаться. Вот где для христианина начинается "работа над ошибками". Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-07-2013 - 11:14 |
| DEY Женат |
11-07-2013 - 20:45 (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 11:05) Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками. Испытайте тест Струпа на себе  В статье описывается то что и без того понятно, у верующих плохо работает критическое мышление, когда мозг сталкивается с противоречивой информацией он начинает тормозить на "аппаратном" уровне (как показывает исследование в основном у атеистов) и это правильно на данной скорости восприятия невозможно правильно обработать оба канала информации и чтобы не допустить ошибки нужно уделить больше времени. А верующий запросто игнорирует один канал и спокойно обрабатывает один источник информации (тоже не все, а только большинство) Пример: читая в Библии про то что Земля на столбах, а потом что она повешена ни на чём атеист задумывается и приходит к выводу что одно из утверждений ложное, а верующий не обращает на это внимание. |
| dedO'K Женат |
11-07-2013 - 23:05 (DEY @ 11.07.2013 - время: 21:45) Испытайте тест Струпа на себе Информация идёт не каналами, а сплошным потоком. Это задогмаченный "знаниями", которые атеист считает истинными, потому что считает истинными, разум не даёт ему справиться с заданием, поскольку воспринимает, не как оно есть, а как оно должно быть, согласно "знаний" и стандарту восприятия. И если что то не так, он тормозит, впадая в тупнячок, не принимая "ложную" информацию. Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов", а передать в Писании старались свои ощущения и чувства, прежде всего, воспринимая мир всею душою, как процесс свершения воли Божией? И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк. |
| DEY Женат |
11-07-2013 - 23:39 (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05) Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов" Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых... (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05) И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк.Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат. |
| dedO'K Женат |
12-07-2013 - 00:55 (DEY @ 12.07.2013 - время: 00:39) Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых... Особенно, когда делили животных на чистых и нечистых. Речь шла о питании. Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат.Вряд ли результаты сильно изменятся. По любому, душевное состояние того, кто уверен: всё в руках Божиих, более стабильно, чем состояние человека, вымотанного несоответствием мысли: всё в моих руках,- и реального положения дел, и страхами по этому поводу. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-07-2013 - 01:11 |
| DEY Женат |
12-07-2013 - 22:43 (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:55) Вряд ли результаты сильно изменятся. Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку. |
| dedO'K Женат |
13-07-2013 - 06:47 (DEY @ 12.07.2013 - время: 23:43) Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку. Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо. Ведь неведение остаётся неведением, счастливое оно или несчастное. |
| DEY Женат |
13-07-2013 - 09:40 (dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы.Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука. |
| dedO'K Женат |
13-07-2013 - 10:44 (DEY @ 13.07.2013 - время: 10:40) (dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука. Предлагаете поверить вам на слово? |
| mjo Свободен |
13-07-2013 - 11:27 (dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47) Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо. Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям? |
| dedO'K Женат |
13-07-2013 - 13:55 (mjo @ 13.07.2013 - время: 12:27) Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям? Ничего из того, что есть, не отвергается. Потому что есть. |
| DEY Женат |
13-07-2013 - 23:22 (dedO'K @ 13.07.2013 - время: 10:44) Предлагаете поверить вам на слово? Нет. Предлагаю попытаться освоить школьный курс. |
| dedO'K Женат |
14-07-2013 - 00:04 (DEY @ 14.07.2013 - время: 00:22) Нет. Предлагаю попытаться освоить школьный курс. Будет слишком много вопросов, но задать их будет некому, да и ответить на них пока никто не смог, даже в пределах этого форума и школьного курса. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
14-07-2013 - 07:49 Господа верующие, а почему вы не протестуете против засилья в школе теории атомного строения вещества, терии идеальный газов, электромагнитной теории Максвелла, теории относительности, теории вероятности, теории строения атомного ядра, квантовой теории, а также прочих безальтернативно преподаваемых в школе научных теорий? И при этом вы дружно протестуете против безальтернативного преподавания в школе теории Дарвина. Вам что, стыдно признать, что она оскорбляет ваши религиозные чувства, но зато не стыдно придумывать сказки про безальтернативность школьного преподавания? Судя по результатам опроса. Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 14-07-2013 - 07:50 |
| DEY Женат |
14-07-2013 - 09:42 (dedO'K @ 14.07.2013 - время: 00:04) Будет слишком много вопросов, но задать их будет некому, да и ответить на них пока никто не смог, даже в пределах этого форума и школьного курса. Существуют энциклопедии которые помогут вам понять смысл каждого конкретного слова написанного в научной литературе, а не трактовать сказанное как захочется (в науке очень много слов по смыслу отличающихся от повседневного значения), а найти саму литературу (как и энциклопедии) не проблема интернет большой книжек много. |
монархист Свободен |
14-07-2013 - 10:17 Господа верующие, а почему вы не протестуете против засилья в школе теории атомного строения вещества, терии идеальный газов, электромагнитной теории Максвелла, теории относительности, теории вероятности, теории строения атомного ядра, квантовой теории, а также прочих безальтернативно преподаваемых в школе научных теорий?да потому что всё это не отрицает Бога ! И при этом вы дружно протестуете против безальтернативного преподавания в школе теории Дарвина.я не протестую потому что и эта теория не отрицает Бога . |