Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Дзержинский 24   64.86%
Невский 2   5.41%
Путин 4   10.81%
Своё предложение 7   18.92%
Всего голосов: 37

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2021 - 18:44
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:35)
Я разве где-то заявляла, что поддерживаю революции? Совсем напротив. о чём писала неоднократно - это раз.
Вы вообще мало о чем заявляете прямо, но слово "антисоветчик" написанное в перечне негативных явлений, говорит о ваших симпатиях к ушедшему советскому режиму.. Можете конечно поправить меня и написать, что в вашем тексте, слово антисоветчик не несет негативного окраса..
С чего Вы взяли, что революцию 1917 г. поддержали лишь маргиналы?

А с чего вы взяли, что процессы в обществе, стране, государстве, которые в 90-х взяли начало, поддерживают только перечисленные вами категории?

Это сообщение отредактировал Sorques - 11-03-2021 - 18:46
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 18:45
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:01)
(lozdok @ 08-03-2021 - 21:54)
а в этом здании организовать, чё нить ..
Не важно, что и зачем, главное - другое? Это Вам ничего не даст. Ваш желаемый беспредел 90-х уже не вернётся, так как народ получил прививку "беспределом" и выработал иммунитет. Есть, конечно, иммунитетневырабатывающие, но это связано с патологией. Ему (беспределу) были рады олигархи, антисоветчики и бандиты (рэкетиры, расхитители соцсобственности и пр.). Вы себя к какой категории относите?

один не глупый человек мне сказал в начале 90-х, что советская система ещё вернётся, все эти реформы не на долго.
так может и путинская власть не на долго и мы ещё увидим свет в конце тоннеля?
ну, если не мы, так наши внуки.

я, скорее, антисоветчик. не олигарх это точно.
а в бандиты меня не приняли, сказали, что не хотят подставлять под пилу. и надо ж было такое ляпнуть ...
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2021 - 18:48
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:41)
(Sorques @ 11-03-2021 - 18:32)
По логике Памелы, кто им симпатизирует, тот за весь большевистский негатив..
Про логике Памелы ностальгировать по правовому беспределу могут только нечистые на руку и анархисты.

Праздновать 7 ноября и кричать Ура! в этот день, к этому также относится?
Женщина Pamela x
Замужем
11-03-2021 - 20:43
(Sorques @ 11-03-2021 - 18:44)
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:35)
Я разве где-то заявляла, что поддерживаю революции? Совсем напротив. о чём писала неоднократно - это раз.
Вы вообще мало о чем заявляете прямо, но слово "антисоветчик" написанное в перечне негативных явлений, говорит о ваших симпатиях к ушедшему советскому режиму.. Можете конечно поправить меня и написать, что в вашем тексте, слово антисоветчик не несет негативного окраса.
А с чего вы взяли, что процессы в обществе, стране, государстве, которые в 90-х взяли начало, поддерживают только перечисленные вами категории?

"Прямо", по-Вашему, это - чернобелая палитра. Мир гораздо богаче, а мнения разнообразнее, обычно. Антисоветчик - приверженец антисоветской идеологии. это ни хорошо, ни плохо - имеет право. Да, у меня есть симпатия к ушедшему советскому строю, так же, имею право. В отличии от упоротых антисоветчиков различаю разные периоды советской власти со всеми драмами и достижениями.
А Вы продолжаете утверждать, что основной массе населения было выгодно, и они радовались, что потеряли работу, а накопления "съела" инфляция? Рады были только те, кто надеялся "ловить рыбку в мутной воде", ну, и идеологические противники "советов" - "внутренние иностранцы".

Это сообщение отредактировал Pamela x - 11-03-2021 - 22:00
Мужчина Anenerbe
Свободен
11-03-2021 - 21:05
(lozdok @ 11-03-2021 - 18:45)
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:01)
(lozdok @ 08-03-2021 - 21:54)
а в этом здании организовать, чё нить ..
Не важно, что и зачем, главное - другое? Это Вам ничего не даст. Ваш желаемый беспредел 90-х уже не вернётся, так как народ получил прививку "беспределом" и выработал иммунитет. Есть, конечно, иммунитетневырабатывающие, но это связано с патологией. Ему (беспределу) были рады олигархи, антисоветчики и бандиты (рэкетиры, расхитители соцсобственности и пр.). Вы себя к какой категории относите?
один не глупый человек мне сказал в начале 90-х, что советская система ещё вернётся,

Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.
Мужчина avp
Свободен
11-03-2021 - 21:22
(Sorques @ 11-03-2021 - 18:48)
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:41)
(Sorques @ 11-03-2021 - 18:32)
По логике Памелы, кто им симпатизирует, тот за весь большевистский негатив..
Про логике Памелы ностальгировать по правовому беспределу могут только нечистые на руку и анархисты.
Праздновать 7 ноября и кричать Ура! в этот день, к этому также относится?

Смотреть по ТВ "Парад в честь Парада 7 ноября", проходяший на фоне заколоченного фанерой Мавзолея и кричать "Ура!" от избытка чуЙств. 00023.gif
Мужчина Mamont
Свободен
11-03-2021 - 21:33
(Pamela x @ 11-03-2021 - 20:43)
"Прямо", по-Вашему, это - чернобелая палитра. Мир гораздо богаче, а мнения разнообразнее, обычно.

Правильно Памела! Ширше смотреть нада
Мужчина Mamont
Свободен
11-03-2021 - 21:35
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.

По другому это как?
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 21:35
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.

общее, это когда власть имеет народ fuck2.gif
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 21:36
(Mamont @ 11-03-2021 - 21:35)
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.
По другому это как?

это когда народ имеет fuck2.gif
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2021 - 21:37
(Pamela x @ 11-03-2021 - 20:43)
"Прямо", по-Вашему, это - чернобелая палитра. Мир гораздо богаче, а мнения разнообразнее, обычно. Антисоветчик - приверженец антисоветской идеологии. это ни хорошо, ни плохо - имеет право.

По вашему именно так и получилось..
Антисоветчик, это нормально, но если я буду перечислять негативные явления гражданской войны и напишу, "проститутки, бандиты и большевики", то это будет определять мое отношение к большевикам и однозначно окрашивать их негативно..
Именно это вы и сделали , своими "нейтральными" рассуждениями..
А Вы продолжаете утверждать, что основной массе населения было выгодно, и они радовались, что потеряли работу, а накопления "съела" инфляция?

Опять подмена понятий.. Тоже самое что задать вам вопрос "А вы считаете что гражданам во благо были расстрелы священников, ссылки крестьян, репрессии, депортации народов?
ну и идеологические противники "советов" - "внутренние иностранцы".

Ну вот вы уже выходите на честный диалог.. ну или почти честный..
То есть, те кто был против режима с некой идеологией, которая была создана на основе немецкого марксизма и кто был против разрушения вековых традиций, культуры и религии, они иностранцы?
Да, у меня есть симпатия к ушедшему советскому строю, так же, имею право.

Конечно имеете, но пишите тогда об этом прямо..
По поводу 90-х повторюсь.. Их можно сравнить с 20-ми после конца гражданской войны, когда страна переходила на новый экономический и политический уклад жизни, с теми же негативными явлениями.. Но комми, почему то не ставят 20-е года в упрек советской власти, да и никто не ставит, а вот 90-е, с 12$ за нефть, разрушением экономических связей между республиками, сложностями с никому ненужными нерентабельными предприятиями и пустой казной, плюс "холодной войной" между ветвями власти и значит невозможностью принимать нужные стране законы, да и вообще психологической неготовностью людей жить в новой реальности, почему то вспоминают в таком контексте.. Я понимаю, что на 99% это личные эмоции, обиды, но какой смысл тогда с ними лезть в серьёзные обсуждения, непонятно..
Мужчина Mamont
Свободен
11-03-2021 - 21:42
(lozdok @ 11-03-2021 - 21:35)
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.
общее, это когда власть имеет народ fuck2.gif

И правильно.
"Если тебя насилуют, расслабься и получай удовольствие!"
Если не хватает духу насильнику по мордасасам
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 22:00
(Mamont @ 11-03-2021 - 21:42)
(lozdok @ 11-03-2021 - 21:35)
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская что советская, что нынешняя. Имеет очень много общего. Россия по другому жить не умеет.
общее, это когда власть имеет народ fuck2.gif
Если не хватает духу насильнику по мордасасам

Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?
Женщина Pamela x
Замужем
11-03-2021 - 22:16
(Sorques @ 11-03-2021 - 21:37)
Я понимаю, что на 99% это личные эмоции, обиды, но какой смысл тогда с ними лезть в серьёзные обсуждения, непонятно..

Так и я говорю, что если у Вас личные обиды на советскую власть, то это не аргумент в серьёзном разговоре.
Мужчина de loin
Свободен
11-03-2021 - 22:27
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:00)
Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?

Есть машины покруче государственных.
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2021 - 22:31
(Pamela x @ 11-03-2021 - 22:16)
(Sorques @ 11-03-2021 - 21:37)
Я понимаю, что на 99% это личные эмоции, обиды, но какой смысл тогда с ними лезть в серьёзные обсуждения, непонятно..
Так и я говорю, что если у Вас личные обиды на советскую власть, то это не аргумент в серьёзном разговоре.

У меня их быть не может, исходя из личных реалий, которые я не раз описывал на форуме, а только "эстетические" разногласия..
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2021 - 22:45
(Anenerbe @ 11-03-2021 - 21:05)
Система что царская

Ты тогда напиши, что все государства в принципе похожи..
Дима, царское самодержавие, безусловно тормозило развитие страны, но не было массовых репрессий, неугодных революционеров в основном отправляли в ссылку или под надзор полиции, а основные свободы граждан соблюдались в большей степени, чем при коммунистах ( не знаю про репрессий семьи действительного статского советника Ульянова, после того как его сын участвовал в покушении на Государя), страна пусть и медленно, но шла по пути экономического развития в ногу со всем миром, Россия не была в каком то кольце врагов, как при коммунистах, а всегда была в военных и политических альянсах с ведущими мировыми державами..
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 22:54
(de loin @ 11-03-2021 - 22:27)
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:00)
Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?
Есть машины покруче государственных.

на пример?
Женщина Pamela x
Замужем
11-03-2021 - 23:23
(Sorques @ 11-03-2021 - 21:37)
Конечно имеете, но пишите тогда об этом прямо..
По поводу 90-х повторюсь.. Их можно сравнить с 20-ми после конца гражданской войны, когда страна переходила на новый экономический и политический уклад жизни, с теми же негативными явлениями.. Но комми, почему то не ставят 20-е года в упрек советской власти, да и никто не ставит, а вот 90-е, с 12$ за нефть, разрушением экономических связей между республиками, сложностями с никому ненужными нерентабельными предприятиями и пустой казной, плюс "холодной войной" между ветвями власти и значит невозможностью принимать нужные стране законы, да и вообще психологической неготовностью людей жить в новой реальности, почему то вспоминают в таком контексте.. Я понимаю, что на 99% это личные эмоции, обиды, но какой смысл тогда с ними лезть в серьёзные обсуждения, непонятно..

Как ещё "прямее" Вам написать? Мои убеждения таковы, каковы они есть. В царской России было огромное расслоение между богатыми и бедными, к тому же, шла реальная война, многие голодали - это стало историческими предпосылками для революций. в 1960-1980 в СССР никто не голодал, не было репрессий, было бесплатное образование и бесплатное же медицинское обслуживание. Не было войны. Не было исторических предпосылок для революции. Они были только в головах у тех, кому для полного счастья лобстеров с устрицами не хватало. Этот период Вы упорно не вспоминаете, не хотите учитывать того, что США в результате 2МВ не пострадали, а напротив, что благодаря. тому, что Великобритания. лишившись колоний, согласилась на "господство" доллара. Этого периода Вы не упоминаете. Вам невыгодно это. Тогда Вам пришлось бы признать, что советская экономика выдержала беспрецедентную войну и справилась с восстановлением хозяйства. Да, реформы были нужны, но это не означает, что нужно было сдать СССР на откуп западным "советникам" и устроить в обкромсанной России дикий капитализм, а несогласных давить танками. Я против любых революций, хоть в России, хоть на Украине, хоть в Белоруссии. Что же Вы возмущаетесь ОМОНом против Навального и не возмущаетесь танками против российского парламента? Вы же борец с двойными стандартами! Или о двойственности стандартов решаете, именно, Вы? Да, нет, наверное.
Мужчина Mamont
Свободен
11-03-2021 - 23:34
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:00)
(Mamont @ 11-03-2021 - 21:42)
(lozdok @ 11-03-2021 - 21:35)
общее, это когда власть имеет народ fuck2.gif
Если не хватает духу насильнику по мордасасам
Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?

Конечно. Необходима команда способная выступить против
Мужчина lozdok
Свободен
11-03-2021 - 23:51
(Mamont @ 11-03-2021 - 23:34)
Конечно. Необходима команда способная выступить против

00003.gif я Вас понял ...
Мужчина Mamont
Свободен
12-03-2021 - 00:16
(lozdok @ 11-03-2021 - 23:51)
(Mamont @ 11-03-2021 - 23:34)
Конечно. Необходима команда способная выступить против
00003.gif я Вас понял ...

Чего смешного.Мне гордиться нечем, но земляки северяне нехило выступили на Шиесе
https://7x7-journal.ru/tags/shies?yclid=1151511662238139332user posted image
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 00:33
(Pamela x @ 11-03-2021 - 23:23)
Как ещё "прямее" Вам написать? Мои убеждения таковы, каковы они есть. В царской России было огромное расслоение между богатыми и бедными, к тому же, шла реальная война, многие голодали - это стало историческими предпосылками для революций.

Во многих странах, ситуация была гораздо хуже, но в виду отсутствия политической оппозиции, все решилось эволюционным путём..
в 1960-1980 в СССР никто не голодал, не было репрессий, было бесплатное образование и бесплатное же медицинское обслуживание. Не было войны. Не было исторических предпосылок для революции. Они были только в головах у тех, кому для полного счастья лобстеров с устрицами не хватало.

Ой, это какая ядерная пропаганда.. Типа все было чудесно, но только лобстеров и пармезана не было..
Памела, я не знаю как вам на это отвечать.. Как Паранду, не хочется)

Этот период Вы упорно не вспоминаете, не хотите учитывать того, что США в результате 2МВ не пострадали, а напротив, что благодаря. тому, что Великобритания. лишившись колоний, согласилась на "господство" доллара. Этого периода Вы не упоминаете.

Причем здесь США? Давайте вспомним Югославию, которая была соц страной в политике, но без социалистических глупостей в экономике.. СССР ослабел бы от такой экономики? Нет, на этот путь и встал Китай.. Что мешало это сделать ранее? В 50-х или 70-х? Об этом все время говорим..
а несогласных давить танками.

Это вы про зигующих с оружием в руках, которые палили возле моего дома?
Нужно было с ними вести переговоры? Вы против фашизма? Или это "онижедети"?
Ни один депутат не пострадал..
После этого были свободные выборы и несогласные составили большинство Думы.. Это к тому, что кого то там давил..
Вы возмущаетесь ОМОНом против Навального
Где? Дадите ссылку на мои слова или как с Парандом выйдет и домысливаем абы че?
Кроме одного эпизода "толчка ногой" женщины, я вроде особо и не комментировал..
Дадите ссылку или напишете, что ошиблись? Есть ещё вариант не заметит этот вопрос)
Я очень не люблю неточности..

Вы же борец с двойными стандартами! Или о двойственности стандартов решаете, именно, Вы?

У меня их не бывает, это дело принципа оценивать в серьезном разговоре с одной позиции.. Она у меня всегда одна, либо укажите где это не так..
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 00:55
(Sorques @ 12-03-2021 - 00:33)
(Pamela x @ 11-03-2021 - 23:23)
Как ещё "прямее" Вам написать? Мои убеждения таковы, каковы они есть. В царской России было огромное расслоение между богатыми и бедными, к тому же, шла реальная война, многие голодали - это стало историческими предпосылками для революций.
Во многих странах, ситуация была гораздо хуже, но в виду отсутствия политической оппозиции, все решилось эволюционным путём..
в 1960-1980 в СССР никто не голодал, не было репрессий, было бесплатное образование и бесплатное же медицинское обслуживание. Не было войны. Не было исторических предпосылок для революции. Они были только в головах у тех, кому для полного счастья лобстеров с устрицами не хватало.
Ой, это какая ядерная пропаганда.. Типа все было чудесно, но только лобстеров и пармезана не было..
Памела, я не знаю как вам на это отвечать.. Как Паранду, не хочется)

Этот период Вы упорно не вспоминаете, не хотите учитывать того, что США в результате 2МВ не пострадали, а напротив, что благодаря. тому, что Великобритания. лишившись колоний, согласилась на "господство" доллара. Этого периода Вы не упоминаете.
Причем здесь США? Давайте вспомним Югославию, которая была соц страной в политике, но без социалистических глупостей в экономике.. СССР ослабел бы от такой экономики? Нет, на этот путь и встал Китай.. Что мешало это сделать ранее? В 50-х или 70-х? Об этом все время говорим..
а несогласных давить танками.
Это вы про зигующих с оружием в руках, которые палили возле моего дома?
Нужно было с ними вести переговоры? Вы против фашизма? Или это "онижедети"?
Ни один депутат не пострадал..
После этого были свободные выборы и несогласные составили большинство Думы.. Это к тому, что кого то там давил..

Вы возмущаетесь ОМОНом против Навального
Где? Дадите ссылку на мои слова или как с Парандом выйдет и домысливаем абы че?
Кроме одного эпизода "толчка ногой" женщины, я вроде особо и не комментировал..
Дадите ссылку или напишете, что ошиблись? Есть ещё вариант не заметит этот вопрос)
Я очень не люблю неточности..

Вы же борец с двойными стандартами! Или о двойственности стандартов решаете, именно, Вы?
У меня их не бывает, это дело принципа оценивать в серьезном разговоре с одной позиции.. Она у меня всегда одна, либо укажите где это не так..

Можете не отвечать никак... Про "женщину" и возмущались, когда с Иваном спорили. Кстати, женщины всякие бывают: и террористки, и провокаторши,..и эсесовки были .. и шахидки, которые потом взорвались в метро... на то и расчёт.. откуда ему было знать, зачем она к нему бежит, и что у неё в карманах, двинул на автомате.. будет наказан poster_offtopic.gif не хочу ЭТО обсуждать, оставайтесь при своём мнении - танки можно, а ОМОН нельзя. Вот они, Ваши стандарты. Вы уверены в своей объективности. а я так не думаю.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 01:06
(Pamela x @ 12-03-2021 - 00:55)
Можете не отвечать никак... Про "женщину" и возмущались, когда с Иваном спорили.

Я это написал в посте, который вы цитируете.. Причем здесь Навальный, митинги или что ещё?
То есть кроме этого эпизода более ничего?

обсуждать, оставайтесь при своём мнении - танки можно, а ОМОН нельзя. Вот они, Ваши стандарты. Вы уверены в своей объективности. а я так не думаю.

Танки стреляли по мирным гражданам? Нет, вы сейчас речь ведете о тех, кто зиговал, убивал милиционеров и с оружием в руках захватывал госучреждения и телецентр.. И сравниваете этих людей, с какой то женщиной, которую толкнули..

Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 01:44
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:54)
(de loin @ 11-03-2021 - 22:27)
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:00)
Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?
Есть машины покруче государственных.
на пример?

Например, революции, которые сокрушают государства. И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 01:51
(de loin @ 12-03-2021 - 01:44)
И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.

А что это за аббревиатура?
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 02:16
(Sorques @ 12-03-2021 - 01:51)
(de loin @ 12-03-2021 - 01:44)
И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.
А что это за аббревиатура?

ТНК – Транснациональные корпорации.
ГФГ – Глобальные Финансовые Группы.
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 02:46
(Sorques @ 12-03-2021 - 01:06)
Танки стреляли по мирным гражданам? Нет, вы сейчас речь ведете о тех, кто зиговал, убивал милиционеров и с оружием в руках захватывал госучреждения и телецентр.. И сравниваете этих людей, с какой то женщиной, которую толкнули..

Не знаю. кто и где зиговал, но танки по парламенту стреляли, а там вражеской армии не было. Вы этим "зиговал" все вопросы закрываете. Парламент, что, бронетанковыми стрелял? Нет, не стрелял. Такие и стандарты. ГКЧП - это было глупо и нелепо, потому что запоздало и спонтанно, но это никак не оправдывает танков расстреливающих парламент... парламент. Здесь Ваша объективность заканчивается, и "единые стандарты" .. Действительно, что тут сравнивать, где танки, а где ОМОНовец....
По старой Конституции роспуск парламента президентом является автоматическим отстранением от должности президента. Из этого следует, что парламент после 21.09.93г являлся единственной легитимной властью в стране. ©
По вине ЕЛЬЦИНА тогда погибло 157 человек (с московской пропиской), остальных не считали. Что в итоге? Две чеченских и разгул криминала. Это с его указа, нарушающего Конституцию, началась 3-х дневная гражданская война в России. Ему захотелось единоличной власти, захотелось диктатуры... Кто его судил? А Вы говорите... стандарты. Когда признаете расстрел парламента танками избыточной мерой и то. что Ельцин нарушил Конституцию. тогда и поговорим о "недвойных стандартах" и "прямых" ответах на вопросы.


Нужно ещё сделать скидку на отношение теперешней власти к Ельцину, соответственно и сюжет несколько адаптирован.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 02:48
(de loin @ 12-03-2021 - 02:16)
ТНК – Транснациональные корпорации.
ГФГ – Глобальные Финансовые Группы.

Я так и подумал, но для уточнения переспросил..
Скажите, а богатство государство это что? Разве не богатство граждан и акционеров? Компании вроде не на Марсе работают, из них и состоит экономика... Или речь о феодальной структуре, где есть казна монарха-феодала, а есть состояние граждан, купцов и их компаний?
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 03:04
(Pamela x @ 12-03-2021 - 02:46)
Не знаю. кто и где зиговал, но танки по парламенту стреляли, а там вражеской армии не было.
Я понял, вы вообще не в курсе событий.. здесь фото баркашовцев у Белого дома..
А вот

здесь фото людей с гранотометом у Останкино.
Речь только о фото..
Это все не повод для наведения порядка войсками и борьбе с боевиками?
Вы этим "зиговал" все вопросы закрываете.

Они закрыли..
Действительно, что тут сравнивать, где танки, а где ОМОНовец....

Не так, женщина которая стояла в удачном месте и люди с гранотометом.. Последние, для вас понятны..
Когда признаете расстрел парламента танками избыточной мерой и то. что Ельцин нарушил Конституцию. тогда и поговорим о "недвойных стандартах" и "прямых" ответах на вопросы.

Вы живете заграницей и видимо не знаете, что до событий октября 1993, был референдум и граждане высказались за роспуск парламента..

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-03-2021 - 03:11
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 04:12
(Sorques @ 12-03-2021 - 02:48)
Скажите, а богатство государство это что? Разве не богатство граждан и акционеров? Компании вроде не на Марсе работают, из них и состоит экономика... Или речь о феодальной структуре, где есть казна монарха-феодала, а есть состояние граждан, купцов и их компаний?
Ну, а вот из цитаты отсюда какой ответ напрашивается на Ваш вопрос? Вы за такое богатство граждан? И является ли оно богатством государства?
В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.

С 2010 года суммарное состояние миллиардеров увеличилось на 13% в среднем, что в шесть раз больше, чем темпы роста зарплаты рядовых работников – они росли в среднем на 2% в год. При этом число миллиардеров росло беспрецедентными темпами — каждые два дня в 2017 году в мире появлялся один новый миллиардер.

По данным Forbes, суммарное состояние миллиардеров увеличилось на $762 млрд за 12 месяцев. При этом благосостояние беднейших 50% населения не выросло. Всего в мире сейчас насчитывается 2043 долларовых миллиардера, причем девять из десяти – мужчины.

Примерно треть миллиардеров получили свои состояния по наследству, подсчитали в Oxfam. В течение следующих 20 лет 500 самых богатых людей мира передадут своим наследникам $2,4 трлн – сумма, превышающая ВВП Индии, страны с населением в 1,3 млрд человек.

Источник благосостояния многих бизнесменов – монополии, которые наносят вред экономике, указывается в докладе. В качестве примера аналитики приводят Карлоса Слима, основателя телекоммуникационной компании America Movil. Компания — монополист на рынке мобильной и широкополосной связи в Мексике, и ОЭСР установила, что ее монополия оказала значительное негативное воздействие на потребителей и экономику.

«Бум миллиардеров не является признаком процветающей экономики, а является признаком неудачной экономической системы. Люди, которые производят нашу одежду, собирают наши телефоны и выращивают нашу пищу эксплуатируются для обеспечения стабильных поставок дешевых товаров и увеличения прибыли корпораций и инвесторов-миллиардеров», — заявил исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянима.

По данным экспертов, генеральному директору одного из пяти крупнейших мировых модных брендов требуется всего четыре дня, чтобы заработать деньги, которые зарабатывает бангладешский швейный работник на протяжении всей своей жизни. В США обычному генеральному директору требуется чуть больше одного рабочего дня, чтобы заработать столько, сколько получает обычный рабочий в год.


Это сообщение отредактировал de loin - 12-03-2021 - 04:20
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 04:54
(de loin @ 12-03-2021 - 04:12)
]В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.



Полная ерунда, смотрите всегда англоязычный текст таких статей..
2019 г. общее мировое богатство $360,6 трлн.$..
США, 105 триллионов.. Теперь посчитайте какой суммой владеют все миллиардеры и миллионеры на планете.. 10% не наберется..
Путаница с суммами активов и национальным богатством страны.. Полное непонимание, что это.. здесь
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 08:32
(Sorques @ 12-03-2021 - 04:54)
(de loin @ 12-03-2021 - 04:12)
]В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.

Полная ерунда, смотрите всегда англоязычный текст таких статей..
2019 г. общее мировое богатство $360,6 трлн.$..
США, 105 триллионов.. Теперь посчитайте какой суммой владеют все миллиардеры и миллионеры на планете.. 10% не наберется..
Путаница с суммами активов и национальным богатством страны.. Полное непонимание, что это.. здесь

Ну, насколько я понял, главный акцент в Вашем вопросе всё же был сделан скорее на людях, нежели на государствах.
Вот, ещё информация из уст, упомянутого в Вашей ссылке Credit Suisse по материалам журнала Эксперт за 2015 г.
Мужчина lozdok
Свободен
12-03-2021 - 11:44
(Mamont @ 12-03-2021 - 00:16)
(lozdok @ 11-03-2021 - 23:51)
(Mamont @ 11-03-2021 - 23:34)
Конечно. Необходима команда способная выступить против
00003.gif я Вас понял ...
Чего смешного.Мне гордиться нечем, но земляки северяне нехило выступили на Шиесе

если Вам гордиться нечем, значит и Вы по мордасам получаете, а других в этом упрекаете.

что Вы хотели сказать этим шиесом? ну перенесут свалку в другое место, где люди окажутся менее активными. из-за этого митинга власть стала лучше относиться к людям? сомневаюсь. как имела, так и имеет.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх