Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 15:39
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:34)
Тоесть для открытия необходимо получить разрешение мэрии? Любым путём

Давайте не будем играть в мутные аналогии! Если Вам есть, что сказать, скажите - просто и ясно. Вы считаете, что США силой навязывают свои военные базы? Ну так и приведите конкретные примеры подобной практики!
Мужчина Mamont
Свободен
03-07-2015 - 15:44
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:39)
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:34)
Тоесть для открытия необходимо получить разрешение мэрии? Любым путём
Давайте не будем играть в мутные аналогии! Если Вам есть, что сказать, скажите - просто и ясно. Вы считаете, что США силой навязывают свои военные базы? Ну так и приведите конкретные примеры подобной практики!

Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть
Мужчина efv
Женат
03-07-2015 - 15:46
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 14:31)
И подумайте вот над чем: на территории Кубы, где имеется враждебный США режим, имеется крупная военная база США. США шантажируют кубинские власти при помощи этой базы, или нет? Если нет, то почему?


Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу

То, что Обама намерен закрыть спецтюрьму, не означает, что база тоже должна быть ликвидирована, заявил пресс-секретарь Белого дома. Несмотря на стремление нормализовать отношения с Кубой, США не собираются возвращать Гаване военную базу Гуантанамо.

Так заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя заявление кубинского лидера Рауля Кастро о том, что Штаты должны снять с его страны эмбарго, вернуть Гуантанамо и исключить страну из террористического списка.

Джош Эрнест отметил, что президент Барак Обама не отказывается от своей идеи закрыть «этот позор Америки», и по-прежнему намерен добиться согласия Конгресса США на полную ликвидацию спецтюрьмы для террористов на базе Гуантанамо.

«Но это не означает, что база тоже должна быть ликвидирована», - подчеркнул он.

На уточняющий вопрос журналистов, собирается ли Вашингтон вернуть территорию этой базы под юрисдикцию Кубы, Джош Эрнест коротко ответил: «Нет», передает ТАСС.

http://3mv.ru/publ/ssha_otkazalis_vozvrash...amo/1-1-0-37220
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 15:47
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:44)
Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть

Как-то у Вас телега впереди лошади получается. Сайты еще не вскрыли, а уже знаете, что в них?
Мужчина Mamont
Свободен
03-07-2015 - 15:51
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:47)
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:44)
Ну давайте не будем. Выйду на пензию, подамся в хакеры, вскрою сайты госдепа и Пентагона тогда может быть
Как-то у Вас телега впереди лошади получается. Сайты еще не вскрыли, а уже знаете, что в них?

Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 15:51
(efv @ 03.07.2015 - время: 15:46)
Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу

При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу!
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 15:53
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:51)
Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень

Ваша проблема в том, что Вы всегда будете игнорировать те крупицы информации, которые не будут укладываться в это самое Ваше "очевидное"! Для Вас мифология важней фактов.
Мужчина Mamont
Свободен
03-07-2015 - 15:58
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:51)
(efv @ 03.07.2015 - время: 15:46)
Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу
При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу!

Опять перевираете. Базы не для запугивания а стратегическая позиция для возможной атаки. Тоесть будь американская база в Крыму, оттуда можно запускать Томагавки по Москве, а когда в Крыму стоят российские ПВО немного поспокойней простому обывателю
Мужчина Mamont
Свободен
03-07-2015 - 15:59
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:53)
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:51)
Это шутка такая, прекрасно понимаете что мне не взломать их закрытые файлы, и яне Сноуден, да и собирать по крупицам очевидное мне тупо лень
Ваша проблема в том, что Вы всегда будете игнорировать те крупицы информации, которые не будут укладываться в это самое Ваше "очевидное"! Для Вас мифология важней фактов.

Например? Только коротко
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 16:27
(Mamont @ 03.07.2015 - время: 15:58)
Опять перевираете. Базы не для запугивания а стратегическая позиция для возможной атаки. Тоесть будь американская база в Крыму, оттуда можно запускать Томагавки по Москве, а когда в Крыму стоят российские ПВО немного поспокойней простому обывателю
"Перевираю" кого? Я писал о "патриотической мифологии". Что касается Томагавков, то не пишите чушь! Им не нужны базы, их запускают с подводных лодок и надводных кораблей. И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года!
Например? Только коротко
Пожалуйста!
Руководство королевских вооруженных сил Таиланда запретило американским военным использовать территорию Пхукета в качестве временной базы, сообщила газета The Bangkok Post со ссылкой на высокопоставленные источники в вооруженных силах королевства.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1413358/?fb#ixzz3epbhtH17
Как это согласуется с Вашим "любым путем"? Получается, что какой-то вшивый Таиланд спокойно вышвыривает американский военный контингент со своей территории, а ГосДеп молча это проглатывает. Как так?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 03-07-2015 - 16:38
Мужчина avp
Свободен
03-07-2015 - 16:46
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27)
И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года!

"Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 16:56
(avp @ 03.07.2015 - время: 16:46)
"Статья 2801.Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".

Вы очень уместно привели эту статью УК! Сразу вспоминаются кремлевские пропагандоны, которые все уши прожужжали про право народа на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН, как на основание отделения Крыма от Украины, "скромно" умалчивая, что в самой России попытки реализовать это право преследуются в уголовном порядке...
Мужчина avp
Свободен
03-07-2015 - 17:04
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27)
Пожалуйста!
Руководство королевских вооруженных сил Таиланда запретило американским военным использовать территорию Пхукета в качестве временной базы, сообщила газета The Bangkok Post со ссылкой на высокопоставленные источники в вооруженных силах королевства.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1413358/?fb#ixzz3epbhtH17
Как это согласуется с Вашим "любым путем"? Получается, что какой-то вшивый Таиланд спокойно вышвыривает американский военный контингент со своей территории, а ГосДеп молча это проглатывает. Как так?

Пребывание самолетов на время учений США хотело превратить в постоянное.
Отказ Таиланда предоставить Пхукет в качестве базы для США вызваны негативным отношением военных властей Таиланда к вмешательству США в операцию по разрешению гуманитарного кризиса, связанного с беженцами-рохинджа, которую совместно проводят Таиланд, Малайзия и Индонезия.
http://mir.ivan-susanin.com/go.php?http://...n_7223017.shtml
Из этого следует, что если бы американцы не совали нос во все дырки, вполне возможно, получили бы базу, хотя баз у них в том районе предостаточно. Да и соседство военной базы и туристического кластера совсем не айс.
Мужчина efv
Женат
03-07-2015 - 17:05
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 15:51)
(efv @ 03.07.2015 - время: 15:46)
Потому что они и не собирaются возврaщaть эту бaзу
При чем здесь "возвращать"? Я имел в виду, что "патриотическая" мифология включает в себя тезис о, якобы, использовании США своих военных баз для запугивания властей государств, где они расположены. Типа, любое государство, на территории которого имеется американская военная база, есть марионетка США! Это к вопросу о "бряцании оружием". Я в таких случаях всегда привожу в качестве контрпримера Кубу!
зря приводите. Бaзa нa Кубе уже есть, и покa онa есть Кубa никудa не рыпнется. Бряцaнье оружием это есть элемент торгa. Поэтому в этом смысле им бряцaть незaчем, потому что они бaзой УЖЕ влaдеют и собирaются влaдеть дaльше, без всяких условий. Тaк понятно?

И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года!
Количество нaпрaвленных нa нaс боеголовок никaк не связaнно с Крымом. Это количество
плaномерно, методично рaзмещaется вокруг России и будет рaзмещaться в ЛЮБОМ случaе. Это хоть понятно?

Это сообщение отредактировал efv - 03-07-2015 - 17:13
Мужчина avp
Свободен
03-07-2015 - 17:15
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:56)
Вы очень уместно привели эту статью УК! Сразу вспоминаются кремлевские пропагандоны, которые все уши прожужжали про право народа на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН, как на основание отделения Крыма от Украины, "скромно" умалчивая, что в самой России попытки реализовать это право преследуются в уголовном порядке...

Нам будет вас очень не хватать на форуме.
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 17:18
(avp @ 03.07.2015 - время: 17:04)
Пребывание самолетов на время учений США хотело превратить в постоянное.
Отказ Таиланда предоставить Пхукет в качестве базы для США вызваны негативным отношением военных властей Таиланда к вмешательству США в операцию по разрешению гуманитарного кризиса, связанного с беженцами-рохинджа, которую совместно проводят Таиланд, Малайзия и Индонезия.http://mir.ivan-susanin.com/go.php?http://...n_7223017.shtml
Из этого следует, что если бы американцы не совали нос во все дырки, вполне возможно, получили бы базу, хотя баз у них в том районе предостаточно. Да и соседство военной базы и туристического кластера совсем не айс.

Вы совершенно правы! Но я хотел лишь продемонстрировать, что возможности США далеко не столь безграничны, как об этом трубит "патриотическая" мифология! Не стоит думать, что США реально занимаются навязыванием своего военного присутствия тем странам, которые его не хотят.
Нам будет вас очень не хватать на форуме.
А Вы "не спешите меня хоронить"! Я - адвокат-уголовщик, нешто я сам себя не отмажу? 00064.gif
Мужчина Плепорций
Женат
03-07-2015 - 17:30
(efv @ 03.07.2015 - время: 17:05)
зря приводите. Бaзa нa Кубе уже есть, и покa онa есть Кубa никудa не рыпнется.

Я смеялься... А куда хоть ей еще-то рыпаться? Уж более антиамериканский режим нужно еще поискать!
Бряцaнье оружием это есть элемент торгa. Поэтому в этом смысле им бряцaть незaчем, потому что они бaзой УЖЕ влaдеют и собирaются влaдеть дaльше, без всяких условий. Тaк понятно?
Не очень. Что мешает США сказать братьям Кастро: возвратите нам национализированную американскую собственность на Кубе, или мы через удобный плацдарм на нашей базе в Гуантанамо оккупируем вас и развесим ваших коммунистов на столбах!
Количество нaпрaвленных нa нaс боеголовок никaк не связaнно с Крымом. Это количество
плaномерно, методично рaзмещaется вокруг России и будет рaзмещaться в ЛЮБОМ случaе. Это хоть понятно?
Да неужели?
Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес рассказал, что численность американских войск в Европе начнет увеличиваться с марта 2015 года.

На одну из европейских баз начнут прибывать подразделения одной из бригад 3-й пехотной дивизии армии США, сообщает Интерфакс. До конца 2015 года бригада будет полностью переброшена на базу в Германии или “другой стране”. На вооружении бригады состоят более 200 танков Abrams М1, бронетранспортеры и 155 мм гаубицы Paladin.

По словам генерала, это произойдет в рамках ротации войск, и в противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте.

Также Ходжес отметил, что в связи с российско-украинским конфликтом США перебросили в страны Балтии и Польшу бронетанковые части для временного размещения, а также проводят совместные с восточноевропейскими партнерами военные учения.

http://dnr-news.com/dnr/13393-ssha-nachnut...hnyy-otvet.html
Я думаю, что американские базы теперь будут плодиться как грибы после дождя - причем в непосредственной близости от наших границ, и в полном соответствии с просьбами наших приграничных соседей. "В противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте".
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2015 - 17:42
Плепорций , может хоть Вы напишите чего нить здравое в ответ на простой вопрос - зачем НАТО продвинулось так далеко на восток? Россия вывела войска из Восточной Европы, попилила на металлолом СС20,договор об ограничении обычных вооружений подписала, со всей армии не могли набрать боеспособных частей для Чечни. Ну вроде дальше некуда, а НАТО всё равно двинулось на восток. Станции ПРО в Польше запланированы гораздо раньше Крыма. Зачем? Только не пишите про Иран и Сев Корею! Таким образом историческая логика показывает, что чем дальше мы отходим и чем больше разоружаемся, тем ближе иностранные армии подходят к нашим границам. Зачем? Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту. База НАТО в Крыму нужна просто для того, чтобы там не было российской базы. При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км, как обещал ком флота президенту, Черное море превращается в место их пуска из вполне может быть неизвестной точки. Залп даже с 2х лодок делает Европу непригодной для жизни на период полураспада. Та же историческая логика подсказывает, что когда СССР объявляли империей зла, угрозой миру, а по западным границам стояли наши Сатаны, был построен на европейские и японские деньги газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, который сейчас и кормит всех. Про санкции не особо кто заикался, а совсем даже наоборот.
Мужчина Mamont
Свободен
03-07-2015 - 17:46
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 16:27)
Что касается Томагавков, то не пишите чушь! Им не нужны базы, их запускают с подводных лодок и надводных кораблей.

И нет разницы где эти корабли? В Болгарии или в Севастополе?

И нужно быть воистину тупым обывателем для того, чтобы не понимать: оккупация Крыма - это по сути объявление Россией новой "холодной войны" Западу, в ходе которой количество направленных на нас стволов и боеголовок станет раз в 10 больше, чем до 2014 года!

Замечательно быть умным среди тупых, только холодна война и не прекращалась
Мужчина efv
Женат
03-07-2015 - 17:48
(Плепорций @ 03.07.2015 - время: 17:30)
Я смеялься... А куда хоть ей еще-то рыпаться? Уж более антиамериканский режим нужно еще поискать!



Я думаю, что американские базы теперь будут плодиться как грибы после дождя - причем в непосредственной близости от наших границ, и в полном соответствии с просьбами наших приграничных соседей. "В противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте".

ты можешь быть хоть кaким aнтиaмерикaнским режимом, но когдa у сердцa или у горлa пристaвленный нож.

Не очень. Что мешает США сказать братьям Кастро: возвратите нам национализированную американскую собственность на Кубе, или мы через удобный плацдарм на нашей базе в Гуантанамо оккупируем вас и развесим ваших коммунистов на столбах!
Ничто не мешaет и я уверен что тaк и будет. Потихоньку. Снaчaлa снятие сaнкций, потом проникновение aмерикaнского кaпитaлa и инвестиций, потом вопрос возврaщения aмерикaнской собственности, a потом и ликвидaция коммунистов. Всё будет в свой черед.

Я думаю, что американские базы теперь будут плодиться как грибы после дождя - причем в непосредственной близости от наших границ, и в полном соответствии с просьбами наших приграничных соседей. "В противовес многолетнему сокращению американских войск на европейском континенте".
Будут плодиться. Они бы плодились и без всякого Крымa. Повод бы нaшёлся.
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 17:55
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 17:42)
Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту.

У меня именно вопрос, а не оппонирование...
Черное море, как закрытое море, имеет большой стратегический интерес?

При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км

Из условных Херсона и Поти разве настолько дальше?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2015 - 19:53
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 17:55)
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 17:42)
Уход ЧФ из Крыма это полное его уничтожение, т.к. Новороссийск не позволит базироваться полноценному флоту.
У меня именно вопрос, а не оппонирование...
Черное море, как закрытое море, имеет большой стратегический интерес?

При увеличении дальности крылатых ракет подводного базирования до 1500км
Из условных Херсона и Поти разве настолько дальше?

Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей.
Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко.
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 19:59
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 19:53)
Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей.

Я не пойму, как это возможно, с учетом того, что Босфор принадлежит НАТО...

Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко.

Расстояние между Севастополем и Новороссийском 330 км...существенная разница в чем? Почему речь о 1400 км?
Мужчина LC Mark
Женат
03-07-2015 - 20:02
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 19:53)
Черное море это кратчайший путь на Балканы и Ближний Восток. Всего 8 часов хода и морская пехота в центре Европы. Обеспечение ПВО и огневой поддержки на плацдарме это задача ВВС флота и боевых кораблей.
Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко.

С удовольствием прокомментирую Ваши рассуждения через месяц.
У меня после 11.07 командировка в Севу... На ту самую РЛС...
Мужчина efv
Женат
03-07-2015 - 21:10
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 17:55)
У меня именно вопрос, а не оппонирование...
Черное море, как закрытое море, имеет большой стратегический интерес?

у меня тоже вопрос - ещё более зaкрытое Кaспийское море предстaвляет интерес?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2015 - 22:03
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 19:59)
Я не пойму, как это возможно, с учетом того, что Босфор принадлежит НАТО...
Запуск ракет с подводных лодок отличается от такого же из Херсона и Поти тем, что точка пуска неизвестна и ракеты будут обнаружены только через некоторое время после залпа, а время здесь очень важно,т.к. цели недалеко.
Расстояние между Севастополем и Новороссийском 330 км...существенная разница в чем? Почему речь о 1400 км?
Чтобы попасть по Черному морю сразу в Румынию и Болгарию Босфор не нужен и не нужно проходить через Украину и Молдавию.
Та часть Цемесской бухты, которая пригодна для стоянки, занята торговым портом, который работает на пределе и будет сам расширен. Остальная часть открыта всем ветрам и особенно борЕ. БорА даже в закрытой части бывает рвет суда со швартовых. Опять же флоту нужен ремзавод, которого в Новороссийске нет, складов тоже нет, и если их строить , то рядом будет нефтяной терминал Шесхарес. Не очень хорошее соседство с тысячами тонн боеприпасов. По сему единственное место пригодное и уже исторически оборудованное под ВМБ это Севастополь. Там можно развернуть флот, который сможет как проводить , так и обеспечивать огневой поддержкой морские десантные операции на южно европейском ТВД. Подлодки же с крылатыми ракетами радиусом действия 1500км это перспектива апокалипсиса от Берлина и Милана до Басры и Каира.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 03-07-2015 - 22:05
Мужчина ЛеРТ
Женат
03-07-2015 - 22:07
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:03)
По сему единственное место пригодное и уже исторически оборудованное под ВМБ это Севастополь. Там можно развернуть флот, который сможет как проводить , так и обеспечивать морские десантные операции на южно европейском ТВБ. Подлодки же с крылатыми ракетами радиусом действия 1500км это перспектива апокалипсиса от Берлина и Милана до Басры и Каира.

Кстати, РЛС в Севастополе уже модернизировали? Там, помнится, можно контролировать все пуски ракет в радиусе 2500 км...
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 22:11
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:03)
Чтобы попасть по Черному морю сразу в Румынию и Болгарию Босфор не нужен и не нужно проходить через Украину и Молдавию.

То есть, речь идет о том, что ядерные державы, возможно будут биться в стиле Второй мировой, с десантами, развертыванием танковых подразделений?
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 22:12
(efv @ 03.07.2015 - время: 21:10)
у меня тоже вопрос - ещё более зaкрытое Кaспийское море предстaвляет интерес?

В военном отношении, для развертываний флота?
Мужчина Челенджер
Женат
03-07-2015 - 22:23
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 22:11)
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:03)
Чтобы попасть по Черному морю сразу в Румынию и Болгарию Босфор не нужен и не нужно проходить через Украину и Молдавию.
То есть, речь идет о том, что ядерные державы, возможно будут биться в стиле Второй мировой, с десантами, развертыванием танковых подразделений?

В Корее бились, во Вьетнаме бились и даже страшно сказать в Афганистане, совсем недавно.... Дураков нема, первым начать.
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 22:30
(Челенджер @ 03.07.2015 - время: 22:23)
В Корее бились, во Вьетнаме бились и даже страшно сказать в Афганистане, совсем недавно.... Дураков нема, первым начать.

С членами НАТО бились или находились с ними в состоянии войны?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2015 - 22:31
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 22:11)
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:03)
Чтобы попасть по Черному морю сразу в Румынию и Болгарию Босфор не нужен и не нужно проходить через Украину и Молдавию.
То есть, речь идет о том, что ядерные державы, возможно будут биться в стиле Второй мировой, с десантами, развертыванием танковых подразделений?

Абсолютного оружия нет. Если удастся нейтрализовать ЯО вероятного противника, то дальше все будет как всегда - пока пехота не заняла господствующие высотки территория не является своей. Не удастся нейтрализовать ЯО - залп с подлодок из неизвестной точки моря. Конец света.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2015 - 22:34
(ЛеРТ @ 03.07.2015 - время: 22:07)
Кстати, РЛС в Севастополе уже модернизировали? Там, помнится, можно контролировать все пуски ракет в радиусе 2500 км...

Это вопрос к MarkIII. Он там будет в командировке. Если чего то будет не под грифом , то расскажет.
Мужчина Челенджер
Женат
03-07-2015 - 22:37
(Sorques @ 03.07.2015 - время: 22:30)
(Челенджер @ 03.07.2015 - время: 22:23)
В Корее бились, во Вьетнаме бились и даже страшно сказать в Афганистане, совсем недавно.... Дураков нема, первым начать.
С членами НАТО бились или находились с ними в состоянии войны?

Со странами НАТО официально не бились и в состоянии войны не находились. Так не принято было. Принято "поддерживать" дружественный режим. Техникой, советами, разведданными, продовольствием, медикаментами и другими ресурсами.
Мужчина Sorques
Женат
03-07-2015 - 22:48
(Sinnerbi @ 03.07.2015 - время: 22:31)
Абсолютного оружия нет. Если удастся нейтрализовать ЯО вероятного противника, то дальше все будет как всегда - пока пехота не заняла господствующие высотки территория не является своей. Не удастся нейтрализовать ЯО - залп с подлодок из неизвестной точки моря. Конец света.

Нейтрализовать ЯО, по всему миру и практически одновременно?
Это слабо выполнимо...
Сухопутные войска, это сейчас для локальных конфликтов..
Челенджер
Со странами НАТО официально не бились и в состоянии войны не находились.

Так вот именно, поэтому и не было ЯО применено...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх