Взрослая социальная сеть
 milenа Замужем |
12-10-2013 - 15:37 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:30) milena, похоже Вы слышали звон, но не очень поняли где он. А почему вы проигнорировали первую часть поста, о том, что государство бы не выжило? Почему вы промолчали о расстреле дерьмократами Верховного Совета? Или этим можно, а тем нельзя? 2. и 3. Начитались откровений учеников Бжезинского? "Просто" никого не топили и не вешали! |
 alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 15:39 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 15:30) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 13:23) Как и все вожди революции он боялся ее краха и готовил "небольшой" запасец на тяжелое время. Документы на стол, пожалуйста! Marinw, Вы думаете они оставляли об этом документы? Нет, следы тщательно заметались. Опыт конспирации у них имелся громадный. Иногда прокалывались- как с сейфом умершего в 1919 году Свердлова (его сумели вскрыть только в 1935. скандал был громадный, но внутри руководства партии). Об этом факте- погуглите сами. А по Феликсу- маленький вопрос у меня будет к Вам- как думаете, зачем ФЭД в разгар Гражданской войны (сентябрь-октябрь 1918) уезжал в Швейцарию и что он там делал? http://rusplt.ru/society/zheleznij_feliks.html Почему уехал с солидным багажом, а вернулся пустым? |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 15:46 (milenа @ 12.10.2013 - время: 15:37) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:30) milena, похоже Вы слышали звон, но не очень поняли где он. А почему вы проигнорировали первую часть поста, о том, что государство бы не выжило? Почему вы промолчали о расстреле дерьмократами Верховного Совета? Или этим можно, а тем нельзя? milena, не ответил, потому что не видел смысла отвечать на совсем уж откровенный бред. Но если настаиваете, то извольте- 1. По Белому дому уже ответил чуть выше Sorgues. Не буду повторяться. 2. Государство иначе не выжило бы? И на какой ляд нужно государство для существования которого нужно уничтожить миллионы его лучших сынов и дочерей? И такой логикой можно оправдать и людоеда.. 3. Бжезинского и учеников оставлю без комментариев. Шизофрения. 4."просто" никого не топили и не вешали? Тогда объясните мне в чем была вина священников? Крестьян? Бывших офицеров царской армии? И многих других... |
Marinw Замужем |
12-10-2013 - 15:50 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 13:56) 1.Когда говорите, что современники признавал Феликса таким то и таким, то будьте добры подтвердить свои слова хоть одной-двумя цитатами. Иначе уж слишком голословно выглядит. 1. Сразу найти не смогу. Но скажу откуда взяла. Был такой судебный следователь Орлов. (Его воспоминания у меня в электронной книге) Люто ненавидел советскую власть. Хаил все советских вождей. Он знал Дзержинского до революции, благодаря своей работе. Встречался с Дзержинским (будучи внедренным в советские органы) после революции Вот его отзывы я и приводила. А ему ничего не мешало облить его грязью как остальных. 2. Сравнение неплохое. Но ведь это недалеко от истины. Возьмите майдан на Украине. Это что глас народа? Нет это купленные голоса. И деньги на которые их купили, упали не с неба. Я понимаю, когда о Тамбовском восстании говорят - крестьян довели продотрядами. А матросов в Кронштадте тоже донимали поборами? 3. У власти в стране были большевики. Им за власть воевать не надо было 4. Говорил об этом Путин, кажется в первый год своего президентства 5. Относительно ненависти к России. То что он писал о детских мечтах, то ему внушалось родителями, которые как все поляки ненавидели Россию. И какие есть свидетельства того, что став взрослым, руководителем ВЧК он "лютейше ненавидел Россию"? 6. Значит последние 25 лет нам рассказывают только чистую правду об истории |
| milenа Замужем |
12-10-2013 - 15:50 (Sorques @ 12.10.2013 - время: 15:37) Убиенным гражданам, нужно войти в положение некой партии рвущийся к власти? Да, гражданская война дело кровавое,но памятники за репрессии не ставят. У нас сейчас Большевистская Власть? Нет. Я не люблю революционеров, почему в моем городе ставят им памятник? Не о памятнике речь! Не о памятнике! Речь о том, что метод был едиственным, хоть и жестоким. Если б не большевики расстреливали, то большевиков бы расстреляли. А задумка у них была хорошая - государство для людей, где каждый имеет равные права и возможности. Некая партия объявляет себя властью и предлагает добровольно подчиниться, кто против тому пулю...это переворот... Эта партия, если вы помните, взяла власть, когда она валялась и никто не желал ее поднимать. Называйте как хотите, переворот, революция, захват... Смысл в том, что большевики единственные знали, что надо делать. И как показала история сделали, что хотели... Ельцин был законно избранный президент, который соотечественников за иные взгляды не карал, а большевиков никто не выбирал, но они уничтожали всех недовольных... Это мы узнаем лет через 70, не раньше... Но стрельба по своему парламенту из пушек не красит даже законно избранного. Назовите хотя бы одну причину для гражданина России в 17 году, по которой он обязан был подчиниться большевикам? Черт их знает... Я б может тоже не подчинилась... Вы были в 1991 году среди защитников Белого дома? А в 1993 показывали танкистам по каким окнам стрелять? А в 2010 ходили на Манежную? |
Sorques Женат |
12-10-2013 - 15:53 Marinw Пусть Дзержинский, был человеком великих качеств и достойных уважения..но он уничтожал недовольных в гражданской войне, где нет правых и виноватых, за это памятники ставить аморально...Вы за памятник Кутепову или Деникину? |
| Sorques Женат |
12-10-2013 - 15:54 milenа Извините убегаю в реал. Позже отвечу, |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 15:57 (Sorques @ 12.10.2013 - время: 15:53) Marinw Пусть Дзержинский, был человеком великих качеств и достойных уважения..но он уничтожал недовольных в гражданской войне, где нет правых и виноватых, за это памятники ставить аморально...Вы за памятник Кутепову или Деникину? Sorgues, при всем уважении к вам - сравнение не корректное. Нельзя сравнивать боевых генералов с патологическим садистом и убийцей. Хотя памятники им сейчас действительно лишнее. |
| milenа Замужем |
12-10-2013 - 15:58 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:46) 1. По Белому дому уже ответил чуть выше Sorgues. Не буду повторяться. 2. Государство рабочих и крестьян задумывалось не как аппарат, для уничтожения собственных граждан, надеюсь вы это понимаете. Задачу уничтожать "лучших" никто также не ставил. Была цель - подавить сопротивление. И подавляли кровью. Это не самый лучший метод, но в то время он был единственным, иначе бы власть не удержали. Я никого не оправдываю, я пытаюсь понять почему было пролито много крови... 4. Когда? Где? Кого? |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 16:03 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 15:50) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 13:56) 1.Когда говорите, что современники признавал Феликса таким то и таким, то будьте добры подтвердить свои слова хоть одной-двумя цитатами. Иначе уж слишком голословно выглядит. 1. Сразу найти не смогу. Но скажу откуда взяла. Был такой судебный следователь Орлов. (Его воспоминания у меня в электронной книге) Люто ненавидел советскую власть. Хаил все советских вождей. Он знал Дзержинского до революции, благодаря своей работе. Встречался с Дзержинским (будучи внедренным в советские органы) после революции Вот его отзывы я и приводила. А ему ничего не мешало облить его грязью как остальных. 1. Вы что то говорили о современниках. Именно в множественном числе. Орлов- единица. Впрочем, ждем.с 2.Майдан - это немного другая страна. А в России нельзя представлять себе ситуацию по схеме "или Путин или наймиты США Каспаровы, Гудковы, Навальные"..Есть еще и народ. Который с удовольствием видел обе эти стороны в гробу и белых тапочках. Кронштадт- погуглите, посмотрите чего требовали восставшие. 3. Власть большевики захватили насильственным и кровавым способом. После чего начали грабить и убивать. Вы полагаете по отношению к ним надо было проявить наихристианнейшее смирение? 4. Путин много чего говорил. И еще скажет. Вы уши-то пошире развесьте. 5. Есть. Кровь миллионов людей убитых начатым им и его приспешниками террором. 6.Сейчас может не говорят правду об истории, но хотя бы не мешают ее изучать. |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 16:07 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:39) Marinw, Вы думаете они оставляли об этом документы? Начнем по порядку. Нет документов (версия, что их уничтожили позволяет говорить что угодно) тогда откуда взялись такие сведения? Придумали, но в таком случае лучше не писать - а то похоже на клевету. Опись сейфа Свердлова фальшивка чисто воды. Сначала я сама пришла к такому выводу, а потом нашла подробный анализ в Инете грамотного специалиста. Приведите документы о скандале в партии по этому поводу. Гуглила. И все найденное подтвердило мои выводы о фальшивке, потому как стали приводится такие подробности, то диву даешься фантазии авторов сенсаций. Теперь по Феликсу. Прочла указанный Вами текст. Там ответ на Ваши вопросы. Покажите мне опись солидного багажа - не то что внутри хранилищ, а сколько чемоданов, ящиков, сундуков. Приведите документы, свидетельствующие о том, что Дзержинский открывал счета в банках Швейцарии. |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 16:08 (milenа @ 12.10.2013 - время: 15:58) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:46) 1. По Белому дому уже ответил чуть выше Sorgues. Не буду повторяться. 2. Государство рабочих и крестьян задумывалось не как аппарат, для уничтожения собственных граждан, надеюсь вы это понимаете. Задачу уничтожать "лучших" никто также не ставил. Была цель - подавить сопротивление. И подавляли кровью. Это не самый лучший метод, но в то время он был единственным, иначе бы власть не удержали. 2. О России из большевиков вообще никто не думал. Она их интересовала только как плацдарм для мировой революции. Для захвата мирового господства. Для достижения "великой цели" предполагалось не считаться с жертвами. Страна-то для абсолютного большинства революционеров была чужая. Поэтому и летели в разные стороны телеграммы Ленина : "Мало еще расстреливаем..." 4. Перечислить всех поименно? |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 16:16 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 16:07) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:39) Marinw, Вы думаете они оставляли об этом документы? Начнем по порядку. Нет документов (версия, что их уничтожили позволяет говорить что угодно) тогда откуда взялись такие сведения? Придумали, но в таком случае лучше не писать - а то похоже на клевету. Marinw, ну Вы сами этого хотели.)) Вот документ (его скан опубликован в 1990-ые годы): «Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны. Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось: 1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей. 2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, - семьсот пять (705) предметов. 3. Семь чистых бланков паспортов царского образца. 4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена: A) Свердлова Якова Михайловича, Б) Гуревич Цецилии-Ольги, B) Григорьевой Екатерины Сергеевны, Г) княгини Барятинской Елены Михайловны, Д) Ползикова Сергея Константиновича, Е) Романюк Анны Павловны, Ж) Кленочкина Ивана Григорьевича. 5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича. 6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены. Кроме того обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей. Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ягода) 27 июля 1935 г. № 56568». Попробуйте своими словами или прибегаю к помощи "грамотных специалистов" доказать что сие-фальшивка. Удачи! |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 16:21 Про Кронштадтское восстание беру свои слова назад |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 16:22 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:46) <q>не ответил, потому что не видел смысла отвечать на совсем уж откровенный бред. </q> Прямо умиляет упоминание о бреде человека, написавшего это: (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 13:23) <q>Как и все вожди революции он боялся ее краха и готовил "небольшой" запасец на тяжелое время. </q> Раз уж вы так радеете за историю, когда большевики начали Гражданскую войну? |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 16:27 (Sorques @ 12.10.2013 - время: 14:56) <q>Большевики защищали себя не от внешнего врага, а от граждан России с другими взглядами на ее устройство...</q> То бишь никакой интервенции не было? И Немцы не давали оружия казаку Краснову, а англичане не снабжали оружием Деникина и Колчака, да и американцы с японцами на дальнем востоке не высаживались... Я понимаю антисоветчиков ( не в смысле оскорбление, а считающих тот период темными временами), но откровенно передергивать то зачем? У большевиков собственных грехов хватает и без ваших выдумок. Ельцин был законно избранный президент, Ельцин превысил свои полномочия, что подтвердил Конституционный суд, и совершил государственный переворот, так что не надо из него белого-пушистого делать. Не карал, потому, что времена сильно изменились. А по "трупам" бывших друзей шагать никогда не гнушался. Это сообщение отредактировал shrayk - 12-10-2013 - 18:50 |
Прелесть моя Замужем |
12-10-2013 - 16:27 Хотелось бы осуществить предварительный просмотр данного произведения искусства)))чтобы еще раз порадоваться,что я живу не в Москве)))) |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 16:47 (Прелесть моя @ 12.10.2013 - время: 16:27) Хотелось бы осуществить предварительный просмотр данного произведения искусства)))чтобы еще раз порадоваться,что я живу не в Москве)))) Фотографий этого памятника очень много в Инете. На Урале памятник Ельцину поставили, Горбачева наградили высшим орденом РФ - таких волнений не было, каких вызвала новость о реставрации памятника Дзержинскому. |
| Прелесть моя Замужем |
12-10-2013 - 16:54 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 16:47) (Прелесть моя @ 12.10.2013 - время: 16:27) Хотелось бы осуществить предварительный просмотр данного произведения искусства)))чтобы еще раз порадоваться,что я живу не в Москве)))) Фотографий этого памятника очень много в Инете. скрытый текст |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 17:34 (shrayk @ 12.10.2013 - время: 16:22) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 15:46) <q>не ответил, потому что не видел смысла отвечать на совсем уж откровенный бред. </q>Прямо умиляет упоминание о бреде человека, написавшего это: (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 13:23) <q>Как и все вожди революции он боялся ее краха и готовил "небольшой" запасец на тяжелое время. </q> Раз уж вы так радеете за историю, когда большевики начали Гражданскую войну? 1. Большевики начали Гражданскую войну в ночь с 25 на 26 октября 1917 года. Учите историю. 2. Интервенцию начали не "белые", а как раз красные - опломбированным поездом Ленина (смотрите списки пассажиров) и пароходом Троцкого. Абсолютно чужие в массе своей люди пришли в нашу страну и стали устанавливать свои порядки. Примерно ситуацию можно обрисовать так: в ваш дом влезли грабители, захватили ценности, убили вашего брата, изнасиловали жену и дочерей, Вы попросили помощи соседей. Кто вы и соседи? Интервенты? А передергивать...этим вы сами и занимаетесь. Не лепите свои грешки другим людям. Разве большевики вели террор против интервентов? Нет, против мирных и невооруженных граждан. У себя в тылу. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 12-10-2013 - 17:43 |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 17:53 Зря мы тут копья ломали Комиссия Мосгордумы по монументальному искусству не получала никаких заявок на возвращение памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в центре Москвы, сообщил в субботу РИА Новости председатель профильной комиссии Лев Лавренов. Ранее некоторые СМИ сообщили, что Мосгордума поддержала идею возвращения памятника революционеру Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь, откуда памятник был убран в 1991 году после падения ГКЧП. «Комиссия по монументальному искусству не получала никаких заявок на возвращение или реставрацию памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь», — сказал Лавренов. Он отметил, что при этом время от времени в комиссию поступают предложения, в основном от пожилых людей и от членов КПРФ о возвращении памятника на площадь. «Я считаю, что сейчас не время об этом говорить http://news.rambler.ru/21569628/ |
| Подруга_Василина Замужем |
12-10-2013 - 18:13 (Mauri @ 12.10.2013 - время: 07:26) 1.этот монстр детскую беспризорность в стране искоренил 2.Зачем ? 1. Не искоренил. 2. Незачем. (Marinw @ 12.10.2013 - время: 17:53) Комиссия Мосгордумы по монументальному искусству не получала никаких заявок на возвращение памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в центре Москвы, сообщил в субботу РИА Новости председатель профильной комиссии Лев Лавренов.Ну вот и разобрались. Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 12-10-2013 - 18:16 |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 18:36 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 17:34) 1. Большевики начали Гражданскую войну в ночь с 25 на 26 октября 1917 года. Учите историю. 2. Интервенцию начали не "белые", а как раз красные - опломбированным поездом Ленина (смотрите списки пассажиров) и пароходом Троцкого. Абсолютно чужие в массе своей люди пришли в нашу страну и стали устанавливать свои порядки. Примерно ситуацию можно обрисовать так: в ваш дом влезли грабители, захватили ценности, убили вашего брата, изнасиловали жену и дочерей, Вы попросили помощи соседей. Кто вы и соседи? Интервенты? А передергивать...этим вы сами и занимаетесь. Не лепите свои грешки другим людям. Разве большевики вели террор против интервентов? Нет, против мирных и невооруженных граждан. У себя в тылу. Очаровательные ответы от разоблачителя чужого бреда. 1. А чего тогда не февраль 1917 года, свержение законной на тот момент имперской власти? 2.Как великому знатоку истории, вам бы надо знать, что таких вагонов было несколько, и перевозили в них не только будущих красных, но и будущих белых. А уж назвать это интервенцией можно только в бреду. То бишь, вы беретесь утверждать. что большевики не выросли на просторах Империи и не являлись её гражданами? Аналогия... даже сказать то нечего... Хотя можно... Вор кричит, другой вор украл у меня наворованное и зовет банду третьих на помощь. Писать много не охото. Один пример. Архангельск. Чистая интервенция, где бои вели практически одни англичане, кстати с применением химического оружия. Террор против мирных был. Тут оправдания нет. Но разве только со стороны большевиков? Или вы видите только в одном направлении. Кровушку лили все стороны войны. Так, что прежде чем приписывать другим грешки, разберитесь в своих. ЗЫ. Дабы подобные вам меня не приписали к сталинистам, восстанавливать памятник Феликсу не нужно. А вот что очень нужно, поставить памятник жертвам Гражданской войны. Всем кто пострадал, без деления на красных, белых, зеленых и пр. Это сообщение отредактировал shrayk - 12-10-2013 - 18:41 |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 18:43 (shrayk @ 12.10.2013 - время: 18:36) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 17:34) 1. Большевики начали Гражданскую войну в ночь с 25 на 26 октября 1917 года. Очаровательные ответы от разоблачителя чужого бреда. В последних строках у вас начался просыпаться разум. Это вселяет надежду. Но несколько замечаний все-таки позволю себе: 1. Февраль 17-го --отречение Императора. Власть просто упала. Войны внутри страны еще не было. 2 Красный и белый террор. Оба были. С безвинными жертвами. Но не забудьте про разницу в их масштабе. Красный был в десятки раз кровавей и жестче. 3. Посмотрите списки большевисткого руководства и армии - кого там увидите- венгров, немцев, китайцев, латышей, поляков, евреев..и каплю русских. 4. Что за запломбированный вагон с "белыми"? Давайте подробнее.. |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 18:56 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 18:43) 2 Красный и белый террор. Оба были. С безвинными жертвами. Но не забудьте про разницу в их масштабе. Красный был в десятки раз кровавей и жестче. А кто может назвать точные цифры? Еще неизвестно, чтобы делали белые если бы победили. Вспомните Колчака (святого великомученика). У нас в крае, почти в каждом селе были памятники группам крестьян, расстрелянных колпаковскими карательными отрядами. А кто сражался в армии, руководимой всеми этими не русскими? Несколько миллионов не понимали за что они сражаются? |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 19:08 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 18:43) В последних строках у вас начался просыпаться разум. Это вселяет надежду. Но несколько замечаний все-таки позволю себе: 1. Февраль 17-го --отречение Императора. Власть просто упала. Войны внутри страны еще не было. 2 Красный и белый террор. Оба были. С безвинными жертвами. Но не забудьте про разницу в их масштабе. Красный был в десятки раз кровавей и жестче. 3. Посмотрите списки большевисткого руководства и армии - кого там увидите- венгров, немцев, китайцев, латышей, поляков, евреев..и каплю русских. 4. Что за запломбированный вагон с "белыми"? Давайте подробнее.. Свои фантазии в отношении меня оставьте себе. 1. Играть терминами можно сколько угодно, но по факту было не отречение, а принуждение к оному, что ни одной юрисдикцией не признается как имеющее силу, так, что де факто - свержение. 2. Кто-то подсчитал кто сколько убил? А как определяли кто оказался более жестоким? То, что красные положили больше очевидно уже из того, что возможностей было больше, победили то они. А вот про жестокость... Да бог его знает. Скорее всего друг-друга стоили. Вы как то пообещали поименный список. Погорячились? 3. Большая часть из которых родилась и выросла в Империи, как и нижестоящие красные. Дележку на русских и не русских можете оставить себе. Мне ксенофобия чужда, как и теория всемирного заговора против русских 4. Гугль вам в помощь, но поездов было несколько, и большевистский из них только один из. Это сообщение отредактировал shrayk - 12-10-2013 - 19:10 |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 19:13 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 18:56) Вспомните Колчака (святого великомученика). У нас в крае, почти в каждом селе были памятники группам крестьян, расстрелянных колпаковскими карательными отрядами. Сейчас вам скажут, что это совковая пропаганда. Хотя факт, имеющий быть, что в районе шахты, куда сбросили останки венценосной семьи было несколько других, куда колчаковцы сбрасывали казненных. |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 19:15 (shrayk @ 12.10.2013 - время: 19:08) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 18:43) В последних строках у вас начался просыпаться разум. Свои фантазии в отношении меня оставьте себе. Ну коли аргументов у вас нет, то можно дискуссию и прекратить. Ибо ее вырождение в словоблудие- печальное зрелище. Хотя интересно узнать о запломброванном поезде с Врангелем Деникиным))))))))))) |
Victor665 Женат |
12-10-2013 - 19:17 (Ник 35 @ 12.10.2013 - время: 09:20) Многие сейчас судят по историческим фигурам по статьям современных дерьмократов и их приспешников. А их задача обгадить то, что было, и свалить современный беспредел на то время. 1. Абсолютно все здравые люди судят об исторических фигурах ПО ДЕЛАМ а не по "статьям". Ибо абсолютно ве здравые люди не поддаются пропаганде )) Так что вполне очевиден факт что абсолютно все большевики были обычными бандитами "нового типа" отнявшими власть у прежней банды уродов захвативших власть в Этой стране еще ранее- ну когда скинули прежнюю династию бандитов строивших Это государство. 2. Никакие "дерьмократы" не пишут статьи перекладывающие ответственность нынешней власти на прошлую власть )) это делают имперасты- государственники, якобы радеющие за сильную державу а на самом деле просто лояльные подданные лижущие зад любой самой мерзкой власти, с-но в надежде на вознаграждение за своё лизание. А дерьмократы отлично понимают что все тоталитарные неправовые государства одинаковые, и этот ваш якобы "современный" беспредел ВСЕГДА был в Этой стране. просто у правового беспредела много разновидностей, и рядовые государственники слепо "видят" только неприятные им моменты- например сильнейшее расслоение общества. Оно конечно же было всегда, но подслеповатые догматики его видят только когда оно явно их носом в себя тычет )) А при совке якобы расслоения не было )) Государственники, имперасты, лоялисты притворяющиеся "патриотами", квасные патриоты, великодержавники, совки- сколько разновидностей а суть одна- рабская покорность властям, надежда на рабскую кормушку которая даст шанс прожить даже самым тупым и ленивым. Впрочем возможно совков больше беспокоит не сам факт расслоения, ибо своё место вблизи задницы власти они всегда знали... Совков беспокоит только расслоение между людьми НЕ входящими во власть )) Лизать жопу властям совки заведомо готовы, а вот проигрывать естественный отбор обычным согражданам (просто более умным, более предприимчивым, более трудоспособным) совки уже не хотят )) Вот совки и мечтают о такой власти которая всех граждан превратит в "подданных" а потом всех подданных превратит в рабов- ибо только в ситуации когда все являются рабами, безнадёжно тупые совки станут "равны" остальным гражданам. И даже смогут делать более успешную карьеру чем те кто умнее... Просто став надсмотрщиками, т.е рабами лижущими зад хозяину и угнетающими других рабов, это и есть высшая степень "развития" совков. У нас сейчас бензин в цене растет, и пенсии маленькие, потому, сто Сталин страну в лагеря пересадил. конечно, это же очевидно- Сталин и Дзержинский и прочие бандиты- уничтожали самую активную часть населения, создали бандитскую номенклатурную систему власти, и эта номенклатура рулит до сих пор. Одна "радость"- партийная номенклатура постоянно борется с хозяйственной )) и силовики всегда участвуют в бойне )) пусть грызут друг друга, быстрее всё сдохнет. Наконец то добрались и до Дзержинского а он что неприкосновенный чтоле )) такой же бандит как и прочие большевики, и ненамного лучше бандитов царско- дворянского типа. Чекисты это ваще оплот правящей властной элиты, самые отпетые бандюки. Искоренение беспризорности в стране, в немалой степени заслуга Дзержинского. Почитайте того же Макаренко ну Макаренко реально бог, его божественные слова заведомо истинны и не подлежат обсуждению, ога ога )) Догматики такие смешные всегда, сошлются на какого-нить удобного для них ушлика и думают что "аргументировали" )) То на библию то на Маркса то вот на Макаренко ссылаются )) Одно и то же, как только в голову приходит такая манера диспута в современное время. Не надо копатся и гадить в прошлое. Давайте примем его как оно есть. конечно не надо копаться, в смысле не надо приукрашивать прошлое и не надо гадить в настоящее и будущее )) даввайте примем прошлое как есть- ВСЕ империи сдохли по причине своей непригодности для общества, сильная власть хоть царская хоть большевистская хоть такая как сейчас- это дерьмо которое надо уничтожать. И надо понимать что возврат в сталинское дерьмо- ничем не будет лучше нынешнего дерьма! |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 19:18 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 18:56) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 18:43) 2 Красный и белый террор. Оба были. С безвинными жертвами. Но не забудьте про разницу в их масштабе. Красный был в десятки раз кровавей и жестче. 3. Посмотрите списки большевисткого руководства и армии - кого там увидите- венгров, немцев, китайцев, латышей, поляков, евреев..и каплю русских. А кто может назвать точные цифры? Еще неизвестно, чтобы делали белые если бы победили. Вспомните Колчака (святого великомученика). У нас в крае, почти в каждом селе были памятники группам крестьян, расстрелянных колпаковскими карательными отрядами. А кто сражался в армии, руководимой всеми этими не русскими? Несколько миллионов не понимали за что они сражаются? Почему вы Колчака называете святым? Неплохой гляциолог, но совершенно бездарный командующий. А про колчаковских карателей и могилы крестьян.. Расстреливали, разумеется. Но гораздо меньше чем красные. И большое различие- от тех, кого расстреливали красные могил не оставалось. Умел большевики концы в воду прятать. Сказывался богатый уголовный опыт их вождей. А что касается Красной армии, то и пропаганда работала -крестьянам землю обещали (впрочем, потом ее быстро отобрали), да и попробуй не повоюй- когда семья в заложниках. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 12-10-2013 - 19:20 |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 20:02 (shrayk @ 12.10.2013 - время: 19:13) Сейчас вам скажут, что это совковая пропаганда. Хотя факт, имеющий быть, что в районе шахты, куда сбросили останки венценосной семьи было несколько других, куда колчаковцы сбрасывали казненных. Какая пропаганда, когда в селах стояли обелиски с фамилиями казненных. Деревня не город, там обмануть ложным памятником никого нельзя |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 20:17 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 19:18) Почему вы Колчака называете святым? Да так нам его преподносят - святой борец за землю Русскую, особенно после фильма. Знаете ли Вы писателя Веллера? Я его очень уважала, пока не прочла его книгу "Гражданская война". Что там пишет, теперь не уважаемый мной писатель. В Красной армии воевало три миллиона человек, которые вынуждены были воевать на стороне красных, потому что в противном случае были бы расстреляны их семьи в деревнях, которые выступали в роли заложников. Далее он продолжает -Дезертировало из Красной армии полмиллиона человек. Попробуем рассуждать логически. Из части исчез красноармеец. Куда он делся? Перешел к белым или дезертировал? Никто не знает. Скорее всего перебежал к белым. Из отдела ЧК этой воинской части пишут в ЧК на родину дезертира - боец такой-то убег к белым. Приехали в деревню чекисты, вывели всю семью перебежчика во двор хаты и расстреляли. Семьи в то время были побольше нынешних, человек пять. Берем теперь 500 000 дезертиров множим на 5 (членов семьи), получаем два с половиной миллиона расстрелянных. Из них больше половины женщины и дети. Но даже самые люто ненавидящие советскую власть демократы, о таких массовых казнях не пишут |
| alexalex83 Свободен |
12-10-2013 - 20:44 (Marinw @ 12.10.2013 - время: 20:17) (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 19:18) Почему вы Колчака называете святым? Да так нам его преподносят - святой борец за землю Русскую, особенно после фильма. Marinw, я не считаю Веллера писателем. Говорят, он долго во всеуслышанье называл Довлатова своим учителем и однажды отправил ему одну из своих "книг". Довлатов вернул ее ему с исправленными ошибками на первой же странице)). По красной армии- смотрите архивные издания. Там и цифры есть. В заложники разумеется не брали семьи всех рядовых. Но командиров из числа "бывших"- почти всегда. А без спецов у Красной и шанса бы не было. Несмотря на громадное численное превосходство. Цифр по расстрелянным точных нет. Все-таки во главе Совейской власти стояли бывшие уголовники, а они уж умели прятать концы в воду. ЗЫ. про расстрелянных колчаковцами. Маринв, а вы можете предположить что большевики поставили бы памятники расстрелянных и замученных ими? Знаете сколько бы их пришлось ставить. А упомянутых вами могилах скорее всего лежат рядом люди расстрелянные и красными и белыми..И те кто знал подробности, предпочитали молчать... |
| Sorques Женат |
12-10-2013 - 20:56 (milenа @ 12.10.2013 - время: 15:50) Не о памятнике речь! Не о памятнике! Речь о том, что метод был едиственным, хоть и жестоким. Если б не большевики расстреливали, то большевиков бы расстреляли. А задумка у них была хорошая - государство для людей, где каждый имеет равные права и возможности. У огромного количества партий и отдельных людей полно всяких задумок, но это не значит, что нужно под них народ резать... Большевиков, кто то трогал до октября 17 года? Они на переворот и разгон Учредительного собрания ради самовыживания пошли или что бы момент не у пустить в борьбе за власть? Кроме того, раз вы озвучиваете аргумент, что если бы не они, то их тогда, вы и белый террор оправдываете...Так? Смысл в том, что большевики единственные знали, что надо делать. Это вам большевики сказали, что Они единственные кто знал, что делать? А Корнилов или десятки прочих не знали? И как показала история сделали, что хотели.. К сожалению, история показала несостоятельность идей эмигрантов и иностранцев, которые устроили антироссийский переворот, гражданскую войну, ломку об колено морали и экономики...иначе не было бы 91 года... Если вы сейчас вспомните про индустриализацию, то я вам в ответ напомню, что она делалась не на пустом месте, а на базе экономики Российской империи и в государстве с такими природными и людскими ресурсами, любая власть в 20-30 годы была обречена на экономический прорыв...чего то необыкновенного большевики не сделали, ну кроме того, что создали государство без учета человеческого фактора, а когда его заметили, то устроили тотальную диктатуру, где люди жили и трудились ради государства, а не наоборот... Это мы узнаем лет через 70, не раньше... Но стрельба по своему парламенту из пушек не красит даже законно избранного. В начале поста, вы с пониманием отнеслись к самозащите большевиков, мотивируя это что иначе бы тогда их уничтожили, но в этом случае вы не допускаете самозащиты...Если бы белодомовцы обстреливали Кремль, то тогда бы вопросов не было? Такие призывы были, не забывайте, что перед этим был штурм и захват мэрии и Останкино... Черт их знает... Я б может тоже не подчинилась... Ну вот видите...Какие то чуваки объевляют себя властью, но мало ли кто себя таковой может назвать... Вы были в 1991 году среди защитников Белого дома? А в 1993 показывали танкистам по каким окнам стрелять? А в 2010 ходили на Манежную? К чему эти вопросы? Это сообщение отредактировал Sorques - 12-10-2013 - 21:11 |
| Marinw Замужем |
12-10-2013 - 21:02 (alexalex83 @ 12.10.2013 - время: 20:44) В заложники разумеется не брали семьи всех рядовых. Но командиров из числа "бывших"- почти всегда. Есть книга "Пушечное мясо первой мировой". Она сплошь из цифр. Там есть и сведения об офицерском составе царской армии на начало 1917 года. Кто из спецов хотел воевать на стороне белых, то и воевал. Поэтому не надо говорить, что спецы в Красной армии воевали из-под палки. Но когда началась полемика, Вы написали, что военачальники в Красной армии почти все не русские. Я спросила: А солдаты? Вот тогда мне и ответили, что они воевали, потому что семьи были в заложниках. Про спецов изначальна речь и не шла. Документов нет - их специально уничтожали. Цифр нет - концы прятали вводу. Тогда зачем говорить о том, что доказать не возможно. Я уже писала, что памятники (обелиски) стояли в деревнях, а там всегда найдутся правдолюбы и если бы лежали вместе расстрелянные и белыми и красными, то об этом точно знала бы вся деревняэ |