Платное образование

Да это безусловно, что негосударственные университеты должны существовать, как альтернатива бюджетным университетам, их наличие заставляет работать гос. университеты активнее. Но государство должно вмешиваться в их работу, т.к. существуют такие университеты, которые по своему существу не могут и не должны называться университетами, в которых уровень знания, который получают студенты не соответствует уровню университетов!

Скажу, когда я поступала, со мной поступала и моя подруга, которая не поступила в университет из-за того, что не добрала несколько баллов, позже, когда я училась уже, то познакомилась с одной девушкой, которая поступила с баллами ниже моей подруги, на мой вопрос "КАК?" она ответила, что дала взятку. А вы говорите, что взятки ничего не играют, вы заблуждаетесь!

Где здесь про то, что они роли не играют? Если человек еле-еле добирает проходной балл, то естественно очень многое решает взятка. В одном из инститов, в который я поступала (и поступила) была жуткая денежная грызня из-за зачисления на бюджет — кто добрал балл, кто не добрал... Но меня она не коснулась. Просто потому, что я набрала сильно выше, чем проходной. Это единственный рецепт со взятками не сталкиваться...

Да, но разве мало людей, которые не будут давать взятки и которые не будут брать взятки, вот он один из самых верных способов покончить со взятками это ввести платное образование полностьью, хотя это плохая мера, но она может послудить оправдательным фактором для депутов.!

Если Ваша подруга не добрала балл, то ей нечего делать в ВУЗе. Пора уже всем стать немного жестокими. Или Вы думаете, что Вашей подруге намеренно занизили оценки, вымогая взятку? Что-то я сомневаюсь. Вы поразмыслите на досуге, насколько вообще Вашей несчастной подруге необходимо высшее образование, и насколько ее склонности соответствуют выбранной специализации. И не преувеличивайте значение взяток. В моих фантазиях я бы вообще отменил вступительные экзамены в той форме, в которой они существуют сейчас. Их нужно заменить на тесты, в которых выяснялись бы: а) склонности, профессиональные показания, таланты абитуриента (литература, техника, математика и т. п.) и б) обучаемость, способность мыслить и анализировать, способность усваивать знания. А то вступительные диктанты больше напоминают лотерею, устные же экзамены оставляют слишком много простора для субъективизма при выставлении оценки, которую потом крайне трудно опротестовать. Введение тестов, о которых я написал, могло бы радикально сузить простор для взяточничества.

Так я говорю, что она набрала достаточно баллов, больше чем те кто поступил со взятками!

А если проходной балл предположим 250 баллов, и столкь набрали 40 абитуриентов, то начинается конкурс и поступит тот у кого наибольшее количество баллов. то тогда не помогут никакие жалобы и аппеляци и!

Я имела в виду, что мест бюджетных дается 20, проходной балл 250 (ну к примеру), а абитуриентов, которые набрали 350 баллов их около 40, то тогда начинается конкурс и проходят абитуриенты, которые набрали наибольшее количество баллов! Воть тогда то и начинается время взяток!

Так вы предлагаете оплачивать только 10 лучших вузо, но тогда опять же многие не смогут получить доступ к бесплатному образовани., вследствии того, что немногие смогут себе позволить учиться не в своем вузе?

Логика ясна ваша, но я все таки не согласна с вами начсет 10 университетов, в России никогда не смогут ввести достойную стипендию!

Если я не ошибаюсь большинство из этой 10 находятся в европейской части России, а теперь попробуем посмотреть, а смогут ли студенты снимать жилье, платить за еду, ведь очень многие студенты не смогут себе позволить таких условий, чем когда они живут и учатся в своем городе7

Да, но вот в этом и заключается вся соль, наше государство никогда не придет к такому мнению, наше государство все делает платным, а лучше от этог87о не становится. Да взять к примеру, хотя бы реформу ЖКХ, с принятием ничего в России не изменилось!

Да мы сошлись на мнение, что надо разумно вводить платное образование, чтобы все ньюансы были продуманы, только тогда будет эффективно действовать система высшего образования!

Но и в любом элитном заведении должны быть бюджетные места и очень хорошая стипендия (можно взять для примера Венесуэлу или аргентину, где уровень жизни ниже, чем у нас, элитные школы, все равно имеют, либо бюджнтные места или их оплачивают меценаты).

Вопрос в том, а сможет ли государство (наше) оплачивать все бюджетные места? Наше государство экономически неразвитое 9т.е. слабое). Иполностью бюджетных университетов не должно быть!

А! Вот в этом-то и состоит суть темы!
Разумеется, государство этого не сможет.
То есть, по-хорошему, оно должно оставить "бесплатными" (бюджетными) считанные сотни (ну, первые тысячи) мест в ВУЗах - для самых гениальных, скажем. И всё.
Но общественность ведь возмутится! Особенно, мамаши, которые и амбициями пылают (желая, чтобы сын непременно высшее образование получал), и армии смертельно боятся.
В итоге, либо правительство будет вынуждено провести "антинародную" реформу образования, сделав его уделом богатых; либо поступить по-советски.
Как это, по-советски?
А вот как. К примеру, институту выдадут разнарядку на 50 бюджетных мест. А денег будут перечислять - как за 5-10. Откуда брать недостающее? Правильно: к духе марксизма-кретинизма! Повысить размер оплаты обучения для всех остальных. В итоге, студент, желающий обучаться за деньги, будет платить 1-2 тысячи уёв за себя (условно, за семестр или курс, где как), плюс, несколько сотен - за Васю или Петю, который, вишь ты, из небогатой семьи, но тоже имеет право на образование!
Объясните мне, за что, скажем, я должен это терпеть? Почему я должен платить не только за обучение МОЕГО сына (условно говоря), но и за обучение сына совершенно постороннего мне дяди?!
Это и есть социальная справедливость? Что я должен делиться заработанным с лодырями, лентяями, разгильдяями и бездарностями?

Ну тогда нужно:
1) Привлекать меценатов, чтобы они оплачивали неимущим студентам обучение
2) Вводить полностью платное образование (только, чтобы после введения полного платного образования цена за обучение снизилась на 50-60% (условно говоря, если сейчас обучение стоит 1000$, то при введении оно стоило 400 или 500$)).

Ну есть зацепка (примером может служить Аргентина, которая не сильно богатая страна, а вот меценатов находится очень много), а коррупцию надо истреблять и бюрократию, система образования должна быть прозрачной.
Объявляем войну бюрократам и взяточникам!

Система кедитования образования может решить проблему. То есть отучился и потом выплатил из зарплаты. 3-4 тыс. не такая большая сумма. Государтсво обязательно будет заказывать специалистов для собственных программ (учителя, врачи, экономисты, управленцы, силовики и т.д.) поэтому бесплатное образование должно быт обязательно. Люди которые будут работать в бюджетной сфере вряд-ли смогут оправдать затраты на образование из зарплаты, к тому же работать они будут на государство, вот пусть оно и платит за подготовку специалистов для себя.