Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, это наглая ложь. Согласно международному праву Крым принадлежит России. 21   56.76%
2. Да, это правда. По международному праву Крым является временно оккупированной территорией Украины. 14   37.84%
3. Да, это правда, но не следует этого заявлять публично. Те, кто любит свою страну, не должны говорить подобных вещей. 2   5.41%
Всего голосов: 37

Гости не могут голосовать 




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 11:45
Напомню, что Ксения Собчак не так давно публично заявила, что "с точки зрения международного права Крым - украинский...".

В принципе, с этим трудно спорить. Присоединение Крыма Россией не признало подавляющее большинство стран мира.
То есть, вроде бы, Собчак сказала правду, то есть, озвучила официальную позицию подавляющего большинства стран мира, закрепленную в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, в которой референдум в Крыму был признан незаконным.

Но, тем не менее, прокуратура проверяет заявление Собчак, а не содержится ли в нем признаков нарушения статьи УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).

А каково ваше мнение на этот счет?
К какому выводу придет прокуратура по результатам проверки высказывания Собчак?

Она же ни к чему такому не призывала. Она просто констатировала факт, с которым сложно спорить.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-12-2017 - 11:49
Мужчина dedO'K
Женат
04-12-2017 - 12:14
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:45)
Напомню, что Ксения Собчак не так давно публично заявила, что "с точки зрения международного права Крым - украинский...".

В принципе, с этим трудно спорить. Присоединение Крыма Россией не признало подавляющее большинство стран мира.
То есть, вроде бы, Собчак сказала правду, то есть, озвучила официальную позицию подавляющего большинства стран мира, закрепленную в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, в которой референдум в Крыму был признан незаконным.

Но, тем не менее, прокуратура проверяет заявление Собчак, а не содержится ли в нем признаков нарушения статьи УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).

А каково ваше мнение на этот счет?
К какому выводу придет прокуратура по результатам проверки высказывания Собчак?

Она же ни к чему такому не призывала. Она просто констатировала факт, с которым сложно спорить.

Генассамблея ООН не имеет судебных полномочий, а посему и права оспаривать законность каких либо действий. Этим занимается только суд.
А резолюция может быть только одобрена, как не нарушающая международного права, вне зависимости от правомерности требований сторон. Резолюция- не законопроект, а разрешение. В данном случае, разрешение правительству Украины обратиться в суд на правительство России.
Мужчина PARAND
В поиске
04-12-2017 - 12:18
Я не понимаю сколько можно жевать одну и ту же жвачку что вам больше делать нечего?
Крым всегда был и останется русским....
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 12:18
(dedO'K @ 04-12-2017 - 12:14)
Генассамблея ООН не имеет судебных полномочий, а посему и права оспаривать законность каких либо действий. Этим занимается только суд.

Вовсе и не требуются судебные полномочия для того, чтобы публиковать резолюции, которые являются ИСТОЧНИКОМ международного права.
Именно подобные документы и являются источниками международного права.


Но какова ваша позиция вопросу топика?
Собчак сказала правду?
Соврала?


Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 12:24
(PARAND @ 04-12-2017 - 12:18)
Крым всегда был и останется русским....

Вы не поняли вопроса.

Я понимаю, что с точки зрения многих россиян Крым является российским, не вопрос, с этим никто не спорит.

Но признания присоединения Крыма на международном уровне не произошло, потому, что с точки зрения международного права Крым является украинским.

Так вот вопрос: если Собчак сказала правду, просто констатировала факт, то почему ее заявление проверяет прокуратура?
Мужчина PARAND
В поиске
04-12-2017 - 12:27
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:24)
(PARAND @ 04-12-2017 - 12:18)
Крым всегда был и останется русским....
Вы не поняли вопроса.

Я понимаю, что с точки зрения многих россиян Крым является российским, не вопрос, с этим никто не спорит.

Но признания присоединения Крыма на международном уровне не произошло, потому, что с точки зрения международного права Крым является украинским.

Так вот вопрос: если Собчак сказала правду, просто констатировала факт, то почему ее заявление проверяет прокуратура?

Ну мало ли не произошло признание на международном уровне?Признают пройдет время как когда то и признали Советский союз,а вначале то же не признавали...
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 12:30
(PARAND @ 04-12-2017 - 12:27)
Ну мало ли не произошло признание на международном уровне?Признают пройдет время как когда то и признали Советский союз,а вначале то же не признавали...

Да погодите вы, не горячитесь. Возможно, со временем признают, я не спорю.
Но на сегодняшний момент НЕ ПРИЗНАЛИ?
Верно?

Значит, Собчак сказала правду?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 12:42
(PARAND @ 04-12-2017 - 12:18)
Крым всегда был и останется русским....

т.е. надежды на возрождение России нет? 00009.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 12:49
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:42)
т.е. надежды на возрождение России нет? 00009.gif
Да ладно вам сгущать краски. На самом деле, прямой связи тут нет.
Россия вполне может возрождаться и без возврата Крыма.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-12-2017 - 12:50
Мужчина GigSaw
Свободен
04-12-2017 - 12:50
Я думаю что в парафренном бреду наши власти по своему обыкновению могут узреть в словах Ксюшади Собчак и пропаганду зоофилии,ведь она так похожа на лошадь,которая вышла замуж за человека. Ну а чё,наши власти и не такое завивают народу.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 12:52
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:42)
т.е. надежды на возрождение России нет? 00009.gif
Да ладно вам сгущать краски. На самом деле, прямой связи тут нет.
Россия вполне может возрождаться и без возврата Крыма.

Нет, с этими кандалами на наших ногах это решительно невозможно.
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 12:54
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:52)
Нет, с этими кандалами на наших ногах это решительно невозможно.

Что за кандалы такие особенные? Одним депрессивным регионом больше, одним меньше, какая разница.
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 13:00
(GigSaw @ 04-12-2017 - 12:50)
Я думаю что в парафренном бреду наши власти по своему обыкновению могут узреть в словах Ксюшади Собчак и пропаганду зоофилии,ведь она так похожа на лошадь,которая вышла замуж за человека. Ну а чё,наши власти и не такое завивают народу.

Смешно..))
Хотела плюс поставить, да у вас кот не кормлен.
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:02
Если какие то страны не признали Крым российским, то это их личное политическое , а не правовое, не по факту прав народа, не по истории мнение. Нет такого международного права, по которому страна присвоившая территорию другой страны даже находясь юридически в одном государстве имеет право на неё навсегда. Украина с помощью распоряжения Хрущёва присвоила Крым в 1954 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за! По конституции СССР должен быть референдум. Таким же образом оспаривается не правовое, а военное отделение Косово от Сербии, многочисленные вторжения и захваты чужих земель как во Вьетнаме, Мальвинах (Фолклендах), Гаваях, Гуаме, Ливии, Ираке, о.Корсика, Северной Ирландии, Северного Кипра и.т.д Где осуждение и санкции, борьба за справедливость? Можно пойти ещё дальше, ведь Новая Зеландия, Австралия, часть северной Америки захвачена потомками англичан с истреблением местного населения. То есть по международному право англичане и потомки имеют право на захват и присвоение, а Россия не имеет прав даже на возвращения своей территории? Бред конечно. Международные законы, если они нужны не должны иметь избирательный и декларативный характер, а только единственное трактование для всех и в одинаковых или похожих ситуациях.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 13:03
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:52)
Нет, с этими кандалами на наших ногах это решительно невозможно.
Что за кандалы такие особенные? Одним депрессивным регионом больше, одним меньше, какая разница.

Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих 00062.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 13:06
(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:02)
Украина с помощью распоряжения Хрущёва присвоила Крым в 1954 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за!

Кремль с помощью распоряжения Путина присвоил Крым в 2014 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за! 00004.gif
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:09
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:03)
[Одним депрессивным регионом больше, одним меньше, какая разница.[/QUOTE] Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих 00062.gif

Типичный НАТОвский хитрый бред: то есть надо раздавать свои территории, разоружать и сокращать армию, а то ресурсов и денег не хватит, но побольше сект и разных НКО в стране для одурачивания и вытягивания денег с населения. Любую большую страну можно объявить в империализме, ну пусть США перестанут ей быть и разделятся на несколько не зависимых частей для начала. Россия вернула свою территорию, а не строит псевдо империю!
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 13:10
(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:02)
Международные законы, если они нужны не должны иметь избирательный и декларативный характер, а только единственное трактование для всех и в одинаковых или похожих ситуациях.

Вы же понимаете, что это невозможно.
Поскольку в точности одинаковых ситуаций в истории просто НЕ бывает.
К примеру, ситуация с Крымом больше всего имеет сходных черт с аннексией Судет.
Но не полностью идентична.

Международное право не имеет единого кодекса законов. И во многом основано именно на легитимности, то есть, на ПРИЗНАНИИ БОЛЬШИНСТВОМ тех или иных ситуаций законными, допустимыми.
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 13:12
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 13:03)
Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих 00062.gif

Ну, значит, кандалы это не Крым, а нынешняя структура власти.
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:14
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:10)
Поскольку в точности одинаковых ситуаций в истории просто НЕ бывает.
К примеру, ситуация с Крымом больше всего имеет сходных черт с аннексией Судет.
Но не полностью идентична.

Международное право не имеет единого кодекса законов. И во многом основано именно на легитимности, то есть, на ПРИЗНАНИИ БОЛЬШИНСТВОМ тех или иных ситуаций законными, допустимыми.
Тогда получается международное право это не закон, а только желание группы стран- хотим одобрим и признаем, хотим- нет, а захотим- вторгнемся с войсками и бомбардировками как в Сербии. А где справедливость и логика и та же территориальная целостность, и право народов решать свою судьбу?

Это сообщение отредактировал sxn3298721298 - 04-12-2017 - 13:15
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 13:20
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 13:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 13:03)
Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих 00062.gif
Ну, значит, кандалы это не Крым, а нынешняя структура власти.

Это тесно взаимосвязано. Была бы у нас нормальная власть - ей крымнашистский проект и близко бы не понадобился.
Поэтому Крым стал символом. Самым ярким символом коррупции и воровства действующего режима, деградации и гниения России под властью этого режима. 00062.gif
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:22
Надо различать воровство, коррупцию (включая борьбу с ней) и справедливое возвращение своей территории с подтверждением правоты референдумом, это разные темы! А деградации вряд ли кто хочет, только санкции несколько мешают от ненавидящих и пресмыкающихся перед желаниями мирового "повелителя" политиков из НАТО.

Это сообщение отредактировал sxn3298721298 - 04-12-2017 - 13:31
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 13:40
(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:22)
Надо различать воровство, коррупцию (включая борьбу с ней) и справедливое возвращение своей территории с подтверждением правоты референдумом, это разные темы!
Надо. Но вот только когда все видят, что на "справедливом возвращении" вы разбогатели на 228 миллиардов
Крупнейший за все годы госконтракт — 228 млрд рублей на строительство моста в Крым — пришлось распределять в приказном порядке. Почему выбор пал на друга российского президента?
а у россиян отобрали пенсии
Силуанов: никто не собирался возвращать россиянам конфискованные пенсионные накопления. Все полученные деньги потратят на Крым
то возникает вопрос - а не затем ли вы затеяли "справедливое возвращение", чтобы обогатиться за наш счет? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-12-2017 - 13:40
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:50
Зависть что ли мучает? Главное строительство моста идет к завершению, экономические интриги не так то важны, тем более ложь. Россияне пенсии получают, а мост нужен стране, это лучше, чем вложение в облигации США.
Мужчина kempentai
Женат
04-12-2017 - 13:53
Сегодня русский, а завтра, глядишь и турецкий. Украине он точно не нужен с его удивительным населением.
Мужчина sxn3298721298
Свободен
04-12-2017 - 13:56
(kempentai @ 04-12-2017 - 12:53)
Сегодня русский, а завтра, глядишь и турецкий. Украине он точно не нужен с его удивительным населением.

Сомневаюсь, Турция давно ни при чём, может штат Техас или Калифорния завтра не зависимые? Фантазировать то можно, но реальность другая.
Мужчина dedO'K
Женат
04-12-2017 - 14:17
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 13:18)
(dedO'K @ 04-12-2017 - 12:14)
Генассамблея ООН не имеет судебных полномочий, а посему и права оспаривать законность каких либо действий. Этим занимается только суд.
Вовсе и не требуются судебные полномочия для того, чтобы публиковать резолюции, которые являются ИСТОЧНИКОМ международного права.
Именно подобные документы и являются источниками международного права.


Но какова ваша позиция вопросу топика?
Собчак сказала правду?
Соврала?

Источником международного права являются не резолюции, а ратификация каждым государством коллективных договоров.
Еще раз: резолюция не является не только законом, но, даже, законопроектом. Украинцам лишь разрешили обратиться в международный арбитраж, поскольку в НАЛИЧИИ таких требований нет ничего противозаконного.
А Ксюша соврала. Крым является республикой, так что украинским быть не может, поскольку Киев отказался от федерализации. Так что, украинизация Крыма была бы попыткой оккупации автономного гос.образования мононациональной республикой.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 14:27
(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:50)
Зависть что ли мучает? Главное строительство моста идет к завершению, экономические интриги не так то важны, тем более ложь. Россияне пенсии получают, а мост нужен стране, это лучше, чем вложение в облигации США.

Мост нужен вам, чтобы получить в свой карман 228 миллиардов. А страна без моста жила до этого больше 350 лет в мире и единстве с Украиной (только из-за разрыва с которой и понадобилось строить мост).
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 15:16
(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:14)
А где справедливость и логика и та же территориальная целостность, и право народов решать свою судьбу?

А вы реально верите в справедливость?
Я вас разочарую.
Справедливость в мировой политике такова - кто сильнее, тот и прав.
В этом и логика состоит атакже.
Вы может возмущаться и не принимать этого. И прятать голову в песок, как страус, пытаясь уйти от действительности.
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 15:17
(dedO'K @ 04-12-2017 - 14:17)
Источником международного права являются не резолюции, а ратификация каждым государством коллективных договоров.

Вы не в теме.
Бегом марш учить матчасть.
Вбейте в поиск "источник права в международном праве".
Мужчина Sinnerbi
Свободен
04-12-2017 - 16:00
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 15:16)
Справедливость в мировой политике такова - кто сильнее, тот и прав.
В этом и логика состоит атакже.
Вы может возмущаться и не принимать этого. И прятать голову в песок, как страус, пытаясь уйти от действительности.

Тогда о каком мировом праве , легитимности, признании - непризнании мы говорим? Мировой жандарм сказал не признаем Крым, значит не признаем. Все дружно одобрямс! Кто начнет артачиться получит проблемы - могут повесить, могут устроить майдан, ну а для нежной Европы хватит поймать ведущие банки на нарушенни запретов наложенных минюстом жандарма и оштрафовать. Все эти Ксюшины вяканья ханжество и лицемерие.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-12-2017 - 16:54
(Sinnerbi @ 04-12-2017 - 16:00)
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 15:16)
Справедливость в мировой политике такова - кто сильнее, тот и прав.
В этом и логика состоит атакже.
Вы может возмущаться и не принимать этого. И прятать голову в песок, как страус, пытаясь уйти от действительности.
Тогда о каком мировом праве , легитимности, признании - непризнании мы говорим? Мировой жандарм сказал не признаем Крым, значит не признаем. Все дружно одобрямс! Кто начнет артачиться получит проблемы - могут повесить, могут устроить майдан, ну а для нежной Европы хватит поймать ведущие банки на нарушенни запретов наложенных минюстом жандарма и оштрафовать. Все эти Ксюшины вяканья ханжество и лицемерие.

Существование мирового жандарма не опровергает наличие норм, которым все подчиняются. Он, кстати, тоже.
Женщина Xрюндель
Замужем
04-12-2017 - 17:04
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 16:54)
Существование мирового жандарма не опровергает наличие норм, которым все подчиняются. Он, кстати, тоже.

Именно так.
Хотя, сам мировой жандарм иногда отступает от этих правил.
Фигасе
Свободен
04-12-2017 - 17:11
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 11:45)
Но, тем не менее, прокуратура проверяет заявление Собчак, а не содержится ли в нем признаков нарушения статьи УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).

Ну а что здесь не так?
Варианта-то всего два: нарушение закона Украины или России.

Как вариант, никогда не въезжать не территорию РФ и плевать тогда на прокуратуру 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
04-12-2017 - 17:12
(Xрюндель @ 04-12-2017 - 16:17)
(dedO'K @ 04-12-2017 - 14:17)
Источником международного права являются не резолюции, а ратификация каждым государством коллективных договоров.
Вы не в теме.
Бегом марш учить матчасть.
Вбейте в поиск "источник права в международном праве".

Может, вам самой по ссылкам походить? Например узнать, что такое "резолюция" и каким статусом она обладает.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх