Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, это наглая ложь. Согласно международному праву Крым принадлежит России. 21   56.76%
2. Да, это правда. По международному праву Крым является временно оккупированной территорией Украины. 14   37.84%
3. Да, это правда, но не следует этого заявлять публично. Те, кто любит свою страну, не должны говорить подобных вещей. 2   5.41%
Всего голосов: 37

Гости не могут голосовать 




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина yellowfox
Свободен
06-12-2017 - 11:51
(Victor665 @ 06-12-2017 - 10:31)
(yellowfox @ 06-12-2017 - 11:18)
(Victor665 @ 06-12-2017 - 10:17)
Всегда тащусь когда воры и грабители пойманные с поличным, начинают гундеть и верещать про "зависть" ))
Очень показательный психотип очередного лже-патриота и запутинца.

Отдал президент без конкурса наши деньги своим друзьям, и толпы запутинских блюдолизов в едином порыве предлагают всем заткнуться и не завидовать ))

Ниче, под трибуналом вам сложнее будет про зависть вякать!
А вам не сложнее будет вякать? Если трибунал в России устроят?
тоже воруете и ссыте?


Не понял юмора. Все, кто живут как люди обязательно должны воровать?
Мужчина Victor665
Женат
06-12-2017 - 11:52
(Xрюндель @ 06-12-2017 - 11:40)
(Victor665 @ 06-12-2017 - 11:36)
Рад что нет спора про жлобство и высасывание ресурсов, зато есть позорный слив с переходом на личности.
Нет предмета для спора, если вам в жизни попадались исключительно жлобские тетки, высасывающие из вас ресурсы.
Это ваши проблемы, не мои.
О чем тут спорить то?




А никто и не спорит )) сливайтесь дальше, переходите на личности, обсуждайте моих женщин спокойно )) всем посрать.



рад что нет спора об отсутствии полномочий у президиума ВС СССР.

Очередной ваш слив защитан. ЧТД.

Как и следовало ожидать, никаких доказательств вы, как всегда, предоставить не смогли.
Пустое балабольство, это единственное, на что вы способны.


А я тут при чем вообще )) вы написали о президиуме, вам и доказывать свое фуфло ))

Я просто указал что полномочий президиума недостаточно, вы вроде согласны, у вас позорный слив, всё как всегда.

Продолжайте бездоказательно дальше балаболить. Разрешаю ))
Мужчина Victor665
Женат
06-12-2017 - 11:54
(Xрюндель @ 06-12-2017 - 05:41)
Если ты мужик, то свои подарки назад не отбираешь, иначе ты не мужик, а дерьмо.

так вам одни дерьмовые мужики оказывается попадались, я понял вашу логику )) ну жаль вас конечно.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-12-2017 - 12:20
(Victor665 @ 06-12-2017 - 11:52)
Я просто указал что полномочий президиума недостаточно, вы вроде согласны, у вас позорный слив, всё как всегда.


Доказательств законности "дарения Крыма" нету


Ваши слова?
Вот я вам и предложила доказать незаконность передачи Крыма.
Ну а вы, естественно, жидко обделались, как и обычно.
Мужчина ps2000
Свободен
06-12-2017 - 14:47
(Macek @ 06-12-2017 - 04:37)
Господа! У меня была квартира,но я подарил её жене.Но жена ушла к другому и я отобрал подарок.Вернется жена в семью,я верну ей подарок,а не вернёться,нехай ей другой дарит квартиру....Всё по понятиям.

После того как Вы подписали договор дарения - квартира перестала быть Вашей. Когда жена от Вас уйдет - Вы квартиру законными методами отнять у нее не сможете. Только по ее согласию 00058.gif
Это не плохо иллюстрирует ситуацию с Крымом.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 00:02
Споры странные, такое ощущение что жители Крыма - бесправные крепостные Украины. Или я реально что то пропустил и Украина по состоянию на 23 февраля 2014 года была княжеством, поэтому севший на княжение в Киеве получал автоматически холопов всего удела?
А к чему все это - вчера буквально разговаривал с жительницей Крыма, по работе, пытаемся сработаться с ними, оказалось что нужную нам продукцию делает этот завод, ну и выяснил что мне надо, ну и на автомате спросил - какое у них время, если бы Вы слышали с какой гордостью мне было сказано в ответ - время московское, мы теперь РОССИЯНЕ. Ну я сказал что знаю , просто в России 9 часовых поясов) Но эту гордость, с какой было сказано что они теперь россияне, надо было слышать.
Мужчина lozdok
Свободен
07-12-2017 - 00:55
(Xрюндель @ 05-12-2017 - 14:16)
Пожалуйста, вот вам поконкретнее - развитие реальной конкурентоспособной экономики.

а экономика была конкурентноспособной? когда у нас была такая красивая житуха?
Женщина Hannusia
Влюблена
07-12-2017 - 02:52
(lozdok @ 07-12-2017 - 00:55)
а экономика была конкурентноспособной? когда у нас была такая красивая житуха?

Что б там кто не говаривал про экономику - Крым - это наша земля. И она будет возвращена Украине. Увидите, кто сомневается.
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2017 - 10:36
(Hannusia @ 07-12-2017 - 03:52)
(lozdok @ 07-12-2017 - 00:55)
а экономика была конкурентноспособной? когда у нас была такая красивая житуха?
Что б там кто не говаривал про экономику - Крым - это наша земля. И она будет возвращена Украине. Увидите, кто сомневается.

Два вопроса:
1. С землей вы решили. А население куда денете?
2. Каждое преступление имеет имя, отчество и фамилию. Украина- это кто, конкретно?
Мужчина dedO'K
Женат
07-12-2017 - 10:47
(ps2000 @ 06-12-2017 - 15:47)
(Macek @ 06-12-2017 - 04:37)
Господа! У меня была квартира,но я подарил её жене.Но жена ушла к другому и я отобрал подарок.Вернется жена в семью,я верну ей подарок,а не вернёться,нехай ей другой дарит квартиру....Всё по понятиям.
После того как Вы подписали договор дарения - квартира перестала быть Вашей. Когда жена от Вас уйдет - Вы квартиру законными методами отнять у нее не сможете. Только по ее согласию :rolleyes:
Это не плохо иллюстрирует ситуацию с Крымом.

Договор дарения расторгается в одностороннем порядке. Дареное можно дарить бесконечно. Как и завещать.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 11:48
(Hannusia @ 07-12-2017 - 02:52)
(lozdok @ 07-12-2017 - 00:55)
а экономика была конкурентноспособной? когда у нас была такая красивая житуха?
Что б там кто не говаривал про экономику - Крым - это наша земля. И она будет возвращена Украине. Увидите, кто сомневается.

А людей то куда денете из Крыма, хозяева? Крымчане то никогда украинцами не были.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 11:50
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 00:02)
Или я реально что то пропустил и Украина по состоянию на 23 февраля 2014 года была княжеством, поэтому севший на княжение в Киеве получал автоматически холопов всего удела?

Вы пропустили кое что, а именно, тот факт, что Украина является унитарным государством и изменение ее территории возможно только по результатам общеукраинского референдума.


Но эту гордость, с какой было сказано что они теперь россияне, надо было слышать.


А если бы калиниградская область отошла к Германии, наверное, калининградцы гордились бы, что они немцы....
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 12:22
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 11:50)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 00:02)
Или я реально что то пропустил и Украина по состоянию на 23 февраля 2014 года была княжеством, поэтому севший на княжение в Киеве получал автоматически холопов всего удела?
Вы пропустили кое что, а именно, тот факт, что Украина является унитарным государством и изменение ее территории возможно только по результатам общеукраинского референдума.

Почитайте что ли конституцию Украины, ст.108 и ст.109, а то все эти разговоры об устройстве Украины и референдумах очень сильно напоминают наглое передергивание фактов. Я же написал что по состоянию на 23 февраля 2014 года - почему крымчане должны были подчиняться решениям толпы в Киеве? Почему за народ считается только толпа поддерживающая майдан, а остальные не имеют права голоса?
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 12:26
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 11:50)
А если бы калиниградская область отошла к Германии, наверное, калининградцы гордились бы, что они немцы....

Немец - это национальность, россиянин - гражданство. Вы блестяще совместили два разных по смыслу слова.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 12:53
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 12:22)
Почитайте что ли конституцию Украины, ст.108 и ст.109,

Какое отношение эти статьи имеют к ситуации с Крымом?
Вообще никакого.


а то все эти разговоры об устройстве Украины и референдумах очень сильно напоминают наглое передергивание фактов.


Это не разговоры. Это статьи Конституции.


Почему за народ считается только толпа поддерживающая майдан, а остальные не имеют права голоса?


Все украинцы имеют право голоса. И нельзя их лишать этого права, проводя незаконный региональный референдум.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 12:59
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 12:26)
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 11:50)
А если бы калиниградская область отошла к Германии, наверное, калининградцы гордились бы, что они немцы....
Немец - это национальность, россиянин - гражданство. Вы блестяще совместили два разных по смыслу слова.
Конституция ФРГ в статье 116 определяет немцев как немецких граждан.
То есть, "немец" означает так же и гражданство.
Вы в курсе вообще были?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-12-2017 - 12:59
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 13:29
Ликвидируем юридическую безграмотность некоторых пользователей 00003.gif

1. Отменить дарение без законных оснований невозможно, в силу положений статьи 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор дарения - такое же гражданско-правовое обязательство, как и другие, и совершивший дарение обязан его исполнять.
Право отменить дарение предоставляет ему только статья 578 ГК РФ и это ограниченный набор случаев:

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.


2. Ну, и разумеется, передачу Крыма из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году можно назвать дарением только по очень отдаленной аналогии, по ряду причин. Прежде всего, потому, что дарение это гражданско-правовой договор, а изменение границ союзных республик регулировалось нормами не гражданского права, а конституционного законодательства Союза ССР и республик.
Во-вторых, такое изменение вообще было прерогативой не самих республик (они могли только выйти с предложением), а органов власти СССР.

3. И самое главное, передача Крыма была оформлена не только Указом Президиума Верховного Совета СССР, но и Законом СССР

26 апреля 1954 года


СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР


Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР
К.ВОРОШИЛОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Н.ПЕГОВ
Москва, Кремль
26 апреля 1954 года

Ведомости Верховного Совета СССР, 12 мая 1954, №10, с. 343


То есть все формальности были соблюдены, в СССР за этим следили четко (вот когда аннексировали в 2014 г. - тогда да, нарушили кучу законов даже российских, про международное право я вообще не говорю). Если кто-то рассуждает о незаконности передачи Крыма в 1954 году, и при этом считает себя юристом, смело плюньте этому человеку прямо в его мерзкую прокремлевскую рожу.
Бо он нагло врет - он не юрист 00003.gif
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 13:38
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 12:53)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 12:22)
Почитайте что ли конституцию Украины, ст.108 и ст.109,
Какое отношение эти статьи имеют к ситуации с Крымом?
Вообще никакого.

а то все эти разговоры об устройстве Украины и референдумах очень сильно напоминают наглое передергивание фактов.

Это не разговоры. Это статьи Конституции.

Почему за народ считается только толпа поддерживающая майдан, а остальные не имеют права голоса?

Все украинцы имеют право голоса. И нельзя их лишать этого права, проводя незаконный региональный референдум.

Так прочитайте же все таки ст.108 и ст.111 конституции Украины, хватит все таки играть в ромашку - здесь можно подтереться конституцией, а здесь надо соблюдать законы. Что можно толпе в Киеве, то нельзя народу в Крыму?
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 13:43
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 13:29)
То есть все формальности были соблюдены, в СССР за этим следили четко (вот когда аннексировали в 2014 г. - тогда да, нарушили кучу законов даже российских, про международное право я вообще не говорю). Если кто-то рассуждает о незаконности передачи Крыма в 1954 году, и при этом считает себя юристом, смело плюньте этому человеку прямо в его мерзкую прокремлевскую рожу.
Бо он нагло врет - он не юрист 00003.gif

Прежде чем рассуждать о законах почитайте все таки эти статьи конституции Украины. Первично было нарушение этих статей, все остальное это демагогия чистейшей воды.

Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:

1) отставки;

2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

3) смещения с поста в порядке импичмента;

4) смерти.


Статья 109. Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.


Статья 110. Невозможность исполнения Президентом Украины своих полномочий по состоянию здоровья должна быть установлена на заседании Верховной Рады Украины и подтверждена решением, принятым большинством от ее конституционного состава на основании письменного представления Верховного Суда Украины - по обращению Верховной Рады Украины, и медицинского заключения.


Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.

Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.

Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.

При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.

Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 13:52
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 13:29)
То есть все формальности были соблюдены, в СССР за этим следили четко (вот когда аннексировали в 2014 г. - тогда да, нарушили кучу законов даже российских, про международное право я вообще не говорю). Если кто-то рассуждает о незаконности передачи Крыма в 1954 году, и при этом считает себя юристом, смело плюньте этому человеку прямо в его мерзкую прокремлевскую рожу.
Бо он нагло врет - он не юрист 00003.gif
Прежде чем рассуждать о законах почитайте все таки эти статьи конституции Украины.

Я гражданин России и ваша Конституция мне чужая, и исполнять ее я не обязан.

Почитайте лучше статьи Федерального конституционного закона
"О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ:

Статья 3 пункт 2

2. При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможности.

Статья 4 пункт 3

2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.

Было это соблюдено при аннексии Крыма? Нет.
Следовательно, провернувшие этот русофобский проект нарушили прежде всего законы России. А все, кто поднимает свой мерзкий прокремлевский голос за аннексию - это люди, которые не уважают Россию и законы России. 00062.gif
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 13:59
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 13:52)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 13:29)
То есть все формальности были соблюдены, в СССР за этим следили четко (вот когда аннексировали в 2014 г. - тогда да, нарушили кучу законов даже российских, про международное право я вообще не говорю). Если кто-то рассуждает о незаконности передачи Крыма в 1954 году, и при этом считает себя юристом, смело плюньте этому человеку прямо в его мерзкую прокремлевскую рожу.
Бо он нагло врет - он не юрист 00003.gif
Прежде чем рассуждать о законах почитайте все таки эти статьи конституции Украины.
Я гражданин России и ваша Конституция мне чужая, и исполнять ее я не обязан.

Почитайте лучше статьи Федерального конституционного закона
"О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ:

Статья 3 пункт 2

2. При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможности.

Статья 4 пункт 3

2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.

Было это соблюдено при аннексии Крыма? Нет.
Следовательно, провернувшие этот русофобский проект нарушили прежде всего законы России. А все, кто поднимает свой мерзкий прокремлевский голос за аннексию - это люди, которые не уважают Россию и законы России. 00062.gif

Ни одного нарушения в упор не вижу. По состоянию на момент вхождения Крыма в состав РФ в Украине не было легитимного правительства, то есть просто не было другой договаривающейся стороны. На всякий случай - легитимное при республиканском строе это значит выборное, а не назначенное толпой. Новая власть стала легитимной только после проведения выборов, а так по тому же международному праву это были самозванцы.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 14:21
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:38)
Так прочитайте же все таки ст.108 и ст.111 конституции Украины, хватит все таки играть в ромашку - здесь можно подтереться конституцией, а здесь надо соблюдать законы. Что можно толпе в Киеве, то нельзя народу в Крыму?

Содержание этих статей конституции мне хорошо известно.
По мнению большинства юристов международников никакого нарушения этих статей не произошло.

А даже если бы и произошло.
Действие Конституции никто не отменял.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 14:23
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 12:59)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 12:26)
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 11:50)
А если бы калиниградская область отошла к Германии, наверное, калининградцы гордились бы, что они немцы....
Немец - это национальность, россиянин - гражданство. Вы блестяще совместили два разных по смыслу слова.
Конституция ФРГ в статье 116 определяет немцев как немецких граждан.
То есть, "немец" означает так же и гражданство.
Вы в курсе вообще были?

Для Вас русский язык не родной?
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 14:28
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 14:21)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:38)
Так прочитайте же все таки ст.108 и ст.111 конституции Украины, хватит все таки играть в ромашку - здесь можно подтереться конституцией, а здесь надо соблюдать законы. Что можно толпе в Киеве, то нельзя народу в Крыму?
Содержание этих статей конституции мне хорошо известно.
По мнению большинства юристов международников никакого нарушения этих статей не произошло.

А даже если бы и произошло.
Действие Конституции никто не отменял.

Ещё раз - тогда надо отменять всю эту игру в республику, кто садится на княжение в Киеве, тот получает холопов и земли во всей Украине. Просто ответьте на один вопрос - почему крымчане должны были признавать над собой власть толпы в Киеве? Покажите мне эти статьи в Конституции Украины!!!!
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 14:30
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:23)
Для Вас русский язык не родной?

С какой целью интересуетесь?
Слово "немец" в русском языке означает и гражданина Германии и этнического немца.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-12-2017 - 14:32
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:28)
Просто ответьте на один вопрос - почему крымчане должны были признавать над собой власть толпы в Киеве? Покажите мне эти статьи в Конституции Украины!!!!

Действие Конституции никто не отменял. Никакой власти толпы и в помине не было - были законные демократические выборы.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 14:38
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 14:30)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:23)
Для Вас русский язык не родной?
С какой целью интересуетесь?
Слово "немец" в русском языке означает и гражданина Германии и этнического немца.

Но этнический немец не обязательно гражданин Германии и так же в обратную сторону, это если следовать правилам русского языка. Надо все таки различать гражданство Германии и национальность немец.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 14:42
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 14:32)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:28)
Просто ответьте на один вопрос - почему крымчане должны были признавать над собой власть толпы в Киеве? Покажите мне эти статьи в Конституции Украины!!!!
Действие Конституции никто не отменял. Никакой власти толпы и в помине не было - были законные демократические выборы.

Ну я же раз уже копировал статьи Конституции Украины, где четко указано в каких случаях происходит смена президента. Хватит демагогию разводить.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 14:45
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 13:52)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 13:43)
Прежде чем рассуждать о законах почитайте все таки эти статьи конституции Украины.
Я гражданин России и ваша Конституция мне чужая, и исполнять ее я не обязан.

Почитайте лучше статьи Федерального конституционного закона
"О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ:

Статья 3 пункт 2

2. При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможности.

Статья 4 пункт 3

2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.

Было это соблюдено при аннексии Крыма? Нет.
Следовательно, провернувшие этот русофобский проект нарушили прежде всего законы России. А все, кто поднимает свой мерзкий прокремлевский голос за аннексию - это люди, которые не уважают Россию и законы России. 00062.gif
Ни одного нарушения в упор не вижу. По состоянию на момент вхождения Крыма в состав РФ в Украине не было легитимного правительства,

причем тут правительство? В пункте 3 статьи 4 четко сказано

по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства

государства, а не его правительства. 00064.gif

плюс многочисленные нарушения пункта 2 статьи 3. Практически все, что в соответствии с этой нормой надо было учесть - не учтено.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 14:47
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:42)
(Xрюндель @ 07-12-2017 - 14:32)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:28)
Просто ответьте на один вопрос - почему крымчане должны были признавать над собой власть толпы в Киеве? Покажите мне эти статьи в Конституции Украины!!!!
Действие Конституции никто не отменял. Никакой власти толпы и в помине не было - были законные демократические выборы.
Ну я же раз уже копировал статьи Конституции Украины, где четко указано в каких случаях происходит смена президента. Хватит демагогию разводить.

Смена президента в Украине не отменяет действие российских законов, которые были нарушены при аннексии кремлевскими Крыма.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 14:55
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 14:47)
Ну я же раз уже копировал статьи Конституции Украины, где четко указано в каких случаях происходит смена президента. Хватит демагогию разводить.[/QUOTE] Смена президента в Украине не отменяет действие российских законов, которые были нарушены при аннексии кремлевскими Крыма.

На Ваш пост где были приведены статьи конституции РФ, я уже ответил - не было никаких нарушений, так на тот момент не было легитимного правительства на Украине по факту. Не с кем было просто договариваться.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 15:02
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:55)
так на тот момент не было легитимного правительства на Украине по факту.

То по факту, а мы о юридических аспектах допущенных вами нарушений законодательства России при аннексии Крыма. России, повторюсь, а вовсе не Украины. В Украине все могли хоть на голове стоять - вас от соблюдения российских законов не освобождает. При аннексии вы их нарушили - следовательно, вы (прокремлевские) пошли против России и ее законов.
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 15:18
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 15:02)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:55)
так на тот момент не было легитимного правительства на Украине по факту.
То по факту, а мы о юридических аспектах допущенных вами нарушений законодательства России при аннексии Крыма. России, повторюсь, а вовсе не Украины. В Украине все могли хоть на голове стоять - вас от соблюдения российских законов не освобождает. При аннексии вы их нарушили - следовательно, вы (прокремлевские) пошли против России и ее законов.

Законы РФ были нарушены только в том случае, если Украина на момент референдума была государством с монархическим типом устройства. Тогда можно было бы сказать - холопы, на место. Про юридические аспекты - выборная власть легитимна только там, где её выбрали.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
07-12-2017 - 15:28
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 15:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 15:02)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 14:55)
так на тот момент не было легитимного правительства на Украине по факту.
То по факту, а мы о юридических аспектах допущенных вами нарушений законодательства России при аннексии Крыма. России, повторюсь, а вовсе не Украины. В Украине все могли хоть на голове стоять - вас от соблюдения российских законов не освобождает. При аннексии вы их нарушили - следовательно, вы (прокремлевские) пошли против России и ее законов.
Законы РФ были нарушены только в том случае, если Украина
Соблюдение законов РФ было вашей обязанностью независимо от того, какая форма правления или тип государственного устройства были у Украины, Индонезии, Островов Кука и вообще любого государства в мире))))))


Про юридические аспекты - выборная власть легитимна только там, где её выбрали.

Верховная Рада созыва 2012 года избиралась в том числе и в Крыму. В ней было 10 только одномандатников, представляющих Крым, и, разумеется, голоса крымчан учитывались и в мажоритарной системе)))))

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-12-2017 - 15:30
Мужчина sxn3463842200
Женат
07-12-2017 - 15:48
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 15:28)
(sxn3463842200 @ 07-12-2017 - 15:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 15:02)
То по факту, а мы о юридических аспектах допущенных вами нарушений законодательства России при аннексии Крыма. России, повторюсь, а вовсе не Украины. В Украине все могли хоть на голове стоять - вас от соблюдения российских законов не освобождает. При аннексии вы их нарушили - следовательно, вы (прокремлевские) пошли против России и ее законов.
Законы РФ были нарушены только в том случае, если Украина
Соблюдение законов РФ было вашей обязанностью независимо от того, какая форма правления или тип государственного устройства были у Украины, Индонезии, Островов Кука и вообще любого государства в мире))))))

Про юридические аспекты - выборная власть легитимна только там, где её выбрали.
Верховная Рада созыва 2012 года избиралась в том числе и в Крыму. В ней было 10 только одномандатников, представляющих Крым, и, разумеется, голоса крымчан учитывались и в мажоритарной системе)))))

Единственным несоответствием статьям Конституции РФ было только отсутствие согласия государства Украина. Но так как в толпе на майдане не было пропорционального количества представителей от Крыма, выбранного по мажоритарным округам, то по состоянию на момент вхождения Крыма в состав РФ данного препятствия не было. Крым не делегировал полномочия президента ни Турчинову, ни Порошенко. Голоса крымчан были учтены на выборах президента 2010 года, зимой 2013-2014 года их мнения не спрашивали. Юрисдикция Украины над Крымом кончилась в тот момент, когда майдановцы взяли власть.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх