Взрослая социальная сеть
 RDR В поиске |
20-03-2019 - 11:44 (SKlF @ 20-03-2019 - 03:25) Российская Армия слаба потому что российские солдаты и офицеры знают что случись с ними чтото гибель или плен и Россия отречется от них, скажет что они уволились за неделю до этого, и вообще это неизвестно кто ихтамнет какой-то. а раз так то они знают что выполняют преступные приказы совершая тем самым преступление. иначе страна не отрекается от своих солдат и офицеров. отрекаются только от преступников которые заранее знали что шли на преступление. Этот момент как раз не существенен. Большую деморализацию военнослужащим ВС РФ доставляет богатство гос-служащих, абсолютно ничем не рискующих в мягких теплых креслах, имеющих кучу льгот, в то время как семьям военнослужащих-контрактников оказываются порй недоступны элементарные социальные блага. |
Плепорций Женат |
20-03-2019 - 13:26 (RDR @ 19-03-2019 - 22:00) Кинжалы есть! Мой бывший сослуживец ездил на их испытания. Правда в том, что Кинжал заточен на стационарные цели. Но у него есть головка самонаведения, данные с которой скорее используются для коррекции, чем для поиска мобильной цели. На боевом курсе прием внешних целеуказаний и команд управления на данном этапе не предусмотрен. Но работы по улучшению ведутся небезуспешно. У Миг-31 очень хороший локатор, но будет еще лучше. Он то и будет видеть издалека (300-500 км) авианосцы и крупные морские цели, а скорость Кинжала будет достаточной для того, чтобы скоростью кораблей пренебречь в пределах коррекции за счет ГСН. RDR, американцы никогда не подпустят МиГ-31 на 300-500 км к авианосной группе. Этому самолету уже 30 лет, и главная его уязвимость - заметность. |
| RDR В поиске |
20-03-2019 - 14:07 (Плепорций @ 20-03-2019 - 13:26) (RDR @ 19-03-2019 - 22:00) Кинжалы есть! Мой бывший сослуживец ездил на их испытания. Правда в том, что Кинжал заточен на стационарные цели. Но у него есть головка самонаведения, данные с которой скорее используются для коррекции, чем для поиска мобильной цели. На боевом курсе прием внешних целеуказаний и команд управления на данном этапе не предусмотрен. Но работы по улучшению ведутся небезуспешно. У Миг-31 очень хороший локатор, но будет еще лучше. Он то и будет видеть издалека (300-500 км) авианосцы и крупные морские цели, а скорость Кинжала будет достаточной для того, чтобы скоростью кораблей пренебречь в пределах коррекции за счет ГСН. RDR, американцы никогда не подпустят МиГ-31 на 300-500 км к авианосной группе. Этому самолету уже 30 лет, и главная его уязвимость - заметность. А чем его перехватывать будут за 500 км? Истребителями?? Столь дальнобойных ЗРК у НАТО нет. В том то и суть, что никто в мире не перехватывает небалистические цели на дальности свыше 500 км. У Пэтриота дальность применения всего 80 км (для справки). А Скорость Миг - 31 как минимум вдвое превышает скорость самого скоростного истребителя США. Это уникальный самолет. А если выйдет 4 Миг-31 (лишь один с Кинжалом, а 3 - перехватчики), то они сами снесут любую групповую воздушную цель. Более того - заметность авианосцев гораздо более существенная, чем у Миг-31. По любому, самолет обнаружит корабль раньше, чем корабль обнаружит самолет. Именно поэтому развита система АВАКС, так как чем выше подвешена над землей РЛС, тем дальше она видит - не задумывались над этим? только один самолет в мире – МиГ-31 потенциально способен разогнаться до минимально необходимой для запуска ГЗЛА скорости (без специального ракетного разгонщика). По мнению специалистов, возможна транспортировка двух-трех боевых ГЗЛА массой по 1,2–1,5 тонны. В этом случае разгонная ступень не требуется, благодаря чему дальность полета подобного боевого ГЗЛА может вырасти в два-три раза в зависимости от габаритов и веса боевого блока. https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/128631.html Так что Вы не правы: дальность пуска и скорость носителя имеют определяющее значение в тактике авиационных ударов с применением гипперзвукового вооружения. Что толку от того, что сирийцы видят самолеты до момента удара? Их ЗРК не достают до стратегов, пускающих крылатые ракеты с безопасной дальности. Остается сбивать только сами ракеты. Такая участь ожидает хваленый ИДЖИС: сбивать собственно ракету Кинжал, а Миг-31 уйдет невредимым. Причем уйдет на скорости, сравнимой со скоростью дальнобойной ракеты класса воздух-воздух типа Феникс. Это сообщение отредактировал RDR - 20-03-2019 - 14:27 |
| Плепорций Женат |
20-03-2019 - 14:33 (RDR @ 20-03-2019 - 14:07) А чем его перехватывать будут за 500 км? Истребителями?? Столь дальнобойных ЗРК у НАТО нет. В том то и суть, что никто в мире не перехватывает небалистические цели на дальности свыше 500 км. У Пэтриота дальность применения всего 80 км (для справки). А Скорость Миг - 31 как минимум вдвое превышает скорость самого скоростного истребителя США. Это уникальный самолет. А если выйдет 4 Миг-31 (лишь один с Кинжалом, а 3 - перехватчики), то они сами снесут любую групповую воздушную цель. Более того - заметность авианосцев гораздо более существенная, чем у Миг-31. По любому, самолет обнаружит корабль раньше, чем корабль обнаружит самолет. Именно поэтому развита система АВАКС, так как чем выше подвешена над землей РЛС, тем дальше она видит - не задумывались над этим? Так что Вы не правы: дальность пуска и скорость носителя имеют определяющее значение в тактике авиационных ударов. Что толку от того, что сирийцы видят самолеты до момента удара? Их ЗРК не достают до стратегов, пускающих крылатые ракеты с безопасной дальности. Остается сбивать только сами ракеты. Такая участь ожидает хваленый ИДЖИС: сбивать собственно ракету Кинжал, а Миг-31 уйдет невредимым. Причем уйдет на скорости, сравнимой со скоростью дальнобойной ракеты класса воздух-воздух типа Феникс. Во-первых, конек США - дальнее обнаружение. Средства обнаружения объединены в единую систему, которая будет вести МиГи с момента их старта, мониторя скорость и маршрут. Во-вторых, никакими особенными преимуществами МиГ-31 перед американскими истребителями не обладает, возможность разгона на 25 км до 3000 км/ч боевого значения не имеет, а 2-2,5М в "обычных" условия летают почти все американские современные истребители. Что касается системы ПВО ударных авианосных групп, то читайте здесь: http://www.zvo.su/VMS/pvo-avianosnyh-udarn...y-vms-ssha.html Это чтобы у Вас не было иллюзий и шапкозакидательских настроений. |
| RDR В поиске |
20-03-2019 - 14:38 (Плепорций @ 20-03-2019 - 14:33) Во-вторых, никакими особенными преимуществами МиГ-31 перед американскими истребителями не обладает, возможность разгона на 25 км до 3000 км/ч боевого значения не имеет, а 2-2,5М в "обычных" условия летают почти все американские современные истребители. Например, какой американский истребитель? Либо называете, либо разговаривать с Вами не о чем. Обычный полет, надо пониматьс крейсерской скоростью? Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч Но уникальность этого самолета в том, что у него нет максимальной скорости по мощности двигателя. Ограничения скорости по стойкости материалов к температурным режимам. Конструкция планера такова, что на сверхзвуке с увеличением скорости показатель лобового сопротивления машины уменьшается, т.е. на увеличение скорости требуется уменьшенная прибавка расхода топлива. Т.е. потенциально крейсерская скорость самолета где то выше, его ограниченной максимальной. Не случайно у Миг 31 именно крейсерская скорость на сверхзвуке записана как 2.5М. (У того же F-15 2.5M - это максимальная скорость на практическом потолке). Т.е. летчик на свой страх и риск может лететь и с большей скоростью (4 или 5M). На Миг-25 эти эксперименты проводились. Про Миг-31 не скажу. Но то, что у самолета неограниченный модернизационный потенциал - это признанный факт. Это сообщение отредактировал RDR - 20-03-2019 - 15:21 |
| Плепорций Женат |
20-03-2019 - 15:36 (RDR @ 20-03-2019 - 14:38) Например, какой американский истребитель? Либо называете, либо разговаривать с Вами не о чем. Обычный полет, надо пониматьс крейсерской скоростью? Новый МиГ-31БМ разогнали до 3400 км/ч F-14, F-15, F-22 еще кажется какие-то. "Обычный полет" - это полет на высоте, пригодной для выполнения боевых задач, в режиме, когда самолет может маневрировать, атаковать противника и противодействовать его атакам. Ну вот что толку, что МиГ-31 удалось разогнать до 3400 км/ч? Какие бонусы в условиях реального боевого применения дает эта скорость? Но уникальность этого самолета в том, что у него нет максимальной скорости по мощности двигателя. Ограничения скорости по стойкости материалов к температурным режимам. Конструкция планера такова, что на сверхзвуке с увеличением скорости показатель лобового сопротивления машины уменьшается, т.е. на увеличение скорости требуется уменьшенная прибавка расхода топлива. Т.е. потенциально крейсерская скорость самолета где то выше, его ограниченной максимальной. Не случайно у Миг 31 именно крейсерская скорость на сверхзвуке записана как 2.5М. (У того же F-15 2.5M - это максимальная скорость на практическом потолке). Т.е. летчик на свой страх и риск может лететь и с большей скоростью (4 или 5M). На Миг-25 эти эксперименты проводились. Про Миг-31 не скажу. Но то, что у самолета неограниченный модернизационный потенциал - это признанный факт. В сторону улучшения летных качеств? Не сомневаюсь. Но эффективность современного истребителя не требует каких-то выдающихся летных характеристик - например, особо большой скорости. Есть гораздо более значимые вещи. |
 SKlF В поиске |
20-03-2019 - 16:09 (RDR @ 20-03-2019 - 11:44) (SKlF @ 20-03-2019 - 03:25) Российская Армия слаба потому что российские солдаты и офицеры знают что случись с ними чтото гибель или плен и Россия отречется от них, скажет что они уволились за неделю до этого, и вообще это неизвестно кто ихтамнет какой-то. а раз так то они знают что выполняют преступные приказы совершая тем самым преступление. иначе страна не отрекается от своих солдат и офицеров. отрекаются только от преступников которые заранее знали что шли на преступление. Этот момент как раз не существенен. Большую деморализацию военнослужащим ВС РФ доставляет богатство гос-служащих, абсолютно ничем не рискующих в мягких теплых креслах, имеющих кучу льгот, в то время как семьям военнослужащих-контрактников оказываются порй недоступны элементарные социальные блага. да дети мажоров и казнокрадов в армии ее ослабляют но я убежден что моральных дух российского солдата все-таки сильно подрывает именно понимание что нынешняя Родина его всегда продаст, предаст и отречется от него, и его семьи. плюс есть понимание что если дело правое то нечего его стыдится и скрываться им нужно гордится. и наоборот. ведь армия это не шпионы разведчики, армия это всегда где все делится на черное и белое. |
Вендал Влюблен |
20-03-2019 - 17:04 (SKlF @ 20-03-2019 - 03:25) Российская Армия слаба потому что российские солдаты и офицеры знают что случись с ними чтото гибель или плен и Россия отречется от них, скажет что они уволились за неделю до этого, и вообще это неизвестно кто ихтамнет какой-то. а раз так то они знают что выполняют преступные приказы совершая тем самым преступление. иначе страна не отрекается от своих солдат и офицеров. отрекаются только от преступников которые заранее знали что шли на преступление. Действия и подвиги российских солдат и офицеров в Сирии говорит об обратном... Вы же пишите об ЧВК, которой армией РФ не является.. Это бойцы тайных операций.. Там иные условия.. ЧВК в мире и создают, дабы не подставлять свою армию в конфликты, но решать те или иные задачи.. Прошу не путать ЧВК и Армию.. |
| Плепорций Женат |
20-03-2019 - 17:22 (Вендал @ 20-03-2019 - 17:04) Действия и подвиги российских солдат и офицеров в Сирии говорит об обратном... Далеко не все наши солдаты за рубежом воюют в составе ЧВК. Хорошо тем, кто в Сирии - там наши войска находятся официально. А в других местах? Позорно, когда наши военные гибнут, например, в Донбассе, а Родина от них отрекается, не давая возможности даже похоронные почести нормально принести... Военные к таким вещам чувствительны! |
| RDR В поиске |
21-03-2019 - 06:58 (Плепорций @ 20-03-2019 - 15:36) F-14, F-15, F-22 еще кажется какие-то. "Обычный полет" - это полет на высоте, пригодной для выполнения боевых задач, в режиме, когда самолет может маневрировать, атаковать противника и противодействовать его атакам. Вы уверены, что эти самолеты на максимальных скоростях могут маневрировать и атаковать? Вы знаете что такое максимальная скорость самолета? Это скорость с наименьшим полетным весом без подвесок. И еще не факт, что применение ракет возможно на максимальных скоростях. Опять же напомню, что у указанных Вами самолетов 2500 км/ч это максимальные скорости, а у Миг-31 это только крейсерская скорость, на которой он летает с полным вооружением и полезной нагрузкой, которая в 2 раза больше, чем у перечисленных Вами самолетов. А титановый фюзеляж позволяет летать на скорости 2.5М на всем диапазоне высот боевого применения и забираться на недосягаемые высоты для перечисленных Вами самолетов. Это сообщение отредактировал RDR - 21-03-2019 - 07:06 |
| Плепорций Женат |
21-03-2019 - 09:25 (RDR @ 21-03-2019 - 06:58) Вы уверены, что эти самолеты на максимальных скоростях могут маневрировать и атаковать? Вы знаете что такое максимальная скорость самолета? Это скорость с наименьшим полетным весом без подвесок. И еще не факт, что применение ракет возможно на максимальных скоростях. Опять же напомню, что у указанных Вами самолетов 2500 км/ч это максимальные скорости, а у Миг-31 это только крейсерская скорость, на которой он летает с полным вооружением и полезной нагрузкой, которая в 2 раза больше, чем у перечисленных Вами самолетов. А титановый фюзеляж позволяет летать на скорости 2.5М на всем диапазоне высот боевого применения и забираться на недосягаемые высоты для перечисленных Вами самолетов. Вы словно бы и не прочитали то, что я писал выше. Я как раз утверждаю, что в условиях реального воздушного боя не имеет особого значения, какая максимальная скорость у самолета - 2400 или 3400 км/в. Насчет полезной нагрузки - сошлитесь на источник. Относительно материала фюзеляжа, то лучше всего подходит не титан, а пластмасса. По понятным причинам. МиГ-31 - отличный самолёт, с этим никто не спорит, но не надо из него делать какую-то вундервафлю. |
avp Свободен |
21-03-2019 - 20:43 (Плепорций @ 20-03-2019 - 17:22) Далеко не все наши солдаты за рубежом воюют в составе ЧВК. Хорошо тем, кто в Сирии - там наши войска находятся официально. А в других местах? Позорно, когда наши военные гибнут, например, в Донбассе, а Родина от них отрекается, не давая возможности даже похоронные почести нормально принести... Вы можете это доказать? |
| RDR В поиске |
22-03-2019 - 11:18 (Плепорций @ 21-03-2019 - 09:25) (RDR @ 21-03-2019 - 06:58) Вы уверены, что эти самолеты на максимальных скоростях могут маневрировать и атаковать? Вы знаете что такое максимальная скорость самолета? Это скорость с наименьшим полетным весом без подвесок. И еще не факт, что применение ракет возможно на максимальных скоростях. Опять же напомню, что у указанных Вами самолетов 2500 км/ч это максимальные скорости, а у Миг-31 это только крейсерская скорость, на которой он летает с полным вооружением и полезной нагрузкой, которая в 2 раза больше, чем у перечисленных Вами самолетов. А титановый фюзеляж позволяет летать на скорости 2.5М на всем диапазоне высот боевого применения и забираться на недосягаемые высоты для перечисленных Вами самолетов. Вы словно бы и не прочитали то, что я писал выше. Я как раз утверждаю, что в условиях реального воздушного боя не имеет особого значения, какая максимальная скорость у самолета - 2400 или 3400 км/в. Насчет полезной нагрузки - сошлитесь на источник. Относительно материала фюзеляжа, то лучше всего подходит не титан, а пластмасса. По понятным причинам. МиГ-31 - отличный самолёт, с этим никто не спорит, но не надо из него делать какую-то вундервафлю. Это не вундервафля: это реальный носитель баллистической ракеты, который достаточно быстро может появиться там, где его не ждут, и пустить очень быструю и точную ракету с приличного расстояния, которую очень сложно перехватить- это не крылатая ракета. Когда летит Миг-31 с Кинжалом никто не может сказать, что это летит баллистическая ракета. Есть еще одна деталь: ни одна в мире ПВО не заточена стрелять по истребителям-перехватчикам: просто потому, что истребитель-перехватчик сам по себе не представляет угрозы наземным объектам - он угроза воздушным целям. А суть полемики, напомню, рассеять сомнения в существовании и эффективности Миг-31 с Кинжалом. Более того, могу представить ситуацию, что на очередной подлет B-52 к нашим границам со стороны ЕС, в скором времени будут взлетать не только Су-27, но и МИГ-31 с Кинжалами с неизвестными боеголовками и дальностью 1500 км. С включенными транспондерами - как любят в НАТО. Это сообщение отредактировал RDR - 22-03-2019 - 11:37 |
актиний Свободен |
24-03-2019 - 12:47 (Плепорций @ 20-03-2019 - 14:33) Это чтобы у Вас не было иллюзий и шапкозакидательских настроений. Главное, чтобы иллюзий не было у ВАС. Я подсвечу болдом наиболее важное. Итак, гиперзвуковые ракеты, которых у России НЕТ, переброшены на полигон для дальнейших испытаний. Надеюсь, тут все взрослые, и перевод не потребуется? Russia moves 20 hypersonic missiles to testing site, signaling another milestone for the weapons program. WASHINGTON — Nearly 20 Russian missiles that the U.S. is currently unable to defend against were recently moved to a military testing site, signaling another milestone for the Kremlin's hypersonic weapons program, according to people who have direct knowledge of American intelligence reports. "This shows they have the ambition to develop these weapons and that they have prioritized this particular program. The Russians have basically determined that they are comfortable with the design and will now focus on fine-tuning the weapon through testing," one person, who spoke to CNBC on the condition of anonymity, said. The air-to-ground hypersonic missile dubbed "Kinzhal," which means "dagger" in Russian, has been tested at least three times. In July, the Kremlin successfully tested the weapon against a target nearly 500 miles away. What's more, in another U.S. intelligence report, according to a source, the hypersonic missile was mounted and launched 12 times from a Russian MiG-31 fighter jet. Additionally, work is underway to mount the weapon on a strategic bomber. https://www.cnbc.com/2019/03/21/russia-move...chterm=missiles Это сообщение отредактировал актиний - 24-03-2019 - 13:27 |
| Плепорций Женат |
25-03-2019 - 12:52 (avp @ 21-03-2019 - 20:43) Вы можете это доказать? Безусловно! Вспомните историю с известными похоронами псковских десантников. (актиний @ 24-03-2019 - 12:47) Итак, гиперзвуковые ракеты, которых у России НЕТ, переброшены на полигон для дальнейших испытаний. Надеюсь, тут все взрослые, и перевод не потребуется? актиний, здесь Все взрослые, и все понимают, что если ракета переброшена на полигон для испытаний, то этой ракеты по факту нет, а есть лишь ее прототип, не доведенный до ума. Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-03-2019 - 13:09 |
| Плепорций Женат |
25-03-2019 - 13:04 (RDR @ 22-03-2019 - 11:18) Это не вундервафля: это реальный носитель баллистической ракеты, который достаточно быстро может появиться там, где его не ждут, и пустить очень быструю и точную ракету с приличного расстояния, которую очень сложно перехватить- это не крылатая ракета. Когда летит Миг-31 с Кинжалом никто не может сказать, что это летит баллистическая ракета. Есть еще одна деталь: ни одна в мире ПВО не заточена стрелять по истребителям-перехватчикам: просто потому, что истребитель-перехватчик сам по себе не представляет угрозы наземным объектам - он угроза воздушным целям. А суть полемики, напомню, рассеять сомнения в существовании и эффективности Миг-31 с Кинжалом. Более того, могу представить ситуацию, что на очередной подлет B-52 к нашим границам со стороны ЕС, в скором времени будут взлетать не только Су-27, но и МИГ-31 с Кинжалами с неизвестными боеголовками и дальностью 1500 км. С включенными транспондерами - как любят в НАТО. Еще раз повторяю: главная проблема МиГа с "Кинжалом" или без - высокая заметность. Армия США имеет очень большую спутниковую группировку, чрезвычайно развитые средства наблюдения и дальнего обнаружения, сопровождения разнообразных целей, средства радиоэлектронной борьбы. Эксперт из материала, что я привел выше, написал, что проблема "Кинжала" не в самом "Кинжале", а в том, что эффективная стрельба им требует от РФ того же - точного обнаружения и сопровождения целей для этой ракеты, не имеющей, к слову, какой-то выдающейся системы самонаведения. С одной стороны - чрезвычайно легко обнаружимые российские самолеты с ракетами, с другой - явные недостатки системы наведения этих ракет при наличии мощного радиоэлектронного прикрытия их возможных целей. Очевидно, что при попытке подлета МиГов на 500 км, например, к авианосной группе, к ним тут же будут пристраиваться заблаговременно поднятые F-22, например, и держать наши самолеты в пределах досягаемости своего вооружения. |
| RDR В поиске |
25-03-2019 - 18:09 (Плепорций @ 25-03-2019 - 13:04) Очевидно, что при попытке подлета МиГов на 500 км, например, к авианосной группе, к ним тут же будут пристраиваться заблаговременно поднятые F-22, например, и держать наши самолеты в пределах досягаемости своего вооружения. Вы слишком зациклены на радиолокационной заметности. Это не самое важное, когда речь идет о расстояниях и никто ни к кому не подкрадывается. Ловить каждый Миг-31 дело бесперспективное, особенно если F-35 взлетать больше не откуда, кроме как с авианосца, а аэродром F-22 не может быть ближе, чем авианосец. Надеюсь Вы понимаете, что авианосцы применяются там, где нет своих военных аэродромов? А для применения "Кинжала" можно даже не покидать воздушного пространства РФ - Вы не подумали над этим? Я же Вам написал выше - Кинжал отменил ДРМСД. До США МИГ-31 возможно не долетит, а для ударов по объектам Европы, ему хватает территории России, а для более дальних пусков возможно внешнее целеуказание, что в Миг-31 всегда было реализовано. При дальности Кинжала в 1500 км, с воздушного пространства Крыма возможна атака целей в Средиземном море за Грецией и Турцией. И вообще в любой точке, с которой по России сможет действовать авианосец, Миг-31 сможет применить по нему Кинжал, не покидая воздушного пространства России, в том числе по любой морской группировке, угрожающей России. Это сообщение отредактировал RDR - 25-03-2019 - 18:12 |
| SKlF В поиске |
26-03-2019 - 03:29 (SKlF @ 20-03-2019 - 16:09) (RDR @ 20-03-2019 - 11:44) (SKlF @ 20-03-2019 - 03:25) Российская Армия слаба потому что российские солдаты и офицеры знают что случись с ними чтото гибель или плен и Россия отречется от них, скажет что они уволились за неделю до этого, и вообще это неизвестно кто ихтамнет какой-то. а раз так то они знают что выполняют преступные приказы совершая тем самым преступление. иначе страна не отрекается от своих солдат и офицеров. отрекаются только от преступников которые заранее знали что шли на преступление. Этот момент как раз не существенен. Большую деморализацию военнослужащим ВС РФ доставляет богатство гос-служащих, абсолютно ничем не рискующих в мягких теплых креслах, имеющих кучу льгот, в то время как семьям военнослужащих-контрактников оказываются порй недоступны элементарные социальные блага. да дети мажоров и казнокрадов в армии ее ослабляют но я убежден что моральных дух российского солдата все-таки сильно подрывает именно понимание что нынешняя Родина его всегда продаст, предаст и отречется от него, и его семьи. Российское министерство обороны сообщило о гибели трех военнослужащих в провинции Дейр-эз-Зор. Речь идет, как можно понять, о тех офицерах, которые попали в засаду вблизи Маядина, о которых местные источники заявили буквально на следующий день. Уже в марте иностранная пресса, в частности, Би-Би-Си, сообщила имена погибших. И только когда молчать стало уже совершенно неприлично, сегодня последовало сообщение Минобороны. По всей видимости, когда иностранцы опубликуют поименно всех шестерых погибших в районе Сухны на днях, ответственность за гибель которых уже взяло на себя Исламское государство, тогда наше Минобороны, скрепя сердце, сообщит и об этих потерях. Не будет сообщений - промолчит. Все как всегда. Отношение власти к военным в России, особенно в сословной России - как к собакам. Зарыли - забыли. Только на днях скупо прошло сообщение, что вдова летчика Пешкова с огромным трудом через суды все-таки добилась от Минобороны положенных пособий по потере кормильца. Как орать "Герой" - тут наша пресса была на высоте. А такие мелочи, как судьба родных - да плевать. Родина под управлением воров другой не бывает. https://el-murid.livejournal.com/4093481.html |
Антироссийский клон-28 Женат |
26-03-2019 - 04:36 (RDR @ 25-03-2019 - 18:09) (Плепорций @ 25-03-2019 - 13:04) Очевидно, что при попытке подлета МиГов на 500 км, например, к авианосной группе, к ним тут же будут пристраиваться заблаговременно поднятые F-22, например, и держать наши самолеты в пределах досягаемости своего вооружения. Вы слишком зациклены на радиолокационной заметности. Это не самое важное, когда речь идет о расстояниях и никто ни к кому не подкрадывается. Ловить каждый Миг-31 дело бесперспективное, особенно если F-35 взлетать больше не откуда, кроме как с авианосца, а аэродром F-22 не может быть ближе, чем авианосец. Надеюсь Вы понимаете, что авианосцы применяются там, где нет своих военных аэродромов? А для применения "Кинжала" можно даже не покидать воздушного пространства РФ - Вы не подумали над этим? Я же Вам написал выше - Кинжал отменил ДРМСД. До США МИГ-31 возможно не долетит, а для ударов по объектам Европы, ему хватает территории России, а для более дальних пусков возможно внешнее целеуказание, что в Миг-31 всегда было реализовано. При дальности Кинжала в 1500 км, с воздушного пространства Крыма возможна атака целей в Средиземном море за Грецией и Турцией. И вообще в любой точке, с которой по России сможет действовать авианосец, Миг-31 сможет применить по нему Кинжал, не покидая воздушного пространства России, в том числе по любой морской группировке, угрожающей России. Можно каждому военно служащему РФ выдать по кинжалу, и посадить его на Аромату и МиГ-31. Но армия РФ всё равно останется слабой до тех пор пока к Военно служащим будут относится как к рабам. |
| Плепорций Женат |
26-03-2019 - 11:04 (RDR @ 25-03-2019 - 18:09) Вы слишком зациклены на радиолокационной заметности. Это не самое важное, когда речь идет о расстояниях и никто ни к кому не подкрадывается. Не я зациклен на радиолокационной заметности, я вообще мало понимаю в боевой авиации, я лишь стараюсь улавливать тенденции, сравнивать и делать выводы. Я исхожу из аксиомы, что в Пентагоне сидят не идиоты. И если там на вооружение был в свое время принят F-117, летавший из рук вон плохо, то в этом был, видимо, какой-то смысл! Но Вы, видимо, оцениваете Пентагон несколько иначе - по Вашему мнению, глупый Пентагон вместо того, чтобы делать самолеты в первую очередь быстрыми, пытается делать их в первую очередь малозаметными. Простите, но я Пентагону доверяю больше, чем Вам! Ловить каждый Миг-31 дело бесперспективное, особенно если F-35 взлетать больше не откуда, кроме как с авианосца, а аэродром F-22 не может быть ближе, чем авианосец. Надеюсь Вы понимаете, что авианосцы применяются там, где нет своих военных аэродромов? У США в Европе достаточно аэродромов для того, чтобы перехватывать МиГи от самых границ РФ. Ловить каждый МиГ никто и не будет. Ловить будут только те, что несут на себе "Кинжалы". А для применения "Кинжала" можно даже не покидать воздушного пространства РФ - Вы не подумали над этим? До США МИГ-31 возможно не долетит, а для ударов по объектам Европы, ему хватает территории России, а для более дальних пусков возможно внешнее целеуказание, что в Миг-31 всегда было реализовано. "Кинжал" интересен прежде всего тем, что он - единственное потенциально эффективное оружие для борьбы с крупными надводными кораблями. Стрельба по наземными статическим целям - это скучно. И стратегически крайне невыгодна - мы получим ответные удары РСМД по своей территории, не поразив ни одной цели на американской. Я же Вам написал выше - Кинжал отменил ДРМСД. При дальности Кинжала в 1500 км, с воздушного пространства Крыма возможна атака целей в Средиземном море за Грецией и Турцией. И вообще в любой точке, с которой по России сможет действовать авианосец, Миг-31 сможет применить по нему Кинжал, не покидая воздушного пространства России, в том числе по любой морской группировке, угрожающей России. Во-первых, я приводил мнение эксперта о том, что "Кинжал" вроде как есть, но нет для него нормальной системы целеуказания и наведения. Вы об этом все время забываете. Во-вторых, Вы довольно странно представляете себе сценарии боевых действий с использованием США против России авианосцев. Зачем использовать авианосец в Средиземном море, если в Европе куча наземных аэродромов? Авианосцы как таковые опасны для ВС РФ в том случае, если нашим войскам придется воевать далеко от своих границ и вдали от американских баз. В Африке где-нибудь, например. Не могу придумать сценарий, по которому авианосцы целесообразно использовать для ударов по территории России. |
| актиний Свободен |
26-03-2019 - 19:39 (Плепорций @ 25-03-2019 - 12:52) актиний, здесь Все взрослые, и все понимают, что если ракета переброшена на полигон для испытаний, то этой ракеты по факту нет, а есть лишь ее прототип 20 прототипов, не доведённых до ума? Н-да, ты еще глупее, чем я думал. |
| актиний Свободен |
26-03-2019 - 19:47 И опять звонкая пощечина всем анти-путинцам от того же CNBC. На этот раз речь о Посейдоне. Реальность существования этой системы у CNBC сомнению не подвергается. Они, правда, пишут, что Посейдон попадет в войска через 8 лет, но это спишем на неполную осведомлённость источника. А вот адекватность форумных искпердов, которые листами тут постили доки, что у России принципиально не может быть такой системы вооружения, вызывает большие сомнения. Russia's nuclear-armed underwater drone may be ready for war in eight years. "What we are basically dealing with is a Russian submarine, that is difficult to detect, launching a drone, that is difficult to target, equipped with a nuclear warhead," said one person, who spoke on the condition of anonymity. "The Russians have ambitions of using the nuclear-armed, nuclear-powered autonomous underwater vehicle as a retaliation device if their legacy nuclear weapon launch capability is neutralized during war." https://www.cnbc.com/2019/03/25/russias-nuc...ar-in-2027.html |
| Плепорций Женат |
27-03-2019 - 01:55 (актиний @ 26-03-2019 - 19:39) 20 прототипов, не доведённых до ума? 20 прототипов - это типа много? И мне любопытно, откуда Вы черпаете информацию о степени их готовности. Надеюсь, не из кремлевской пропаганды? |
| актиний Свободен |
27-03-2019 - 02:03 (Плепорций @ 27-03-2019 - 01:55) (актиний @ 26-03-2019 - 19:39) 20 прототипов, не доведённых до ума? 20 прототипов - это типа много? И мне любопытно, откуда Вы черпаете информацию о степени их готовности. Для прототипов - да. Слишком много. Откуда черпаю? Хосспадя, да включи ты свой моск. И глаза разуй. Из данных CNBC. Если ракеты на полигон отвезли - то в КАКОЙ они степени готовности? На полигонах ведь цехов сборки-то нету. Чего их на полигон везти, да еще 20 штук? На травке пофоткать?  |
| Плепорций Женат |
27-03-2019 - 12:29 (актиний @ 27-03-2019 - 02:03) Для прототипов - да. Слишком много. Я б сказал - 20 штук для прототипов очень мало. Это 20 запусков, из которых у половины придется выяснять, почему движок не тянет, да почему точность +/- полкилометра. В этом смысле вспоминается история "Булавы", которую лет 10 доводили до ума, произвели 32 запуска, из которых успешными были только 25. |
| SKlF В поиске |
01-04-2019 - 05:36 Потеря связи Из Сирии пришло новое сообщение за авторством так называемых "местных источников". Они сообщают об исчезновении крупного военного конвоя сирийцев в пустыне южнее Дейр-эз-Зора, в котором находились и российские военные. Это уже третье подобное сообщение за последний месяц с небольшим. Первое сообщение о гибели трех российских офицеров в конце февраля уже подтвердилось, второе - о гибели шести российских военных под Сухной - пока нет (правда, прошло всего две недели), теперь - третье. Основной проблемой является даже не секретность, а полное нежелание военного ведомства хоть как-то сообщать и комментировать происшествия такого рода с нашими военнослужащими. Установка на полное молчание обо всем. В общем-то расчет верный - война в Сирии перестала вызывать бурный восторг и энтузиазм потребителя тележвачки, побед не предвидится - ИГИЛ побежден уже трижды. Потому лучше делать вид, что не происходит ничего. Вообще. Секретная война. За три с половиной года этой войны никто не удосужился сообщить, во сколько она обошлась стране - ни по прямым расходам, ни по косвенным. Какие реальные потери - причем погибают ведь не только военнослужащие министерства обороны. Хоронили и сотрудников МВД, МЧС, погибают частные военные, о которых вообще запрещено говорить в принципе. Гибнут гражданские специалисты - как ведомственные, так и частных компаний. Об этом - тоже полное ничего. При том, что секретность распространяется только на военнослужащих специальных сил и только на их потери при проведении спецопераций. Поэтому судить о цене войны и потерях можно только по очень косвенным и недостоверным сообщениям - в основном в соцетях. В России вообще-то всегда крайне наплевательски относились к людям, но нынешние и здесь умудряются лидировать. Скорее всего, если сообщения местных источников верны (а они подтверждаются почти во всех случаях), то через месяц-два снова какое-нибудь Би-Би-Си раскопает и опубликует имена погибших в очередной стычке с боевиками. И снова российские официальные лица просто проигнорируют любое подобное сообщение. Ничего особенного. Рутина. https://el-murid.livejournal.com/4099322.html армия держится не на оружии а на тех кто держит его в руках. и вот России плевать на таких и потому армия РФ слаба . |
yellowfox Женат |
01-04-2019 - 11:08 Эль-мюрид, не соврет-не напишет. |
Агроном 71 Свободен |
01-04-2019 - 11:23 Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . В России военные в большинстве служат на контрактной основе и отношение соответственное . |
| Антироссийский клон-28 Женат |
01-04-2019 - 15:03 (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . Американцы, Немцы, Англичане, все служат по контракту, а отношение другое. Почему? |
| Вендал Влюблен |
01-04-2019 - 15:05 (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . А Вам это знать ЗАЧЕМ? Военные не обязаны перед ВАМИ отчитываться о потерях.. Когда надо, поставят в известность.. |
| RDR В поиске |
01-04-2019 - 16:30 (Misha56 @ 26-03-2019 - 04:36) Можно каждому военно служащему РФ выдать по кинжалу, и посадить его на Аромату и МиГ-31. Но армия РФ всё равно останется слабой до тех пор пока к Военно служащим будут относится как к рабам. К срочникам уже так не относятся. А к контрактникам будут относиться всё хуже и хуже, потому что самая главная "зарплата" контрактника - жильё, без которого нет жизни, и купить жильё на гражданке часто нет шансов. Т.е. контрактник до получения законного жилья исполняет любые приказы, а после получения жилья, занимается исключительно зарабатыванием дополнительных денег, законным саботажем и судебными исками. От этого российская армия становится менее управляемой. Народной рабоче-крестьянской Красной Армии уже нет и ещё очень долго не будет. А общевоинские Уставы до сих пор пронизаны красноармейским духом. Это сообщение отредактировал RDR - 01-04-2019 - 16:32 |
| Агроном 71 Свободен |
01-04-2019 - 18:29 (Misha56 @ 01-04-2019 - 15:03) (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . Американцы, Немцы, Англичане, все служат по контракту, а отношение другое. Менталитет другой |
| Агроном 71 Свободен |
01-04-2019 - 18:35 (Вендал @ 01-04-2019 - 15:05) (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . А Вам это знать ЗАЧЕМ? Информация о военных потерях могут повлиять на те или иные события \ действия - это имелось ввиду |
| Антироссийский клон-28 Женат |
01-04-2019 - 18:45 (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 18:29) (Misha56 @ 01-04-2019 - 15:03) (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . Американцы, Немцы, Англичане, все служат по контракту, а отношение другое. Менталитет другой То есть относится к людям как к людям русский менталитет не позволяет? А по моему это пережитки социализма. |
| yellowfox Женат |
01-04-2019 - 19:15 (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 17:29) (Misha56 @ 01-04-2019 - 15:03) (Агроном 71 @ 01-04-2019 - 11:23) Насчёт потерь военных ни кто никогда достоверно не сообщал и не будет сообщать . Американцы, Немцы, Англичане, все служат по контракту, а отношение другое. Менталитет другой Дело не в менталитете, у них со средних веков были наемные армии. |