Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
11-11-2018 - 05:40 (Мавзон @ 11-11-2018 - 01:46) (Книгочей @ 11-11-2018 - 01:12) ... ВМФ СССР в ВОВ и не надо было сражаться на просторах Мирового Океана ! А после ВМВ ВМФ СССР стал ВТОРЫМ в мире. И даже численное превосходство ВМФ США, да и всего НАТО, не давало им гарантии победы. Не зря США старались увеличить число стран-союзников, создавая военные блоки : СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮК. И число самолётов США не помогло им быстро разгромить Германию и Японию ! И теория генерала Дуэ, которой следовали США в области ВВС, оказалась несостоятельной ! А СССР вовремя отказался её следовать и создал прекрасную армейскую авиацию и самолёты для неё. Так, например, штурмовик Ил оказался непревзойдённым ! И советские РСЗО тоже... У Вас кожанка комиссарская в шкафу пылится... Не надо выдавать за "ненужное" то, что Не смогли. Пытались, тужились, не - не смогли. И если и был когда -нибудь флот СССР вторым - то только в пределах Финского залива. Вы прекрасно знаете, что США в принципе могли уничтожить СССР атомным оружием еще в 45-м, а у коммунистов возможности даже частичного ответного удара за океан вообще не было до середины 50-х. Даже теоретической. А этот факт полностью развенчивает политруковскую теорию о Злобных Агрессорах. И не надо "обходить острые углы ! - со мной этот номер не проходит ! К сему : 1. "Если вы ищете самолет, сыгравший определяющую роль в советских ВВС в годы Второй мировой войны, то это, несомненно, «летающий танк» Ил-2." - https://inosmi.ru/military/20170207/238676905.html 2. "Поскольку ни одна немецкая РСЗО не достигала дальности стрельбы «катюш», Верховное главнокомандование вермахта (как писали в советской военно-исторической литературе: «спрятав в карман нацистскую спесь») отдало приказ о детальном изучении конструкции советских ракет и создании аналогичной системы." - https://www.litmir.me/br/?b=273655&p=30#section_16 Резюме : В этих областях никто с СССР сравнится не мог тогда, ни потом и не может сейчас... |
Антироссийский клон-28 Женат |
11-11-2018 - 06:24 (PARAND @ 10-11-2018 - 20:08) По моему не мы говорим ,а мир говорит это первое! Танки Т-34-85, КВ-85 и ИС-1 (85) с пушкой калибра 85мм мог попасть в Тигр и фердинадн с дистанции 800 метров, и поразить в боковую проекцию с дистанции 500 метров, и в лоб с дистанции 300 метров. Танк ИС-2, с пушкой 122м поражал Тигр и Фердинанд с 800м Но для перезарядки пушки 122мм, её надо было сначала наклонить вниз, потом зарядить снаряд, а потом пороховой картуз. Это занимало много времени оставляющие танк без защитным. Пантера и Тигр, вооружённые пушкой 88мм, уверенно поражали Т-34-84, КВ и ИС-2, с дистанции 1500-1200 метров. Танковые пушки калибра 85 и 88мм по существу были одной и той-же пушкой. Это зенитное орудие калибра 85мм спроектированное и построенное фирмой Круп по заказу РККА. Просто немцы переделали её под калибр 88мм. Так что перевеса не было. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-11-2018 - 06:39 (Книгочей @ 11-11-2018 - 05:20) (Мавзон @ 11-11-2018 - 01:46) У Вас кожанка комиссарская в шкафу пылится... Не надо выдавать за "ненужное" то, что Не смогли. Пытались, тужились, не - не смогли. И если и был когда -нибудь флот СССР вторым - то только в пределах Финского залива. Вы прекрасно знаете, что США в принципе могли уничтожить СССР атомным оружием еще в 45-м, а у коммунистов возможности даже частичного ответного удара за океан вообще не было до середины 50-х. Даже теоретической. А этот факт полностью развенчивает политруковскую теорию о Злобных Агрессорах. Вы "рудиментарный диссидент". Типа, аппендикса. Это не "мощный флот союзников блокикорал поставки сырья" в страны Оси, а "волчьи стаи" Кригсмарине поставили "владычицу морей" на грань поражения в ВМВ, а ранее немецкие субмарины в ПМВ. В ПМВ именно РИ спасла Францию от разгрома, принеся в жертву армию генерала Самсонова вместе с ним. И без вклада РИ Антанта не победила бы, а пошла бы на "мировую" с Тройственным союзом. И не "лепите" Дуэ : в 1944 г. производство вооружений и НИОКР в Третьем Рейхе было РЕКОРДНЫМ ! И в США военная теория всегда "хромала на обе ноги" : напомню о борьбе консерваторов в мундирах с Билли Митчелом ( http://www.peoples.ru/military/general/billy_mitchell/ ), а про танки и говорить не стоит : вместо пермпективных танков Волтера Кристи, янки "форменные гробы" ( http://pro-tank.ru/zapad-vostok/67-tanki-evropa-usa ) строили... К сему : конструкция В. Кристи и "бронетрактор" Гарри Нокса. Армию Самсонова, принесли в жертву, плохая связь и дествия генерала Рузского, и генерала Павла Карловича Ренненкампфа Всё остальное ваши мечты и сказки. . |
КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 08:05 (XY Virus @ 10-11-2018 - 22:18) (Misha56 @ 10-11-2018 - 21:34) (XY Virus @ 10-11-2018 - 12:36) Изучайте матчасть у Ф22 нет ракет для работы по наземке. У него очень мало ракет на внутренней подвеске для воздушного боя. Ф22, не должен весьти бой. У вас как обычно бла бла бла .. Ф22 машина 2001-11 года производилась, уже 11+ лет в строю. Су 57 ещё на вооружение не приняли, а уже уже что то к ней прикрутили, наверное хотели из бабушки сделать дедушку Машина уже воевала, машина уже 16 лет как летает, сколько сбитых врагов на её счету в реальном боевом воздушном бою? НОЛЬ.... Су 57 ещё не воевал, а уже сбил 100500 F22, воображение У штатов всегда рекламы много, а как скажем пэтриот разрекламированный вступает в бой, так и выясняется его эффективность близится к нулю. Чего то мне подсказывает что и с F22 такая же фигня случится, если он в реальноую войну встрянет. а С 300 и его семейство С 400 сколько чего сбил? чуть меньше чем ничего, даже меньше чем Пэтриот, какой вывод можно сделать?, что вы не просто балабол, а балоболище |
Мавзон В поиске |
11-11-2018 - 12:22 (Книгочей @ 11-11-2018 - 05:40) [/QUOTE] И не надо "обходить острые углы ! - со мной этот номер не проходит ! К сему : 1. "Если вы ищете самолет, сыгравший определяющую роль в советских ВВС в годы Второй мировой войны, то это, несомненно, «летающий танк» Ил-2." - https://inosmi.ru/military/20170207/238676905.html 2. "Поскольку ни одна немецкая РСЗО не достигала дальности стрельбы «катюш», Верховное главнокомандование вермахта (как писали в советской военно-исторической литературе: «спрятав в карман нацистскую спесь») отдало приказ о детальном изучении конструкции советских ракет и создании аналогичной системы." - https://www.litmir.me/br/?b=273655&p=30#section_16 Резюме : В этих областях никто с СССР сравнится не мог тогда, ни потом и не может сейчас... Закомиссарил! Завертелся, как уж на сковородке, пытаясь доказать то, чего нет. Уже немцы, создатели ФАУ, у русских ракетостроению учились, а летающие "гробы" стали выдающейся техникой. И 28 - миллионных потерь не было, а ВОВ была легкой прогулкой от Бреста до Рейхстага? И союзников не было, и Дрезден ИЛы сожгли? Ну, прям Победоносец! |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 13:48 (Книгочей @ 11-11-2018 - 05:40) (Мавзон @ 11-11-2018 - 01:46) (Книгочей @ 11-11-2018 - 01:12) ... ВМФ СССР в ВОВ и не надо было сражаться на просторах Мирового Океана ! А после ВМВ ВМФ СССР стал ВТОРЫМ в мире. И даже численное превосходство ВМФ США, да и всего НАТО, не давало им гарантии победы. Не зря США старались увеличить число стран-союзников, создавая военные блоки : СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮК. И число самолётов США не помогло им быстро разгромить Германию и Японию ! И теория генерала Дуэ, которой следовали США в области ВВС, оказалась несостоятельной ! А СССР вовремя отказался её следовать и создал прекрасную армейскую авиацию и самолёты для неё. Так, например, штурмовик Ил оказался непревзойдённым ! И советские РСЗО тоже... У Вас кожанка комиссарская в шкафу пылится... Не надо выдавать за "ненужное" то, что Не смогли. Пытались, тужились, не - не смогли. И если и был когда -нибудь флот СССР вторым - то только в пределах Финского залива. Вы прекрасно знаете, что США в принципе могли уничтожить СССР атомным оружием еще в 45-м, а у коммунистов возможности даже частичного ответного удара за океан вообще не было до середины 50-х. Даже теоретической. А этот факт полностью развенчивает политруковскую теорию о Злобных Агрессорах. И не надо "обходить острые углы ! - со мной этот номер не проходит ! К сему : 1. "Если вы ищете самолет, сыгравший определяющую роль в советских ВВС в годы Второй мировой войны, то это, несомненно, «летающий танк» Ил-2." - https://inosmi.ru/military/20170207/238676905.html 2. "Поскольку ни одна немецкая РСЗО не достигала дальности стрельбы «катюш», Верховное главнокомандование вермахта (как писали в советской военно-исторической литературе: «спрятав в карман нацистскую спесь») отдало приказ о детальном изучении конструкции советских ракет и создании аналогичной системы." - https://www.litmir.me/br/?b=273655&p=30#section_16 по ссылке Несмотря на то, что парк Ил-2 нес ужасающие потери от истребителей и зенитной артиллерии противника, советская промышленность за годы войны поставила на фронт десятки тысяч этих прочных боевых машин, благодаря чему Ил-2 стал самым массовым военным самолетом за всю историю. ну круто, нести огромные потери конечно ни одна страна на это не способна на счёт рсзо, что то Книгочей не до конца процитировал Реализация этой задачи была поручена заводу «Waffenfabrik Brunn» (бывшие заводы «Ceska Zbrojovka» в Брно), который до конца 1943 года разработал модифицированный образец советского оперенного PC М-8 калибром 80 мм. Тактико-технические характеристики ракеты были сходны с М-8, но точность стрельбы благодаря вращению, сообщаемому стабилизаторами (установленными под углом к корпусу в градуса), была выше, чем у советского образца (хотя ниже, чему немецких турбореактивных мин). Подверглась изменениям и конструкция головной части ракеты. Электрический запал был вынесен на один из ведущих поясков, что благоприятно отразилось на надежности ракеты. В целом 8 cm Wurfgranate Spreng (такое обозначение получил новый тип PC) оказалась более удачной, чем ее советский прототип. Фактически скопирована была и пусковая установка: 48 направляющих непривычного для немцев рельсового типа (официальное наименование: 8 cm Raketen-Vielfachwerfer) монтировались на бронетранспортере, для которого использовались различные шасси. и что мы имеем? Резюме : В этих областях никто с СССР сравнится не мог тогда, ни потом и не может сейчас... бла бла бла |
PARAND Женат |
11-11-2018 - 15:55 (КэпНемо @ 10-11-2018 - 20:42) Но наши быстро перестроились и установили мощную пушку на Т-34 которая уже стала щелкать Тигров...И перевес опять стал на нашей стороне! не стали щелкать, даже Ис 2 особо не отличился в этом,технически превосходил Тигра, но опять экипажи были не торт Ну ни как ты не успокоишься! Если бы немецкие танкисты были лучше и их танки ,то наша армия не дошла бы до Берлина! Вот матчасть почитай дорогой мой охаиватель всего русского)))) "Согласен с такой точкой зрения и немецкий генерал Клейст: “Их оборудование было очень хорошим с первых дней, в первую очередь я имею в виду танки. Артиллерия тоже оказалась превосходной, так же, как и вооружение пехоты, — у них были более современные, чем у нас, винтовки и автоматы. А танк Т-34 был лучшим в мире!” Правда, танковый генерал Мантейфель лучшим из всех когда-либо существовавших называл созданный в 1944 году танк “Сталин” (имеется в виду танк ИС-4). Лиддел Гарт говорит, что британские эксперты критиковали советские танки за недостаток технических устройств. В то же время немецкие генералы считали, что англичане и американцы слишком много уделяли внимания мелким усовершенствованиям в ущерб эксплуатационной надежности." https://mil-history.livejournal.com/685208.html |
PARAND Женат |
11-11-2018 - 16:16 (Мавзон @ 11-11-2018 - 00:38) (PARAND @ 10-11-2018 - 20:08) ... По моему не мы говорим ,а мир говорит это первое! Во всем мире уже давно перестали гальванизировать "дела давно минувших дней". Однако, потери Т-34 и в 41-м были огромны. Написано про это слишком много и анализ дан беспристрастный. https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html Ну успокойтесь!Т-34 если честно был еще сыроват и не доработан как началась война....но задумка была неплоха по сравнению что у нас было до этого...и поэтому его массово стали выпускать когда началась война!А разные там прибамбасы о чем говорили англосаксы некогда было вешать немцы уже стояли у ворот Москвы!И только в 1943 году его стали усовершенствовать и этот танк вынес все тяготы войны...И был самым массовым и этим мы и выиграли у немцев!Так что не надо сейчас сидя в тепле в креслах выискивать все его отрицательные стороны! А какой же вы считаете самый лучший танк в мире тогда? Может "Матильда" поставляемый нам англичанами? Или "Стюарт" или "Шерман" американского производства? |
| Книгочей Свободен |
11-11-2018 - 16:28 Доказывать, что-то упёртым буржуинам и кумунякам бесполезно, т.к. они, как правило дилетанты, политически ангажированы и ксенофобы ! К сему : Пусть они варятся в своём соку, а вернее, в желчи...  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-11-2018 - 16:51 (PARAND @ 11-11-2018 - 16:16) Ну успокойтесь!Т-34 если честно был еще сыроват и не доработан как началась война....но задумка была неплоха по сравнению что у нас было до этого...и поэтому его массово стали выпускать когда началась война!А разные там прибамбасы о чем говорили англосаксы некогда было вешать немцы уже стояли у ворот Москвы!И только в 1943 году его стали усовершенствовать и этот танк вынес все тяготы войны...И был самым массовым и этим мы и выиграли у немцев!Так что не надо сейчас сидя в тепле в креслах выискивать все его отрицательные стороны! Купленая подвска, и лицензионные двигатель и пушка. Получилась прикрасная компиляция. Прадва трансмиссия была очень не надёжная, 700км макс. |
| Мавзон В поиске |
11-11-2018 - 17:13 (PARAND @ 11-11-2018 - 16:16) А какой же вы считаете самый лучший танк в мире тогда? Когда, где и для чего? |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 19:07 (PARAND @ 11-11-2018 - 15:55) (КэпНемо @ 10-11-2018 - 20:42) Но наши быстро перестроились и установили мощную пушку на Т-34 которая уже стала щелкать Тигров...И перевес опять стал на нашей стороне! не стали щелкать, даже Ис 2 особо не отличился в этом,технически превосходил Тигра, но опять экипажи были не торт Ну ни как ты не успокоишься! это ты беснуешся как фюрер, весь изоврался Если бы немецкие танкисты были лучше они были лучше подготовлены и их танки чего уж греха таить и танки были лучше ,то наша армия не дошла бы до Берлина! если уж быть до конца честными будь у нас столько же танков как у немцев то война бы в 1941 кончилась Вот матчасть почитай дорогой мой охаиватель всего русского)))) "Согласен с такой точкой зрения и немецкий генерал Клейст: танковый генерал Мантейфель. Лиддел Гарт говорит матчасть, когда господин хвалит, то холоп начинает кричать "господин назначил меня любимой женой" противно смотреть но исторические факты таковы Всего за вторую мировую войну было выпущено 53800 немецких танков и САУ. источник а СССР ухитрился потерять в боях 96,5 тысяч танков и САУ источник |
| PARAND Женат |
11-11-2018 - 19:23 (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:07) (PARAND @ 11-11-2018 - 15:55) (КэпНемо @ 10-11-2018 - 20:42) не стали щелкать, даже Ис 2 особо не отличился в этом,технически превосходил Тигра, но опять экипажи были не торт Ну ни как ты не успокоишься! это ты беснуешся как фюрер, весь изоврался Если бы немецкие танкисты были лучше они были лучше подготовлены и их танки чего уж греха таить и танки были лучше ,то наша армия не дошла бы до Берлина! если уж быть до конца честными будь у нас столько же танков как у немцев то война бы в 1941 кончилась Вот матчасть почитай дорогой мой охаиватель всего русского)))) матчасть, когда господин хвалит, то холоп начинает кричать "господин назначил меня любимой женой" противно смотреть Всего за вторую мировую войну было выпущено 53800 немецких танков и САУ. источник а СССР ухитрился потерять в боях 96,5 тысяч танков и САУ источник Мальчик важен результат ,а он был виден в брошенных германских флагах на красной площади под ноги Сталина стоящего на мавзолее!!!И как бы наши враги как вы не бесились дело то сделано!!! |
PARAND Женат |
11-11-2018 - 19:23 (Мавзон @ 11-11-2018 - 17:13) (PARAND @ 11-11-2018 - 16:16) А какой же вы считаете самый лучший танк в мире тогда? Когда, где и для чего? Вы что только проснулись дорогой Мавзон?   |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 19:27 (PARAND @ 11-11-2018 - 19:23) Мальчик важен результат , а кто говорит что не важен? вопрос какой ценой, а такие как ты принижают подвиг советских людей, танки у нас самыеи лучшие, Сталин и Жуков самые умные, а у немцев и танки плохие и самолеты деревянные, а генералы тупые валенки восхищаются советскими танками а он был виден в брошенных германских флагах на красной площади под ноги Сталина стоящего на мавзолее!!! тоже интересный момент, весь этот символизм, но нет времени в нём копаться И как бы наши враги как вы не бесились дело то сделано!!! бесишься один ты когда тебе правду говорят |
| PARAND Женат |
11-11-2018 - 19:36 (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:27) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:23) Мальчик важен результат , а кто говорит что не важен? вопрос какой ценой, а такие как ты принижают подвиг советских людей, танки у нас самыеи лучшие, Сталин и Жуков самые умные, а у немцев и танки плохие и самолеты деревянные, а генералы тупые валенки восхищаются советскими танками а он был виден в брошенных германских флагах на красной площади под ноги Сталина стоящего на мавзолее!!! тоже интересный момент, весь этот символизм, но нет времени в нём копаться И как бы наши враги как вы не бесились дело то сделано!!! бесишься один ты когда тебе правду говорят Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся!  |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 19:41 (PARAND @ 11-11-2018 - 19:36) (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:27) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:23) Мальчик важен результат , а кто говорит что не важен? вопрос какой ценой, а такие как ты принижают подвиг советских людей, танки у нас самыеи лучшие, Сталин и Жуков самые умные, а у немцев и танки плохие и самолеты деревянные, а генералы тупые валенки восхищаются советскими танками а он был виден в брошенных германских флагах на красной площади под ноги Сталина стоящего на мавзолее!!! тоже интересный момент, весь этот символизм, но нет времени в нём копаться И как бы наши враги как вы не бесились дело то сделано!!! бесишься один ты когда тебе правду говорят Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! тогда зачем ты врешь про то что танки у немцев были хуже? ведь важен результат |
| PARAND Женат |
11-11-2018 - 19:50 (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:41) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:36) (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:27) а кто говорит что не важен? вопрос какой ценой, а такие как ты принижают подвиг советских людей, танки у нас самыеи лучшие, Сталин и Жуков самые умные, а у немцев и танки плохие и самолеты деревянные, а генералы тупые валенки восхищаются советскими танками тоже интересный момент, весь этот символизм, но нет времени в нём копаться бесишься один ты когда тебе правду говорят Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! тогда зачем ты врешь про то что танки у немцев были хуже? ведь важен результат Хуже конечно,раз они все были разбиты....и я не вру доказательство мы Берлин взяли ,а не немцы Москву!Да и не крутись ты как уж на сковороде горячей))) Тебе не надоело нашу страну оговаривать постоянно ,тебе не стыдно что наши люди полегли отстаивая свою землю ,а ты здесь предательские разговоры ведешь защищая фашистов?Да и всех кто против нашей страны!!!Хватит наверное уже достал всех ....  Это сообщение отредактировал PARAND - 11-11-2018 - 19:51 |
| Мавзон В поиске |
11-11-2018 - 20:37 (PARAND @ 11-11-2018 - 19:50) ... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву! Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем. Это сообщение отредактировал Мавзон - 11-11-2018 - 20:40 |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 20:40 (PARAND @ 11-11-2018 - 19:50) (КэпНемо @ 11-11-2018 - 19:41) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:36) Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! тогда зачем ты врешь про то что танки у немцев были хуже? ведь важен результат Хуже конечно,раз они все были разбиты.... то есть результат не важен, ну да ну да и я не вру доказательство мы Берлин взяли ,а не немцы Москву! доказательство чего? что немцы воевать не умели и танки у них были плохие? а может их было просто меньше? Да и не крутись ты как уж на сковороде горячей))) это ты врёшь и вертишься, как можно оправдать потери в технике? вот как СССР ухитрился потерять в два раза больше бронетехники чем в Германии было выпущено вообще? как так? а потери в самолетах? самый массовый Ил 2, а 1941—1945 гг. их было выпущено 36 154 экземпляра источник а потери официальные около 11 тысяч Советские архивы указывают на то, что всего во время Второй мировой войны было потеряно 11 тысяч Ил-2, хотя некоторые источники утверждают, что потери были в два раза больше источник Тебе не надоело нашу страну оговаривать постоянно пример приведи тебе не стыдно что наши люди полегли отстаивая свою землю мне стыдно что такие дураки как ты теперь по этой земле ходят а ты здесь предательские разговоры ведешь защищая фашистов? где я защищаю фашистов? Хватит наверное уже достал всех . да ты тоже не подарок, терпят же, так что и ты потерпишь |
| ps2000 Свободен |
11-11-2018 - 20:58 (PARAND @ 11-11-2018 - 19:36) Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! Не совсем Вас понимаю. Неужели Вам безразличны те потери, которые понесли советские люди в ходе войны |
| КэпНемо Женат |
11-11-2018 - 22:32 (ps2000 @ 11-11-2018 - 20:58) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:36) Как говорят не важен счет,а важен результат...успокойся! Не совсем Вас понимаю. какие такие потери? танки у немцев фуфло, самолеты из фанеры, генералы пьяные тупицы, воевать не умели, одной левой их победили, а всякие враги России сочиняют истории про советские потери и про то что немцы якобы до Москвы дошли, не было такого, только они к нам сунулись так мы их погнали до самого Берлина, выпьем за дидов и за победу!!1!! |
| PARAND Женат |
12-11-2018 - 16:22 (Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:50) ... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву! Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем. А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими? И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-11-2018 - 17:01 (PARAND @ 12-11-2018 - 16:22) (Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:50) ... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву! Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем. А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими? А почему СССР помог в войне с Японией только погода когда стало понятно кто победит, а в Африке и юговосточной Азии вообще не помогал? Почему не помогли когда Англияне пытались помочь Франции? И вместо помощи кормили друга Адольфа. Тоже ждали когда будет ясно кто победит? |
sxn_3278951818 Свободен |
12-11-2018 - 17:10 осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-11-2018 - 17:20 (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10) осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34 Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни. Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли. |
| sxn_3278951818 Свободен |
12-11-2018 - 17:32 (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20) (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10) осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34 Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни. Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли. вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 12-11-2018 - 17:34 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-11-2018 - 17:48 (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32) (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20) (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10) осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34 Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни. вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно. Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины. |
| Мавзон В поиске |
12-11-2018 - 17:53 (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48) (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32) (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20) Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни. Без этого увеличеный прогон обрабатывать не могли. вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно. Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины. А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен... https://www.sxnarod.com/pochemu-rossijskaya...l#entry22895497 Это сообщение отредактировал Мавзон - 12-11-2018 - 17:57 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-11-2018 - 17:57 (Мавзон @ 12-11-2018 - 17:53) (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:48) (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32) вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно. Его бы вообще не было без поставок Алюминия, меди и резины. А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен... Союзники сами привозили как и весь Ленд-Лиз |
| КэпНемо Женат |
12-11-2018 - 18:01 (PARAND @ 12-11-2018 - 16:22) (Мавзон @ 11-11-2018 - 20:37) (PARAND @ 11-11-2018 - 19:50) ... мы Берлин взяли ,а не немцы Москву! Точно - Вы? Или солдаты Антигитлеровской Коалиции? Москву, кстати, брали и Французы и Поляки - потом ушли. Как и Советы из Восточного Берлина. А техника тут и вовсе не при чем. А кого вы имеете ввиду Антигитлеровской коалиции?Это тех кто уже в конце войны высадил десант на западе?Ожидавших развязки кто же победит?А потом увидев что Советская армия уже вошла в Европу и уже на подступах к Берлину?Кинулась чтоб что то ухватить завоеванное русскими? ты когда такое фуфло толкаешь сразу предупреждай что ты психически ненормальный и у тебя есть справка, что все что ты пишешь это не попытка пересмотреть итоги Второй Мировой войны, а просто бред сумасшедшего основанный на личной неприязни к англосаксам |
| Мавзон В поиске |
12-11-2018 - 18:53 (PARAND @ 12-11-2018 - 16:22) ...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа. |
sxn350983961 Свободен |
12-11-2018 - 19:25 (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:32) (Misha56 @ 12-11-2018 - 17:20) (sxn_3278951818 @ 12-11-2018 - 17:10) осталось только прояснить , на чьих станках делали т-34 Для производства Т-34-85 закупили станок для расточки прогона башни. вот и я о том же . Был бы т-34 лучшим без американских и британских станков по лэнд-лизу ? Нет, конечно. Украинский танк Т-34 - лучший танк в мире. |
| sxn350983961 Свободен |
12-11-2018 - 19:35 (Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53) (PARAND @ 12-11-2018 - 16:22) ...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа. Сами спросили и сами ответили: "Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км." Именно поэтому. Вся Западная и Восточная Европа оказались уязвимыми перед многомиллионной советской армией. Нападать на СССР в этих условиях - самоубийство. А потом и ядерная бомба подоспела. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-11-2018 - 19:43 (sxn350983961 @ 12-11-2018 - 19:35) (Мавзон @ 12-11-2018 - 18:53) (PARAND @ 12-11-2018 - 16:22) ...И этих продажных людей вы считаете антигитлеровской коалицией?Тех которые уже подписывая капитуляцию в 1945 году готовились напасть на Советский союз? Хотели бы - напали и уничтожили. Напомню, что к 1945 году у США и Великобритании было свыше 30.000 тяжелых стратегических бомбардировщиков, атомное оружие и авианосный флот. Ничто не мешало им, при желании, просто методически стереть СССР с лица земли. Чем могли ответить Советы? Страна в руинах, голод, резервы исчерпаны. Без поставок сырья и оборудования промышленность встанет, людские ресурсы практически уничтожены потерями в войне, флота и дальней авиации нет и не было по определению - ответить на удары нечем. Да еще и огромная армия на чужой территории, удалена на 1000 и более км. Поэтому пришлось комиссарам привычно заниматься прикладным мифотворчеством для пужания народа. Сами спросили и сами ответили: Как были уязвимы Британское содужество и США? |