Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
16-11-2018 - 17:12 (билдер @ 16-11-2018 - 17:00) (PARAND @ 16-11-2018 - 16:56) А я задавал и еще буду задавать чтоб вы усвоили раз и на всегда ...,не лезтьте к нам и уберите свои базы от наших границ!Мы не Ирак и не Ливия.... Правильнаааа! Спасибо за эти слова ,но действительно достали))))) Сами обложили нас как волков флажками и еще рот открывают!!! Помалкивали бы и тряпочку сосали.... |
Книгочей Свободен |
16-11-2018 - 17:26 (Мавзон @ 12-11-2018 - 17:53) А как же все эти и многие другие товары, оборудование и техника попадали из за океана в СССР? Выше товарищи уже писали, что в 2МВ СССР флот был вообще не нужен... https://www.sxnarod.com/pochemu-rossijskaya...l#entry22895497 Поставки по "ленд-лизу" и, вообще, все, шли через Иран, ДВ и север СССР. Другое дело, что через северные порты поставлять было удобнее для США , хотя, и опаснее. И СССР по ряду причин согласился. В тоже время, был АЛСИБ ( https://russia.tv/brand/show/brand_id/22868/ ) и по этому авиамосту техники прибыла целиком и собирать её не было нужды. Но были и свои негативные стороны. Касательно судов во Владик, то они шли без таких риска и потерь , как арктические конвои. И, главное, Люфтваффе и Кригсмарине не имело возможностей против них выделить достаточно большие силы. А если Германия попыталась, то её ПЛ и НК ещё по пути туда были бы уничтожены. И те, что смогли бы дойти - то же. РККФ же обеспечивал защиту внутренних водные коммуникаций и прибрежную зону в достаточной мере. А морская ближняя и дальняя океанская оперативные зоны были приоритетом у союзников, а не СССР. К сему : И все основные маршруты поставок имели свои преимущества и недостатки. Поэтому, их было несколько, т.к. они взаимно дополняли друг друга. Р.S. И я не утверждал, что СССР не нужен был ВМФ ! Это подтасовка, сродни передёргиванию карт шулером за таких били подсвечником по голове в офицерских собраниях всех армий. И даже вызывали на дуэль...  |
Антироссийский клон-28 Женат |
16-11-2018 - 17:29 (билдер @ 16-11-2018 - 16:35) Да вы такой же старый, как я молодой! ))) А имя я своё напишу так, как мне заблагорассудится - лишь бы оно не нарушало правил форума. Так я вам и не мешаю писать по английски, я просто факт константирую. Есть вам дело, или нет вам дело, мне плевать, я просто константирую факт. А счастливо получаю пенсию от двух государств. И почему это я должен держать в себе то что я думаю о вас? Я высказал, а вы вон как дёргаетесь, и знаете, меня это тоже не волнует. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-11-2018 - 17:31 (PARAND @ 16-11-2018 - 16:56) (Misha56 @ 16-11-2018 - 16:20) (PARAND @ 16-11-2018 - 15:25) Но Америка в месте со своим НАТО как раз и сует к нам нос!Указывая нам куда проводить газопровод куда нет?Она кто?Ее что назначили паханом в мире? Все эти вопросы вы уже задавали много раз, и вам на них отвечали. А я задавал и еще буду задавать чтоб вы усвоили раз и на всегда ...,не лезтьте к нам и уберите свои базы от наших границ!Мы не Ирак и не Ливия.... Конечно повторяйте. Может со временем дойдёт что всем на ваши повторения, просто наплевать. |
Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 17:37 (Книгочей @ 16-11-2018 - 14:56) ВС РФ не слабые, но есть недостатки. Впрочем, они у всех есть. Но, если говорить конкретно о ВС РФ, то наблюдается "перекос", когда чему-то одному уделяется бОльшее значение, чем другому. В данном случае, налицо недооценка ВМФ ... Весь этот ВМФ хорош только для парадов в красивых белых мундирах "от Юдашкина". И для теоретических дискуссий. Если беспристрастно рассмотреть соотношение "цена/боевая эффективность" с начала XX века, то лучше сразу открыть все кингстоны и перестать выкидывать деньги на морской ветер. |
| Книгочей Свободен |
16-11-2018 - 17:41 (Мавзон @ 16-11-2018 - 17:37) (Книгочей @ 16-11-2018 - 14:56) ВС РФ не слабые, но есть недостатки. Впрочем, они у всех есть. Но, если говорить конкретно о ВС РФ, то наблюдается "перекос", когда чему-то одному уделяется бОльшее значение, чем другому. В данном случае, налицо недооценка ВМФ ... Весь этот ВМФ хорош только для парадов в красивых белых мундирах "от Юдашкина". И для теоретических дискуссий. Если беспристрастно рассмотреть соотношение "цена/боевая эффективность" с начала XX века, то лучше сразу открыть все кингстоны и перестать выкидывать деньги на морской ветер.  Поберегите свои нервы и приведите факты. А то получается не спор, а перепалка, где я тщетно пытаюсь доказать очевидное  |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 17:58 (Книгочей @ 16-11-2018 - 17:41) (Мавзон @ 16-11-2018 - 17:37) (Книгочей @ 16-11-2018 - 14:56) ВС РФ не слабые, но есть недостатки. Впрочем, они у всех есть. Но, если говорить конкретно о ВС РФ, то наблюдается "перекос", когда чему-то одному уделяется бОльшее значение, чем другому. В данном случае, налицо недооценка ВМФ ... Весь этот ВМФ хорош только для парадов в красивых белых мундирах "от Юдашкина". И для теоретических дискуссий. Если беспристрастно рассмотреть соотношение "цена/боевая эффективность" с начала XX века, то лучше сразу открыть все кингстоны и перестать выкидывать деньги на морской ветер. Поберегите свои нервы и приведите факты. А то получается не спор, а перепалка, где я тщетно пытаюсь доказать очевидное Просто назовите хоть один крупный (больше эсминца) боевой корабль противника, уничтоженный в бою российским флотом за последние 100 лет во всех войнах, включая две мировые.Да, фигня какая то получается :)) Но, адеюсь, Вы не застрелитесь от позора по флотскому обычаю. Это сообщение отредактировал Мавзон - 16-11-2018 - 18:01 |
| Книгочей Свободен |
16-11-2018 - 18:09 (Мавзон @ 16-11-2018 - 17:58) Просто назовите хоть один крупный (больше эсминца) боевой корабль противника, уничтоженный в бою российским флотом за последние 100 лет во всех войнах, включая две мировые. ЭБР "Яшима" и "Хатсусе". А много ли боевых кораблей основных классов уничтожили ВМФ Италии и Франции ? И сотношение потерь и побед в ВМВ ВМФ Великобритании заставляет задуматься... А, вообще, ВСЕ ВМФ после Крымской войны находились в том же, по сути, положении, что и РИФ. Это же можно сказать и о положении после ВМВ. К сему : И, кстати, и развитие американского военного флота переживало свои взлёты и падения : "..В одном из своих рассказов, написанных в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: “Вряд ли мне понравится ваша Америка”. — “Наверное, потому, что там нет никаких развалин?” — иронически осведомилась девица. “Никаких развалин? — изумилось привидение. — А ваш флот?” Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки — до 20 лет и более. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав. Конечно, все это не случайно. Находясь в исключительных условиях, благодаря отдаленности от Европы, США долго не нуждались в военных кораблях..." - http://historius.narod.ru/spravka/battlesh...8-mk-4-1972.htm Так, что и состояние ВМФ РФ сейчас сравнимо с его положение после ВОСР... |
билдер Женат |
16-11-2018 - 18:46 (Misha56 @ 16-11-2018 - 17:29) (билдер @ 16-11-2018 - 16:35) Да вы такой же старый, как я молодой! ))) А имя я своё напишу так, как мне заблагорассудится - лишь бы оно не нарушало правил форума. И мне нет дела до того что вы там получаете и от кого! А вы не спокойны , вы уже отфекаливать вон как стали - держите себя в руках. Слабак! Так я вам и не мешаю писать по английски, я просто факт константирую. Есть вам дело, или нет вам дело, мне плевать, я просто константирую факт. А счастливо получаю пенсию от двух государств. И почему это я должен держать в себе то что я думаю о вас? Я высказал, а вы вон как дёргаетесь, и знаете, меня это тоже не волнует. Так я вам и не мешаю писать по английски, я просто факт константирую. А я и не собирался писать здесь по-английски, тем более на русскоязычном форуме. Что за бред вы тут несёте? Есть вам дело, или нет вам дело, мне плевать, я просто константирую факт. А счастливо получаю пенсию от двух государств. Вы думаете мне не наплевать на то что вам на что-то там наплевать? И кого интересуют какие-то ваши факты, тем более в вашей констатации? И получайте на здоровье хоть от 10 государств пенсию! Поправляйте здоровье и нервы! И почему это я должен держать в себе то что я думаю о вас? Я, конечно польщён... Но... Мистер! Я не из ЭТИХ... Вы не по адресу... Тем более я о вас - не думаю! ))) Я высказал, а вы вон как дёргаетесь, и знаете, меня это тоже не волнует. Что вы высказали? Вы повторяете фекальные словечки и повторяете слово "плевать" , ах да! добавили ещё слово " не волнует". Ну что же! Уже прогресс! Ну ладно! Закончим фекально-наплевательский диспут и вернёмся к вашему любимому ленд-лизу! СССР без ленд-лиза всё равно бы победил, но жертв было бы больше! И то что остались в живых сотни тысяч советских людей благодаря ленд-лизу - бесспорно! Тут я снимаю шляпу перед американцами и низко им кланяюсь как бывший советский гражданин! И США победили бы Японию без военной помощи СССР, но ценой сотен и сотен тысяч жизней своих солдат и офицеров. Поэтому спор о ленд-лизе беспредметен, как и утверждение о том, что СССР не было бы, если бы не программа ленд-лиз. |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 19:20 (Книгочей @ 16-11-2018 - 18:09) (Мавзон @ 16-11-2018 - 17:58) Просто назовите хоть один крупный (больше эсминца) боевой корабль противника, уничтоженный в бою российским флотом за последние 100 лет во всех войнах, включая две мировые. ЭБР "Яшима" и "Хатсусе"... ...Не уничтожены в бою, а подорвались на минах. Есть огромная разница и Вы её понимаете. Остальное - просто в пользу бедных. Признайте исторический факт - этот флот давно был и есть бесполезен. И неважно, кто, когда, где и что, после какого стакана и по какому поводу сказал. Суть - кто то побеждал "Тирпицев" и "Ямато", а кто то, в клешах и тельниках, бузил в Зимнем. У каждого теперь навечно своя История. |
| Книгочей Свободен |
16-11-2018 - 19:34 В общем смысле и в обозримое время, масштабные модернизация и переоснащение отечественных ВС имели место после Крымской, РЯВ, ВОСР и ВМВ и в преддверии Русско-турецкой, ПМВ и ВОВ. И каждый раз мероприятия проводились, в основном, на своими силами и средствами. Хотя, и при зарубежной помощи и заимствовании иностранных образцов. Однако, никто и никогда полностью самостоятелен в этом не был. Но, надо отметить, что от раза к разу, масштаб помощи и заимствований менялся, причём не просто колебался, а доля собственных "ноу-хау" возрастала. И ныне РФ полностью самостоятельна в этом смысле. Конечно, это заслуга, в основном, советского наследия. Но, и без "Мистралей" обошлись... К сему : Это самое основное по даной теме, а остальное детали... К сему : "Рейтинг военной мощи стран мира : Лого GFPРейтинг стран по военной мощи отображает индекс Global Firepower (GFP) 2018. Он объединяет в себе более 50 различных показателей. Кроме численности армии, количества танков, кораблей, самолетов и прочей военной техники он также учитывает уровень финансирования военной сферы, транспортную инфраструктуру страны, доступ к нефтепродуктам и прочие факторы, которые могут повлиять на боеспособность армии. При этом в индексе не учитывается фактор ядерного оружия. Данные взяты из открытых источников. Первые три строчки, согласно последней версии рейтинга, занимают США, Россия и Китай. Украина — на 29-м месте, между Грецией и Чехией. Настоящий рейтинг составлен в 2018 году..." - https://nonews.co/directory/lists/countries/global-firepower ИМХО, этим "все точки над "i" раставлены" и более говорить не о чем ! |
| Книгочей Свободен |
16-11-2018 - 19:37 (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:20) (Книгочей @ 16-11-2018 - 18:09) (Мавзон @ 16-11-2018 - 17:58) Просто назовите хоть один крупный (больше эсминца) боевой корабль противника, уничтоженный в бою российским флотом за последние 100 лет во всех войнах, включая две мировые. ЭБР "Яшима" и "Хатсусе"... ...Не уничтожены в бою, а подорвались на минах. Есть огромная разница и Вы её понимаете. Остальное - просто в пользу бедных. Признайте исторический факт - этот флот давно был и есть бесполезен. И неважно, кто, когда, где и что, после какого стакана и по какому поводу сказал. Суть - кто то побеждал "Тирпицев" и "Ямато", а кто то, в клешах и тельниках, бузил в Зимнем. У каждого теперь навечно своя История. Это демагогия ! И достаточно одного того, что японские ЭБР не сами по себе утопли, а подорвались на российских минах, которые были скрытно и умело выставлены МЗ "Амур", который не имел себе равных и даже аналогов в иностранных ВМФ ! |
| билдер Женат |
16-11-2018 - 19:38 (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:20) Суть - кто то побеждал "Тирпицев" и "Ямато", а кто то, в клешах и тельниках, бузил в Зимнем. У каждого теперь навечно своя История. Ни линкор " Тирпиц", ни линкоры "Ямато" и "Мусаси" не были потоплены флотом противоборствующей стороны. "Ямато" и "Мусаси" были потоплены авиацией американцев базирующейся на авианосцах. А линкор "Тирпиц" был потоплен английскими бомбардировщиками на стоянке в Норвегии. |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 19:46 (Книгочей @ 16-11-2018 - 19:37) ... Это демагогия ! И достаточно одного того, что японские ЭБР не сами по себе утопли, а подорвались на российских минах, которые были скрытно и умело выставлены МЗ "Амур", который не имел себе равных и даже аналогов в иностранных ВМФ ! "Мины - они мины и есть" - как говаривал адмирал Макаров, стоя на мостике "Петропавловска"... Как Вы понимаете, итоговый позор Цусимы - действительно не имеет аналогов в мировой истории, даже с учетом исключительной исключительности МЗ "Амур" и крейсера "Новик". Все военные рейтинги - это как хит-парады, придумываются для развлекухи, потому как ни о чем. А вот вековая история побед и поражений - это Факт. |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 19:51 (билдер @ 16-11-2018 - 19:38) (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:20) Суть - кто то побеждал "Тирпицев" и "Ямато", а кто то, в клешах и тельниках, бузил в Зимнем. У каждого теперь навечно своя История. Ни линкор " Тирпиц", ни линкоры "Ямато" и "Мусаси" не были потоплены флотом противоборствующей стороны. "Ямато" и "Мусаси" были потоплены авиацией американцев базирующейся на авианосцах. А линкор "Тирпиц" был потоплен английскими бомбардировщиками на стоянке в Норвегии. Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Но советские героические моряки там точно никаким боком ни при делах. Это сообщение отредактировал Мавзон - 16-11-2018 - 19:53 |
| билдер Женат |
16-11-2018 - 20:19 (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Я почему-то предполагал что вы так ответите по поводу палубной авиации. Однако факт есть факт - японские линкоры потоплены авиацией, как и линкор "Тирпиц". Тот вообще били-били, колотили англичане несколько раз - пока не утопили сверхтяжёлыми бомбами сброшенных с бомбардировщиков. А линкор "Бисмарк" вообще англичане топили толпой , да и то после того , как "Бисмарк" потопил флагман англичан крейсер "Худ", который попался ему в Датском проливе. "Бисмарк" был один, и то был повреждён в рулевое управление авиационной атакой и не мог идти прямо, только кругами - англичан было несколько, да и то " Бисмарк" не спустил флага , но открыл кингстоны и пошёл ко дну. При всём моём неприятии фашистов, мужество немецких моряков вызвало во мне уважение. Некоторые источники пишут, что когда "Бисмарк" погружался, моряки не отплыли от своего линкора а взобрались на него и тонули вместе с ним отдавая честь. |
muse 55 Свободен |
16-11-2018 - 20:31 (билдер @ 16-11-2018 - 19:19) При всём моём неприятии фашистов, мужество немецких моряков вызвало во мне уважение. Немецкие моряки на Бисмарке заделали пробоину в 16 кв. метров. На этом примере советский офицер по БЖ учил нас -молодых матросов ... |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 20:33 (билдер @ 16-11-2018 - 20:19) ... Однако факт есть факт - японские линкоры потоплены авиацией, как и линкор "Тирпиц". Так и Перл Харбор сотворила палубная авиация. Следует признать, что если в 1МВ у кораблей появился серьезнейший противник в виде ПЛ (вспомните хотя бы крейсера Абукир, Крейси и Хог), в 2МВ к подлодкам добавилась авиация. И в итоге никакое зенитное прикрытие уже не могло уберечь от массированной авиа-атаки. И следует реально представлять огромные боевые возможности Ударного Авианосца с сотней самолётов на борту. Но такой корабль - сосредоточение современных технологий, не всякое государство может создать, что и показала История. Это сообщение отредактировал Мавзон - 16-11-2018 - 20:35 |
| билдер Женат |
16-11-2018 - 21:04 (Мавзон @ 16-11-2018 - 20:33) Так и Перл Харбор сотворила палубная авиация. Следует признать, что если в 1МВ у кораблей появился серьезнейший противник в виде ПЛ (вспомните хотя бы крейсера Абукир, Крейси и Хог), в 2МВ к подлодкам добавилась авиация. И в итоге никакое зенитное прикрытие уже не могло уберечь от массированной авиа-атаки. И следует реально представлять огромные боевые возможности Ударного Авианосца с сотней самолётов на борту. Но такой корабль - сосредоточение современных технологий, не всякое государство может создать, что и показала История. Да! Вы правы! Так-же я согласен с вами в том, что в прошедшую войну , крупные военные корабли и огромные линкоры не оправдали возложенных на них задач. Так, очень дорогая игрушка . А в нынешнее время , как мне представляется, время линкоров ушло. Их можно утопить ракетами, запущенными с самолётов, с малых ракетных кораблей. Вспомним хотя бы английский эсминец "Шеффилд", потопленный одной единственной ракетой французского производства , которая была запущена с небольшого аргентинского самолёта. А теперь сравним стоимость ракеты, и стоимость эсминца. Однако не следует забывать, что и огромные возможности ударного авианосца тоже не безграничны и он тоже уязвим и для подлодок, и для авиации, и для ракет запущенных и с кораблей и с берега. Поэтому авианосец один тоже ничего не значит в войне - только в составе эскадры различного назначения кораблей. Это сообщение отредактировал билдер - 16-11-2018 - 21:14 |
| Мавзон В поиске |
16-11-2018 - 21:31 (билдер @ 16-11-2018 - 21:04) Вспомним хотя бы английский эсминец "Шеффилд", потопленный одной единственной ракетой французского производства , которая была запущена с небольшого аргентинского самолёта. А теперь сравним стоимость ракеты, и стоимость эсминца. Бывало, что и из винтовки сбивали самолёт... Но там действительно получились странные дела. Аргентинцы щедро "угостили" британцев бомбами и ракетами. Почти все бомбы... не взорвались. Такое впечатление, что Британия как то несерьезно воспринимала противника, а подобное небрежение всегда чревато. Предполагается легкая прогулка, а получается "Зимняя война" и всё такое прочее. |
| PARAND Женат |
17-11-2018 - 20:25 (Misha56 @ 16-11-2018 - 17:31) (PARAND @ 16-11-2018 - 16:56) (Misha56 @ 16-11-2018 - 16:20) Все эти вопросы вы уже задавали много раз, и вам на них отвечали. А я задавал и еще буду задавать чтоб вы усвоили раз и на всегда ...,не лезтьте к нам и уберите свои базы от наших границ!Мы не Ирак и не Ливия.... Конечно повторяйте. Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! |
sxn350983961 Свободен |
17-11-2018 - 20:43 (Книгочей @ 16-11-2018 - 14:56) ВС РФ не слабые, но есть недостатки. Впрочем, они у всех есть. Но, если говорить конкретно о ВС РФ, то наблюдается "перекос", когда чему-то одному уделяется бОльшее значение, чем другому. В данном случае, налицо недооценка ВМФ : "1. Критические проблемы : Автор этой статьи бывший капитан третьего ранга, уволенный со флота, как говорят, за неумеренное употребление огненной воды. Специалист по минно-торпедному вооружению. В Сети известен как "Мина" и гидромайор. Стратегический ум:) |
| Мавзон В поиске |
18-11-2018 - 00:09 (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-11-2018 - 02:33 (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Понимаете, с точки зрения Россия это почти Брукина Фассо только с ядерным оружием. Почти по тому что договор с Брукина Фассо надёжнее. |
| PARAND Женат |
18-11-2018 - 21:11 (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? Ведь на них никто не собирается нападать да и далеко они? |
PARAND Женат |
18-11-2018 - 21:12 (Misha56 @ 18-11-2018 - 02:33) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Понимаете, с точки зрения Россия это почти Брукина Фассо только с ядерным оружием. Ты пьян что ли сегодня?Больше что в голову не пришло? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-11-2018 - 21:28 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:11) (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? А может сравним военный бюджет как % от ВВП? Так получается Россия на 3м месте в мире.  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-11-2018 - 21:32 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:12) (Misha56 @ 18-11-2018 - 02:33) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Понимаете, с точки зрения Россия это почти Брукина Фассо только с ядерным оружием. Ты пьян что ли сегодня?Больше что в голову не пришло? Трезвее не бывает. |
| Мавзон В поиске |
18-11-2018 - 23:26 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:11) (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? Как сказать... Вдруг Вежливые Люди захотят провести "референдум" на Аляске? |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 09:34 (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Когда англичане с превеликим трудом и благодаря "лаки шоту" потопили "Бисмарк" в СССР появился анекдот : "Товарищ, англичане потопили "Бисмарк". - Ну, и "Худ" с ним !"(с). А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21", и в тоже время британской субмарине HMS Unshaken это не удалось. А вот отважные боевые пловцы на мини-субмаринах "Тирпиц" повредили, но позже. А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY |
КэпНемо Женат |
19-11-2018 - 09:45 (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY очередной мультфильм, тем более устаревший, сейчас надо равнятся на мультфильм "дети против волшебников" где красной нитью проходит одна мысля "верь и молись" а вот что думают о ВС РФ те что нам не братья |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 09:49 (КэпНемо @ 19-11-2018 - 09:45) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY очередной мультфильм, тем более устаревший, сейчас надо равнятся на мультфильм "дети против волшебников" где красной нитью проходит одна мысля "верь и молись" а вот что думают о ВС РФ те что нам не братья КэпНемо, ты ваще солдатскую лямку тянул ? Или только в войнушку играл по малолетству...  |
Cityman Свободен |
19-11-2018 - 09:51 (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:34) (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Когда англичане с превеликим трудом и благодаря "лаки шоту" потопили "Бисмарк" в СССР появился анекдот : "Товарищ, англичане потопили "Бисмарк". - Ну, и "Худ" с ним !"(с). А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21", и в тоже время британской субмарине HMS Unshaken это не удалось. А вот отважные боевые пловцы на мини-субмаринах "Тирпиц" повредили, но позже. А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY Ну да, недавно видео смотрел с каких-то экстремальных походов на кучу километров по труднопроходимой местности, в которой участвовали и американские коммандос и наша десантура. Американские вояки на финише расстонались о тяжелом маршруте о сбитых в кровь ногах, мол, нафига ходить, если можно на вертолете до точки добраться, а наши ничё, дошли до финиша чуть ли походным строем. |
| Мавзон В поиске |
19-11-2018 - 09:54 (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21"... Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 10:02 (Мавзон @ 19-11-2018 - 09:54) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21"... Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. Кем развенчан ? Дилетантом-исторегом Мирославом Морозовым ? Не надо утверждать того, в чём могут разбираться только лишь профи и спецы. И то с трудом... |
