Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
18-11-2018 - 21:11 (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? Ведь на них никто не собирается нападать да и далеко они? |
PARAND Женат |
18-11-2018 - 21:12 (Misha56 @ 18-11-2018 - 02:33) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Понимаете, с точки зрения Россия это почти Брукина Фассо только с ядерным оружием. Ты пьян что ли сегодня?Больше что в голову не пришло? |
Антироссийский клон-28 Женат |
18-11-2018 - 21:28 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:11) (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? А может сравним военный бюджет как % от ВВП? Так получается Россия на 3м месте в мире.  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
18-11-2018 - 21:32 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:12) (Misha56 @ 18-11-2018 - 02:33) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Понимаете, с точки зрения Россия это почти Брукина Фассо только с ядерным оружием. Ты пьян что ли сегодня?Больше что в голову не пришло? Трезвее не бывает. |
Мавзон В поиске |
18-11-2018 - 23:26 (PARAND @ 18-11-2018 - 21:11) (Мавзон @ 18-11-2018 - 00:09) (PARAND @ 17-11-2018 - 20:25) ... Ну вы же прекрасно знаете что мы сильная ядерная держава и по мощности не отстаем от США....И вот это как раз и всех сдерживает потому что победителей не будет!Давайте лучше вместе контролировать другие державы как Китай на пример и действительно тигр ждет когда мы ослабнем....А то не заметим в этой борьбе как на нас и вас нацелют ядерные ракеты! Вот и появляется вопрос - зачем тогда тратить огромные деньги на многотысячные танковые армии, десантные корабли и т.д., если Албания или Люксембург не нападут, а конфликт с серьезным противником - это ядерный Апокалипсис. А зачем США тратит еще больше денег на армию и технику?Не в демократию же собирается играть? Как сказать... Вдруг Вежливые Люди захотят провести "референдум" на Аляске? |
Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 09:34 (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Когда англичане с превеликим трудом и благодаря "лаки шоту" потопили "Бисмарк" в СССР появился анекдот : "Товарищ, англичане потопили "Бисмарк". - Ну, и "Худ" с ним !"(с). А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21", и в тоже время британской субмарине HMS Unshaken это не удалось. А вот отважные боевые пловцы на мини-субмаринах "Тирпиц" повредили, но позже. А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY |
КэпНемо Женат |
19-11-2018 - 09:45 (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY очередной мультфильм, тем более устаревший, сейчас надо равнятся на мультфильм "дети против волшебников" где красной нитью проходит одна мысля "верь и молись" а вот что думают о ВС РФ те что нам не братья |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 09:49 (КэпНемо @ 19-11-2018 - 09:45) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY очередной мультфильм, тем более устаревший, сейчас надо равнятся на мультфильм "дети против волшебников" где красной нитью проходит одна мысля "верь и молись" а вот что думают о ВС РФ те что нам не братья КэпНемо, ты ваще солдатскую лямку тянул  ? Или только в войнушку играл по малолетству...  |
Cityman Свободен |
19-11-2018 - 09:51 (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:34) (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Когда англичане с превеликим трудом и благодаря "лаки шоту" потопили "Бисмарк" в СССР появился анекдот : "Товарищ, англичане потопили "Бисмарк". - Ну, и "Худ" с ним !"(с). А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21", и в тоже время британской субмарине HMS Unshaken это не удалось. А вот отважные боевые пловцы на мини-субмаринах "Тирпиц" повредили, но позже. А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY Ну да, недавно видео смотрел с каких-то экстремальных походов на кучу километров по труднопроходимой местности, в которой участвовали и американские коммандос и наша десантура. Американские вояки на финише расстонались о тяжелом маршруте о сбитых в кровь ногах, мол, нафига ходить, если можно на вертолете до точки добраться, а наши ничё, дошли до финиша чуть ли походным строем. |
| Мавзон В поиске |
19-11-2018 - 09:54 (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21"... Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 10:02 (Мавзон @ 19-11-2018 - 09:54) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21"... Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. Кем развенчан ? Дилетантом-исторегом Мирославом Морозовым ? Не надо утверждать того, в чём могут разбираться только лишь профи и спецы. И то с трудом... |
| Мавзон В поиске |
19-11-2018 - 10:04 (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:02) (Мавзон @ 19-11-2018 - 09:54) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21"... Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. Кем развенчан ? Дилетантом-исторегом Мирославом Морозовым ? Не надо утверждать того, в чём могут разбираться только лишь профи и спецы. И то с трудом... Развенчан отсутствием повреждений на Тирпице, архивными данными и невозможностью К21 сделать это. В общем типа - пули, отрикошетив от груди Матросова убили пулеметчика. Это сообщение отредактировал Мавзон - 19-11-2018 - 10:08 |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 10:10 (билдер @ 16-11-2018 - 21:04) (Мавзон @ 16-11-2018 - 20:33) Так и Перл Харбор сотворила палубная авиация. Следует признать, что если в 1МВ у кораблей появился серьезнейший противник в виде ПЛ (вспомните хотя бы крейсера Абукир, Крейси и Хог), в 2МВ к подлодкам добавилась авиация. И в итоге никакое зенитное прикрытие уже не могло уберечь от массированной авиа-атаки. И следует реально представлять огромные боевые возможности Ударного Авианосца с сотней самолётов на борту. Но такой корабль - сосредоточение современных технологий, не всякое государство может создать, что и показала История. Да! Вы правы! Так-же я согласен с вами в том, что в прошедшую войну , крупные военные корабли и огромные линкоры не оправдали возложенных на них задач. Так, очень дорогая игрушка . А в нынешнее время , как мне представляется, время линкоров ушло. Их можно утопить ракетами, запущенными с самолётов, с малых ракетных кораблей. Не корректно, мягко говоря, сравнивать ПМВ и ВМВ вообще и в частности. А конфликт из-за Фолклендских ( Мальвинских ) о-вов тем более. К сему : И есть такие детали, которые могут быть решающими и упускать их нельзя. А без их учёта все рассуждения не стоят и выеденного яйца. Пример в доступной для понимания форме - https://www.youtube.com/watch?v=dWM9R-Z-G5o |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 10:12 (Мавзон @ 19-11-2018 - 10:04) (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:02) (Мавзон @ 19-11-2018 - 09:54) Это давно развенчанный совковый миф. Ниразу не поврежден. Кем развенчан ? Дилетантом-исторегом Мирославом Морозовым ? Не надо утверждать того, в чём могут разбираться только лишь профи и спецы. И то с трудом... Развенчан отсутствием повреждений на Тирпице, архивными данными и невозможностью К21 сделать это. С такими "вескими контраргументами" спорить бесполезно !   |
| Мавзон В поиске |
19-11-2018 - 10:25 (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:12) (Мавзон @ 19-11-2018 - 10:04) (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:02) Кем развенчан ? Дилетантом-исторегом Мирославом Морозовым ? Не надо утверждать того, в чём могут разбираться только лишь профи и спецы. И то с трудом... Развенчан отсутствием повреждений на Тирпице, архивными данными и невозможностью К21 сделать это. С такими "вескими контраргументами" спорить бесполезно ! Не аргументами - а фактами. Взрыв 300 кг. тротила не заметить невозможно. |
| КэпНемо Женат |
19-11-2018 - 10:40 (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:49) (КэпНемо @ 19-11-2018 - 09:45) (Книгочей @ 19-11-2018 - 09:34) А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY очередной мультфильм, тем более устаревший, сейчас надо равнятся на мультфильм "дети против волшебников" где красной нитью проходит одна мысля "верь и молись" КэпНемо, ты ваще солдатскую лямку тянул то есть не братьям тебе возразить нечего, ответ принимается Или только в войнушку играл по малолетству... ты бы умер там где я играл в войнушкуа вот что бубнит Латынина |
srg2003 Женат |
19-11-2018 - 12:04 (Misha56 @ 18-11-2018 - 21:28) А может сравним военный бюджет как % от ВВП? И что даст это сравнение? Если бы Вы хоть немного разбирались в военном деле, то понимали бы, что боевые задачи выполняют не "проценты от ВВП", а личный состав армии, имеющий современное вооружение и оснащение. Вы наверное не знаете какой стране нужно оборонять самую большую территорию? |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 12:08 (КэпНемо @ 16-11-2018 - 16:55) (srg2003 @ 16-11-2018 - 14:47) КэпНемо Конституция может быть одна, это основной закон, а значит конституция РСФСР это фикция в данном случае неверно, СССР - это союз государств, соответственно Конституция была и у СССР и у каждой союзной республики в данном случае конституции республик не должны противоречить конституции СССР, по этому это фикции, с таким же успехом в каждом городе можно свою конституцию принимать А в чем Вы видите противоречие Конституции СССР и Конституции РСФСР? В Конституции СССР четко написано, повторю для Вас еще раз -Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая Союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно Отдельный город в СССР не был государством, входившим в межгосударственный союз. |
| КэпНемо Женат |
19-11-2018 - 13:22 (srg2003 @ 19-11-2018 - 12:08) А в чем Вы видите противоречие Конституции СССР и Конституции РСФСР? это вы видите в РСФСР отдельное государство входящее в состав СССР, все это деление фикция |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 14:45 (КэпНемо @ 19-11-2018 - 13:22) (srg2003 @ 19-11-2018 - 12:08) А в чем Вы видите противоречие Конституции СССР и Конституции РСФСР? это вы видите в РСФСР отдельное государство входящее в состав СССР, все это деление фикция Это было закреплено в Конституциях как СССР, так и РСФСР. |
| КэпНемо Женат |
19-11-2018 - 15:46 (srg2003 @ 19-11-2018 - 14:45) (КэпНемо @ 19-11-2018 - 13:22) (srg2003 @ 19-11-2018 - 12:08) А в чем Вы видите противоречие Конституции СССР и Конституции РСФСР? это вы видите в РСФСР отдельное государство входящее в состав СССР, все это деление фикция Это было закреплено в Конституциях как СССР, так и РСФСР. там много чего было закреплено, а по факту не существовало |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 17:04 (КэпНемо @ 19-11-2018 - 15:46) там много чего было закреплено, а по факту не существовало А что именно из закрепленного в Конституции РСФСР не существовало? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 17:20 (Cityman @ 19-11-2018 - 09:51) (Книгочей @ 19-11-2018 - 10:34) (Мавзон @ 16-11-2018 - 19:51) Самолет палубной авиации - такое же оружие корабля, как снаряд, торпеда или ракета. Многострадальный "Тирпиц" был ДОБИТ английским ТоллБоем, а его систершип "Бисмарк" - того топил Royal Navy. Когда англичане с превеликим трудом и благодаря "лаки шоту" потопили "Бисмарк" в СССР появился анекдот : "Товарищ, англичане потопили "Бисмарк". - Ну, и "Худ" с ним !"(с). А "Тирпиц" был повреждён ПЛ "К-21", и в тоже время британской субмарине HMS Unshaken это не удалось. А вот отважные боевые пловцы на мини-субмаринах "Тирпиц" повредили, но позже. А ВС РФ сильна, т.к. всегда в российских ВС было особое "совсем секретное оружие" - это простой рядовой солдат. Он и сейчас есть - https://www.youtube.com/watch?v=vSQZvTdvENY Ну да, недавно видео смотрел с каких-то экстремальных походов на кучу километров по труднопроходимой местности, в которой участвовали и американские коммандос и наша десантура. Американские вояки на финише расстонались о тяжелом маршруте о сбитых в кровь ногах, мол, нафига ходить, если можно на вертолете до точки добраться, а наши ничё, дошли до финиша чуть ли походным строем. Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 17:25 (srg2003 @ 19-11-2018 - 12:04) (Misha56 @ 18-11-2018 - 21:28) А может сравним военный бюджет как % от ВВП? И что даст это сравнение? Если бы Вы хоть немного разбирались в военном деле, то понимали бы, что боевые задачи выполняют не "проценты от ВВП", а личный состав армии, имеющий современное вооружение и оснащение. Вы наверное не знаете какой стране нужно оборонять самую большую территорию? Да кто вам мешает, обороняете. Только зачем считать сколько кто тратит, если сами по тратам находитесь впереди критикуемого? |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 17:28 (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:20) Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. Если Вы не в курсе, то тренировки предполагают отработку навыков действий в разных, в том числе и экстремальных действиях. Космонавтов и астронавтов возят на ракетах и космических кораблях, но обучение выживанию тоже входит в курс подготовки))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 17:33 (srg2003 @ 19-11-2018 - 17:28) (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:20) Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. Если Вы не в курсе, то тренировки предполагают отработку навыков действий в разных, в том числе и экстремальных действиях. Космонавтов и астронавтов возят на ракетах и космических кораблях, но обучение выживанию тоже входит в курс подготовки))) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 17:38 Misha56 Да кто вам мешает, обороняете. американцы и их вассалы и шестерки истерят, как обычно. Но собака лает, караван идет. Только зачем считать сколько кто тратит, если сами по тратам находитесь впереди критикуемого? Основной показатель сравнения армий - натуральный, численность армии, численность единиц вооружения по классам. Военные бюджеты считаются и сравниваются в абсолютном, а зачастую выражении, причина озвучена выше, проценты от ВВП в боевых действиях участвовать не могут. США в абсолютном выражении имеет военный бюджет в 10 раз больше чем российский. Зачем спрашивается? Насколько мне известно сухопутная граница у США только с Мексикой и Канадой |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 17:40 (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:33) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? Тогда признайтесь, что Ваш пост "Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. " является мягко говоря не совсем адекватным)) |
билдер Женат |
19-11-2018 - 17:57 (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:33) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? Ну да, ну да! Сейчас вы скажете , что вам это сказал ваш знакомый, с которым вы общаетесь тесно , ну а тому сказал знакомый знакомого... Кому положено - тот и проходит курс выживания. Это так во всех армиях развитых стран. Какой курс выживания проходит санинструктор при госпитале? Какой курс выживания проходит военный корреспондент ? Какой курс выживания проходит специалист в ремонтных ротах и ремонтных батальонах? Какой курс выживания проходит женщина-связист при штабе? Слушайте! Вы всё-же отдавайте себе отчёт в том, что тут пользователи тоже служили в армии, а не у компов всю жизнь сидели. |
| Книгочей Свободен |
19-11-2018 - 18:01 (КэпНемо @ 19-11-2018 - 10:40) то есть не братьям тебе возразить нечего, ответ принимается ты бы умер там где я играл в войнушку а вот что бубнит Латынина Блин, ты фантазёр оказывается.  К сему : Латынина именно "бубнит", т.к. если в экономике кой-чего смыслит, то в военной области полный профан, как и ты !  Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-11-2018 - 18:13 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 18:56 (srg2003 @ 19-11-2018 - 17:38) американцы и их вассалы и шестерки истерят, как обычно. Но собака лает, караван идет. По что я наблюдаю не прекращающуюся истерику со стороны российских участников форума. Основной показатель сравнения армий - натуральный, численность армии, численность единиц вооружения по классам. Хорошо, давайте посмотрим, США: на службе 1,281,900, это включай кост гард, то есть морских пограничников, коих ~43000 именно пограничников, и ~38000 технического состава, итого ~ 81000. Так же не стоит забывать что в состав ВС США включён и чисто технический персонал. Резерв ВС 808000. Россия: ВС 900 000, в состав которых не включены пограничники, численность погран охраны РФ мне не известно, однако учитывая то что погранотряд равен полку, её не сложно подсчитать. Так же учитывая то что погранохрана имеет в своём составе артиллерию, десантно штурмовые подразделения, артиллерию и авиацию, не стоит их сбрасывать со счетов. Росгвардия, бывшие ВВ, так же исключены из подсчёта численности ВС РФ, однако это сильные подразделения общей численностью 340000 человек, имеющие в своём распряzhении боевые машины, артиллерию танки и авиацию. В случае БД они будут преданы в подчинение МО. Ещё одной военизированной организацией которая в случае БД будет передана в МО является МЧС. Численность резерва ВС-РФ составляет 2 500 000. Дальше сравнивать? Военные бюджеты считаются и сравниваются в абсолютном, а зачастую выражении, причина озвучена выше, проценты от ВВП в боевых действиях участвовать не могут. %ВВП как раз является абсолютным показателем того что страна тратит на оборону. Ибо выразение в денезных единицах не учитывает разницы в нагрузке на экономику страны, и разницы в ценах. США в абсолютном выражении имеет военный бюджет в 10 раз больше чем российский. Зачем спрашивается?Американский рядовой второго года службы получает $2,139 плюс различные надбавки, как например до $450 за классность, до $1000 за знание иностранного языка, плюс деньги на снятие жилья если семейный солдат желает жить за пределами базы. Кроме того армия оплачивает страховку жизни, медстраховку семьи военнослужащего и т.д. В тоже время Командир полка в Российской Армии без надбавок получает 26,5 тыс. руб. или 26500 /65.98=$401.64 в месяц, что при простом подсчёте (2139/402=5.3) является суммой приблизительно в 5.3 раза меньшей чем зарплата американского рядового. Так же различаются цены на всё что оплачивается МО из их бюджета. Соответственно бюджеты выраженные в любой валюте должны различаться. Насколько мне известно сухопутная граница у США только с Мексикой и КанадойПрекрасный образец выше упомянутой истерики. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 19:02 (srg2003 @ 19-11-2018 - 17:40) (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:33) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? Тогда признайтесь, что Ваш пост "Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. " является мягко говоря не совсем адекватным)) Не адекватным является ваш пост. Ибо курс выживания, и марш бросок к месту выполнения боевой задачи это не одно и то же. При использовании авиации, бойцы будут доставлены к месту выполнения задачи в куда лучшей форме, и с лучшим снаряжением, чем те кто на протяжении многих км будут изображать из себя вьючных лошадей. Кроме того все транспортные вертолёты несут бортовое вооружение, и могут оказать огневую поддержку, и эвакуацию раненых. Ну да, ну да! Сейчас вы скажете , что вам это сказал ваш знакомый, с которым вы общаетесь тесно , ну а тому сказал знакомый знакомого... Кому положено - тот и проходит курс выживания. Это так во всех армиях развитых стран. Какой курс выживания проходит санинструктор при госпитале? Какой курс выживания проходит военный корреспондент ? Какой курс выживания проходит специалист в ремонтных ротах и ремонтных батальонах? Какой курс выживания проходит женщина-связист при штабе? Слушайте! Вы всё-же отдавайте себе отчёт в том, что тут пользователи тоже служили в армии, а не у компов всю жизнь сидели. Вероятно я не понятно высказался, попробую по другому. Все, от слов совсем и абсолютно, американские военно служащие обязанны пройти курс выживания. Так же как и все , от слов совсем и обсалютно не взирая на ранги и звания служащие армии и морской пехоты, обязаны раз в полгода пройти квалификационные стрельбы. Не прошедшие должны пройти курс стрелковой подготовки, и пересдать, не сдавшие будут уволены. Та кже все сдают курс физ подготовки, и так же не сдавшие будут уволены. Это касается и женщины связистки, и генерала. Узнал это я ещё служа в советской Армии, нас хорошо учили, мы было обязаны знать потенциального противника. Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-11-2018 - 19:10 |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 19:09 (Misha56 @ 19-11-2018 - 19:02) (srg2003 @ 19-11-2018 - 17:40) (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:33) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? Тогда признайтесь, что Ваш пост "Только за то время которое они потратили чтоб бы дойти, американцы на вертолётах уже бы и вернутся успели. " является мягко говоря не совсем адекватным)) Не адекватным является ваш пост. Вы невнимательно смотрели пост, в ответе на который и брякнули свою пафосную чушь, речь в нем шла именно "об экстремальных походах", а не выполнении боевой задачи, и не о "военнослужащих США" вообще, а о коммандос))) |
| srg2003 Женат |
19-11-2018 - 19:10 (билдер @ 19-11-2018 - 17:57) (Misha56 @ 19-11-2018 - 17:33) А вы не в курсе что все американские военнослужащие проходят курсы выживания в различных условиях? Ну да, ну да! Сейчас вы скажете , что вам это сказал ваш знакомый, с которым вы общаетесь тесно , ну а тому сказал знакомый знакомого... Кому положено - тот и проходит курс выживания. Это так во всех армиях развитых стран. Судя по той чуши, которую сей персонаж ляпает в темах о военном деле и военной истории, у меня складывается впечатление, что он в армии -то не служил и о своей службе просто соврал. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-11-2018 - 19:13 (srg2003 @ 19-11-2018 - 19:09) Вы невнимательно смотрели пост, в ответе на который и брякнули свою пафосную чушь, речь в нем шла именно "об экстремальных походах", а не выполнении боевой задачи, и не о "военнослужащих США" вообще, а о коммандос))) Я очень внимательно прочёл пост на который отвечал. |