Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина kempentai
Женат
15-01-2019 - 23:21
И где же этот Томос Московского патриархата? Если бы он существовал в реальности, то сейчас вся пропагандистская машина Кремля со всех своих источников вопила бы о Томосе.
Но что-то молчат голубки, видать оного Томаса в наличии не наблюдается. Печалька однако.
Мужчина srg2003
Женат
16-01-2019 - 01:12
(kempentai @ 15-01-2019 - 16:25)
Решение принимает патриарх Конснатинопольский. И вроде как он принял соответсвующее решение. При этом оказалась забавная деталь: у гундяевцев оказывается нет таковой бумаги. То есть Константинополь сам по себе, гундяевы - сами по себе. Ничего страшного в этом нет, так даже демократичнее получается. Вон у протестантов проще: ни папы, ни патриарха. Может поэтому уровень жизни в странах с господствующим протестантизмом повыше, чем у католиков с православными. И во главу угла ставится человек, а не церковь, президент, король, генсек. Кстати и у иудеев с их запутанной системой тоже все достаточно демократично. Надо будет с последним как-то разобраться, как-никак мой прадед и далее по материнской линии были не самые последние равины на Юге России.

1. Константинопольский патриарх ничего не может решать на канонической территории РПЦ
2. Вопли про "отсутствие томоса" мало того, что неграмотны, но и демонстрируют невнимательность вопящего. Я уже выкладывал Грамоту Константинопольского собора об основании Московского патриархата 1590 года
Мужчина srg2003
Женат
16-01-2019 - 01:13
Зачем кричать, можно просто ткнуть вопящих... еще раз. вот он, если с первого раза не увидели user posted image

Это сообщение отредактировал srg2003 - 16-01-2019 - 01:14
Мужчина kotas13
Свободен
16-01-2019 - 08:01
Верховная Рада планирует рассмотреть законопроект №4128, легализующий рейдерство, захват храмов под президентскую организацию с религиозным названием — ПЦУ.

Об этом на заседании согласительного совета руководителей фракций и председателей комитетов Верховной рады заявил кандидат на пост президента от «Оппозиционного блока» Александр Вилкул.

Оппозиционер предупредил, что украинский парламент провоцирует гражданское противостояние в стране на религиозной почве.
скрытый текст

http://comitet.su/item/rada-sobralas-legal...nyh-hramov.html

Для гражданской войны на Украине только захвата церквей не хватало.
Мужчина xoxol.m
Женат
16-01-2019 - 11:10
Уважаемые дамы и господа!

Можно свое, абсолютно мирское мнение о происходящем и мысли которые навивает ваше обсуждение на атеиста?

На мой взгляд это выглядит так:

Один стамбульский клерк выписал справку украинскому что признает его своим подчиненным.
Российский клерк сказал что не признает данную справку.
На это украинский клерк поинтересовался у российского, а есть ли у него самого такая справка.
Российский клерк сказал что получил эту должность за долго до того, как стамбульский клерк получил право подписи под такими справками.

То есть полное переливание из пустого в порожнее! (так как у стамбульского клерка у самого нет справочки за подписью генерального директора (Господа Бога) что он имеет право подписи под такими документами!)

Примерно так :)
Или я не прав?
Мужчина Вендал
Влюблен
16-01-2019 - 11:26
(xoxol.m @ 16-01-2019 - 11:10)
Уважаемые дамы и господа!

Можно свое, абсолютно мирское мнение о происходящем и мысли которые навивает ваше обсуждение на атеиста?

На мой взгляд это выглядит так:

Один стамбульский клерк выписал справку украинскому что признает его своим подчиненным.
Российский клерк сказал что не признает данную справку.
На это украинский клерк поинтересовался у российского, а есть ли у него самого такая справка.
Российский клерк сказал что получил эту должность за долго до того, как стамбульский клерк получил право подписи под такими справками.

То есть полное переливание из пустого в порожнее! (так как у стамбульского клерка у самого нет справочки за подписью генерального директора (Господа Бога) что он имеет право подписи под такими документами!)

Примерно так :)
Или я не прав?

00003.gif 00003.gif 00003.gif
Ну с точки зрения атеиста примерно так и есть...))))
Мужчина kempentai
Женат
16-01-2019 - 11:58
С точки зрения любого нормального человека. Бог есть в душе и он не зависит от попа, его принадлежности.
Мужчина srg2003
Женат
16-01-2019 - 12:42
(xoxol.m @ 16-01-2019 - 11:10)
Уважаемые дамы и господа!

Можно свое, абсолютно мирское мнение о происходящем и мысли которые навивает ваше обсуждение на атеиста?

На мой взгляд это выглядит так:

Один стамбульский клерк выписал справку украинскому что признает его своим подчиненным.
Российский клерк сказал что не признает данную справку.
На это украинский клерк поинтересовался у российского, а есть ли у него самого такая справка.
Российский клерк сказал что получил эту должность за долго до того, как стамбульский клерк получил право подписи под такими справками.

То есть полное переливание из пустого в порожнее! (так как у стамбульского клерка у самого нет справочки за подписью генерального директора (Господа Бога) что он имеет право подписи под такими документами!)

Примерно так :)
Или я не прав?

У очень многих общественных структур один из важнейших вопросов- признают тебя аналогичные структуры, есть у тебя репутация- тогда с тобой работают, общаются, или не признают, тогда ты изгой.
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Вопрос Порошенко - а у самих томос является довольно-таки глуп и подставляет Порошенко, т.к. во-первых общеизвестно о наличии грамоы Московскому патриарху еще 16 века, во-вторых демонстрирует вмешательство государство в дела церкви.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
16-01-2019 - 12:50
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Вопрос Порошенко - а у самих томос является довольно-таки глуп и подставляет Порошенко, т.к. во-первых общеизвестно о наличии грамоы Московскому патриарху еще 16 века, во-вторых демонстрирует вмешательство государство в дела церкви.

ой двоечник.....ой стыдоба-то какая необразованная....
На, википедию почитай сперва.

Ну и про "дела церковные и государственные" не пиши чушь. Никто никуда не влазил, это решение народа украинского!
Мужчина xoxol.m
Женат
16-01-2019 - 13:01
(kempentai @ 16-01-2019 - 11:58)
С точки зрения любого нормального человека. Бог есть в душе и он не зависит от попа, его принадлежности.

Абсолютно согласен, атеистом себя считаю именно относительно земных церквей!
Мужчина xoxol.m
Женат
16-01-2019 - 13:12
(sxn_3278951818 @ 16-01-2019 - 12:50)
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Вопрос Порошенко - а у самих томос является довольно-таки глуп и подставляет Порошенко, т.к. во-первых общеизвестно о наличии грамоы Московскому патриарху еще 16 века, во-вторых демонстрирует вмешательство государство в дела церкви.
ой двоечник.....ой стыдоба-то какая необразованная....
На, википедию почитай сперва.

Ну и про "дела церковные и государственные" не пиши чушь. Никто никуда не влазил, это решение народа украинского!

Может я конечно туплю, но где там написано что констатинопольский патриарх имеет право канонизации, а так же кто ему такое право давал? (Я про подпись гендира спрашиваю).
Как я понимаю, канонизировать может только верховный сенод, (то есть собрание учредителей), а не вселенский патриарх (председатель собрания).

Сразу прошу прощения у верующих, так как не могу запомнить все эти ухищрения с названиями :) придется на мирском писать :)
Мужчина XY Virus
Свободен
16-01-2019 - 13:17
(xoxol.m @ 16-01-2019 - 13:12)
Может я конечно туплю, но где там написано что констатинопольский патриарх имеет право канонизации, а так же кто ему такое право давал? (Я про подпись гендира спрашиваю).
Как я понимаю, канонизировать может только верховный сенод, (то есть собрание учредителей), а не вселенский патриарх (председатель собрания).

Сразу прошу прощения у верующих, так как не могу запомнить все эти ухищрения с названиями :) придется на мирском писать :)

Это пусть вселенский собор разбирается.
Предавать анафеме константинопольского патриарха, или нет.

Нет проавославных церквей признавших новою церковь, и вряд ли будет.
Ибо это с точки зрения православия ересь, влезать на территории других церквей.
Мужчина XY Virus
Свободен
16-01-2019 - 13:20
(sxn_3278951818 @ 16-01-2019 - 12:50)

почитай сперва.

Ну и про "дела церковные и государственные" не пиши чушь. Никто никуда не влазил, это решение народа украинского!
Украинский народ велик, это бесспорно ..
И море выкопать и Римлянам и Киру великому накостылять ... Великий народ, о чем речь.

Но ваш великий народ должен продолжать чистить свинарники, а не лезть к попам сосвоими трактованиями канонов правлославия.
За такие вторжения в божественное, ваш великий народ получит должное, а именно вторую гражданскую войну на своей территории и именно это и будет последствиями раскола.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 16-01-2019 - 13:25
Мужчина xoxol.m
Женат
16-01-2019 - 13:36
(XY Virus @ 16-01-2019 - 13:17)
Это пусть вселенский собор разбирается.
Предавать анафеме константинопольского патриарха, или нет.

Нет проавославных церквей признавших новою церковь, и вряд ли будет.
Ибо это с точки зрения православия ересь, влезать на территории других церквей.
Не, я о другом спрашиваю!

Где написано что констатинопольский патриарх имеет право выдавать такие справки (томосы) ?
Ну и кто ему подписал эту доверенность на этот вид деятельности?

Причем спрашиваю у сторонников автокефалии а не у противников :)


А превысил он свои полномочия или нет - пусть там на синоде разбираются!
Изначальный вопрос - по какому праву бумажку выписал, кто разрешил?

Это сообщение отредактировал xoxol.m - 16-01-2019 - 13:37
Мужчина kotas13
Свободен
16-01-2019 - 16:55
Пьяный Порошенко читает церковную проповедь и призывает покаяться
скрытый текст

[video]https://vk.com/video-70187376_456241824[/video]

Остался один вопрос: где преподобный Порох причащать народ будет ? По стакану святой воды нацедит ?

Это сообщение отредактировал kotas13 - 16-01-2019 - 17:02
Женщина Маришкин
Замужем
16-01-2019 - 17:38
(sxn_3278951818 @ 16-01-2019 - 11:50)
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Вопрос Порошенко - а у самих томос является довольно-таки глуп и подставляет Порошенко, т.к. во-первых общеизвестно о наличии грамоы Московскому патриарху еще 16 века, во-вторых демонстрирует вмешательство государство в дела церкви.
ой двоечник.....ой стыдоба-то какая необразованная....
На, википедию почитай сперва.

Ну и про "дела церковные и государственные" не пиши чушь. Никто никуда не влазил, это решение народа украинского!

У меня к двоечнику вопрос , а с каких пор Википедия истина в последний инстанции .
Мужчина srg2003
Женат
16-01-2019 - 18:37
(sxn_3278951818 @ 16-01-2019 - 12:50)
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Вопрос Порошенко - а у самих томос является довольно-таки глуп и подставляет Порошенко, т.к. во-первых общеизвестно о наличии грамоы Московскому патриарху еще 16 века, во-вторых демонстрирует вмешательство государство в дела церкви.
ой двоечник.....ой стыдоба-то какая необразованная....
На, википедию почитай сперва.

Ну и про "дела церковные и государственные" не пиши чушь. Никто никуда не влазил, это решение народа украинского!
Вы внятно сформулировать свои возражения можете?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-01-2019 - 01:08
sxn350983961
Свободен
16-01-2019 - 19:15
(kempentai @ 16-01-2019 - 11:58)
С точки зрения любого нормального человека. Бог есть в душе и он не зависит от попа, его принадлежности.

Тогда почему вас так волнует томос?
sxn350983961
Свободен
16-01-2019 - 19:29
Интересная коллизия: РПЦ МП в свое время не захотел принять к себе Абхазскую Православную церковь, мотивируя это тем, что Абхазия - каноническая территория Грузинской православной церкви. Протоиерей Николай Балашов, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата сообщил, что «Решения об изменении статуса Православной церкви в том или ином регионе никогда не принимаются в одностороннем порядке, так же как и вопрос об изменении канонических церковных границ. Это вопрос для диалога между поместными церквами. Между Русской и Грузинской Церковью такой дружественный и братский диалог ведется, и мы надеемся общими усилиями достигнуть решения вопроса»[16]. Католикос-Патриарх всея Грузии Илия ІІ заявил, что «Данное заявление мы не должны воспринимать всерьез, так как ни у кого нет права объявлять независимость от родной Церкви»[16]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%...%BE%D0%B2%D1%8C
Мужчина efv
Женат
20-01-2019 - 11:58
Если Константинополь может отменить своё решение от 1676, то верятно РФ, как правопреемница СССР также имеет право отменить решение о передаче Крыма в 1954 г?. А, Олег?
Мужчина Номер
Свободен
20-01-2019 - 14:11
(efv @ 20-01-2019 - 11:58)
Если Константинополь может отменить своё решение от 1676, то верятно РФ, как правопреемница СССР также имеет право отменить решение о передаче Крыма в 1954 г?. А, Олег?

Не вижу прямой параллели, но в целом согласен, что аннексия гораздо хуже юридически выверенных процедур и вариант денонсации решения о передаче Крыма имел больше шансов получить признание, чем оккупация.Но и тут одни разговоры о якобы незаконности.И это бла-бла-бла, а не правовая процедура.На данный момент незаконным эта передача, как юридический факт, никак не оформлена.Что еще раз подчёркивает - Кремлю совсем не Крым был нужен, а популярность в глазах пипла на время обворовывания и разрушения страны.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
20-01-2019 - 19:36
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.

на России тогда тоже. Автокефальность т.наз Русской, т.наз. Православной, т.наз. Церкви, по Вашему мнению, ничтожна? 00064.gif
Мужчина актиний
Свободен
20-01-2019 - 19:50
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:36)
Автокефальность Русской...

Афтокефальность РПЦ признана всеми другими поместными церквями.

Мало того, РПЦ сама выдавала томос Японской православной церкви, что было признано стамбульским патриархатом.

Таким образом, нынешний идиот в Стамбуле сам себя высек.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
20-01-2019 - 19:58
(актиний @ 20-01-2019 - 19:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:36)
Автокефальность Русской...
Афтокефальность РПЦ признана всеми другими поместными церквями.
А самой РПЦ признана?


На данный момент позиция РПЦ (ну, в исполнении запутинца "актиний", пкм) состоит в том, что томос - это творчество "идиота в Стамбуле")))) так выходит, что автокефальность т.наз. Русской, т.наз. Православной, т.наз. Церкви, получившей в свое время томос - это творчество идиотов из Стамбула?


Мало того, РПЦ сама выдавала томос Японской православной церкви, что было признано

ага, то есть выдача томосов законна))))))

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-01-2019 - 19:59
Мужчина актиний
Свободен
20-01-2019 - 20:04
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:58)
(актиний @ 20-01-2019 - 19:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:36)
Автокефальность Русской...
Афтокефальность РПЦ признана всеми другими поместными церквями.
А самой РПЦ признана?


На данный момент позиция РПЦ (ну, в исполнении запутинца "актиний", пкм) состоит в том, что томос - это творчество "идиота в Стамбуле"))))

Томосы - это недавнее изобретение, 19-го века.
Но оно мало что значит, точнее не значит ничего, без признания ВСЕХ поместных церквей.

Так что Порошенко может себе жопу вытереть этим томосом. Только пожмакает пусть сперва.

Они, идиоты, еще не поняли, куда вляпались. Судя по содержанию, собственной патриархии у них не будет, будет тупо стамбульская митрополия. И деньгами нужно будет делиться с турком.

Наверное, казаки, которые с бусурманами веками воевали плечо к плечу с православными великороссами, воевали за то, чтобы их потомки поползли на поклон к капитану турецкой армии.

Ну, манкуртам оно так и положено.
Мужчина srg2003
Женат
21-01-2019 - 00:59
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:36)
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
на России тогда тоже. Автокефальность т.наз Русской, т.наз. Православной, т.наз. Церкви, по Вашему мнению, ничтожна? 00064.gif

Ошибаетесь, на момент выдачи грамоты русская церковь входила в состав Константинопольской патриархии и Константинопольский патриархат был вправе представить самостоятельность части своей Церкви и весь стальной православный мир это решение подтвердил на Константинопольском соборе.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
21-01-2019 - 04:06
(srg2003 @ 21-01-2019 - 00:59)
Константинопольский патриархат был вправе представить самостоятельность части своей Церкви

то есть Томос для ПЦУ легитимен. Рад, что Вы наконец это признали 00050.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
21-01-2019 - 04:15
(актиний @ 20-01-2019 - 20:04)
Судя по содержанию, собственной патриархии у них не будет, будет тупо стамбульская митрополия. И деньгами нужно будет делиться с турком.

В Томосе нет ни слова о деньгах, а ограничение для ПЦУ предусматривается одно-единственное - это не основывать приходы, и не назначать архиепископов за пределами территории Украины... Кстати в томосе т.наз. Русской т.наз. Православной т.наз. Церкви в свое время тоже было ограничение... Ну, менее серьезное - ее обязали в богослужениях поминать константинопольского патриарха, но все равно было.

Кстати, на данный момент она его в богослужениях не поминает. Это как понимать - она просто отказалась от свой автокефальности или вообще решила уйти из мирового православия? 00003.gif
Мужчина efv
Женат
21-01-2019 - 10:03
(Номер @ 20-01-2019 - 14:11)
Не вижу прямой параллели, Кремлю совсем не Крым был нужен, а популярность в глазах пипла на время обворовывания и разрушения страны.

Почему не видите? Аналогия практически полная.
но в целом согласен, что аннексия гораздо хуже юридически выверенных процедур и вариант денонсации решения о передаче Крыма имел больше шансов получить признание, чем оккупация.
не согласен. Тут ситуация кто быстрее. как только россия заикнулась бы о денонсации решения, в Крыму мгновенно появились бы иностранные войска, и базы. Тут только кто быстрее бы провернул. И конечно никто бы не стал рассматривать возможность такой денонсации. Она может идти только постфактум.
Но и тут одни разговоры о якобы незаконности.И это бла-бла-бла, а не правовая процедура.На данный момент незаконным эта передача, как юридический факт, никак не оформлена.
ну так надо оформлять.
Кремлю совсем не Крым был нужен, а популярность в глазах пипла на время обворовывания и разрушения страны.
и ради этого Кремль пошёл на санкции, на угрозу конфискации своих активов на Западе? попробуйте объяснить этот момент. Скидки на то что кремль понадеялся что ему ничего за это не будет не принимаются, так как накануне крымских событий путин устраивал закрытое совещание, на котором прорабатывались и вопросы возможных ответных действий Запада, в том числе и санкции.
Мужчина efv
Женат
21-01-2019 - 10:19
(Uno Bono Rogazzo @ 21-01-2019 - 04:15)
В Томосе нет ни слова о деньгах, а ограничение для ПЦУ предусматривается одно-единственное - это не основывать приходы, и не назначать архиепископов за пределами территории Украины... Кстати в томосе т.наз. Русской т.наз. Православной т.наз. Церкви в свое время тоже было ограничение... Ну, менее серьезное - ее обязали в богослужениях поминать константинопольского патриарха, но все равно было.

Кстати, на данный момент она его в богослужениях не поминает. Это как понимать - она просто отказалась от свой автокефальности или вообще решила уйти из мирового православия? 00003.gif
нет, это означает что Русская Православная Церковь становится неподконтрольна Константинопольскому Патриархату. как англиканская церковь от Папского престола. И возможно главенство перейдёт от Константинополя к Москве. Если правильно повести дела.
а ограничение для ПЦУ предусматривается одно-единственное - это не основывать приходы, и не назначать архиепископов за пределами территории Украины...
у РПЦ нет таких ограничений и поэтому она начнёт организовывать свои приходы на канонической территории Константинопольского Патриархата. мы же не можем оставить без духовного окормления своих прихожан 00003.gif

Попробую сегодня выложить подборку по этой увлекательной теме.

Это сообщение отредактировал efv - 21-01-2019 - 10:26
Мужчина Плепорций
Женат
21-01-2019 - 10:43
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.

Замечательно изъясняетесь! Вы пишите так, как если бы бригада плечистых константинопольских батюшек с утяжеленными кадилами наперевес по беспределу вторглась на контролируемую нашей ОПГРПЦ территорию и начала силой наводить свои порядки... Вы ничего не попутали? Константинопольский патриарх - это такой дед в забавной шапке, который высказывает свое мнение и подписывает некие свои бумажки, которые вообще говоря никого ни к чему не обязывают. Как Вы вообще представляете себе подминание под себя структур константинопольским патриархом? Еще замечу, что этот самый патриарх вправе выдавать томосы, номосы и хреномосы тому, кому пожелает. Так же, как Вы или я, например. Вес в православном мире будет разный у этих документов в зависимости от того, кто их подписал, но это не вопрос права.
Мужчина Плепорций
Женат
21-01-2019 - 15:08
(efv @ 20-01-2019 - 11:58)
Если Константинополь может отменить своё решение от 1676, то верятно РФ, как правопреемница СССР также имеет право отменить решение о передаче Крыма в 1954 г?. А, Олег?

Сначала дарим кусок земли, а потом отзываем свою подпись под договором дарения? Вы полагаете, что подобное допустимо и законно? Тогда уж - чего мелочиться! - давайте отзовем свою подпись и в случае сделки с продажей Аляски, например! 00064.gif
Почему не видите? Аналогия практически полная.
При желании аналогии можно найти между лечением бородавок и субботним снегопадом.
Тут ситуация кто быстрее. как только россия заикнулась бы о денонсации решения, в Крыму мгновенно появились бы иностранные войска, и базы. Тут только кто быстрее бы провернул. И конечно никто бы не стал рассматривать возможность такой денонсации. Она может идти только постфактум.
Денонсацию нельзя рассматривать - она либо совершена, либо нет. Иностранные войска или базы никоим образом не помешали бы оккупации Крыма Россией, поскольку совершенно очевидно не стали бы вмешиваться! Украина, знаете ли, не член НАТО, чтобы за нее кто-то по-крупному вписался. Вообще Вы так рассуждаете, как если бы Крым был нужен России срочно, и юридическая тягомотина являлась бы не более чем помехой. В чем срочность-то?
и ради этого Кремль пошёл на санкции, на угрозу конфискации своих активов на Западе? попробуйте объяснить этот момент. Скидки на то что кремль понадеялся что ему ничего за это не будет не принимаются, так как накануне крымских событий путин устраивал закрытое совещание, на котором прорабатывались и вопросы возможных ответных действий Запада, в том числе и санкции.
Все очень просто - в Кремле есть разные башни. Из них две самых крупных - "воры" и "фашисты". Это, кстати, вообще всегда две самых крупных силы в любой банановой республике. Первый период правления Путина правили "воры" - с их стремлением дружить с Западом ради того, чтобы там были все их семьи, капиталы и недвижимость. Начиная с определенного момента Путин стал опираться преимущественно на "фашистов", которые продвигают идеи Русского Имперского Национального Величия, которым "за Державу обидно". Эти идеи оказались хороши тем, что вокруг них удалось сплотить народ вокруг власти! И ради такого сплочения, ради сохранения власти, интересами "воров" пришлось пожертвовать.
нет, это означает что Русская Православная Церковь становится неподконтрольна Константинопольскому Патриархату. как англиканская церковь от Папского престола. И возможно главенство перейдёт от Константинополя к Москве. Если правильно повести дела.
РПЦ вообще не подконтрольна какому-либо патриархату, и никогда не была таковой. Вы вообще о чем?
Мужчина srg2003
Женат
21-01-2019 - 15:20
(Uno Bono Rogazzo @ 21-01-2019 - 04:06)
(srg2003 @ 21-01-2019 - 00:59)
Константинопольский патриархат был вправе представить самостоятельность части своей Церкви
то есть Томос для ПЦУ легитимен. Рад, что Вы наконец это признали 00050.gif

Нет, тут Вы соврали, в очередной раз.
Мужчина srg2003
Женат
21-01-2019 - 15:23
(Плепорций @ 21-01-2019 - 10:43)
(srg2003 @ 16-01-2019 - 12:42)
Так и с "томосом". Константинопольский патриарх, возомнив себя Папой Римским и главой всех православных, влез на чужую территорию и начал подминать под себя структуры на канонической территории РПЦ, связавшись при этом с раскольникам, что для христианства- один из тяжелейших грехов. Так что никаких томосов на Украине Варфоломей выдавать не вправе.
Замечательно изъясняетесь! Вы пишите так, как если бы бригада плечистых константинопольских батюшек с утяжеленными кадилами наперевес по беспределу вторглась на контролируемую нашей ОПГРПЦ территорию и начала силой наводить свои порядки... Вы ничего не попутали? Константинопольский патриарх - это такой дед в забавной шапке, который высказывает свое мнение и подписывает некие свои бумажки, которые вообще говоря никого ни к чему не обязывают. Как Вы вообще представляете себе подминание под себя структур константинопольским патриархом? Еще замечу, что этот самый патриарх вправе выдавать томосы, номосы и хреномосы тому, кому пожелает. Так же, как Вы или я, например. Вес в православном мире будет разный у этих документов в зависимости от того, кто их подписал, но это не вопрос права.

Видите ли, юристы, которые занимаются корпоративным правом, понимают, что корпоративное право, корпоративное управление, в том числе с такими элементами как рейдерство применимо и к некоммерческим корпорациям.

Эти "ничего не значащие бумажки" будут использоваться киевской хунтой для захвата имущества УПЦ МП.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
21-01-2019 - 15:25
(srg2003 @ 21-01-2019 - 15:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-01-2019 - 04:06)
(srg2003 @ 21-01-2019 - 00:59)
Константинопольский патриархат был вправе представить самостоятельность части своей Церкви
то есть Томос для ПЦУ легитимен. Рад, что Вы наконец это признали 00050.gif
Нет, тут Вы соврали, в очередной раз.

Доказать сможете? Или сольетесь, как обычно поступают все форумные путиноидные? 00050.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх