Взрослая социальная сеть
 Пунктик Свободен |
11-10-2017 - 23:56 (Книгочей @ 23-09-2017 - 18:51) "Половина стран мира потребовала ограничить права России в ООН" : Более 100 государств поддержали инициативу Парижа и Мехико о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности ООН от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления, сообщает ТАСС. Ну как всегда , видят то чего нет. Только жополизы пиндосов поддержали ,но непрошло как раз то большенство отклонило резолюцию. У латыша за душою не шиша. |
mjo Свободен |
12-10-2017 - 01:49 (srg2003 @ 11-10-2017 - 17:06) mjo Мне так не кажется. кажется -не кажется понятие субъективное. Можете доказать? Что именно, что данная акция является черным пиаром? Так это очевидно для любого, кто сталкивался с подобными вещами или слышал хотя бы о них. Т.е. приведенный Вами рассказ М.Твена это доказательство?  Кстати, совсем не обязательно было приводить текст, поскольку он, полагаю, итак всем знаком. |
yellowfox Женат |
12-10-2017 - 10:08 (mjo @ 12-10-2017 - 00:49) (srg2003 @ 11-10-2017 - 17:06) mjo Мне так не кажется. кажется -не кажется понятие субъективное. Можете доказать? Что именно, что данная акция является черным пиаром? Так это очевидно для любого, кто сталкивался с подобными вещами или слышал хотя бы о них. Т.е. приведенный Вами рассказ М.Твена это доказательство? Т.е. приведенный Вами рассказ М.Твена это доказательство? Это пример предвыборной гонки в США, со времен Марка Твена мало что изменилось. |
srg2003 Женат |
12-10-2017 - 11:46 (mjo @ 12-10-2017 - 01:49) (srg2003 @ 11-10-2017 - 17:06) mjo Мне так не кажется. кажется -не кажется понятие субъективное. Можете доказать? Что именно, что данная акция является черным пиаром? Так это очевидно для любого, кто сталкивался с подобными вещами или слышал хотя бы о них. Т.е. приведенный Вами рассказ М.Твена это доказательство? Это пример того, что черные пиар технологии, на которые Вы ссылаетесь как на некое "достижение" цифровой эпохи, перед которой дескать все равны- древние как сама информация, замените газетку на бложик в интернете и будет совершенно то же самое. |
| mjo Свободен |
13-10-2017 - 03:45 (srg2003 @ 12-10-2017 - 11:46) Это пример того, что черные пиар технологии, на которые Вы ссылаетесь как на некое "достижение" цифровой эпохи, перед которой дескать все равны- древние как сама информация, замените газетку на бложик в интернете и будет совершенно то же самое. Я предложил Вам доказать, что это проплачено. А насчет черного пиара, вы с сутью этого столкновения Тинькова с блогерами вообще знакомы? Я сомневаюсь. Тиньков их сам распиарил своими действиями. Кроме того, разве государственные СМИ не занимаются тем, что Вы называете черным пиаром, в отношении разных лиц, государств, организаций и пр. в политических и иных целях? Так вот, монополии на это у государства уже нет и возможности сети будут многократно увеличиваться. А инструменты правового регулирования и противостояния прямой лжи имеются. Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. И к этому надо привыкать и учиться в этом жить. Собственно, я именно об этом. Это сообщение отредактировал mjo - 13-10-2017 - 09:57 |
| mjo Свободен |
13-10-2017 - 10:02 (yellowfox @ 12-10-2017 - 10:08) Это пример предвыборной гонки в США, со времен Марка Твена мало что изменилось. Решили между делом лишний раз лягнуть США?  Полагаете, лучше как в России, когда результаты выборов известны заранее на много лет вперед? Это может быть хорошо, когда все хорошо. А когда далеко не все хорошо, это совсем не хорошо.  |
RDR В поиске |
13-10-2017 - 11:16 ООН создали победители во 2-й мировой войне с целью организации коллективного обустройства миропорядка. Именно страны победительницы договорились о праве вето с целью предотвращения конфликтов между собой, осознавая факт, что больше ни одна страна в мире не способна оказать сопротивления воле победивших союзников. Все остальные страны мира, не доказавшие свою состоятельность в мировой войне, в т.ч. отсидевшиеся, проигравшие войну и т.п. в последствии входили в ООН на тех условиях, которые установили страны-союзники-победители. Пересмотр основ ООН это отказ от итогов 2-й мировой войны и попытка поиметь свои права на халяву. Это как квартиранты, пытающиеся отжать права у собственников жилья. Именно право вето исключает принятие решений против воли какой либо из стран победительниц во 2-й мировой войне. Нарушение права вето поставит крест на всем институте международных договоров. Это сообщение отредактировал RDR - 13-10-2017 - 11:27 |
| yellowfox Женат |
13-10-2017 - 13:15 (mjo @ 13-10-2017 - 09:02) (yellowfox @ 12-10-2017 - 10:08) Это пример предвыборной гонки в США, со времен Марка Твена мало что изменилось. Решили между делом лишний раз лягнуть США? Решили между делом лишний раз лягнуть США? Если бы Россию постоянно не лягали, то и США будет до лампочки... |
| srg2003 Женат |
13-10-2017 - 15:02 mjo Я предложил Вам доказать, что это проплачено. Зачем? Разве я кого-то конкретного обвинил в чем-то конкретном? "Если кто-то похож на утку, крякает как утка и плавает как утка, то это скорее всего утка" А насчет черного пиара, вы с сутью этого столкновения Тинькова с блогерами вообще знакомы? Я сомневаюсь. 00045.gif Тиньков их сам распиарил своими действиями. Прямо так к абсолютно незнакомым парням привязался ни с того, ни с сего? Вы можете конечно верить, в то, что некие блогеры будут активно проводить черный пиар против олигарха и крупной корпорации забесплатно, тратя свое время, силы, принимая на себя риски из "любви к искусству", но я уже из октябрятского возраста вышел. Кроме того, разве государственные СМИ не занимаются тем, что Вы называете черным пиаром, в отношении разных лиц, государств, организаций и пр. в политических и иных целях? разумеется занимаются, как впрочем и любые другие СМИ из тех же соображений- деньги, продвижение по службе, пиар себя любимого. Так вот, монополии на это у государства уже нет и возможности сети будут многократно увеличиваться. так и не было никогда, это рынок и в этой сфере крутятся немало пиар-агентств, которые в тени зарабатывают на этом. А инструменты правового регулирования и противостояния прямой лжи имеются. Как мне рассказывали профессиональные пиарщики- в хорошем черном пиаре процентов 80 правда, остальное все или недомолвки, недоговоренности и прямая ложь. Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. где я писал- что мне это хотелось бы? Зачем Вы опять так глупо и нелепо врете? В чем отличие профессионала от любительства-профи лжет аккуратно, дозировано, и вообще старается заменить прямую ложь на иные методы, чтобы не попасться. Если бы Вы внимательно прочитали приведенный короткий рассказ Твена, то увидели бы несколько таких приемов, которые и сейчас бы позволили избежать ответственности журналистам. |
Плепорций Женат |
13-10-2017 - 16:00 (RDR @ 13-10-2017 - 11:16) ООН создали победители во 2-й мировой войне с целью организации коллективного обустройства миропорядка. Именно страны победительницы договорились о праве вето с целью предотвращения конфликтов между собой, осознавая факт, что больше ни одна страна в мире не способна оказать сопротивления воле победивших союзников. Все остальные страны мира, не доказавшие свою состоятельность в мировой войне, в т.ч. отсидевшиеся, проигравшие войну и т.п. в последствии входили в ООН на тех условиях, которые установили страны-союзники-победители. Пересмотр основ ООН это отказ от итогов 2-й мировой войны и попытка поиметь свои права на халяву. Это как квартиранты, пытающиеся отжать права у собственников жилья. Именно право вето исключает принятие решений против воли какой либо из стран победительниц во 2-й мировой войне. 2МВ окончилась более чем 72 года назад, и ООН уже 72 года. Мир изменился. Уже нет СССР как державы-победительницы, и место России в мировой политике уже совсем не то, что занимал в свое время СССР. То, что казалось правильным и логичным 72 года назад, ныне уже не кажется таковым. Например: отчего у Франции есть право "вето", а у Германии с Японией его нет? Замечу, что Францию, строго говоря, весьма сложно отнести к победителям, "доказавшим свою состоятельность". В этом смысле вспоминаются бои между Францией и Великобританией на Мадагаскаре в 1942 году... Критики нынешней системы ООН указывают, что, например, право "вето" не должно рассматриваться как награда за успехи в войне, но как инструмент поддержания порядка и безопасности в мире. В этом смысле если кто и может претендовать в ООН на особый статус, то только те державы, которые свой мощью определяют мировую политику. Это прежде всего США, Китай, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Индия, РФ. Еще кто-то, может быть. Нарушение права вето поставит крест на всем институте международных договоров. Наличие права "вето" тоже позволяет, например, России с легкостью игнорировать соблюдение международных договоров. Причем вполне в рамках действующей системы. |
PARAND Женат |
13-10-2017 - 16:21 Да что вы все спорите об этой организации ООН? На эту организацию США уже давно наплевали и дискридитировали ее...и ЧТО ХОТЯТ ТО И ДЕЛАЮТ РАЗВЕ НЕ ВИДНО? Я думаю России там делать нечего.... |
evgen170361 Свободен |
13-10-2017 - 16:47 (Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00) Уже нет СССР как державы-победительницы, и место России в мировой политике уже совсем не то, что занимал в свое время СССР. Я,конечно,не силен в этих вопросах.Подумалось вот что.СССР--это 15 союзных государств,в том числе РСФСР.....,в том числе.....и почему такое право только у России,а например, Украина или Узбекистан не имеют такого права?.Как вообще этот вопрос решался в современных реалиях?Право вето просто автоматом перешло к России? |
| srg2003 Женат |
13-10-2017 - 17:05 (evgen170361 @ 13-10-2017 - 16:47) (Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00) Уже нет СССР как державы-победительницы, и место России в мировой политике уже совсем не то, что занимал в свое время СССР. Я,конечно,не силен в этих вопросах.Подумалось вот что.СССР--это 15 союзных государств,в том числе РСФСР.....,в том числе.....и почему такое право только у России,а например, Украина или Узбекистан не имеют такого права?.Как вообще этот вопрос решался в современных реалиях?Право вето просто автоматом перешло к России? Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. |
| evgen170361 Свободен |
13-10-2017 - 17:41 (srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05) Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН? |
| srg2003 Женат |
13-10-2017 - 18:22 (evgen170361 @ 13-10-2017 - 17:41) (srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05) Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН? Насколько помню было решение глав -государств СНГ и единогласное решение Совбеза ООН |
1NN Свободен |
13-10-2017 - 18:43 (Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00) Наличие права "вето" тоже позволяет, например, России с легкостью игнорировать соблюдение международных договоров. Причем вполне в рамках действующей системы. Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это нравится? |
efv Женат |
13-10-2017 - 20:48 (1NN @ 13-10-2017 - 18:43) (Плепорций @ 13-10-2017 - 16:00) Наличие права "вето" тоже позволяет, например, России с легкостью игнорировать соблюдение международных договоров. Причем вполне в рамках действующей системы. Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это Зачем спрашивать Плепорция, если ответ его известен? Приблизительно так "Мне абсолютно наплевать, что там делают США. Мне главное чтобы Россия себя цивилизованного вела". |
| mjo Свободен |
14-10-2017 - 01:21 (srg2003 @ 13-10-2017 - 15:02) Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. где я писал- что мне это хотелось бы? Зачем Вы опять так глупо и нелепо врете? "Если кто-то похож на утку, крякает как утка и плавает как утка, то это скорее всего утка".  |
| srg2003 Женат |
14-10-2017 - 20:44 (mjo @ 14-10-2017 - 01:21) (srg2003 @ 13-10-2017 - 15:02) Но строем, как Вам бы хотелось, уже ходить никто не будет. где я писал- что мне это хотелось бы? Зачем Вы опять так глупо и нелепо врете? "Если кто-то похож на утку, крякает как утка и плавает как утка, то это скорее всего утка". Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так? |
Semchik Женат |
14-10-2017 - 21:33 (PARAND @ 13-10-2017 - 16:21) Да что вы все спорите об этой организации ООН? Конечно. Россию выгнали из Лиги Наций, из ООН выгонят. Но ВВП расскажет сказку, Медведев подтвердит, вы захаваете. Виват! |
| yellowfox Женат |
14-10-2017 - 21:59 (Semchik @ 14-10-2017 - 20:33) (PARAND @ 13-10-2017 - 16:21) Да что вы все спорите об этой организации ООН? Конечно. Россию выгнали из Лиги Наций, из ООН выгонят. США сама уйдет, а Россию выгонят? Самое смешное начнется ,когда США кинут Украину. |
| mjo Свободен |
15-10-2017 - 01:51 (srg2003 @ 14-10-2017 - 20:44) Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так? Напрямую нет. Но из Ваших сообщений нетрудно догадаться о Вашем мировоззрении. А выражение "ходить строем" всего лишь метафора. |
КэпНемо Женат |
15-10-2017 - 02:29 я просто оставлю это здесь так сказать что бы не спорили о росте и успехах которых нет |
| RDR В поиске |
15-10-2017 - 20:12 (evgen170361 @ 13-10-2017 - 17:41) (srg2003 @ 13-10-2017 - 17:05) Россия выступила правопреемником не только по долгам и обязательствам СССР ( в отличие от остальных республик), но и по ряду прав и полномочий. Ну по долгам то понятно ее выступление--взять и простить всем своим друзьям это любой может.....А вот на основании чего она ВЫСТУПИЛА правопреемником по правам и полномочиям......и как здесь завязано право вето в ООН? Россия предлагала разделить между всеми "бывшими" все внешние активы и пассивы СССР. Все отказались. В результате Россия одна выплачивала долги, набранные Горбачевым и всеми его предшественниками, включая долги по лэндлизу, а так же дореволюционные долги Российской империи, от которых еще Ленин отказался. За это Россия потребовала в свою пользу не только зарубежное имущество СССР, но признание за Россией всех международных правовых актов СССР, как за правопреемницей, и признание урегулированными всех дореволюционных обязательств Российской империи.На 1 января 1994 года, по данным Банка России, долг бывшего СССР составлял $104,507 млрд. Никто из бывших не возражал, все внешние партнеры с этим тоже согласились.Россия погасила последний внешний долг СССР |
| srg2003 Женат |
16-10-2017 - 11:33 (mjo @ 15-10-2017 - 01:51) (srg2003 @ 14-10-2017 - 20:44) Значит я нигде не писал, что хотел бы, чтобы "ходили строем" и ссылки привести Вы не можете? так? Напрямую нет. Но из Ваших сообщений нетрудно догадаться о Вашем мировоззрении. А выражение "ходить строем" всего лишь метафора. Да, я сторонник концепции правового государства, это и не скрываю. Для Вас соблюдать правовые нормы это "ходить строем"? |
| Плепорций Женат |
17-10-2017 - 14:03 (1NN @ 13-10-2017 - 18:43) Вас раздражает, что это делает Россия? Когда США внаглую игнорируют международное право, вам это нравится? Мне наплевать на США - я уже устал об этом повторять. США - это фетиш русских "патриотов", который они поминают к месту и не к месту, поливают дерьмом за "внаглую игнорируют", но при этом втайне завидуют и рассматривают как несомненный образец для подражания, как идеал Великой Империи. США действительно часто игнорируют международное право, когда об этом заходил предметный разговор, я писал об этом не раз и не два. Но я писал много раз и том, что чужие преступления не есть оправдание для наших собственных! Если США или еще кто нарушают закон, то это не повод нарушать закон нам! (efv @ 13-10-2017 - 20:48) Зачем спрашивать Плепорция, если ответ его известен? Приблизительно так "Мне абсолютно наплевать, что там делают США. Мне главное чтобы Россия себя цивилизованного вела". Вот! Хотя бы до одного оппонента в этом смысле я уже достучался... |
| srg2003 Женат |
17-10-2017 - 14:11 (Плепорций @ 17-10-2017 - 14:03) Мне наплевать на США - я уже устал об этом повторять. США - это фетиш русских "патриотов", который они поминают к месту и не к месту, поливают дерьмом за "внаглую игнорируют", но при этом втайне завидуют и рассматривают как несомненный образец для подражания, как идеал Великой Империи. США действительно часто игнорируют международное право, когда об этом заходил предметный разговор, я писал об этом не раз и не два. Но я писал много раз и том, что чужие преступления не есть оправдание для наших собственных! Если США или еще кто нарушают закон, то это не повод нарушать закон нам! Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора. Если "Паниковский нарушил конвенцию", то его будут бить. Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д. |
| Плепорций Женат |
17-10-2017 - 16:15 (srg2003 @ 17-10-2017 - 14:11) Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора. Международное право - это, например, межгосударственные договоры между Россией и Украиной. По Вашей "логике" получается, что допущенные США правонарушения позволяют России эти договоры не соблюдать? Любопытно, что при этом Вы еще и позиционируете себя как поборника правового государства... Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д. Ну да, ну да... США напали на Ирак, отчего России пришлось отстреливаться от Украины и при этом случайно аннексировать Крым. srg2003, Ваши попытки "натянуть сову на глобус" всегда вызывали у меня искреннее восхищение! |
Зубр-С Свободен |
17-10-2017 - 17:45 Ныне в мире всё так быстро меняется, что можно всего ожидать... |
| Зубр-С Свободен |
17-10-2017 - 17:48 (Книгочей @ 23-09-2017 - 21:03) [/QUOTE] там вроде речь шла вообще о реорганизации ООН, так как этот орган не может реагировать с той быстротой которая необходима, а не только что бы лишить Россию права вето[/QUOTE] Одно без другого не бывает. Как известно, после реорганизации, как правило, кто-то становится лишним ... ... "лишним" будет Россия? |
| 1NN Свободен |
17-10-2017 - 21:16 (Плепорций @ 17-10-2017 - 16:15) (srg2003 @ 17-10-2017 - 14:11) Вообще-то повод, т.к. международное право это по сути своей не закон, а договор, поэтому нарушение договора одной из сторон договора развязывает руки для аналогичных действий против нарушителя данного договора. Международное право - это, например, межгосударственные договоры между Россией и Украиной. По Вашей "логике" получается, что допущенные США правонарушения позволяют России эти договоры не соблюдать? Любопытно, что при этом Вы еще и позиционируете себя как поборника правового государства... Имхо довольно глупо рассматривать действия России в международной сфере без учета тех действий, которые совершают другие страны, это все равно что судить стрелявшего из ружья, игнорируя тот факт, что те, кто получил заряд картечи на него нападали и хотели убить/ограбить и т.д. Ну да, ну да... США напали на Ирак, отчего России пришлось отстреливаться от Украины и при этом случайно аннексировать Крым. srg2003, Ваши попытки "натянуть сову на глобус" всегда вызывали у меня искреннее восхищение! Плепорций, а меня всегда поражала ваша упертость в букву закона совершенно игнорируя его дух. Россия заключала договоры с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (сравнительно) Украиной. И после фашистского переворота, когда к власти пришли бандеровские последыши, все договоренности отправились в мусорную корзину. Исчезло то государство, с которым мы эти договоры заключали... Далее, Россия ничего у Украины не "отстреливала"! Украина все сделал сама на своем майдане! Крымчане сами приняли решение отделиться от бандеровцев и вернуться в состав России! Сами! И это решение сейчас поддерживает большинство крымского населения, включая татар и украинцев. Но российский юрист этого факта в упор не видит! Так кто пытается "натянуть сову на глобус"? |
Юлий Северенко Свободен |
17-10-2017 - 22:57 (1NN @ 17-10-2017 - 21:16) И после фашистского Вы как то вскользь по этому моменту прошлись, мне аж даже интересно стало... А можно поподробнее? Дайте пожалуйста точные данные о том, что переворот был именно фашистским. И какие именно "бандеровские последыши" пришли во власть. (Особенно если учитывать национальность Вальцмана). И прошу не забывать - что власть этих, как вы говорите "фашистов и бандеровских последышей" признало Кремлевское правительство |
 sxn3497702632 Свободна |
18-10-2017 - 00:21 (1NN @ 17-10-2017 - 21:16) Исчезло то государство, с которым мы эти договоры заключали... Значит, долги "прежней" Украины вам теперь тоже отдавать не нужно? Это сообщение отредактировал sxn3497702632 - 18-10-2017 - 00:21 |
| Плепорций Женат |
18-10-2017 - 10:11 (1NN @ 17-10-2017 - 21:16) Плепорций, а меня всегда поражала ваша упертость в букву закона совершенно игнорируя его дух. Ну какие "бандеровские последыши"? Чего Вы навыдумывали? В прошедших после майдана парламентских выборах ни одна из крайне правых партий в Раду не прошла, если Вы не в курсе. И Порошенко ну ни с какого боку не относится к крайне правым. Но это даже и не важно! Поскольку не все договоренности отправились "в мусорную корзину". Туда отправились почему-то только те из них, которые касались гарантий территориальной целостности Украины! А вот те, которые касались, например, условий погашения выданных РФ кредитов Украине и условий поставки и транзита газа, отчего-то устояли. Объясните, отчего такая избирательность? И дайте ссылку на акт, принятый Думой, Президентом или кем-то еще, в котором говорится: к власти в Украине пришли фашисты, оттого Россия объявляет такие-то межгосударственные договоры не действующими и отказывается их исполнять. Был такой акт? Далее, Россия ничего у Украины не "отстреливала"! Украина все сделал сама на своем майдане! Крымчане сами приняли решение отделиться от бандеровцев и вернуться в состав России! Сами! И это решение сейчас поддерживает большинство крымского населения, включая татар и украинцев. Но российский юрист этого факта в упор не видит! Так кто пытается "натянуть сову на глобус"? Не нужно быть юристом, чтобы увидеть, как Россия сначала оккупировала Крым, а затем устроила на его территории незаконный фальшивый референдум о его присоединении к России. И все разговоры про "сами приняли решение" - это лицемерие чистой воды. Поскольку когда, скажем, парламент Чечни принял декларацию о суверенитете, то Россия отчего-то отказалась признавать чеченскую независимость и учинила войну. А ныне любые разговоры о самоопределении какого-либо народа в РФ преследуются уголовным законом как призывы к сепаратизму. Но ведь то, что нельзя в РФ, вполне можно в Украине, не так ли, уважаемый 1NN? |
| efv Женат |
18-10-2017 - 10:37 (Плепорций @ 18-10-2017 - 10:11) Поскольку когда, скажем, парламент Чечни принял декларацию о суверенитете, то Россия отчего-то отказалась признавать чеченскую независимость и учинила войну. А ныне любые разговоры о самоопределении какого-либо народа в РФ преследуются уголовным законом как призывы к сепаратизму. Но ведь то, что нельзя в РФ, вполне можно в Украине, не так ли, уважаемый 1NN? Вы правы, Плепорций, закон нужно менять. Менять на "всех впускать, никого не выпускать". Типа " любая нация имеет право на самоопределение с правом вхождения в РФ, ИСКЛЮЧАЯ нации, уже входящие в её состав". |