ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина PARAND
В поиске

Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать?

https://www.gazeta.ru/politics/2017/09/20_a_10898834.shtml#

Как же быстро они забывают как за них заступался Советский союз 20-40лет назад?Какое неравноправие было белых в Америке к черным....неблагодарные они люди!

Это сообщение отредактировал PARAND - 20-09-2017 - 15:01
Мужчина efv
Женат

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 19:38)
(efv @ 19-09-2017 - 19:03)
Вам легче у себя спросить что такое русофобия.
Да я примерно знаю, что такое русофобия. Это нелюбовь к русским.
Но за ЧТО?

За то что некоторые идиоты отвечают как Вы на вопрос про Путина. Я даже не знаю чего тут больше, русофобии, глупости или мстительности. Нормальный русский показал бы карту расширения НАТО в 90-х годах, показал бы приготовления Запада к предстоящему конфликту а заодно поинтересовался сколько сдохло итальянцев во время их похода в Россию вместе с Гитлером. Поинтересуйтесь у них, чего они у нас забыли. Это сделал бы нормальный русский, не боящийся чужого мнения. Но Вам там жить, поэтому Вы аккуратненько завернули своё мнение в трубочку и засунули (не знаю куда) или толерантно подмахиваете зарубежной пропаганде. Мне иногда попадаются статьи оттуда с точно таким же мнением как у Вас, прямо как под копирку.
Женщина Xрюндель
Замужем

(efv @ 20-09-2017 - 14:57)
Может пора повернуть в сторону Востока и Юга?
Утвердим у нас законы Шариата?
Руководствуясь предписаниями Корана и сунной пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.
Хорошая мысль...))

(efv @ 20-09-2017 - 15:10)
.... заодно поинтересовался сколько сдохло итальянцев во время их похода в Россию вместе с Гитлером.
Вот именно за это русских и не любят, я полагаю.
За слово "сдохло".


Но Вам там жить, поэтому Вы аккуратненько завернули своё мнение в трубочку и засунули (не знаю куда) или толерантно подмахиваете зарубежной пропаганде.


Я честно высказала свое мнение.
А чего и куда вы себе засовываете, это ваш интимный вопрос.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-09-2017 - 15:27
Женщина Xрюндель
Замужем

(PARAND @ 20-09-2017 - 14:59)
Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать?

Пора потихоньку привыкать, что люди по другую сторону границы не обязаны подпевать российской пропаганде и могут иметь свое собственную точку зрения на происходящее.
Мужчина de loin
Свободен

(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 13:51)
(Xрюндель @ 19-09-2017 - 12:46)
Последнее время постоянно приходится читать и слышать о русофобии.
Я думал только я тут очевидец Куликовской битвы. Оказывается Хрюндель тоже гораздо старше чем кажется. Дело в том , что последнее время, в которое приходится читать и слышать про русофобию, это где то около 500 лет. Еще Иван Грозный в своем письме писал - англичанка гадит. Противостояние островной и материковой цивилизаций.
Можно считать началом русофобии Ливонскую войну, но вот как следует и чётко она оформилась уже после наполеоновских войн, т.е. в 1820-х гг. Именно в это десятилетие она явилась как базовое оружие западных верхушек в психоисторической войне против России. И время старта русофобии выбрано было не случайно: именно тогда Россия стала смертельным врагом 3-х сил, организовавших Французскую революцию 1789-1799 гг. (или активно способствовавших её возникновению и развитию) и начавших строить свой новый мировой порядок сразу же после завершения реализации её «экспортного варианта» – наполеоновских войн.
Во-первых, это Великобритания, боровшаяся за гегемонию в мировой кап. системе с Францией и одержавшая над ней победу силами прежде всего России надо сказать. И она именно из-за победы над Наполеоном, превратившей её в сильнейшую континентальную державу, стала в глазах Британии противником N°1.
Во-вторых, это относительно новый европейский финансовый капитал, поднявшийся как таковой именно в ходе Французской революции и наполеоновских войн – благодаря этим явлениям. Речь идёт прежде всего о пресловутых Ротшильдах, которые уже в 1818 г. продиктовали свою волю крупнейшим западноевропейским державам (Австрии, Пруссии, Франции), но не России. Как и масоны, и иллюминаты, Ротшильды (в финансовых интересах) сразу же после разгрома Наполеона заговорили о чём-то похожем на мировое правительство (хотя бы финансовое), и 1818 г. стал наглядной демонстрацией их претензий. Ротшильдов поддержали и другие банкиры – британские и швейцарские. Однако Россия оказалась поперёк реализации этих планов. Сначала при Александре I, а затем при Николае I, причём планов не только политических, но и экономических: русские цари не позволяли западному финансовому капиталу разгуляться в России. Они его ограничивали. Ну как это можно было терпеть, правда же?..
Именно в 1820-1840-е г. начинается противостояние Ротшильдов – ударной силы западного (главным образом еврейского) капитала и Романовых. Показательно, что когда эмиссары Александра II и Александра III пытались договориться с Ротшильдами о мире (т.е. о том, чтобы те перестали спонсировать антиправительственное движение в России в 1870-1890-е гг.), им было отвечено, что с Романовыми мир для Ротшильдов невозможен. А Ротшильды – главные союзники (и спонсоры) британской империи и определённой части британского истеблишмента (причём не только еврейского). И в своей вражде к России они совпали с Великобританией как государством.
Ну и первые зримые или вернее ощутимые плоды русофобии как чёткого проекта Запада – это т.н. Крымская война. Так называемая Крымская, потому что этот термин не отражает сути этой войны, низводя её на уровень какого-то локального военного столкновения. Меж тем эта война имела признаки мировой войны уже хотя бы по размаху театра боевых действий (как известно одним Крымом война не ограничивалась; это же и Кавказ, и Балканы, и Балтийское, и Белое, и Баренцево моря, это и Дальний Восток) и по количеству участников: антироссийская военная коалиция была прямо сказать не слабая. В дальнейшем подача этих событий в историографии носила признаки русофобского вброса: от самого названия – Крымская до её оценки. Её обычно описывают как «позорное поражение» России. Но если вникать в детали, вникать в суть, то ничего позорного в этом действительно поражении России не было. Не все военные поражения являются позорными. Хоть меня тут некоторые представляют «советофилом» (в чём-то не безосновательно), но я всё же стремлюсь к объективности. Мем о «позорном» поражении России в т.н. Крымской войне – как и сам этот термин рождён советской историографией. Из классовых соображений надо полагать. Из-за них были двойные стандарты в подаче материала. Вернее даже не из-за них, а просто из-за чего-то мнения наверху, потому что Пётр I подпадал под все параметры классового врага, но его советская власть любила, очевидно как прогрессивного модернизатора. За это ему прощалось и то, что он царь, и даже то, что жестокий эксплуататор. Ну типа он своими действиями приближал события известного ныне юбилейного года. Многие симпатии к историческим деятелям прошлого обосновывали такой притянутой за уши гипотезой. Как эти двойные стандарты выражались. В применении идеологически окрашенных терминов: в одних случаях – царская армия, в других – русская армия. Под руководством Петра I воевала не царская армия или флот, а русская. Походы Суворова – это русская армия, а война с Пугачёвым (в которой участвовал тот же Суворов, что замалчивалось) – это уже царская армия. С Наполеоном воевала русская армия под руководством Кутузова, а Крымскую войну проиграла царская армия. И в то же время героическую оборону Севастополя вели не царские войска, а русские войска. Поражения и неудачи лежали на совести царской армии, либо царского правительства, а вот удачные походы и победы были уделом русской армии или русского правительства.
Аналогично в перестройку и пост-перестройку: ВОВ победу одержал кто угодно, но только не сталинская армия, а вот репрессии исключительно сталинские.
Такая какая-то мерцающая терминология наблюдалась и наблюдается.

Это сообщение отредактировал de loin - 20-09-2017 - 16:05
Мужчина Genzеrih
Женат

(Плепорций @ 20-09-2017 - 12:01)


В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось.

Либо Вы плохо знаете Российский образ жизни, либо выдаёте желаемое за действительное.
"Исконно русскими" считаете, - водка-селёдка-балалайка?

Поясните, какие именно моральные ценности западной культуры не соответствуют российским.

Ну, чтобы лишний раз не повторяться, посмотрите в фильме Михалкова (которого я терпеть не могу) "Сибирский цирюльник". Там хорошая речь на тему того, чем Русские моральные ценности отличаются от западных. На мой взгляд, это и сейчас актуально.

Великобритания бесконечно воевала с Францией, Франция - с Германией, но обиду, по-Вашему, они все скопом затаили только на Россию? Не смешите мои тапки!

Рад за Ваши весёлые тапки. Мои Вы тоже насмешили. Англия-Франция-Германия-Италия-Испания действительно воевали друг с другом. То нападали друг на друга, то оборонялись, то побеждали, то терпели поражения. Чего им по этому поводу друг на друга обижаться? Давно уже равнозачётно накостыляли друг другу, наверное и не в последний раз. А вот Россия сумела накостылять им почти всем, причём, за дело. Я бы тоже на их месте обиделся.

Меня всегда улыбает подобный русоцентризм.

А ещё, в медицине, это именуется "параноидальная самопроекция". 00056.gif
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 12:16)


С той стороны границы все выглядит несколько иначе, чем представляется нам из России.
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.

Я тоже считаю, что победил Наполеон. Главным образом, благодаря правильному использованию артиллерии в начале сражения. По стоявшим густыми толпами войскам противника. Хотя и напрасно это сделал.

Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят.

На Японцев обычно нападали в ответ. Хотя бы формально. Причём, побеждали. А зачем ненавидеть побеждённого? Побеждённый умножает самомнение победителя, за что ему и спасибо.

А какие есть возможности у русских взыскать за все свои обиды?
Я что то не вижу таких способов. А вы?

Практически, никаких возможностей. Поэтому проще утереться, и сделать вид, что Русские добрые и всем всё прощают.
Мужчина efv
Женат

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 15:13)
(efv @ 20-09-2017 - 14:57)
Может пора повернуть в сторону Востока и Юга?
Утвердим у нас законы Шариата?
Руководствуясь предписаниями Корана и сунной пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.
Хорошая мысль...))
(efv @ 20-09-2017 - 15:10)
.... заодно поинтересовался сколько сдохло итальянцев во время их похода в Россию вместе с Гитлером.
Вот именно за это русских и не любят, я полагаю.
За слово "сдохло".

Но Вам там жить, поэтому Вы аккуратненько завернули своё мнение в трубочку и засунули (не знаю куда) или толерантно подмахиваете зарубежной пропаганде.

Я честно высказала свое мнение.
А чего и куда вы себе засовываете, это ваш интимный вопрос.

1. Абсолютно не обязательно.
2. Их сюда никто не просил, поэтому и слово такое. И русский человек должен с раздражением спрашивать "что вы забыли в чужой стране".
3 да оно и быть другим не может. Я же сказал " Вам там жить". Я с пониманием отношусь к этому и нисколько не упрекают Вас ни в чем. Это же глупость - настраивать против себя людей, среди которых живёшь.
Мужчина Плепорций
Женат

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 16:21)
Либо Вы плохо знаете Российский образ жизни, либо выдаёте желаемое за действительное.
"Исконно русскими" считаете, - водка-селёдка-балалайка?

Предлагаю Вам обсуждать то, что я написал, а не уровень моих знаний и вообще меня лично. Если Вы не согласны со мной, то приведите примеры исконно русского в нашей жизни. Исключая водку-селедку-балалайку.
Ну, чтобы лишний раз не повторяться, посмотрите в фильме Михалкова (которого я терпеть не могу) "Сибирский цирюльник". Там хорошая речь на тему того, чем Русские моральные ценности отличаются от западных. На мой взгляд, это и сейчас актуально.
Я предлагаю Вам просто и ясно ответить на простой и ясный вопрос. А не напускать туману отсылками к кино или еще к каким образцам беллетристики.
Рад за Ваши весёлые тапки. Мои Вы тоже насмешили. Англия-Франция-Германия-Италия-Испания действительно воевали друг с другом. То нападали друг на друга, то оборонялись, то побеждали, то терпели поражения. Чего им по этому поводу друг на друга обижаться? Давно уже равнозачётно накостыляли друг другу, наверное и не в последний раз. А вот Россия сумела накостылять им почти всем, причём, за дело. Я бы тоже на их месте обиделся.
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? 00064.gif А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
А ещё, в медицине, это именуется "параноидальная самопроекция".
Все же надеюсь, что Вы отвлечетесь от мутной манеры спора, и станете выражаться просто и ясно.
Мужчина de loin
Свободен

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 16:38)
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 12:16)

С той стороны границы все выглядит несколько иначе, чем представляется нам из России.
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.
Я тоже считаю, что победил Наполеон. Главным образом, благодаря правильному использованию артиллерии в начале сражения. По стоявшим густыми толпами войскам противника. Хотя и напрасно это сделал.

Ну просто по правилам тот кто не возобновил сражение, а первым отступил с поля боя считается проигравшим его. Здесь Кутузов принял верное решение: сохранить армию и выиграть войну естественно лучше, чем одно, хоть и грандиозное сражение.
Женщина Xрюндель
Замужем

(efv @ 20-09-2017 - 16:52)
1. Абсолютно не обязательно.
2. Их сюда никто не просил, поэтому и слово такое. И русский человек должен с раздражением спрашивать "что вы забыли в чужой стране".
3 да оно и быть другим не может. Я же сказал " Вам там жить". Я с пониманием отношусь к этому и нисколько не упрекают Вас ни в чем. Это же глупость - настраивать против себя людей, среди которых живёшь.

1. А у вас больше нет вариантов.
Ну, еще Китай.
Но бросаться в объятия Китая это полное самоубийство для России.

2. "С раздражением"? Кошмар какой.... Нет, это не ко мне.
Вероятно, вы считаете, что русские в своем большинстве раздражительны.
Это не так.

3. Вы проецируете на окружающих собственное подхалимство и двуличие. Мне нет нужды подстраивать свое мнение под окружение.
Мое мнение насчет Путина действительно таково - да, он вполне может начать ядерную войну.
Когда его загонят в угол.
А вы так не думаете?
Мужчина efv
Женат

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 18:25)
1. А у вас больше нет вариантов.
Ну, еще Китай.
Но бросаться в объятия Китая это полное самоубийство для России.

2. "С раздражением"? Кошмар какой.... Нет, это не ко мне.
Вероятно, вы считаете, что русские в своем большинстве раздражительны.
Это не так.

3. Вы проецируете на окружающих собственное подхалимство и двуличие. Мне нет нужды подстраивать свое мнение под окружение.
Мое мнение насчет Путина действительно таково - да, он вполне может начать ядерную войну.
Когда его загонят в угол.
А вы так не думаете?

1. Это с чего же?
Восток не ограничивается одним Китаем. И западные объятия более губительны для России.
2. Раздражение должно проявляться после таких вопросов. А так русский человек должен быть доброжелателен.
3. Я думаю что если нас загоняют в угол, любой русский должен нажать кнопку,если Путин этого не сможет. И каждый иностранец должен это понимать. К сожалению время компромиссов и переговоров заканчивается.
Мужчина Genzеrih
Женат

(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
[/QUOTE] Все же надеюсь, что Вы отвлечетесь от мутной манеры спора, и станете выражаться просто и ясно.

Как умею. Я же Вам не навязываю собственную манеру и лингвистику.

Предлагаю Вам обсуждать то, что я написал, а не уровень моих знаний и вообще меня лично.

Та самая самопроекция?
Я вообще с Вами не спорю, и ни с кем другим. Потому что это бесполезно. Здесь ещё никто, никого, никогда и ни в чём не переубедил. Я своё мнение высказываю, и то, редко.
Вот дословно Ваши слова:
"В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры"
Вы что, досконально изучили всю современную Россию и каждого её жителя? Все достижения науки, культуры и изящных искусств? Тем не менее, не отказываете себе в праве говорить за всю Россию. Так вот, моё мнение, что это Ваше категорическое утверждение не соответствует той действительности, которую я вокруг себя наблюдаю. Опять же, наверное и понятие "Западный образ жизни" у нас с Вами имеет различия.

Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? 00064.gif А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов

Ну, уж в таком случае и Вы читайте внимательнее, а то Вы пропустили моё "почти", которое как раз к Испании и относится. Насчёт западных держав уместно вспомнить интервенцию и Гражданскую войну. Вот тут, например, краткий список:
http://arctus.livejournal.com/72072.html
Сами запросто можете найти материал по этой теме. Или мне сюда перепечатывать всю историю интервенции? И какой результат? Разве интервенты достигли своих целей, основной из которых было расчленение России на зоны влияния западных государств? Если не нравится слово "накостыляли", замените другим, смысл не изменится.

Если Вы не согласны со мной, то приведите примеры исконно русского в нашей жизни.

Русский язык. Русская литература, и поэзия.
Русская привычка жить по понятиям, а не по законам, которые принимают для своей выгоды руководящие элементы, не спрашивая народного согласия.
В большинстве своём, неприятие таких передовых социальных западных достижений как толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации.
Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги".
Собственные понятия о чести и достоинстве. По Михалкову: "Русский запросто может отдать незнакомцу последнюю рубашку, и в то же время, убить за неосторожно сказанное слово".
Русская природа, которая на данный момент ещё не вся закадастрена и не вся огорожена заборами для ограничения доступа. Что особенно радует лично меня.
Дурная Русская привычка делать героев из мучеников, а не из победителей.
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? 00064.gif А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 20-09-2017 - 19:53
Мужчина alexalex83
Свободен

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? 00064.gif А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.

Ну как минимум еще забыли турок и австрийцев.
Впрочем, для либерастов это мелочи
Мужчина efv
Женат

Кстати,Хрюндель, Вас,что,пугает поглощение России Китаем? Почему?
Мужчина PARAND
В поиске

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 15:26)
(PARAND @ 20-09-2017 - 14:59)
Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать?
Пора потихоньку привыкать, что люди по другую сторону границы не обязаны подпевать российской пропаганде и могут иметь свое собственную точку зрения на происходящее.

А если у него у этого старика крыша едет?
Или у вас то же поехала ,если вы так коментируете его бредни нездоровые?
Мужчина PARAND
В поиске

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? 00064.gif А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.

Да что ты споришь с ним?Человек работает на англосаксов которые последнее время то по настоящему не с кем не воевали)))))
Вот и дуют щеки... 00058.gif 00058.gif
Женщина Lileo
Замужем

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.

Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят.

Не удивлюсь, если они считают, что и при Ватерлоо он победил. Национальный герой, что тут скажешь.

Спорный вопрос. Влияние очень сильное, другое дело, что пока недолгое, так что традиции еще сохраняются.
Вот к чему им, например, праздновать Рождество, которое вообще не имеет никакого отношения ни к их религии, ни к традициям?
И веки режут, кожу отбеливают и волосы красят они не просто так.
Куча англицизмов в речи, больше, чем у нас, пожалуй. Если у русской девушки есть парень, то у японской бойфурендо.
В целом гайдзинов они не любят, но американцами вполне себе восхищаются. В массовой культуре (то же аниме) американец/американка - чуть ли не предел мечтаний.
Кстати, и само аниме появилось под влиянием Запада. Другое дело, что у японцев получилось создать нечто интересное и уникальное.
Женщина Island Girl
Свободна

Пример оголтелой русофобии: проходит оппозиционный митинг, на нём пачками винтят русских, причем всех без разбора, даже тех, кто просто мимо проходил... Даже того, кто стоит в сторонке, не согласен с митингом и дифирамбы Путину поет. Затем на процессе-конвейере всех их признают виновными в административных правонарушениях (а кому и уголовку шьют) на основе стандартных наговоров полицейских, которые выполняли свою норму по задержанию. Но вдруг так случается, что среди задержанных оказался американский журналист 00054.gif Полицейские рассказывают про него всё тот же самое, что и про других, но судья не верит и признает журналиста невиновным. Ведь это белый человек, а не какие-то там русские, его нельзя унижать и кидать на нары... А русские - хрен с ними. Раз полицейские говорят, что совершили правонарушения, значит так и есть...
Мужчина Плепорций
Женат

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 19:26)
Я вообще с Вами не спорю, и ни с кем другим. Потому что это бесполезно. Здесь ещё никто, никого, никогда и ни в чём не переубедил. Я своё мнение высказываю, и то, редко.
Это сложный вопрос. Здесь на форуме есть люди с разными убеждениями, с разными тараканами в головах, но они всё же не кретины без царя в голове. Что бы человек не вещал вслух, кем бы он не пытался быть или казаться, честное слово, ему сказанное, всегда найдет себе место в его голове и там застрянет. И когда страна начнет окончательно съезжать с катушек к новой военной катастрофе, честное слово в голове поможет хотя бы некоторым на секунду задуматься, что и ради чего они творят.
Вот дословно Ваши слова:
"В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры"
Вы что, досконально изучили всю современную Россию и каждого её жителя? Все достижения науки, культуры и изящных искусств? Тем не менее, не отказываете себе в праве говорить за всю Россию. Так вот, моё мнение, что это Ваше категорическое утверждение не соответствует той действительности, которую я вокруг себя наблюдаю. Опять же, наверное и понятие "Западный образ жизни" у нас с Вами имеет различия.
Вы несколько путаете - я не пытаюсь говорить от имени России, на что я действительно не имею права. Я лишь описываю то, что я в России вижу. И если Вы со мной не согласны, то Вам имеет смысл просто мне возразить по существу вопроса. Привести примеры того исконно русского, что Вы в отличии от меня в нынешней России усматриваете. А не обсуждать лично меня, а не мои аргументы. Например, насколько досконально я изучил современную Россию... А это имеет какое-то значение?
Ну, уж в таком случае и Вы читайте внимательнее, а то Вы пропустили моё "почти", которое как раз к Испании и относится. Насчёт западных держав уместно вспомнить интервенцию и Гражданскую войну. Вот тут, например, краткий список:
http://arctus.livejournal.com/72072.html
Сами запросто можете найти материал по этой теме. Или мне сюда перепечатывать всю историю интервенции? И какой результат? Разве интервенты достигли своих целей, основной из которых было расчленение России на зоны влияния западных государств? Если не нравится слово "накостыляли", замените другим, смысл не изменится.
Вряд ли то, что Вы можете перепечатать, будет являться истинной историей интервенции. Потому, что на самом деле интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи. Вот что писал Ленин по этому поводу:
Внутренние условия не позволили ни одному сильному капита­листическому государству бросить на Россию свои армии; в этом сказалось то, что внутри этих стран революция созрела и не дает им возможности победить нас с той по­спешностью, с которой они могли бы это сделать. В продолжение трех лет на террито­рии России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в не­сколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. http://leninvi.com/t42/p022
Русский язык. Русская литература, и поэзия.
Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований. Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке. Вот в Японии, например, еще до начала европеизации существовали и самобытная литература с поэзией, и самобытный театр, и собственная религия и вообще много чего своего.
Русская привычка жить по понятиям, а не по законам, которые принимают для своей выгоды руководящие элементы, не спрашивая народного согласия.
Если Вы пытаетесь описать некий русский национальный характер, то на этот уровне западная культура как нечто единое не существует, она распадается на испанцев, греков и баварцев, например, причем у каждого народа особенностей характера никак не меньше, чем у русских.
В большинстве своём, неприятие таких передовых социальных западных достижений как толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации.
Ничего исконно русского в этом нет. Это не более чем наследие западных христианских ценностей, привнесенных при крещении Руси.
Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги".
Это один из краеугольных камней западной культуры.
Собственные понятия о чести и достоинстве.
Подробней, если не трудно. В чем особенность?
Русская природа, которая на данный момент ещё не вся закадастрена и не вся огорожена заборами для ограничения доступа. Что особенно радует лично меня.
Съездите в Канаду или в Австралию.
Дурная Русская привычка делать героев из мучеников, а не из победителей.
Напомню Вам, что Христос не был русским!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 01:25
Мужчина de loin
Свободен

(Плепорций @ 21-09-2017 - 01:23)
Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований.

Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался.
Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как?

Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке

Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей. 00003.gif
Мужчина mjo
Свободен

Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа.
Мужчина Плепорций
Женат

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.

Это Вы просто не уловили нить спора. Уважаемый Genzеrih мыслит так: Россия Европе накостыляла, и Европа затаила обиду. Оттого и гадит. Вот тут мои тапки и заулыбались. Успехи англо-французской коалиции в Крымской войне более чем скромные, но это все же успехи, а не поражение. Поэтому никаких "костыляний" со стороны России в Крымской войне уж точно не случилось! Других же случаев "скрещивания шпаг" между Россией с одной стороны и Англией с Францией с другой просто не было. Так о чем речь? А Вы, не прочитав посты, бросились меня клеймить за то, что я типа принижаю российскую воинскую доблесть... 00058.gif Турция, которую Вы упомянули, кстати, тоже хорошо укладывается в мою позицию: уж сколько русы турок бивали, так это песня! И никогда наоборот. И как-то так получилось, что Турция не таит обиды, и никакой русофобии у турок нет!
Мужчина Плепорций
Женат

(de loin @ 21-09-2017 - 01:50)
Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался.
Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как?
Мне отлично известно, что современный английский язык процентов на 70 состоит из заимствований. И что? Речь в споре идет о принадлежности России к европейской культуре и о том, что в России есть исконно русского, к этой культуре не принадлежащего. В этом смысле вообще глупо рассматривать русский язык как образец русской самобытности. Поскольку в Европе нет европейского языка, а есть несколько десятков национальных, но это вовсе не ставит их носителей вне европейской культуры. У каждой нации в Европе есть свои национальные особенности, однако есть и нечто сильно общее, что и образует единую культуру. То же и с русскими.
Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей.
Я не понял Вашу иронию. Вы отрицаете существование европейской культуры как единого целого? Да нет - ради Бога... Я тут спорю о чем. Есть такая "патриотическая" доктрина о бездуховных гейропах и высокоморальных нас. При этом гейропы выставляются как вместилище неких единых бездуховных антиценностей - в отличие от Руси Великой, у которой свой, особенный путь. А я возражаю - пишу, что нет в России ничего исконно своего, особенного, что бы ее существенно отличало от гейроп. Но если Вы настаиваете, что в Европе каждая страна живет сугубо по-своему, и никакой культурной общности там нет, то значит я спорю не с Вами...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 10:56
Мужчина muse 55
Свободен

(mjo @ 21-09-2017 - 02:05)
Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа.

А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...
Мужчина Плепорций
Женат

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...

Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю. Поклонская позорит Россию в этом контексте тем, что вдохновляет какую-то вакханалию тупого мракобесия вокруг добрачных связей бывшего царя. Уж какие только в мире не снимались фильмы о правителях! Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов...
Мужчина muse 55
Свободен

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40)
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...
Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю.

Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ?
Женщина Xрюндель
Замужем

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ?

Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.
А унижение состоит в том, что Поклонская считает, что русский народ настолько тупой, обидчивый и наивный, что какой то там фильм может его оскорбить и нанести ему моральный ущерб.
Мужчина Плепорций
Женат

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:45)
Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ?

Нет, я его не видел, фильм в прокат еще не вышел, в Сети его нет, насколько мне известно. Чтобы оценить содержание фильма, мне хватило трейлеров и отзывов тех, кто посмотрел. Кураева, например. http://www.mk.ru/culture/2017/08/10/andrey...ikolaya-ii.html
Мужчина Плепорций
Женат

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49)
Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.

Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак!
Мужчина efv
Женат

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40)
Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов...

А разве это не говорит о нашей азиатчине?
Мужчина efv
Женат

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49)
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ?
Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.
А унижение состоит в том, что Поклонская считает, что русский народ настолько тупой, обидчивый и наивный, что какой то там фильм может его оскорбить и нанести ему моральный ущерб.

Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины.
Мужчина Плепорций
Женат

(efv @ 21-09-2017 - 13:01)
А разве это не говорит о нашей азиатчине?

А это что? Не помню, чтобы, например, в азиатском Китае были какие-то народные волнения после выхода в прокат фильма "Проклятье золотого цветка". Фильма, который очевидно выше классом "Матильды" по всем показателям, и который мягко говоря ну совсем не проимператорский, знаете ли...
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины.
Я с интересом ознакомлюсь с Вашей версией по этому поводу.
Женщина Xрюндель
Замужем

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:59)
Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак!

Нет, не посмотрю.
Врожденный нонконформизм не позволит.
Даже если это реальный киношедевр. Хотя с чего бы этой ерунде быть шедевром.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Путин продлил продуктовое эмбарго на год

Вредные советы

300-летний юбилей масонства

Запретим стеклоочиститель!

А был ли мальчик?

Интересные топики из других форумов

· Победа блока Меркель на выборах в Германии.

· Ассоциации к аватарам

· ankhen - Золотая Личность

· Утепление стены.

· Нелюбимая невестка