Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Голосую за Путина 41   39.81%
Голосую против Путина 49   47.57%
Не голосую 13   12.62%
Всего голосов: 103

Гости не могут голосовать 




Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Мужчина sladkiy32
В поиске
13-03-2021 - 18:27
(Sorques @ 13-03-2021 - 18:01)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 17:48)
Мне одно не понятно только , почему вы так заступаетесь за буржуев , вы же вроде не владеете средствами производства от куда такая любовь буржуйской власти?)
Наверное потому, что есть с чем сравнивать.. Меня с 1991 система устраивает больше..
Извините, но вы в сознательном возрасте при советской системе не жили, вы только из рассказов черпаете..

капиталисты развязали две мировые войны и сейчас не остановятся не перед чем раде поддержания высокого уровня жизни у себя , вы говорите , ну и пусть как будто так и нужно!
Вы уверяны что очередной кризис ... не закончится ядерной войной?

Где та грань, та черта за которую не сможет переступить капитал ради прибыли?

Мужчина yellowfox
Женат
13-03-2021 - 18:30
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 12:07)
А в чем была разница?
У вас не было возможности учиться в школе?
Вас не лечили бесплатно может быть?
Была безработица может?
вы может ютились где-то не имея жилья?
в чем разница была ?


У вас не было возможности учиться в школе?


Была, вместе с дебилами, придурками и идиотами. Которым учится было ни к чему.


Вас не лечили бесплатно может быть?


Лечили, теперь платная стоматология до сих пор устраняет лечение бесплатной в СССР.


Была безработица может?


Безработицы не было, но работу по специальности найти было проблема, после 91 года это было гораздо легче.


вы может ютились где-то не имея жилья?


Жилье мне так и не дали, пока сам его не купил в 1997 году.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2021 - 18:39
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 18:27)
капиталисты развязали две мировые войны и сейчас не остановятся не перед чем раде поддержания высокого уровня жизни у себя , вы говорите , ну и пусть как будто так и нужно!

До этого развязывали феодалы, а ещё раньше рабовладельцы.. А социалистический Вьетнам воевал с социалистическим Китаем.. История человечества вообще череда войн, в доклассовом обществе тоже воевали.. Индейцы например благополучно и без классов воевали между собой веками.. И к чему вы тогда об этом вспомнили?

Где та грань, та черта за которую не сможет переступить капитал ради прибыли?

Мораль и нравственность придумали не при коммунистах, она практически неизменна 5 тыс лет..капиталисты, такие же люди, с теми же принципами, что и обыватели..
Мужчина sladkiy32
В поиске
13-03-2021 - 18:49
(Sorques @ 13-03-2021 - 18:39)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 18:27)
капиталисты развязали две мировые войны и сейчас не остановятся не перед чем раде поддержания высокого уровня жизни у себя , вы говорите , ну и пусть как будто так и нужно!
До этого развязывали феодалы, а ещё раньше рабовладельцы.. А социалистический Вьетнам воевал с социалистическим Китаем.. История человечества вообще череда войн, в доклассовом обществе тоже воевали.. Индейцы например благополучно и без классов воевали между собой веками.. И к чему вы тогда об этом вспомнили?
Где та грань, та черта за которую не сможет переступить капитал ради прибыли?
Мораль и нравственность придумали не при коммунистах, она практически неизменна 5 тыс лет..капиталисты, такие же люди, с теми же принципами, что и обыватели..

Социалисты всегда выступали против войны . взять хотя-бы германию , коммунисты германии пропагандировали против войны (первой мировой войны )!
Как вы считаете если -бы в 18 году к власти в германии пришли коммунисты , была-бы вторая мировая ?
Я думаю не было-бы !
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2021 - 19:07
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 18:49)
Социалисты всегда выступали против войны . взять хотя-бы германию , коммунисты германии пропагандировали против войны (первой мировой войны )!
Как вы считаете если -бы в 18 году к власти в германии пришли коммунисты , была-бы вторая мировая ?
Я думаю не было-бы !

А если бы не пришли большевики в России?
Я вам написал о войне Вьетнами и Китая, можно вспомнить и о Даманском конфликте, между СССР и Китаем.. Так что аргумент слабый о миролюбии коммунистов, даже между собой..
Мужчина sladkiy32
В поиске
13-03-2021 - 19:48
(Sorques @ 13-03-2021 - 19:07)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 18:49)
Социалисты всегда выступали против войны . взять хотя-бы германию , коммунисты германии пропагандировали против войны (первой мировой войны )!
Как вы считаете если -бы в 18 году к власти в германии пришли коммунисты , была-бы вторая мировая ?
Я думаю не было-бы !
А если бы не пришли большевики в России?
Я вам написал о войне Вьетнами и Китая, можно вспомнить и о Даманском конфликте, между СССР и Китаем.. Так что аргумент слабый о миролюбии коммунистов, даже между собой..

да причем тут миролюбие , сама система устроена так что нет смысла воевать , разве только для самозащиты , зачем воевать если нет цели обогащения за чужой счет.
На даманском был конфликт именно конфликт , а не война , конфликты присущи всем , но мировые войны развязали именно капиталисты .
Женщина Просто Кошка
Замужем
13-03-2021 - 22:09
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 17:48)
Не бесплатно , а за разумную плату , плюс социалка , речи не было за бесплатный труд ,
стоп...ВЫ так много тут распинались и рвали на себе рубашку за труд рад и общества...а на деле оказалось, что нет никакого труда ради общества...есть труд за некие блага.....квартирку, медицину, образование....
что так?? запал работать "за так" закончился???

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 13-03-2021 - 22:13
Женщина Просто Кошка
Замужем
13-03-2021 - 22:11
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 17:48)
Вы же в серьез не считаете что сытая спокойная жизнь и две поездки в год на отдых это навсегда , рано или поздно придется заплатить по счетам .

Кому и за что?? расскажите, а то я как то не очень понимаю кому я должна заплатить, если все уже было оплачено??
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2021 - 23:34
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 19:48)
да причем тут миролюбие , сама система устроена так что нет смысла воевать , разве только для самозащиты , зачем воевать если нет цели обогащения за чужой счет.
На даманском был конфликт именно конфликт , а не война , конфликты присущи всем , но мировые войны развязали именно капиталисты .

Я же вам написал о войне Вьетнама м Китая, а также что войны были и в доклассовом обществе..
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 04:57
(Sorques @ 13-03-2021 - 23:34)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 19:48)
да причем тут миролюбие , сама система устроена так что нет смысла воевать , разве только для самозащиты , зачем воевать если нет цели обогащения за чужой счет.
На даманском был конфликт именно конфликт , а не война , конфликты присущи всем , но мировые войны развязали именно капиталисты .
Я же вам написал о войне Вьетнама м Китая, а также что войны были и в доклассовом обществе..

ну так все меняется когда-то и на ведьм охотились , люди же развиваются от примитивного к боле осознанному поведению , а вы пытаетесь убедить меня что человек всегда будет уподобляться животным инстинктам и преподносите мне устаревшую , примитивную модель общества по сравнению с социалистической как единственно возможную , хотя советский союз доказал на своем примере что социализм может на равных конкурировать с капиталистам , а чаще даже во многом опережать его и все это без огромного социального расслоения как при капитализме .
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 05:03
(Просто Кошка @ 13-03-2021 - 22:11)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 17:48)
Вы же в серьез не считаете что сытая спокойная жизнь и две поездки в год на отдых это навсегда , рано или поздно придется заплатить по счетам .
Кому и за что?? расскажите, а то я как то не очень понимаю кому я должна заплатить, если все уже было оплачено??

Да успокойтесь вы , я уж точно не сбираюсь у вас ничего отнимать)
Экономический кризис справоцированый неуемной жаждой наживы капиталистов никого не обойдет стороной .
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 05:12
(Просто Кошка @ 13-03-2021 - 22:09)
(sladkiy32 @ 13-03-2021 - 17:48)
Не бесплатно , а за разумную плату , плюс социалка , речи не было за бесплатный труд ,
стоп...ВЫ так много тут распинались и рвали на себе рубашку за труд рад и общества...а на деле оказалось, что нет никакого труда ради общества...есть труд за некие блага.....квартирку, медицину, образование....
что так?? запал работать "за так" закончился???

Где я распинал рубашку за бесплатный труд ради общества ?
Я не за бесплатный труд раде общества , а за справедливое распределение прибавочного продукта между всеми членами общества , а не так чтобы некое меньшинство возамнившее себя элитой , забирала все себе .
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 11:04
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 04:57)
советский союз доказал на своем примере что социализм может на равных конкурировать с капиталистам

Судя по уровню жизни людей конкуренция была явно не в пользу СССР
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 11:15
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 05:12)
Я за справедливое распределение прибавочного продукта между всеми членами общества

точно...главный девиз коммунизма "От каждого по способностям, каждому по труду"
И тут возникает вопрос.....а кто будет определять эти способности?? Каким мерилом?? Как можно определить кто больше вложился в это общество??

Простой пример.
Мы студенты 1 курса убирали картошку в колхозе. Я выросшая в деревне и ценящая труд аграриев добросовестно выкапываю картошку из земли (к слову голыми руками....перчатки тогда не выдавали), девочки городские просто ногой заталкивают ее в землю и идут дальше. Мы ведем ряды. К концу ряда приходим одновременно. И получаем зарплату одинаковую.
Это справедливо??? Как по мне ..нет. Но это никому не интересно. И так было во всем. Была уравниловка. Причем несправедливая.
Шиковала только партийная верхушка.

Особенно возникает много вопросов, если это касается интеллектуального труда.
Как оценить труд (вклад) художника, писателя, композитора???? На Ваш взгляд какими параметрами должен оцениваться их труд/вклад??


Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 11:24
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 11:04)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 04:57)
советский союз доказал на своем примере что социализм может на равных конкурировать с капиталистам
Судя по уровню жизни людей конкуренция была явно не в пользу СССР

все относительно)
в индии тоже капитализм , однако уровень жизни там не очень по сравнению с советским)
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 11:33
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 11:15)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 05:12)
Я за справедливое распределение прибавочного продукта между всеми членами общества
точно...главный девиз коммунизма "От каждого по способностям, каждому по труду"
И тут возникает вопрос.....а кто будет определять эти способности?? Каким мерилом?? Как можно определить кто больше вложился в это общество??

Простой пример.
Мы студенты 1 курса убирали картошку в колхозе. Я выросшая в деревне и ценящая труд аграриев добросовестно выкапываю картошку из земли (к слову голыми руками....перчатки тогда не выдавали), девочки городские просто ногой заталкивают ее в землю и идут дальше. Мы ведем ряды. К концу ряда приходим одновременно. И получаем зарплату одинаковую.
Это справедливо??? Как по мне ..нет. Но это никому не интересно. И так было во всем. Была уравниловка. Причем несправедливая.
Шиковала только партийная верхушка.

Особенно возникает много вопросов, если это касается интеллектуального труда.
Как оценить труд (вклад) художника, писателя, композитора???? На Ваш взгляд какими параметрами должен оцениваться их труд/вклад??

вот интересно что помешало-бы кому-то из вас затаптывать картошку если-бы вы работали на частном поле?
или капитализм как-то по особенному влияет на людей в плане морали?)
я в свое время подрабатывал на фермерском участке , мне ничего не мешало халтурить , что я и делал , и стимулов было больше работать спустя рукава , не мое же поле , буржуйское , чего я должен стараться)
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 12:17
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 11:33)
вот интересно что помешало-бы кому-то из вас затаптывать картошку если-бы вы работали на частном поле?
или капитализм как-то по особенному влияет на людей в плане морали?)

ничего не помешало бы. Вы понять не можете простую вещь....ни социализм, ни капитализм ни какой другой строй не влияет на сознание.....влияет воспитание. ВСЕ идет из семьи или окружения. Меня воспитала ценить труд, потому что я сама с 7 лет трудилась в поле. Тех девочек не воспитали. По итогу получили то что получили.


я в свое время подрабатывал на фермерском участке , мне ничего не мешало халтурить , что я и делал , и стимулов было больше работать спустя рукава , не мое же поле , буржуйское , чего я должен стараться)

видимо для тех девочек в моем примере это поле было тоже не их. На своем участке они возможно работали бы по другому. Хотя как знать.

Я думаю, что тот фермер неверно поставил задачу для вас. Если бы Вам платили не за убранную площадь, а за вес собранной картошки (или что Вы там убирали), то Вы бы рыли эту картошку до самой мелкой...лишь бы побольше собрать. Потому что от каждого собранного килограмма зависел Ваш заработок.

О себе скажу.....я не халтурю ни на общественном поле. ни на частном. Если я работаю, то стараюсь делать это хорошо...или не делать вообще. Это тоже воспитание.
Вас видимо не воспитали, раз Вы халтурили. Это печально.
Мужчина yellowfox
Женат
14-03-2021 - 12:24
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 10:15)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 05:12)
Я за справедливое распределение прибавочного продукта между всеми членами общества
точно...главный девиз коммунизма "От каждого по способностям, каждому по труду"

Этот девиз-туфта полная. Постой землекоп получал больше, чем конструктор самолетов и ракет.
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 12:31
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 12:17)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 11:33)
вот интересно что помешало-бы кому-то из вас затаптывать картошку если-бы вы работали на частном поле?
или капитализм как-то по особенному влияет на людей в плане морали?)
ничего не помешало бы. Вы понять не можете простую вещь....ни социализм, ни капитализм ни какой другой строй не влияет на сознание.....влияет воспитание. ВСЕ идет из семьи или окружения. Меня воспитала ценить труд, потому что я сама с 7 лет трудилась в поле. Тех девочек не воспитали. По итогу получили то что получили.

я в свое время подрабатывал на фермерском участке , мне ничего не мешало халтурить , что я и делал , и стимулов было больше работать спустя рукава , не мое же поле , буржуйское , чего я должен стараться)
видимо для тех девочек в моем примере это поле было тоже не их. На своем участке они возможно работали бы по другому. Хотя как знать.

Я думаю, что тот фермер неверно поставил задачу для вас. Если бы Вам платили не за убранную площадь, а за вес собранной картошки (или что Вы там убирали), то Вы бы рыли эту картошку до самой мелкой...лишь бы побольше собрать. Потому что от каждого собранного килограмма зависел Ваш заработок.

О себе скажу.....я не халтурю ни на общественном поле. ни на частном. Если я работаю, то стараюсь делать это хорошо...или не делать вообще. Это тоже воспитание.
Вас видимо не воспитали, раз Вы халтурили. Это печально.

на счет воспитания вы правы , среда во многом влияет на человека , но это опять же если вернуться к капитализму , он воспитывает индивидуализм же, личное обогащение во главе угла . Работать спустя рукава можно при любой системе .
главный же смысл в том что-бы частное лицо не забирала основную прибыль себе .
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 12:34
(yellowfox @ 14-03-2021 - 12:24)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 10:15)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 05:12)
Я за справедливое распределение прибавочного продукта между всеми членами общества
точно...главный девиз коммунизма "От каждого по способностям, каждому по труду"
Этот девиз-туфта полная. Постой землекоп получал больше, чем конструктор самолетов и ракет.

ну так что мешало идти ямы копать?))
Это же так по капиталистически , иди работай туда где больше платят)
Мужчина yellowfox
Женат
14-03-2021 - 12:36
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 11:34)
ну так что мешало идти ямы копать?))
Это же так по капиталистически , иди работай туда где больше платят)

А вместо ракет, боевыми телегами защищаться?

Кстати, идеологи коммунизма так же отвечали по поводу зарплат...

Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 12:38
(yellowfox @ 14-03-2021 - 12:36)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 11:34)
ну так что мешало идти ямы копать?))
Это же так по капиталистически , иди работай туда где больше платят)
А вместо ракет, боевыми телегами защищаться?

Кстати, идеологи коммунизма так же отвечали по поводу зарплат...

А это уже у Горбачева спросите, он добрую часть ракет распилил на металлолом , в угоду капиталистам)
Мужчина yellowfox
Женат
14-03-2021 - 12:42
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 11:38)
А это уже у Горбачева спросите, он добрую часть ракет распилил на металлолом , в угоду капиталистам)

Сами спросите, он же ваш бывший генсек...
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 14:05
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 12:31)
на счет воспитания вы правы , среда во многом влияет на человека , но это опять же если вернуться к капитализму , он воспитывает индивидуализм же, личное обогащение во главе угла . Работать спустя рукава можно при любой системе .
главный же смысл в том что-бы частное лицо не забирала основную прибыль себе .
для человека...ЛЮБОГО (и для Вас в том числе) важно о что он получает на выходе.
Правильно поставленная задача на итоговый результат буде главным стимулом при ЛЮБОМ строе....будь то капитализм, социализм или что-то там еще. Человек будет стараться если будет видеть, что он получит по итогу.
И тут не имеет значения при каком строе ты живешь.

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 14-03-2021 - 14:06
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 15:43
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 14:05)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 12:31)
на счет воспитания вы правы , среда во многом влияет на человека , но это опять же если вернуться к капитализму , он воспитывает индивидуализм же, личное обогащение во главе угла . Работать спустя рукава можно при любой системе .
главный же смысл в том что-бы частное лицо не забирала основную прибыль себе .
для человека...ЛЮБОГО (и для Вас в том числе) важно о что он получает на выходе.
Правильно поставленная задача на итоговый результат буде главным стимулом при ЛЮБОМ строе....будь то капитализм, социализм или что-то там еще. Человек будет стараться если будет видеть, что он получит по итогу.
И тут не имеет значения при каком строе ты живешь.

на выходе вы получите экономический кризис типа как в 2008м и потеряете все , как -бы это не было печально .
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 15:46
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 15:43)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 14:05)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 12:31)
на счет воспитания вы правы , среда во многом влияет на человека , но это опять же если вернуться к капитализму , он воспитывает индивидуализм же, личное обогащение во главе угла . Работать спустя рукава можно при любой системе .
главный же смысл в том что-бы частное лицо не забирала основную прибыль себе .
для человека...ЛЮБОГО (и для Вас в том числе) важно о что он получает на выходе.
Правильно поставленная задача на итоговый результат буде главным стимулом при ЛЮБОМ строе....будь то капитализм, социализм или что-то там еще. Человек будет стараться если будет видеть, что он получит по итогу.
И тут не имеет значения при каком строе ты живешь.
на выходе вы получите экономический кризис типа как в 2008м и потеряете все , как -бы это не было печально .

обоснуйте.
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 16:25
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 15:46)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 15:43)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 14:05)
для человека...ЛЮБОГО (и для Вас в том числе) важно о что он получает на выходе.
Правильно поставленная задача на итоговый результат буде главным стимулом при ЛЮБОМ строе....будь то капитализм, социализм или что-то там еще. Человек будет стараться если будет видеть, что он получит по итогу.
И тут не имеет значения при каком строе ты живешь.
на выходе вы получите экономический кризис типа как в 2008м и потеряете все , как -бы это не было печально .
обоснуйте.
Это вам нужно теорию капиталистической экономики почитать )
Но если коротко , рано или поздно наступает момент когда основная часть капитала концентрируется у небольшой части людей , а товаров становится много , но по сколько у людей нет столько денег что-бы выкупать весь произведенный товар тогда наступает кризис перепроизводства , и так всегда при капиталистической экономики , в итоге люди теряют работу сбережение и все в таком духе .

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 14-03-2021 - 16:27
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 16:44
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:25)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 15:46)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 15:43)
на выходе вы получите экономический кризис типа как в 2008м и потеряете все , как -бы это не было печально .
обоснуйте.
Это вам нужно теорию капиталистической экономики почитать )
Но если коротко , рано или поздно наступает момент когда основная часть капитала концентрируется у небольшой части людей , а товаров становится много , но по сколько у людей нет столько денег что-бы выкупать весь произведенный товар тогда наступает кризис перепроизводства , и так всегда при капиталистической экономики , в итоге люди теряют работу сбережение и все в таком духе .

т.е Вы хотите сказать, что дефицит это благо??)) Что в СССР при всеобщем дефиците товаров все были счастливы и довольны??
Тогда объясните мне откуда взялись кризисы в том же СССР?? Денежные реформы?? Зачем все это было, если по Вашей версии этому не было предпосылок.
Почему расстреливали мирных недовольных граждан, когда было необоснованное поднятие цен??
Мужчина avp
Свободен
14-03-2021 - 16:51
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:25)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 15:46)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 15:43)
на выходе вы получите экономический кризис типа как в 2008м и потеряете все , как -бы это не было печально .
обоснуйте.
Это вам нужно теорию капиталистической экономики почитать )
Но если коротко , рано или поздно наступает момент когда основная часть капитала концентрируется у небольшой части людей , а товаров становится много , но по сколько у людей нет столько денег что-бы выкупать весь произведенный товар тогда наступает кризис перепроизводства , и так всегда при капиталистической экономики , в итоге люди теряют работу сбережение и все в таком духе .

В России сбережения людей обнуляют вполне целенаправленно. Как увидят, что у народа завелись кое-какие деньжата, устраивают очередной кризис.
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 16:56
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 16:44)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:25)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 15:46)
обоснуйте.
Это вам нужно теорию капиталистической экономики почитать )
Но если коротко , рано или поздно наступает момент когда основная часть капитала концентрируется у небольшой части людей , а товаров становится много , но по сколько у людей нет столько денег что-бы выкупать весь произведенный товар тогда наступает кризис перепроизводства , и так всегда при капиталистической экономики , в итоге люди теряют работу сбережение и все в таком духе .
т.е Вы хотите сказать, что дефицит это благо??)) Что в СССР при всеобщем дефиците товаров все были счастливы и довольны??
Тогда объясните мне откуда взялись кризисы в том же СССР?? Денежные реформы?? Зачем все это было, если по Вашей версии этому не было предпосылок.
Почему расстреливали мирных недовольных граждан, когда было необоснованное поднятие цен??

Дефицит тут не причем , вы просто не понимаете о чем речь .
Я не горю что в СССР все было правильно , было много ошибок реч не об этом .
Речь идет о двух разных экономических модели .
Дело не в дефиците , а в том что при социалистической модели экономики когда получаются излишки товаров , на них просто понижается цена , вот в чем разница .
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 17:15
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:56)
Дефицит тут не причем , вы просто не понимаете о чем речь .
Я не горю что в СССР все было правильно , было много ошибок реч не об этом .
Речь идет о двух разных экономических модели .
Дело не в дефиците , а в том что при социалистической модели экономики когда получаются излишки товаров , на них просто понижается цена , вот в чем разница .
при СССР были излишки товаров??? Вы серьезно?? Расскажите мне об этом по подробнее.

Я лично знаю, что снижение цен делалось исключительно потому что у народ нищал и у него снижалась покупательская способность тем более на фоне тотального дефицита товаров (мало что нифига нет, так даже по блату стоит немерено) и что бы предотвратить недовольство масс объявляли снижение цен на некоторые товары.....в основном спиртное, сигареты, хлеб. При мне снижения цен на масло, молоко мясо не припомню.

сегодня акции по снижению цен и скидки нормальное и привычное явление. Когда цены снижают до 70% и по сути по смешным ценам можно купить хорошие товары. Я постоянно мониторю эту тему и одеваюсь прилично исключительно за счет скидок. Акции "2 по цене одного" у нас в соседнем магазине постоянная практика.
При СССР таких товаров днем с огнем было не найти, а по блату переплачивали в тридорога.

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 14-03-2021 - 17:36
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 17:34
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 17:15)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:56)
(Просто Кошка @ 14-03-2021 - 16:44)
т.е Вы хотите сказать, что дефицит это благо??)) Что в СССР при всеобщем дефиците товаров все были счастливы и довольны??
Тогда объясните мне откуда взялись кризисы в том же СССР?? Денежные реформы?? Зачем все это было, если по Вашей версии этому не было предпосылок.
Почему расстреливали мирных недовольных граждан, когда было необоснованное поднятие цен??
Дефицит тут не причем , вы просто не понимаете о чем речь .
Я не горю что в СССР все было правильно , было много ошибок реч не об этом .
Речь идет о двух разных экономических модели .
Дело не в дефиците , а в том что при социалистической модели экономики когда получаются излишки товаров , на них просто понижается цена , вот в чем разница .
при СССР были излишки товаров??? Вы серьезно?? Расскажите мне об этом по подробнее.

Я лично знаю, что снижение цен делалось исключительно потому что у народ нищал и у него снижалась покупательская способность тем более на фоне тотального дефицита товаров (мало что нифига нет, так даже по блату стоит немерено) и что бы предотвратить недовольство масс объявляли снижение цен на некоторые товары.....в основном спиртное, сигареты, хлеб. При мне снижения цен на масло, молоко мясо не припомню.

мы с вами говорим о разных вещах )
Я думаю много людей скажут что в СССР было лучше , поэтому смысла нет спорить про то кому на руси жить хорошо)
Я пытаюсь вам обьяснить как работает капиталистическая и социалистическая экономика )
Вот вам пример , простой пример как устроен капитализм и социализм , если допустим на производстве внедряется автоматика заменяющая труд людей , лишних людей просто убирают , увольняют , при социализме , рабочем сокращают рабочий день без понижения зарплаты .
Вот в чем разница , и не нужно сейчас говорить про ссср. ,я вам о теории , в ссср тоже было не все правильно.
Я не за возвращения СССР , я за социализм , это разные вещи)
Мужчина Sorques
Женат
14-03-2021 - 17:43
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:56)
Дело не в дефиците , а в том что при социалистической модели экономики когда получаются излишки товаров , на них просто понижается цена , вот в чем разница .

Скажите, вам так кажется или спутали сейлы в Пятёрочке, с социализмом?
Расскажите о снижение цен на значимые товары при социализме?
Мужчина sladkiy32
В поиске
14-03-2021 - 17:47
(Sorques @ 14-03-2021 - 17:43)
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 16:56)
Дело не в дефиците , а в том что при социалистической модели экономики когда получаются излишки товаров , на них просто понижается цена , вот в чем разница .
Скажите, вам так кажется или спутали сейлы в Пятёрочке, с социализмом?
Расскажите о снижение цен на значимые товары при социализме?

Я же о теории говорю , на практике кажется при сталине снижали цены
Женщина Просто Кошка
Замужем
14-03-2021 - 17:47
(sladkiy32 @ 14-03-2021 - 17:34)
Я думаю много людей скажут что в СССР было лучше

и гораздо больше возразят, что это не так.



Я пытаюсь вам обьяснить как работает капиталистическая и социалистическая экономика )
Вот вам пример , простой пример как устроен капитализм и социализм , если допустим на производстве внедряется автоматика заменяющая труд людей , лишних людей просто убирают , увольняют

что логично с точки зрения экономики.


при социализме , рабочем сокращают рабочий день без понижения зарплаты .

Возникает вопрос За чей счет это банкет?? Я работала в одном цеху, соседка в другом. Получали поровну.
У соседки в цеху по Вашему примеру внедрили автоматику. Она стала работать меньше и получать столько же что и раньше, я же впахиваю полный день и получаю столько же сколько она. Где справедливость???
Логичнее было бы найти им другую работу.


Я не за возвращения СССР , я за социализм , это разные вещи)
идея социалистического построения экономики утопична...и это доказано временем. Есть рыночная экономика на все века и народы. Товар-деньги, деньги-товар.
Все остальное это лишнее бла-бла-бла.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх