Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина ferrara
Замужем
18-04-2017 - 22:07
(Xрюндель @ 07-04-2017 - 06:51)
Ну, отчего же - забыл. Вслед за первым этапом реформ должны были последовать и второй и третий, где предполагались меры для защиты отечественного производителя, развития реальной экономики в России.
Но Путин предпочел не выполнять эти меры, а подсадить экономику на нефтяную иглу - ведь это намного проще и кроме того, позволяет безгранично обогащаться людям из приближенного круга.

Видите ли, в чём здесь дело: Гайдар просто перепутал все эти этапы, перепутал по глупости или сознательно под влиянием своих западных советников - не могу сказать, но, скорее всего, второе. Отпустить сначала цены, а потом проводить приватизацию – это безумие. В Восточной Европе всё делали по-другому, делали правильно - с точностью наоборот.

Ведь посмотрите, что получилось: свободные цены при производственных монополиях, это гиперинфляция. Как вы думаете, предвидел Гайдар гиперинфляцию или нет? Если не предвидел, то грош ему цена, как экономисту.

Вот если бы сначала провели приватизацию, то легализовались бы теневые деньги, которые имелись у населения, люди использовали бы свои сбережения для того, чтобы открыть свой малый или средний бизнес.

А так, что получилось?..

Но это был красивый ход западных спец служб, которые, используя этого петрушку, устроили так, что при гиперинфляции «сгорели» не только сбережения граждан, но и все оборотные средства предприятий, и в России единственными реальными деньгами оказались деньги иностранных инвесторов, что очень помогло расчистить место от отечественной промышленности и серьёзно подорвать сельское хозяйство. В результате почти весь внутренний рынок был отдан на откуп иностранным компаниям. А чем будите платить? – Нефтяная игла – единственный ваш выход!

Во так-то! Это как в шахматах, стоит перепутать последовательность ходов, и ты проиграл.

Только этого мало. Нужно закрепить успех, сделать ситуацию необратимой. Для этого надо было создать некий класс, на который могла бы опереться новая власть, класс, который был бы полностью зависим от власти, но представлял собой силу. Так, в результате залоговых аукционов, возник класс олигархов, и население сразу поделилось на бедных и богатых, т.е. на небольшую кучку сверхбогатых и толстый-толстый слой населения у черты бедности. Что тоже было дальновидным ходом западных дирижёров наших либеральных «реформаторов». В случае чего, если власть будет не очень угодна Западу, то в таком обществе гораздо легче спровоцировать массовые беспорядки недовольных жизнью людей.

Такой Status Quo заранее был запрограммирован западными наставниками всяких там гайдаров, чубайсов, кудриных, грефов и прочих щенячьих «младореформаторов»: ничего меняться не должно и, как вы видите, ничего не меняется, даже и не собирается меняться.

А что Путин? Его превозносят только за «возрождение российской государственности», но как в экономике, так и в социальной сфере ничего к лучшему не меняется. У руля государства всё те же либералы-западники, которых тасуют, переставляют с места на место. Был бы жив Гайдар, он тоже наверняка был бы среди них.
Мужчина Sorques
Женат
18-04-2017 - 22:15
(avp @ 18-04-2017 - 14:01)
Вы настолько часто упоминаете его фамилию... Он для вас авторитет?

Греф? Мы по его плану жили 10 лет в нулевых, он был один главных проводников экономики России..Греф и Кудрин..Как говоря о российской экономической системе или модели, не упоминать их, пусть даже они работали по поручению президента?
Мужчина Sorques
Женат
18-04-2017 - 22:20
(ferrara @ 18-04-2017 - 22:07)
А что Путин? Его превозносят только за «возрождение российской государственности», но как в экономике, так и в социальной сфере ничего к лучшему не меняется. У руля государства всё те же либералы-западники, которых тасуют, переставляют с места на место. Был бы жив Гайдар, он тоже наверняка был бы среди них.

Другого просто не дано..к социализму возврат исключен, а все прочие модели в 21в. еще хуже..то что предлагают экономисты советофилы, далеко от реальности и не более чем личный пиар..у Ельцина было самое коммунистическое правительство, но все они проводили попытки либеральных реформ..
Мужчина avp
Свободен
18-04-2017 - 22:23
(Sorques @ 18-04-2017 - 22:15)
(avp @ 18-04-2017 - 14:01)
Вы настолько часто упоминаете его фамилию... Он для вас авторитет?
Греф? Мы по его плану жили 10 лет в нулевых, он был один главных проводников экономики России..Греф и Кудрин..Как говоря о российской экономической системе или модели, не упоминать их, пусть даже они работали по поручению президента?

Значит за ту ЖОПУ, в которой оказалась страна в результате либеральных реформ, мы говорим СПАСИБО гр. Грефу и Кудрину.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-04-2017 - 23:40
(avp @ 18-04-2017 - 22:23)
Значит за ту ЖОПУ, в которой оказалась страна в результате либеральных реформ, мы говорим СПАСИБО гр. Грефу и Кудрину.

Слушайте, у меня такое впечатление, что Греф и Кудрин (а вините вы именно их) работали как то автономно, индивидуально.
Я не понимаю, у вас там в стране вообще есть президент, или это просто портрет на стене?
Насколько я знаю, все то что проводили Греф и Кудрин, они делали по поручению и за утверждением президента.
Нет?
Женщина ferrara
Замужем
19-04-2017 - 21:00
(Sorques @ 18-04-2017 - 22:20)
Другого просто не дано..к социализму возврат исключен, а все прочие модели в 21в. еще хуже..то что предлагают экономисты советофилы, далеко от реальности и не более чем личный пиар..у Ельцина было самое коммунистическое правительство, но все они проводили попытки либеральных реформ..

Возврат к социализму исключён на линии ближайшей перспективы, но в более или менее отдалённом будущем (может быть и не столь отдалённом, исходя из феномена ускорения научно-технического прогресса) социализм неизбежен. Вопрос только в том, даст ли капитализм возможность достичь человечеству социалистической фазы своего развития? Не развяжет ли капитализм глобальную войну, после которой никого не останется? Поощряя безудержное потребление, не истощит ли капитализм полностью природные ресурсы Земли, не приведёт ли планету к экологической катастрофе?

А с другой стороны, в недрах современного капитализма уже зреют признаки социалистической системы. Например, ТНК. Внутри своей структуры они работают по плановой системе. Между предприятиями, составляющими ТНК, нет конкуренции, нет никакого хозрасчёта, отдельные звенья корпорации могут быть убыточными. Главное, чтобы в целом компания давала определённую необходимую норму прибыли. Так что плановая система не настолько нелепа, как пытаются её представить наши экономисты либералы.

Ещё один вызов капиталистической системе может возникнуть в связи с неуклонным ростом производительности труда. Это очень напоминает особого рода «мальтузианскую ловушку» обратного порядка, только для постиндустриального общества, в которую оно неминуемо попадёт: производство сможет обходиться минимальным количеством обслуживающих его людей, и производители не будут востребованы, востребованы будут только потребители. Как быть тогда с занятостью этих потребителей? Как обеспечить их платёжеспособность? Направить их в сферу обслуживания? Но и там рынок труда не безграничен? Или в армию их всех отправить служить? Придётся, наверное, тогда переходить к какой-то иной, некапиталистической системе производства и распределения материальных благ.
Мужчина |Артём|
Женат
20-04-2017 - 03:07
(ferrara @ 19-04-2017 - 21:00)
Ещё один вызов капиталистической системе может возникнуть в связи с неуклонным ростом производительности труда. Это очень напоминает особого рода «мальтузианскую ловушку» обратного порядка, только для постиндустриального общества, в которую оно неминуемо попадёт: производство сможет обходиться минимальным количеством обслуживающих его людей, и производители не будут востребованы, востребованы будут только потребители. Как быть тогда с занятостью этих потребителей? Как обеспечить их платёжеспособность? Направить их в сферу обслуживания? Но и там рынок труда не безграничен? Или в армию их всех отправить служить? Придётся, наверное, тогда переходить к какой-то иной, некапиталистической системе производства и распределения материальных благ.

На Западе уже многие в эту ловушку попали, в итоге или стали дизайнерами/сеошниками, или живут на пособие по безработице.
Мужчина |Артём|
Женат
20-04-2017 - 03:10
А, чуть не забыл - еще же появился заработок на стримах и на вебкам-проституции, вот туда и пойдут все :) Проблема постиндустриального общества решена. А вкалывать будут только китайцы, бангладешцы и прочие вьетнамцы.
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
12-02-2021 - 00:02
(Sorques @ 04-04-2017 - 17:40)
Эмоции, заменяют логику..если я поддерживаю реформы Гайдара, то Путина не ругаю, а только в каких то частностях могу быть не согласен, но граждане мыслят штампами..в 90-х жили бедно и был Гайдар 8 месяцев во власти(причем не на первых ролях), а в нулевых жить стали значительно лучше, значит это уже не политика Гайдара..то что дело не в экономической политике, а куче других факторов, граждане не хотят задумываться и разражаются когда им упоминаешь о ценах на нефть, которые в нулевых выросли в 10 раз или о естественных сложностях переходного периода..

И в 90-х жили в дерьме и в 00-х тоже! Цены на нефть мало интересовали простых работников, поскольку все нефтедоллары разворовывались, не доходя до казны. Это ж от нехватки финансов Черномырдин и компания выкинули на внутренний рынок облигации ГКО и обвалили экономику. Только с приходом Путина дела стали налаживаться..
Мужчина Sorques
Женат
12-02-2021 - 01:11
(Меня зовут Арлекино @ 12-02-2021 - 00:02)
И в 90-х жили в дерьме и в 00-х тоже! Цены на нефть мало интересовали простых работников, поскольку все нефтедоллары разворовывались, не доходя до казны.
С вашего акка опять другой человек пишет, если вы мне эту левую речевку бросили..
От нефти, при ценах в 12-18$, мало что доставалось и нефтяным компаниям..
Ряд скважин были вообще заморожены, ибо невыгодно было добывать..
Смотрим на бюджет и цены на нефть..


user posted image

Кроме цен на нефть, благодаря десятилетнему плану Грефа, с 2000 по 2010, были проведены многие либеральные реформы в экономике, которые не давали сделать в 90-х левые в Думе..

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-02-2021 - 02:25
Мужчина Sorques
Женат
12-02-2021 - 01:18
(ferrara @ 19-04-2017 - 21:00)
Возврат к социализму исключён на линии ближайшей перспективы, но в более или менее отдалённом будущем (может быть и не столь отдалённом, исходя из феномена ускорения научно-технического прогресса) социализм неизбежен. Вопрос только в том, даст ли капитализм возможность достичь человечеству социалистической фазы своего развития?

Очень надеюсь, что исключён навсегда..
Желание капитализма здесь не причем, социализм упирается в человеческий фактор, который делает невозможным созидание без личной, выгоды.. Высокодуховные работать могут конечно и даром или за минимум на потребности, но это единицы, остальные будут стремиться иметь "чуть" больше и чуть лучше, чем у других..а если такой возможности не будет, то в домино пойдут играть..
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
12-02-2021 - 23:46
(Sorques @ 12-02-2021 - 01:11)
(Меня зовут Арлекино @ 12-02-2021 - 00:02)
И в 90-х жили в дерьме и в 00-х тоже! Цены на нефть мало интересовали простых работников, поскольку все нефтедоллары разворовывались, не доходя до казны.
С вашего акка опять другой человек пишет, если вы мне эту левую речевку бросили..
От нефти, при ценах в 12-18$, мало что доставалось и нефтяным компаниям..
Ряд скважин были вообще заморожены, ибо невыгодно было добывать..
Смотрим на бюджет и цены на нефть..




Кроме цен на нефть, благодаря десятилетнему плану Грефа, с 2000 по 2010, были проведены многие либеральные реформы в экономике, которые не давали сделать в 90-х левые в Думе..

Чем это противоречит тому, о чём я писал? 00056.gif
Мужчина Sorques
Женат
13-02-2021 - 00:17
(Меня зовут Арлекино @ 12-02-2021 - 23:46)
Чем это противоречит тому, о чём я писал? 00056.gif

Вы написали, что все нефтедоллары разворовывались.. А их было немного, даже если бы все шло напрямую в бюджет..
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
13-02-2021 - 17:19
(Sorques @ 13-02-2021 - 00:17)
(Меня зовут Арлекино @ 12-02-2021 - 23:46)
Чем это противоречит тому, о чём я писал? 00056.gif
Вы написали, что все нефтедоллары разворовывались.. А их было немного, даже если бы все шло напрямую в бюджет..

Если вы умный человек, то начнёте понимать, что не всё надо воспринимать буквально..
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
13-02-2021 - 17:19
(Sorques @ 13-02-2021 - 00:17)
(Меня зовут Арлекино @ 12-02-2021 - 23:46)
Чем это противоречит тому, о чём я писал? 00056.gif
Вы написали, что все нефтедоллары разворовывались.. А их было немного, даже если бы все шло напрямую в бюджет..

Если вы умный человек, то начнёте понимать, что не всё надо воспринимать буквально..
Мужчина Sorques
Женат
13-02-2021 - 17:51
(Меня зовут Арлекино @ 13-02-2021 - 17:19)
Если вы умный человек, то начнёте понимать, что не всё надо воспринимать буквально..

Мы же не о литературе, даже не о политике, а об экономике, я такие привык общаться без сложных реминисценций..
Мужчина dedO'K
Женат
13-02-2021 - 19:58
(Sorques @ 12-02-2021 - 02:18)
(ferrara @ 19-04-2017 - 21:00)
Возврат к социализму исключён на линии ближайшей перспективы, но в более или менее отдалённом будущем (может быть и не столь отдалённом, исходя из феномена ускорения научно-технического прогресса) социализм неизбежен. Вопрос только в том, даст ли капитализм возможность достичь человечеству социалистической фазы своего развития?
Очень надеюсь, что исключён навсегда..
Желание капитализма здесь не причем, социализм упирается в человеческий фактор, который делает невозможным созидание без личной, выгоды.. Высокодуховные работать могут конечно и даром или за минимум на потребности, но это единицы, остальные будут стремиться иметь "чуть" больше и чуть лучше, чем у других..а если такой возможности не будет, то в домино пойдут играть..

Чуть больше умений, чуть лучше понимание... Причем, не "чем у других", а чем у самого себя прежнего. Разве это плохо?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх