Взрослая социальная сеть
 Валя2 Замужем |
04-07-2012 - 22:35
"дом" в смысле- государство, оно и есть "управляющий домом" )) И если уж логически здраво писать- то речь не о сломанном доме, а о разорившейся фирме, хозяине дома. Глава фирмы, служащие фирмы имеющие возможности "порулить"- все они вместе и есть "фирма", ну которая якобы "дом". И ес-но сдох СССР совершенно объективно, и особо нефть тут не при чем, монстрик обанкротился и развалился на части просто по причине того что номенклатура (которая по сути и есть этот "монстр", и есть "государство") хотела иметь возможность получать выгоду из своего положения. не просто иметь власть- а извлекать выгоду из своих должностей, максимально "легально" (не в смысле "законно", а в смысле "неприкасаемости"), максимально без рисков (не в смысле- "совсем не участвовать в рынке" а в смысле- "риски получает всё общество, а прибыль получает номенклатура"), да еще и желательно с выводом за рубеж где судьба собственности не зависит от должности (попросту- где нет оккупантско- рэкетирского режима как в России тыщи лет без перерыва до сих пор, что при царьке, что при коммуняко фашистах, что при нынешнем режиме, и чего тут спорят про них если они все ОДИНАКОВЫЕ по сути), и наконец последняя стадия- номенклатура хочет иметь возможность сохранять собственность и передавать её по наследству даже после ухода с должности. Именно последняя стадия и приведет в будущем к появлению правового государства, но пока нет никаких признаков в этой области, и гарантом сохранения мат благ (и самой жизни номенклатурного преступника) может быть только вся номенклатура. Круговая порука, обоюдная замазанность в преступлениях от рядового мента до судей и президента, такой "дом" не может оставаться целым долгое время, такая "фирма" гарантированно разорится, обанкротится, будет разделена, её имущество будет распродано. Так это сейчас такой малоприятный прогноз, хотя вроде и суды иногда хихи нормально судят (несколько процентов от общего числа дел), и рынок вроде немного есть- а у СССР не было ни малейшего шанса остаться целым. Обреченный смердящий зомби, ноги истончились, упал и окончательно сдох )) И никакого возврата в СССР не будет, т.к номенклатура никогда уже не захочет ходить в одном кителе по типу прежних китайского и совкового "лидеров" гыгы нации )) Вот сможет ли нынешняя номенклатура перейти на "официальные" способы сохранения собственности, пока непонятно. Толе они уже поделили все, толе еще будет бойня, новое банкротство и новый предел собственности- скоро увидим. |
||||||||
 ValentinaValentine В поиске |
05-07-2012 - 00:06 При диктаторе Сталине номенклатура не могла развалить государство, при демократе Горбачёве - смогла. А теперь номенклатуры нет, разваливать может каждый, а может не нужно? А то Путину не пришлось бы идти Сталинским путём. Хотите этого? |
||||||||
mjo Свободен |
05-07-2012 - 00:35
То государство надо было развалить, причем любым способом. Потому, что оно было не для людей. И это пока такое же. |
||||||||
Sorques Женат |
05-07-2012 - 01:10
В какой то мере согласен с вами, но вы можете назвать благополучную страну? Желательно название страны, а не определение. |
||||||||
dedO'K Женат |
05-07-2012 - 02:38
Индия, Китай. |
||||||||
| Sorques Женат |
05-07-2012 - 03:01
Как вы заметили я написал Страну, а не Государство, этим предпологается благополучие народа там проживающего, а не политические или экономические успехи...Индусы и китайцы благополучнее, чем голландцы? А чего же они тогда в Европы так мечтают попасть? |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 04:05
Так и я о народе. Счастье- в детях. А земли на всех не хватает. Вот и живут и в Мали, и в Таиланде, и в Анголе, и в Австралии... Только вот какой коленкор: где китайцы- там маленький Китай, где индийцы- там маленькая Индия... С чего бы это? |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
05-07-2012 - 07:12 Китайцы не ассимилируются в стране проживания и всегда строят маленький Китай. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 07:46
Руки бы оторвать тем кто это сделал и спички вставить. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 08:03
Где вы видели такую страну? И вообще все зависит не от общего процентного соотношения , а конкретного, то есть если у меня от этого процента моим является ноль целых,фиг знает какой процент, а у другого этот процент является ,например полпроцента ,то влияние мое и его совершенно разное. А таких людей как раз и мало и называют их элитой ,без разницы какой , финансовой , политической, негативным оттенком или нет. Кроме того не стоит забывать и личный вес в обществе, даже имея достаточно большой капитал,но не имея авторитета в стране,человек не сможет не сможет ничего сделать кроме натужных потуг, что мы имеем в лицах "беженцев" в солнечный Лондон. И не говорите про коллективизм, когда это касается активов,это всегда дело индивидуальное или же очень малых групп лиц.
Ну это сродни соцопросам и среднестатистическими данными и особого доверия не вызывает.
Под словом управлять , я имею ввиду реальное управление. Например вы лично считаете что каким то образом имеете возможность управлять будучи , как я понял , не привлеченное никак в государственные структуры, кроме как на работе со своими подчиненными? И вы уверены что ваш так называемый процент в активах страны что то значит для самой страны? |
||||||||
Sinnerbi Свободен |
05-07-2012 - 10:41
Эти 70% собственности относительно равномерно распределены между 90% населения. Если кто то имеет как у Вас в примере на порядок больше , то он уже попадет в 5% самых богатых.
А вот это общие слова, против которых Вы так протестуете. Формула расчета коэффициента Джини не секретна . Возьмите и покажите почему ее нельзя использовать для такого обобщенного анализа как наш и предложите лучший критерий, естественно обосновав его преимущества.
Реальное управление подразумевает обратную связь, т.е. отклик системы на управляющее действие. Если Вы управляете повозкой , в которую запряжен мул, то стукнув его палкой Вы ускорите свое передвижение. Если же Вас поставили остальные , которые толкают какую то тяжелую хрень, смотреть дорогу, куда лучше толкать, а Вы вместо того, чтобы выбрать оптимальный путь, начинаете их пинать, чтобы они пихали эту тяжесть напрямую в гору, то когда они сообразят, что это вовсе не оптимальный путь, а Вам просто так удобней, то могут и морду набить. Управляющее действие одно и то же , а результат разный. Всё зависит от того кем управлять. Какая бы элита не была способы и цели ее управления зависят от того кем она управляет. |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 10:57
Малая группа лиц, обычно, не управляет, а распоряжается активами. Управлять ими она начинает тогда, когда всем остальным плевать на активы. Все, так или иначе, вовлечены в гос.управление и влияют на развитие государства. Одни- добровольно, другие- под нажимом. |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 11:39
Даже когда их нечем кормить, а рожать надо, ибо пенсионной системы нет?  Странное у Вас представление о счастье. |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 11:46
А если пенсионная система есть, а рожать не надо- это уже счастье для приезжих. Места быстро освобождаются. |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 11:58
Мы ведь о счастье заговорили. Счастье штука сложная, но как мне представляется, кроме всего прочего, это когда делаешь что-то, и прежде всего детей, вовсе не под давлением обстоятельств. |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 12:35
Под давлением обстоятельств- это когда ты бухнул-она бухнула, захотелось-трахнулись по пьяни, влетела-сделала аборт или выкидыш. Путаете вы обстоятельства с необходимостью, а счастье- с похотью. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 12:44
Вот именно. Мы с вами говорим об одном и том же ,но разными языками.
Нет не протестую, ни в каком виде, да и не говорю что нельзя, я просто говорю что этим данным надо относится весьма критически,ибо он не носит абсолютный реалистические выводы.
Согласен. Но пример не корректен ибо в вашем примере имеется место прагматизму, причем изначально есть верный путь, в политике да и в экономике не бывает таких однозначных выборов , всегда имеется как положительная сторона , так и отрицательная, всегда будет как удовлетворенные , так и недовольные. И даже возможны такие случаи что при кажущимися абсолютно не выгодными решениями в будущем это может принести значительную выгоду. |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 12:46
Если люди рожают только для того, чтобы дети их поддерживали в старости и не дали умереть с голоду - то это не похоже на счастье. И с китайцами я общался достаточно много, в том числе и по этому поводу, хотя конечно не с крестьянами без пенсии, но они осведомлены в этом деле всяко лучше Вас. С индусами не общался. Врать не буду. Так что я ничего не путаю. |
||||||||
| Sorques Женат |
05-07-2012 - 15:09
Я вас просил назвать благополучные страны, понятно что по социально- экономическим критериям, а вы в философию ушли... |
||||||||
i9o8 Женат |
05-07-2012 - 15:25 Скажете, что Путин здесь не причем? Хотелось бы верить. Хостинг фотографий  |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 15:50
Это подделка, как мне кажется, но смысл понятен.  Это сообщение отредактировал Sorques - 05-07-2012 - 16:12 |
||||||||
| i9o8 Женат |
05-07-2012 - 16:07
Это от Навального. |
||||||||
Mamont Свободен |
05-07-2012 - 18:00
Ну здесь есть товарисчи из Ярославля цифры знают |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 20:12
И что? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
05-07-2012 - 21:06
Наверное ничего  Просто интересная подборка фактов |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-07-2012 - 21:10
Душой Россию не понять , И некоторым не измерить Да и руками не обнять, Но что-то же да надо верить. Мы верили в былы года Что мир наступит повсеместно, Но мир наступил и в те года Жизнь как-то все же уместна, Ведь не живем , а так поди Ну если честно к себе посмотрим, Одна лишь зависть по себе Ну тем кто власти обусмотрен И думаем : мол все же не зря На этом мире проживаю Мол я такой, верча рукой И вот вам я дулю понимаешь.... Глупец тот истину поняв , Лишь призадумался малехо, А может быть вот так поняв Друг-друга, мы б жили высоко. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 05-07-2012 - 21:12 |
||||||||
| i9o8 Женат |
05-07-2012 - 21:11 Ну да... |
||||||||
| mjo Свободен |
05-07-2012 - 21:39
Сам написал? |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 22:00
Вы пытаетесь загнать меня, как в стойло, в узкие рамки некоего видимого сиюминутно "благополучия" по плоти, объявляя самое важное философией? Ну и зря. "Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии"©... "Блажени кротцыи, яко тии наследят землю".Мф5 Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-07-2012 - 00:58 |
||||||||
| dedO'K Женат |
05-07-2012 - 22:13
Дети рождаются ещё и для того, чтоб поддержать своих братьев и сестер, своих детей и передать им бесценный опыт поколений вместо "истин" которые им будут пропихивать некие неизвестные "мудрецы", которых они и знать не знают. И тем сохранить в поколениях силу духа, чистоту души и ясность разума. А с вами их авангард и будет общаться именно подобным образом, причём, совершенно искренне. "Уходя уходи", как говорится. Но за ними- их многочисленный народ... А за вами? Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-07-2012 - 00:53 |
||||||||
JFK2006 Свободен |
05-07-2012 - 22:19 Господа, прекращайте флуд! |
||||||||
Marinw Замужем |
06-07-2012 - 16:06 Вот такая народная власть Итак. Был составлен план полёта, подан в Хабаровский зональный центр и очень скоро был отвергнут в связи с введённым режимом. Ах, да, как я мог забыть, что вчера на Камчатку Медведев прилетел. Весь город стоит на ушах. Местные жители просто стонут и шёпотом в один голос говорят «быстрее бы он улетел отсюда». Почему? Всё просто. Представьте, что Вы живёте в отдалённом от московской суеты регионе и тут начинается: 1. Вдоль всех местных дорог выставляют патрули (на каждом повороте стоит машина в которой сидят несколько ФСОшников) 2. В аэропорту приземляется 11 самолётов из которых только семь – Ил-76, внутри которых автомобили сопровождения премьера, один Ан-124 «Руслан», который привёз в себе вертолёты премьера. 3. Город перекрывается, люди узнают, что такое московские пробки; Помимо этого закрывается всё воздушное пространство на несколько дней. Премьер со свитой полетит в Долину Гейзеров. Кстати, проезд кортежа – это отдельная тема. Двухполосная дорога, кортеж едет по двум полосам (своей и встречной), сталкивая на обочину любой встречный транспорт… (Едем по дороге после кортежа – стоит крузак, который пытались столкнуть в кювет (Лагутенко пел, видимо, про тот, который все же смогли столкнуть). Водитель не поддался на провокацию, устоял на дороге – ему продрали весь борт, а микроавтобус из кортежа лежит в кювете). Я уважаю руководство нашей страны, верю, что это сильные личности, лидеры – достойные России. Но мне искренне не понятно, почему их свита так себя ведёт? И почему на это закрывают глаза? Или может так боятся своего же народа? Также мне непонятно, как стыкуются заявления руководства нашей страны о поддержке малой авиации и запретами на полёты? Написал премьер-министру Медведеву Д.А. в твиттер и ЖЖ вопрос, как развивать малую авиацию, если во время полётов первых лиц воздушные дороги перекрываются абсолютно для всех. С мигалками пошла вроде борьба, но почему же небо закрывается "ковром"? Ковром называют специальный режим, во время которого запрещено подниматься в воздух. http://vulkan-avia.livejournal.com/54997.html |
||||||||
| mjo Свободен |
06-07-2012 - 16:13
Так всегда так было. Вспоминаю редкие прилеты в те края Брежнева. По сути ничего не изменилось. |
||||||||
| Marinw Замужем |
07-07-2012 - 02:42
Так тогда же коммунисты народа боялись. А чего бояться при демократии? |
||||||||
| Mamont Свободен |
07-07-2012 - 09:05
Так Ельцин в Воркуту прилетал
Это сообщение отредактировал Mamont - 07-07-2012 - 09:07 |