Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
05-11-2015 - 03:22 (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 01:20) Специалисты, вот поясните мне "блАндинке", зачем "черные ящики" находятся в хвосте самолета? Всегда искренне считала, что они находятся в кабине пилотов, а тут прям для себя открытие сделала. Потому что нос самолета со всей дури врезается в землю, а вот хвостом вперед самолеты почти никогда не падают. Таким образом, при утыкании самолета носом в землю ящики в носовой его части пострадают намного сильнее (будут гореть плюс ко всему, а это чревато размагничиванием проволоки, на которую пишут, от сильного жара, или сгоранием "твердотельного" регистратора). В хвосте сила удара меньше и есть шанс что он отлетит подальше от основного места удара |
| King Candy Свободен |
05-11-2015 - 03:25 (Юлий Северенко @ 05.11.2015 - время: 03:21) Я предлагаю вообще не летать. Всех под одну гребенку не стОит У Аэрофлота хорошие, новые самолеты. Но и билеты дороже А вот у всяких мелких региональных компаний самолеты сомнительные, могут быть сильно б/у |
Юлий Северенко Свободен |
05-11-2015 - 03:29 Террористы ИГ взяли ответственность за гибель российского лайнера в Египте http://www.mk.ru/incident/2015/10/31/terro...a-v-egipte.html http://www.reuters.com/ СМИ: Боевики ИГИЛ взяли ответственность за крушение российского самолета http://politikus.ru/events/61827-smi-boevi...o-samoleta.html Швейцарский телеканал: «Это мог быть теракт» https://russian.rt.com/inotv/2015-10-31/SHv...nal-Eto-mog-bit ИГИЛ взял на себя ответственность за крушение российского самолета в Египте http://politeka.net/96386-igil-vzyal-na-se...oleta-v-egipte/ AFP: Боевики ИГИЛ взяли на себя ответственность за крушение российского A321 в Египте. http://cont.ws/post/141694 |
| Юлий Северенко Свободен |
05-11-2015 - 03:31 (King Candy @ 05.11.2015 - время: 03:25) (Юлий Северенко @ 05.11.2015 - время: 03:21) Я предлагаю вообще не летать. Всех под одну гребенку не стОит В том то и дело. Я несколько страниц назад приводил письмо женщины, которая живет на Кавказе, а ее мать на Сахалине. Когда было Трансаэро, она худо-бедно могла скопить денег на билет до Сахалина. Теперь Аэрофлотовские цены для нее просто неподъемные. |
Sea Harrier Женат |
05-11-2015 - 03:47 (avp @ 04.11.2015 - время: 19:43) Интересно понять физические основы гипотетического взрыва двигателя... Не мог взрыв двигателя разорвать самолет, хоть, что то пилоты успели бы в эфир сказать... |
| Sea Harrier Женат |
05-11-2015 - 03:56 (Масек @ 05.11.2015 - время: 00:52) (efv @ 05.11.2015 - время: 00:45) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 00:20) Специалисты, вот поясните мне "блАндинке", зачем "черные ящики" находятся в хвосте самолета? Всегда искренне считала, что они находятся в кабине пилотов, а тут прям для себя открытие сделала. Ещё интересует почему нет третьего ящикa, кудa может зaписывaться информaция с кaмер внутри сaлонa и снaружи. Сейчaс же миниaтюрные кaмеры вполне можно вмонтировaть по всему сaмолёту. Тогда где пилоты стюардесс трахать будут? На кухне. Блин, самый приспособленный для этого саиолет Ил-86, был:( |
| King Candy Свободен |
05-11-2015 - 04:20 (Angelofdown @ 04.11.2015 - время: 22:50) (avp @ 04.11.2015 - время: 21:43) Интересно понять физические основы гипотетического взрыва двигателя... Так это ладно, но говорят что чуть ли не одновременно ОБА двигателя взорвались. Ну вот как так может быть? Только, если взорвался бак, который посередине. Баки скорее всего с наполнителем - какая-нибудь губка, впитывающая керосин, я не знаю конечно как там на самом деле сделано, но мне кажется, что времена "взрывающихся" пустых баков давно в прошлом. на советских боевых самолетов по крайней мере поролоном заполнять начали крылья еще в 60-х годах, как раз чтобы не взрывалось и горючее не вытекало при простреле крыла Могут наддувать пустоты баков азотом, например - такая газовая смесь не взорвется |
ЯДушка Женат |
05-11-2015 - 07:00 (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 00:20) Специалисты, вот поясните мне "блАндинке", зачем "черные ящики" находятся в хвосте самолета? Всегда искренне считала, что они находятся в кабине пилотов, а тут прям для себя открытие сделала. это может показаться странным но...хвост-это самое безопасное место в самолете. по статистике хвостовая часть самолета чаще иных остается (относительно) целой и при столкновении и при пожаре на борту. |
| Свободен |
05-11-2015 - 07:57 Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии? Не поэтому ли Президент так долго молчал, а потом начал болтать о том, что "никому не удастся запугать Россию"? Вспоминаются слова Бисмарка о том, что превентивная война - это самоубийство из страха смерти. Правда, он о превентивной войне против России говорил, но справедливо, наверное, и в других случаях. Вот тяжело Египту придётся, если была бомба... Впрочем, я всё же думаю, что технические неполадки более вероятны (с учетом материалов и мнений, которые приводила раньше). |
Челенджер Свободен |
05-11-2015 - 09:05 (Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57) Вот тяжело Египту придётся, если была бомба... Взрыв бомбы в багаже. Эта версия не выгодна России и Египту именно поэтому её и пытаются скрыть. Очень наглядно. Египет граничит с Сирией, воюет против ИГИЛ, Борт российский, на борту одни почти россияне (борт в Питер, а не в Москву). Как пронесли, как управляли дело десятое. Но это подрыв на борту чего-то, что разгерметизировало фюзеляж. |
 Lileo Замужем |
05-11-2015 - 09:31 У меня тоже глупый вопрос к специалистам. Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц? Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что. |
LC Mark Женат |
05-11-2015 - 10:22 (Масек @ 04.11.2015 - время: 14:24) Тогда что за вспышка снятая со спутника США? ... А вот "не могу знать!" Это называется реклама. Для выколачивание бабла на СБИРС. Даже пуск ЗУР С-200 СБИРС видит (по техзаданию) только в режиме мониторинга локального конфликта. То-есть вместо всего полушария, мониторя только часть страны. Кроме того СБИРС сверху смотрит. Он не в состоянии вообще определить на земле рвануло или в воздухе. Точка падения обломков полностью совпадает с точкой последнего сигнала транспондера. |
| LC Mark Женат |
05-11-2015 - 10:34 (!Дедушка! @ 04.11.2015 - время: 20:34) ... Заправлен-то лайнер был под завязку... Это таки ДА - Баки были полнее некуда. Заправка 20959 кг. Плотность 0.79 (26530 литров) Максимальная вместимость баков А321 - 26690 литров. (21350 кг при плотности 0.8) Копия техлога на вылет рейса:  |
134А Свободна |
05-11-2015 - 10:35 (King Candy @ 05.11.2015 - время: 04:20) Баки скорее всего с наполнителем - какая-нибудь губка, впитывающая керосин, я не знаю конечно как там на самом деле сделано, но мне кажется, что времена "взрывающихся" пустых баков давно в прошлом. на советских боевых самолетов по крайней мере поролоном заполнять начали крылья еще в 60-х годах, как раз чтобы не взрывалось и горючее не вытекало при простреле крыла Если бы не было наполнителя, то при крене на скольжении топливо утекало бы вправо или влево и не подавалось бы в расходный бак. |
| 134А Свободна |
05-11-2015 - 10:41 (Lileo @ 05.11.2015 - время: 09:31) У меня тоже глупый вопрос к специалистам. Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц? Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что. Сетки на двигателях не позволят развить им полную мощность. Кстати, иногда эти сетки есть (Су - 27, например) - в полёте они убираются. Ультразвук, во - первых, распространяется в воздухе не далее 12 м, а во - вторых, он используется не для мгновенного отпугивания птиц, а для вызывания у них дискомфорта в местах привычного отдыха. Биоакустика же не перекричит двигатели летящего самолёта. Принято считать, что включение посадочных фар отпугивает птиц. Но выпустить фары нельзя на скорости, на которой самолёт летит на эшелоне - их свернёт потоком. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 05-11-2015 - 11:01 |
| Lileo Замужем |
05-11-2015 - 11:11 Понятно, а почему кстати, птицы не боятся работающего двигателя? Летит такое огромное, ревет. Я бы на месте птицы убралась подальше. |
Xрюндель Замужем |
05-11-2015 - 11:23 (Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57) Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии? Безусловно. И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами? Ну просто обязательно откликнется. Не знали этого? |
avp Свободен |
05-11-2015 - 11:50 (Тушка134 @ 05.11.2015 - время: 10:35) (King Candy @ 05.11.2015 - время: 04:20) Баки скорее всего с наполнителем - какая-нибудь губка, впитывающая керосин, я не знаю конечно как там на самом деле сделано, но мне кажется, что времена "взрывающихся" пустых баков давно в прошлом. на советских боевых самолетов по крайней мере поролоном заполнять начали крылья еще в 60-х годах, как раз чтобы не взрывалось и горючее не вытекало при простреле крыла Если бы не было наполнителя, то при крене на скольжении топливо утекало бы вправо или влево и не подавалось бы в расходный бак. Полиуретановые наполнители ставят только на боевые самолеты и вертолеты, да и то не на все. Они "съедают" объем топливных баков. |
| avp Свободен |
05-11-2015 - 11:55 (Xрюндель @ 05.11.2015 - время: 11:23) (Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57) Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии? Безусловно. Европа и США "бомбят" ИГИЛ уже целый год. Их самолеты летают в те же аэропорты, что российские. Их обслуживают те же арабы, что и российские. И тем не менее гипотетический теракт совершен только против нас. На размышления сей факт не наводит? |
| Свободен |
05-11-2015 - 12:01 (Xрюндель @ 05.11.2015 - время: 11:23) И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами? Знали, конечно, но эти теракты ведь не им угрожают. Вообще это как бы сопутствующий ущерб... И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают). |
| ЯДушка Женат |
05-11-2015 - 13:21 http://www.techinsider.io/airplane-acciden...-region-2015-11 смотрим,думаем  |
| Свободен |
05-11-2015 - 14:19 Интересно: Великобритания эвакуирует своих туристов из Шарм-эль-Шейха "Великобритания начнет вывозить своих туристов с египетского курорта Шарм-эль-Шейх 6 ноября. Ранее власти страны приостановили полеты на Синай. В Росавиации заявили, что рейсы в Шарм-эль-Шейх отменять не планируют". скрытый текст В Совете Федерации уже считают, что это всё назло России: http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b...a7947ba16b770e7 Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-11-2015 - 14:28 |
efv Женат |
05-11-2015 - 14:29 (Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 12:01) И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают). Тaк если по другому, то получится что СШA могут прутиком толкaть стaдо под нaзвaнием Россия кудa зaхотят. Сделaю сaнкции, a местные бaрaны: Бее, не нaдо! Дaвaйте сдaдимся, сдaдим Путинa-Мутинa, сдaдим русских, сдaдим...дa чё хочешь сдaдим. Нaдо было просто зaпрещaть полёты в Египет, Турцию, Болгaрию, кудa тaм ещё? Ведь именно эти шaги нaдо было просчитывaть, a не причитaть что в Сирию влезли. ЗЫ. Может вообще нужно вести речь к ликвидaции Турции, Кaтaрa, ОAЭ и СA? Это сообщение отредактировал efv - 05-11-2015 - 14:32 |
Сука Симона Замужем |
05-11-2015 - 14:36 Самолет "Когалымавиа" не вылетел в Шарм-эль-Шейх из-за поломки шасси Может не нужно ему туда лететь? |
| Свободен |
05-11-2015 - 14:53 (efv @ 05.11.2015 - время: 14:29) сдaдим русских, сдaдим... Ох, и ахинея. "Сдать русских"? Куда сдать-то и кто возьмёт? США и ЕС и так забирают из России лучших россиян - ценных специалистов в различных областях. А те, кто на митинги в поддержку Путина выходят, в колоннах НОДа маршируют на фиг никому не сдались. |
| efv Женат |
05-11-2015 - 15:16 Мы уже приняли крымчaн. Ну пусть тaк. Знaчит мы в России все быдло, которое aмерикaнцы могут гнaть кудa зaхотят? и должны сaми с этим смириться?! |
| Свободен |
05-11-2015 - 15:26 (efv @ 05.11.2015 - время: 15:16) Мы уже приняли крымчaн. Приняли, увеличили расходы дефицитного бюджета и чего? Зачем россиян куда-то гнать? Сидят они в своей резервации, и пусть сидят. Даже число тех немногочисленных граждан, кто на две недельки в году мог выехать за рубеж, заметно сократилось. |
| ЯДушка Женат |
05-11-2015 - 15:30 это он? |
dogfred Свободен |
05-11-2015 - 15:47 В связи с тем, что данный том набрал более 750 отзывов, этот том темы закрыт и открыто продолжение в Томе 2. |