ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
за 4   13.33%
против 26   86.67%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(King Candy @ 25-10-2017 - 15:37)
"Семейным Ценностям"

Это там, где Англия отвергла значение слов "беременная женщина", и приняло "беременный человек"?
А Еуропа утонула в гепарадах?
Семейные ценности для вашего понимания это что?)


И никакие христианства и Домострои тут не помогут - если жрать самому нечего и жить негде - то какие нафиг дети и семья


В каждом твоем посте непрекрытая зависть и жажда денег. Но тебе не дано. Мне уже жалко тебя, наворачивается слеза и даже хочется дать немного денег. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 25-10-2017 - 17:14
Мужчина King Candy
Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 25-10-2017 - 18:13)
В каждом твоем посте непрекрытая зависть и жажда денег. Но тебе не дано. Мне уже жалко тебя, наворачивается слеза и даже хочется дать немного денег. 00003.gif

да пошел ты!
Мужчина King Candy
Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 25-10-2017 - 18:13)
(King Candy @ 25-10-2017 - 15:37)
"Семейным Ценностям"
Это там, где Англия отвергла значение слов "беременная женщина", и приняло "беременный человек"?
А Еуропа утонула в гепарадах?

Семейные ценности для вашего понимания это что?)

если русские бабы свихнутся на феминизме и начнут открыто топтать мужчин - и они отсосут у геев, как это происходит в США и Европах


Уход мужиков в гей-отношения - это просто защита от полоумных стерв, паразитирующих на мужском сексе. В реальности "истиных" геев очень мало, такое их обилие - это самые обычные мужики, "помогающие" друг другу с сексом. Ничего более
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(King Candy @ 25-10-2017 - 17:22)
Уход мужиков в гей-отношения - это просто защита от полоумных стерв, паразитирующих на мужском сексе. В реальности "истиных" геев очень мало, такое их обилие - это самые обычные мужики, "помогающие" друг другу с сексом. Ничего более

Ой бл, да у тебя еще и с бабами траблы, а не только с деньгами.
Мужчина Sorques
Женат

Меня зовут Арлекино Вы много флудите и провоцируете пользователей на флуд. Увижу еще посты такого рода, получите предупреждение
Женщина Брусника
Влюблена

(srg2003 @ 25-10-2017 - 16:48)
Если посмотрите всю фразу целиком, то смысл в том- желание жить легко сейчас, не думая о будущем.

Да это понятно. )
Только вот желание жить легко сейчас и думать о будущем, разве не интересней?
Как раз молодежи и нужно давать эту легкость.


Женщина Island Girl
Свободна

(King Candy @ 25-10-2017 - 17:22)
если русские бабы свихнутся на феминизме и начнут открыто топтать мужчин - и они отсосут у геев, как это происходит в США и Европах

Уход мужиков в гей-отношения - это просто защита от полоумных стерв, паразитирующих на мужском сексе. В реальности "истиных" геев очень мало, такое их обилие - это самые обычные мужики, "помогающие" друг другу с сексом. Ничего более

Тема становится всё веселей.
"паразитирующих на мужском сексе" - это как? 00051.gif

Мужчины домогаются женщин, насилуют женщин, женщины всегда чувствуют себя менее безопасно, чем мужчины. И они ещё вдруг "стервы", которые якобы топчут мужчин? 00056.gif В чем стервозность проявляется? Это когда не дают первому встречному, от чего "самые обычные мужики, "помогают" друг другу с сексом"? 00051.gif

Это сообщение отредактировал Island Girl - 25-10-2017 - 18:00
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(Island Girl @ 25-10-2017 - 18:00)
(King Candy @ 25-10-2017 - 17:22)
если русские бабы свихнутся на феминизме и начнут открыто топтать мужчин - и они отсосут у геев, как это происходит в США и Европах

Уход мужиков в гей-отношения - это просто защита от полоумных стерв, паразитирующих на мужском сексе. В реальности "истиных" геев очень мало, такое их обилие - это самые обычные мужики, "помогающие" друг другу с сексом. Ничего более
Тема становится всё веселей.
"паразитирующих на мужском сексе" - это как? 00051.gif

Мужчины домогаются женщин, насилуют женщин, женщины всегда чувствуют себя менее безопасно, чем мужчины. И они ещё вдруг "стервы", которые якобы топчут мужчин? 00056.gif В чем стервозность проявляется? Это когда не дают первому встречному, от чего "самые обычные мужики, "помогают" друг другу с сексом"? 00051.gif

да не слушайте вы его, у неудачников всегда кто-то виноват, только не он сам
Мужчина Victor665
Женат

(Sorques @ 25-10-2017 - 15:45)
(Lileo @ 25-10-2017 - 13:39)
Так я не только против христианства. Я против всех агрессивных и экспансивных религий.
Нужно их ограничивать или запрещать.

В СССР единая общая вера в социализм отлично боролась с ними. Никакого особого исламизма на территории страны не наблюдалось.
Вы сами себе противоречите..Вам симпатична советская религия-учение, достаточно агрессивное, которое регламентировало все стороны жизни человека, но вы против остальных..это уже вкусовщина..

во многом вы правы, полной философской разницы между любыми идеологиями нету.
В самом общем смысле действительно нет разницы между идеологией социализма, идеологий фашизма, идеологией патриотизма или любой религиозной идеологией.

Но почему вы при этом считаете что заведомо устаревшее христианство, этот заведомо слишком сильный (и ставший мешать развитию) опиум для народа- якобы лучше других видов опиума?

Они все одинаковы, и все они больше не нужны цивилизации. И воспитание детей больше не может быть основано на идеологических агитках.
Женщина Lileo
Замужем

(Sorques @ 25-10-2017 - 16:45)
Вы сами себе противоречите..Вам симпатична советская религия-учение, достаточно агрессивное, которое регламентировало все стороны жизни человека, но вы против остальных..это уже вкусовщина..

Мне симпатична идея, которая сама по себе довольно далека от религии, а не ритуальщина в конкретном воплощении.
Я вообще весьма настороженно отношусь к магическим практикам, что в религиях, что вне их, т.к. не я с этих практик получаю выгоду, а участвовать на низовом уровне, не понимая всей сути, не хочу.
Мужчина Реланиум
Женат

(srg2003 @ 25-10-2017 - 13:23)
с чего Вы взяли, что традиционная семейная модель устаревшая?
написал во втором посте этой темы

Страны и регионы с этой "устаревшей" моделью мало того, что сохраняют рост населения, но и еще фактически проводят ползучую экспансию стран Западной Европы

страны, о которых Вы говорите, не христианские; там совершенно другое отношение между Богом и человеком и между людьми. Вы хотите эту модель перенять? Тогда Вам не веру в Христа нужно исповедовать

С чего Вы взяли, что проблема "нерешенная"? Проблема безотцовщины

Я не про проблему безотцовщины, а про оттеснение отца от воспитания и другой внутренней жизни семьи на периферию, бытовую безответственность мужей

отцы с традиционными взглядами(что с православными, что с мусульманскими, что со светскими) находят возможность участвовать в воспитании детей.

не надо "находить возможность"
надо изначально рассматривать отца как полноправного участника семейных отношений, ведения хозяйства и воспитания детей
а не источник дохода и оборонительное сооружение

То, на что Вы ссылаетесь это не "современные" реалии -позеры, бабники, подкаблучники и т.д. были и будут всегда. Проблема в том, что потребительство

кто на ком стоял? (с) так и хочется спросить..
это слова детей, которые посещают данные уроки и констатируют факт, что эти уроки для них бесполезны, потому что "в реальности все давно совсем не так"; потому что сейчас между людьми другие отношения
альтернатива патриархальной семье - не безответственность и потребительство, а партнерские отношения, потому что женщина стала (почти) полноправным членом общества, потому что мир изменился
дети видят бесполезность не в том, что им говорят о крепких семейных отношениях, а в том, что предлагаемая модель отношений уже неактуальна
(да и не особо крепка; вся крепость держится на зависимости жены от мужа
как только эти зависимости (финансовая, социальная) нивелировались, женщины в массовом порядке начали подавать на развод)

а христианство, я повторюсь, тем и прекрасно (не побоюсь этого слова), что оно всегда актуально
оно никогда не сдувает пыль со старины глубокой
и да, "христианских ценностей" не бывает без Христа

Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-10-2017 - 01:07
Мужчина Victor665
Женат

(ЛЕОНИД ОМ @ 25-10-2017 - 14:16)
(mjo @ 25-10-2017 - 13:09)
(Иeроглиф @ 25-10-2017 - 12:44)
Так вот, если бы Адам с Евой не согрешили, наш мир был бы другим.
Нашего мира тогда вообще бы не было. Адам и Ева жили бы вечно в Эдеме, развлекали Бога и ничего не знали о половых отношениях. 00058.gif
Вообще-то знали. Ведь сотворив человека, Творец повелел плодиться и размножаться человеку. Адама и Еву выслали из Эдема уже с детьми.
Только в Эдеме дети появлялись сразу после полового сношения. И не младенцами, а подобными своим родителям. Которые были созданы как в возрасте 20 лет.
Собственно вынашивание, вскармливание и само младенчестве, детство появились после грехопадения. А до того все было сразу.
Вот есть и такая точка зрения.

цитату из библии дайте, с именами безгрешных детей!

Которые родились в раю и не жрали яблоко познания, но всё равно были выброшены злым мстительным богом из рая ))
Богом который запланированно посадил гадкое дерево в раю и специально пустил туда змея, а еще ранее специально сотворил САТАНУ.
Жуткий бог кароче получается, грешит постоянно.
Мужчина Victor665
Женат

(Xрюндель @ 25-10-2017 - 13:24)
(Victor665 @ 25-10-2017 - 12:12)
Чтож, скажите уже, планировал ли бог при сотворении Люцифера, Адама и Евы что они получатся готовыми согрешить? Или эти ребятки вопреки планам бога согрешили? ))

Прежде чем задавать подобные детские вопросы, вам следует для начала как следует вызубрить догмат о принципиальной непостижимости помыслов Всевышнего.
Вот когда осознаете этот догмат, тогда и вопросы отпадут.

ну как могут "отпасть" вопросы если получается что поп мне лжет прямо в глаз?!

ведь любой вариант ответа на этот вопрос сразу показывает ложь в базовом понятии "грех", которое является основой всех видов единобожия.

Совершенно незачем знать какой вариант больше всего нравится попам рассказывающим подобные нелепости, толи по плану а толи против плана а толи бог ваще не является всезнающим и ниче не планирует ))

Главное что любой ответ показывает что бог в описываем виде не существует.

ЗЫ- а на месте ребенка я бы сразу перестал общаться с родителями которые даже не знают официального библейского ответа, что всё в мире только по воле бога происходит.

Поэтому получается что бог это творец греха и зла, ему нельзя поклоняться а надо с ним бороться, по его заповедям нельзя жить и воспитывать детей.

ЗЫ-2 но дети много лет воспитываемые в религиозном духе, отлично знают что в этот вопрос лучше не лезть, и поэтому никогда его не задают, маленькие лицемеры воспитанные большими лицемерищами.



3. А вам кто сказал иное? Слив защитан, светский закон установлен. ЧТД.

Впрочем если вы докажете что в вашей Италии НЕТ единого закона то я буду только рад такому доказательству релгиозного беззакония ))

...3. Мне не нужно говорить иное, я это вижу своими глазами в отличие от вас.
Засчитываю вам слив.

вы видите что в Италии нет единого для всех граждан закона?!
Религиозные итальянцы имеют привилегии?
Светского закона реально нету?

Чтож, как скажете. Отличное доказательство вреда от религии.
И сразу подтверждение моих слов о том, что цель религиозных верующих в том, чтобы увильнуть от светского суда и просто на словах каяться за свои грехи и потом снова и снова гррешить не опасаясь Закона.

Ужас какой. Но спасибо что разоблачили итальянское беззаконие которое вам так нравится.
Мужчина Sorques
Женат

(Victor665 @ 25-10-2017 - 18:46)
Но почему вы при этом считаете что заведомо устаревшее христианство, этот заведомо слишком сильный (и ставший мешать развитию) опиум для народа- якобы лучше других видов опиума?
Во-первых, взамен нечто лучшее, пока не создано, кроме того христианство не агрессивно (средневековье и экстремистов, мы не рассматриваем) и не мешает прогрессу, а потребность в Вере у людей не исчезло за тысячи лет...я знаю огромное количество людей, которые себя считают продвинутыми атеистами, но при этом три раза плюют через левое плечо если черная кошка дорогу перебежала или вообще разворачивают машину и едут по другой улице..суеверия, это такая же вера в мистику..
А я и суеверный и в некоторой степени религиозный..я серый, невежественный и темный и не размышлял о тайнах мироздания и большом взрыве? Размышлял, поэтому и верующий.. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Sorques - 26-10-2017 - 03:06
Мужчина Sorques
Женат

(Меня зовут Арлекино @ 25-10-2017 - 18:26)
да не слушайте вы его, у неудачников всегда кто-то виноват, только не он сам

Предупреждение за флуд.
Т-90
Свободен

Короче -голосую за!
Ибо в нашей ситуации нужен противовес-православный камикадзе!
Только из за этого!
Мое мнение всю религию запретить-не что не доказано-значит является враньем сказкой!
Т-90
Свободен

Проголосовал за!
сарацинов -просьба не нервничать я христианин!
Не только вам мечети строить! 00050.gif
Дайте и мы церквушку запепеним!
Женщина Island Girl
Свободна

(Sorques @ 26-10-2017 - 01:53)
а потребность в Вере у людей не исчезло за тысячи лет...

Ну, не знаю:

"По данным опроса, десятку наиболее религиозных стран составляют: Гана (96% респондентов заявили о своей религиозности), Нигерия (93%), Армения (92%), Фиджи (92%), Македония (90%), Румыния (89%), Ирак (88%), Кения (88%), Перу (86%) и Бразилия (85%).

Наименее религиозными странами, согласно опросу, оказались Китай (14% заявивших о своей религиозности), Япония (16%), Чехия (20%), Турция (23%), Швеция (29%), Вьетнам (30%), Австралия (37%), Франция (37%), Гонконг (38%) и Австрия (42%)".

http://inosmi.ru/world/20120816/196712229.html
Женщина Island Girl
Свободна

Другое исследование:
"Самой религиозной страной оказался Таиланд. 94% проживающих в этой стране респондентов назвали себя верующими, 1% считает себя убежденным атеистом. На второй строчке оказались Армения, Бангладеш, Грузия и Марокко (по 93%).

В пятерку наименее религиозных стран попали Нидерланды (26%), Чехия (23%), Швеция (19%), Япония (13%) и Китай (7%)".

https://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/13/n_7103537.shtml
Т-90
Свободен

(Island Girl @ 26-10-2017 - 04:18)
Другое исследование:
"Самой религиозной страной оказался Таиланд. 94% проживающих в этой стране респондентов назвали себя верующими, 1% считает себя убежденным атеистом. На второй строчке оказались Армения, Бангладеш, Грузия и Марокко (по 93%).

В пятерку наименее религиозных стран попали Нидерланды (26%), Чехия (23%), Швеция (19%), Япония (13%) и Китай (7%)".
https://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/13/n_7103537.shtml

Религия зло-препятствует развитию и обогащению нации!
Но она нужна для страждущего населения.
Но не добро это-а зло
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат

(Victor665 @ 26-10-2017 - 01:49)

Поэтому получается что бог это творец греха и зла, ему нельзя поклоняться а надо с ним бороться, по его заповедям нельзя жить и воспитывать детей.

Приблизительно также рассуждал гностиков Маркион. Идеи гностицизма, не более.
Женщина Незнакомкa
Замужем

Не, я против.
Во первых, церковь и образование, не то что б не связаны, а вообще на разных плоскостях.
Во вторых, отстранившись от всей религиозности, по обязательному предмету предпологаются оценки и зачеты. Это будет оч странно, если монахиня, выбравшая своим мужем Христа, будет оценивать ребенка в той сфере, с которой она знакома лишь по утопическим теориям.
В третьих. Я не знаю,как обстоят дела в РФ, но у наших учеников и так нагрузка не малая. Вечные экзамены, вечные подготовки, занятия с реппетиторами и т.д. Количество часов на предметы расписано от и до, старшекласники используют Все допустимые часы. То есть, что б ввелся такой предмет, у них срежут какой нибудь необходимый предмет, типа физик-математик, языков и т.д.
В четвертых. Странно церкви, отвергающей некоторые науки, называющей эти науки еретичными, присутствовать в школе. Вв. Почти храме наук))
В пятых. Воспитание ребенка - прерогатива родителей. Мне не нравится семейный уклад пропогандируемый церковью. У нас полноценная партнерская семья, в которой каждый имеет право на мнение и его доказательство. И в которой женщина - тоже человек)) Я не хочу, что б школа и церковь, вносили свои коррективы, и вынуждали детей,смотреть на своих невенчаных родителей, как на не покаявшихся грешников.
Есть и еще пунктики, но и этого хватит))
И пример из моей жизни. У нас семья атеистов. Хотя скорей агностиков.. Короче ну не религиозные мы)) Я и дети не крещеные. И когда в наших школах, мы выбирали какой предмет брать - этику или основы религии, почитав программы, мы с мужем выбрали второе, что б ребенок не рос невежей. В общеобразовательных целях короч. Через месяц этих занятий, мойсын был изгнан из класса, назван плодом греха, дитем антихриста, и еще всяко разно, за ту еретическую бесовщину, которую он нес об эволюции, и отрицание того, что человек создан богом из глины. И за то что вообще посмел возразить старшему, авторитетному человеку.
Женщина Xрюндель
Замужем

(Victor665 @ 26-10-2017 - 01:49)
ведь любой вариант ответа на этот вопрос сразу показывает ложь в базовом понятии "грех", которое является основой всех видов единобожия.


Вы даже неспособны усвоить простейший начальный религиозный постулат, который я вам настоятельно рекомендовала зазубрить.
Это прискорбно.
Но при этом беретесь рассуждать о каких то якобы религиозных "противоречиях".

Давайте еще раз попробуем.
Для вас, как и для любого человека, принципиально непостижимы замыслы Всевышнего.
Поэтому ваши вопросы о том, что планировал или не планировал Господь просто лишены смысла.

Вы способны это понять? Нет?
Я могу повторить еще раз. Мне терпения не занимать.


Главное что любой ответ показывает что бог в описываем виде не существует.


Вы просто не давали себе труда узнать, каковы постулируемые свойства христианского Бога.
Изучите их.
Начните с уже рекомендованного мной постулата о принципиальной непостижимости путей Господних.
И вы убедитесь, что ни единого противоречия больше не останется.
В сложится в цельную и гармоничную картину.
Но, судя по всему, некие психоблоки в вашем сознании так и не позволят вам этого сделать.



1. вы видите что в Италии нет единого для всех граждан закона?!
2.Религиозные итальянцы имеют привилегии?
3. Светского закона реально нету?


1. Конечно же, закон не един для всех. Как и в любой стране. Но в Италии более, чем где бы то ни было, в этом она похожа на Россию.
Только безмозглые идеалисты полагают, что такое вообще возможно, чтобы закон был един для всех.
2. Негласные, неформальные, неписанные - да, верующие имеют такие привилегии. К примеру, на выборах мэра города в провинции у кандидата, известного своими атеистическими воззрениями, шансов практически нет.
3. А этот бредовый вывод откуда? Светский закон, конечно же, имеется.


Чтож, как скажете. Отличное доказательство вреда от религии.


Отличное доказательство вреда отсутствия религии - печальная судьба СССР.
В религиозных католических и протестантских странах все в порядке, не замечали?
Это доказательство пользы религии.


И сразу подтверждение моих слов о том, что цель религиозных верующих в том, чтобы увильнуть от светского суда и просто на словах каяться за свои грехи и потом снова и снова гррешить не опасаясь Закона.


У вас в голове совершенно протухшая каша из невежественных обрывков разного сорта агиток.
Грех и Закон вообще никак не соотносятся между собой.
Это не пересекающиеся множества. Невзирая на то, что некоторые греховные действия называются так же, как и наказуемые по закону деяния, например "убийство" или "кража".
Я даже не буду просить вас объяснить этот простой постулат, поскольку вы еще не освоили азов.
Впрочем, на досуге можете обдумать это утверждение, кажущееся профану парадоксальным .

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-10-2017 - 08:17
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат

(Victor665 @ 26-10-2017 - 01:21)
цитату из библии дайте, с именами безгрешных детей!

Которые родились в раю и не жрали яблоко познания, но всё равно были выброшены злым мстительным богом из рая ))
Богом который запланированно посадил гадкое дерево в раю и специально пустил туда змея, а еще ранее специально сотворил САТАНУ.
Жуткий бог кароче получается, грешит постоянно.

Это не из библейских текстов, а из Мидраша.
Детей было 5. Каин со своей сестрой - близнецом и Авель с двумя сестрами - близнецами.
Мужчина Victor665
Женат

(ЛЕОНИД ОМ @ 26-10-2017 - 08:17)
(Victor665 @ 26-10-2017 - 01:21)
цитату из библии дайте, с именами безгрешных детей!

Которые родились в раю и не жрали яблоко познания, но всё равно были выброшены злым мстительным богом из рая ))
Богом который запланированно посадил гадкое дерево в раю и специально пустил туда змея, а еще ранее специально сотворил САТАНУ.
Жуткий бог кароче получается, грешит постоянно.
Это не из библейских текстов, а из Мидраша.
Детей было 5. Каин со своей сестрой - близнецом и Авель с двумя сестрами - близнецами.

аааа так вы про АНТИ- христианские ценности тут пишите ))

Так бы и сказали. Про них я ниче не знаю.

Но чисто внешне бог у вас еще хуже получается, ибо изгнал из рая безгрешных детей.
Мужчина Victor665
Женат

(Xрюндель @ 26-10-2017 - 08:17)
(Victor665 @ 26-10-2017 - 01:49)
ведь любой вариант ответа на этот вопрос сразу показывает ложь в базовом понятии "грех", которое является основой всех видов единобожия.
Вы даже неспособны усвоить простейший начальный религиозный постулат, который я вам настоятельно рекомендовала зазубрить.

вы даже читать текст уже не можете... Жуть какая-то, как быстро утрачивают адекватность люди перешедшие грань от веры к религии.

Я отлично знаю что бог описывается словами попов как "непознаваемый"- и не только о его планах речь, но и любом взаимодействии с ним. Это второй момент по которому бог заведомо не существует.

Это определение такое, ПОСТУЛАТ как вы пищите )) если "нечто" невозможно обнаружить, невозможно с ним столкнуться- увидеть- заметить следы, и если это "нечто" никогда ни на что не влияет- то оно НЕ существует.

Но и первый вопрос тоже быстро уничтожает бога )) не того который у верующих в голове, а того который описывается в мировых религиях.

Этот бог (не тот про которого вы пишите, а тот про которого пишут в библии) имеет МНОГО свойств и постулатов. Вы пишите только один постулат и ловко забываете другие постулаты, хотя их цитируете... значит вы умышленно лжете.
Я не спорю с тем что ответ неизвестен, я показываю что постулат о Грехе противоречит постулату об Абсолютизме бога и постулату о том, что все происходит по Замыслу бога.

А вы лживо убираете противоречие и пишите только об одном из многочисленных постулированных свойств )) Позорище так-то.
И дети это лицемерное позорище отлично ЗНАЮТ! И также знают что им жить будет легче в мире лицемеров, если они тоже будут лицемерами.

ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников.


Конечно же, закон не един для всех. Как и в любой стране. Но в Италии более, чем где бы то ни было, в этом она похожа на Россию.
Только безмозглые идеалисты полагают, что такое вообще возможно, чтобы закон был един для всех.

ну и отлично. Общая цель развития человечества вами названа идиотичной.

Религиозное беззаконие подтверждено.

Желание религиозников получать беззаконные преимущества и быть безнаказанными ПРЕСТУПНИКАМИ подтверждено.

Такие лже- ценности подлежат уничтожению вместе с религией.
Женщина Xрюндель
Замужем

(Victor665 @ 26-10-2017 - 09:11)
Это определение такое, ПОСТУЛАТ как вы пищите )) если "нечто" невозможно обнаружить, невозможно с ним столкнуться- увидеть- заметить следы, и если это "нечто" никогда ни на что не влияет- то оно НЕ существует.

Значит, с точки зрения импульса, возникшего в микросхеме компьютера не существует инженера, создавшего этот компьютер?
Поскольку у этого импульса нет никаких шансов ни постичь планы инженера, ни увидеть его.


Этот бог (не тот про которого вы пишите, а тот про которого пишут в библии) имеет МНОГО свойств и постулатов. Вы пишите только один постулат и ловко забываете другие постулаты, хотя их цитируете... значит вы умышленно лжете.


Я пишу пока об одном постулате, поскольку надеюсь, что вы наконец его сумеете понять.
Но пока не сумели, судя по вашей реакции.
Поэтому об остальных постулатах с вами беседовать пока рано.


Я не спорю с тем что ответ неизвестен, я показываю что постулат о Грехе противоречит постулату об Абсолютизме бога и постулату о том, что все происходит по Замыслу бога


Еще раз. Как только вы сумеете понять все постулированные свойства Бога, вы немедленно поймете, что никаких противоречий нет.


ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников.


Это какие то смешные советские речевки..)) Не отказываете себе, декламируйте их звонким голоском под звуки горна.


Общая цель развития человечества вами названа идиотичной.


Вы сами придумали несуществующую цель развития человечество и сами же придумали, что я назвала ее идиотической.
Да вы просто ходячий универмаг самообслуживания в чистом виде.
Походу, вам вообще оппоненты не требуются, как тетереву на току.


Желание религиозников получать беззаконные преимущества и быть безнаказанными ПРЕСТУПНИКАМИ подтверждено.


Это вы про что вообще? Очередной акт самообслуживания?
Женщина Island Girl
Свободна

(Victor665 @ 26-10-2017 - 09:11)
ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников.

Ну, не всех :) В буддизме, например, нет непререкаемых постулатов, не запрещено сомневаться в учении, нет Бога-творца с непостижимыми замыслами и т.д. Сам Будда говорил, что его учение нельзя принимать на веру.
Женщина Xрюндель
Замужем

(Island Girl @ 26-10-2017 - 10:55)
(Victor665 @ 26-10-2017 - 09:11)
ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников.
Ну, не всех :) В буддизме, например, нет непререкаемых постулатов, не запрещено сомневаться в учении, нет Бога-творца с непостижимыми замыслами и т.д. Сам Будда говорил, что его учение нельзя принимать на веру.

Если принять за аксиому утверждение, что "ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников", то придется признать, что современная западная культура, основанная на христианских ценностях, сплошь лжива и лицемерна.
Вы согласны с этим?
Мужчина mjo
Свободен

(ЛЕОНИД ОМ @ 25-10-2017 - 14:16)
Только в Эдеме дети появлялись сразу после полового сношения. И не младенцами, а подобными своим родителям. Которые были созданы как в возрасте 20 лет.
Собственно вынашивание, вскармливание и само младенчестве, детство появились после грехопадения. А до того все было сразу.
Вот есть и такая точка зрения.
А зачем им тогда вообще нужен был половой акт? А всю репродуктивную систему женского организма Бог вставил на всякий случай? Самому не смешно? И как происходили роды 20-летнего человека? Я видел роды, но видеть как они происходили бы в этом случае я бы не хотел. 00054.gif
Забавно. Неужели кто-то может верить в подобную чушь? 00064.gif

Это не из библейских текстов, а из Мидраша.
Детей было 5. Каин со своей сестрой - близнецом и Авель с двумя сестрами - близнецами.

Почему бы тогда не вставить что-нибудь из индейской мифологии, Свифта или из сказок о Гарри Потере? 00043.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 26-10-2017 - 11:40
Мужчина King Candy
Свободен

(Xрюндель @ 26-10-2017 - 11:58)
(Island Girl @ 26-10-2017 - 10:55)
(Victor665 @ 26-10-2017 - 09:11)
ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников.
Ну, не всех :) В буддизме, например, нет непререкаемых постулатов, не запрещено сомневаться в учении, нет Бога-творца с непостижимыми замыслами и т.д. Сам Будда говорил, что его учение нельзя принимать на веру.
Если принять за аксиому утверждение, что "ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников", то придется признать, что современная западная культура, основанная на христианских ценностях, сплошь лжива и лицемерна

"Западная культура" давно уже слила в унитаз "Христианские ценности" и живет чисто на рациональных началах

Христианские ценности доминировали в Средних Веках, чем это оборачивалось - все прекрасно знают - Земля была плоская и стояла на слонах и черепахах, Коперника, Бруно горели на кострах, вместе с сотнями тысяч ведьм, насылавших порчу и непогоду на города и поселки с полоумыми жителями
Мужчина srg2003
Свободен

(King Candy @ 26-10-2017 - 16:23)
Если принять за аксиому утверждение, что "ЛОЖЬ и Лицемерие это главные свойства всех религиозников", то придется признать, что современная западная культура, основанная на христианских ценностях, сплошь лжива и лицемерна[/QUOTE] "Западная культура" давно уже слила в унитаз "Христианские ценности" и живет чисто на рациональных началах

Христианские ценности доминировали в Средних Веках, чем это оборачивалось - все прекрасно знают - Земля была плоская и стояла на слонах и черепахах, Коперника, Бруно горели на кострах, вместе с сотнями тысяч ведьм, насылавших порчу и непогоду на города и поселки с полоумыми жителями

Вы меня радуете, второй раз у воинствующих атеистов "Коперника сожгли". Это уже стало мемом в Доме Мира)))))
Женщина defloratsia
Влюблена

(Sorques @ 24-10-2017 - 05:28)
Есть архивные данные, в таких судах все тщательно записывалось..цифра безусловно не точная, но это не миллионы,как думают граждане, начитавшись страшилок..сюда не входят стихийные гонения евреев..по русски погромы..
Тебе просто внушили, что инквизиция миллионами жгла..и не путай католическую инквизицию, с протестанскими судами..]
Арабы захватили Испанию и Португалию, а так же Северную Африку и христианские, греческие Египет, Ближний Восток и шли на Византию, откуда прямая дорога в Европу...их нужно было остановить..Крестовые походы велись и в Испании, в истории называется Реконкиста..
А на Восток крестоносцы прибыли, после того как византийский император долго просил о помощи Римского папу..Ну конечно нужна была некая идея, для вполне прагматичных политических целей, а она на тот период могла быть только религиозная...
Да, Аня, по сути освобождали христианские земли от захватчиков..

ооо, Владыч...))) а ничего, что самосуд нигде и никем никогда не фиксировался?))))
или ты веришь, что в средние века крестьяне, заподозрив стремную бабку в колдовстве, сперва писали петицию местному священнику, после чего происходил некий "судебный" процесс, в следствии которого решалось мочить бабку или нет? после чего еще и велся всенародный перечень уничтоженных бабок?))))
ну конечно же нет... "ведьм" просто убивали и все...
люди читать не умели и мудреных христианских моралей не понимали, люди думали, что боги нужны, чтоб дождь пошел, или сын родился, или урожай удался... а если засуха, сын умер, а урожай загнулся, то виноваты опять же "высшие силы", например, стремные бабки...
тысячу лет назад женщины вообще были как разновидность скота, забьешь до смерти - никто слова не скажет... разве не так?
кто им вел учет?


Арабы захватили Испанию и Португалию, а так же Северную Африку и христианские, греческие Египет, Ближний Восток и шли на Византию, откуда прямая дорога в Европу...их нужно было остановить..Крестовые походы велись и в Испании, в истории называется Реконкиста..
А на Восток крестоносцы прибыли, после того как византийский император долго просил о помощи Римского папу..Ну конечно нужна была некая идея, для вполне прагматичных политических целей, а она на тот период могла быть только религиозная...
Да, Аня, по сути освобождали христианские земли от захватчиков..

богатая тема для размышлений и споров...
мы еще обязательно к ней вернемся... 00036.gif мне, к сожалению, пора бежать...
Мужчина ih5656
Свободен

(Sorques @ 24-10-2017 - 05:06)
(defloratsia @ 24-10-2017 - 03:53)
, а так же инквизицию, сжигание ученых на кострах, крестовые походы с массовой резней по принципу - "христианство или смерть" и тд и тп...
Ань, сколько сожгли на костре инквизиции знаешь? 20 000 за 400 лет..50 чел в год, раздели на десяток стран..Сейчас больше казнят, в тех же США..
А каких ученых казнили? Бруно, еще?
Про Крестовые походы, которые были начаты по просьбе византийцев и являлись освободительными по своей сути, это вообще ерунда..

тихо сел на жопу...
"освободители", если ты забыл, для начала разграбили Константинополь, учинив погром и избиение своих же братьев во Христе.
Мужчина ih5656
Свободен


Алчность рыцарей поистине не знала границ. Знатные бароны и венецианские купцы, рыцари и оруженосцы словно состязались друг с другом в расхищении богатств византийской столицы. Они не давали пощады никому, говорит Никита Хониат, и ничего не оставляли тем, у кого что-нибудь было. Потревожены были даже могилы византийских василевсов, в том числе саркофаг императора Константина I, откуда унесли различные драгоценности. Жадных рук крестоносцев не избежали ни церкви, ни предметы религиозного почитания. Воины христовы, по рассказам хронистов, разбивали раки, где покоились мощи святых, хватали оттуда золото, серебро, драгоценные камни, «а сами мощи ставили ни во что»: их попросту забрасывали, как писал Никита Хониат, «в места всякой мерзости». Не было сделано исключения и для самого собора Софии. Рыцари растащили его бесценные сокровища. Оттуда были вывезены «священные сосуды, предметы необыкновенного искусства и чрезвычайной редкости, серебро и золото, которыми были обложены кафедры, притворы и врата». Войдя в азарт, пьяные взломщики заставили танцевать на главном престоле обнаженных уличных женщин и не постеснялись ввести в церкви мулов и коней, чтобы вывезти награбленное добро. Ревнители христианской веры, таким образом, «не пощадили не только частного имущества, но, обнажив мечи, ограбили святыни Господни».
От погромщиков, закованных в рыцарские латы, не отставали грабители в сутанах. Католические попы рыскали по городу в поисках прославленных константинопольских реликвий. Сохранились имена некоторых из этих наиболее усердствовавших слуг Господних, без зазрения совести и словно в лихорадке предававшихся благочестивому воровству. Так, аббат Мартин Линцский, присоединившийся к банде рыцарей, совместно с ними разграбил знаменитый константинопольский монастырь Пантократора. По словам Гунтера Пэрисского, повествующего о достославных деяниях этого аббата в своей «Константинопольской истории», аббат Мартин действовал с величайшей жадностью — он хватал «обеими руками». Безвестный хронист из Гальберштадта передает, что, когда епископ этого города Конрад вернулся в 1205 г. на свою родину, в Тюрингию, перед ним везли телегу, доверху нагруженную константинопольскими реликвиями. Позже католические прелаты сами подробнейшим образом описали, что именно из священных предметов они взяли в Константинополе. Эти описания в 70-х годах XIX в. собрал французский ученый-католик П. Риан: они составили два тома, без всякой иронии названные им «Священная константинопольская добыча». В Западной Европе, отмечали современники, не осталось, вероятно, ни одного монастыря или церкви, которые не обогатились бы украденными реликвиями.
Повальные грабежи, учиненные в охваченном огнем Константинополе, засвидетельствованы не только Никитой Хониатом, который сам пострадал от латинского разгрома (он еле-еле спасся вместе с семьей — благодаря дружеской помощи знакомого венецианца). Если даже согласиться с мнением тех историков, которые считают, что византийский писатель неизбежно сгущал краски, рассказывая о буйстве и непотребствах рыцарей, то ведь сохранилось множество известий негреческих авторов, рисующих в самом неприглядном свете дела, которые творили воины христовы в византийский столице. Русский очевидец константинопольского разгрома, автор «Повести о взятии Царьграда фрягами», в отличие от Никиты Хониата, горько и гневно обличавшего насилия латинян, был относительно беспристрастен в описаниях того, что видел собственными глазами или слышал от очевидцев и участников событий. Но и он также не мог обойти молчанием факты открытого надругательства «ратников Божьих» над религиозными святынями и их разграбления. «Церкви в граде и вне града пограбиша все, им же не можем числа, ни красоты их сказати», — писал он.
О грабежах своих соратников упоминал и Жоффруа Виллардуэн. Явно замалчивая или смягчая их бесчинства, даже вкладывая в уста баронов слова сожаления об участи города, «этих прекрасных церквей и богатых дворцов, пожираемых огнем и разваливающихся, и этих больших торговых улиц, охваченных жарким пламенем», Виллардуэн не в силах удержаться от восхищения богатой добычей, взятой в Константинополе. Она была так велика, что ее «не могли сосчитать». Добыча эта заключала в себе «золото, серебро, драгоценные камни, золотые и серебряные сосуды, шелковые одежды, меха и все, что есть прекрасного в этом мире». Маршал Шампанский не без гордости утверждал, что грабеж этот не знал ничего равного с сотворения мира. В сходных выражениях высказывался и простой рыцарь Робер де Клари, испытывавший восторг от того, что там были собраны «две трети земных богатств»......
В 1204 г. западные варвары, действовавшие под прикрытием креста, уничтожали не только памятники искусства. В пепел были превращены богатейшие константинопольские книгохранилища. Безграмотные и невежественные рыцари, не задумываясь, швыряли в бивачные костры сотни рукописных свитков, которым не было цены, — произведения древних философов и писателей, религиозные тексты, иллюминованные евангелия... Что значили для «защитников веры» сокровищницы человеческого гения и произведения его труда? Они жгли их запросто, как и все прочее. «Следя за рассказом об этих злодеяниях, — говорит писатель того времени Романин, нарисовавший историю битвы за Константинополь, — содрогается разум и человечество краснеет от стыда».

http://militera.lib.ru/h/zaborov/05.html

Вот про книжки особенно показательно, про костры из книжек что разводил Адик писать любят, а что у него были учителя в минувших веках помалкивают.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх