Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
11-08-2013 - 01:39 (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 01:35) Сами же вера, надежда, любовь, как состояние- сущность духовная, а не душевная, тоесть, бессознательная, а не подсознательная. Сила веры- это сила духа. Правильно. Но Мы-то находимся на форуме АТЕИЗМ. Атеисты - ранимы. Они должны понять то, что Вы пытаетесь рассказать со своих позиций или со своей т.зрения) |
| Nika-hl Замужем |
11-08-2013 - 01:43 Для того, чтобы найти точки соприкосновения , мы должны взять на вооружение их метод. И рассказывать, иногда доказывать с т.зр их позиционизма. Иначе они нас не поймут и опять будет войнушка миров.. Это же просто встать на их сторону, взглянуть на Мир их глазами..) |
 dedO'K Женат |
11-08-2013 - 01:43 (Nika-hl @ 11.08.2013 - время: 02:39) (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 01:35) Сами же вера, надежда, любовь, как состояние- сущность духовная, а не душевная, тоесть, бессознательная, а не подсознательная. Сила веры- это сила духа. Правильно. Но Мы-то находимся на форуме АТЕИЗМ. Атеисты - ранимы. Они должны понять то, что Вы пытаетесь рассказать со своих позиций или со своей т.зрения) Так я то, вроде, максимально приближаюсь к их точке зрения. Разум, душа и жизненная сила души- дух: соответственно, сознательное, подсознание и несознательное. Если, конечно, тут не продвинутые атеисты эпохи запрета психологии, как лженауки |
| Nika-hl Замужем |
11-08-2013 - 01:46 (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 01:43) Так я то, вроде, максимально приближаюсь к их точке зрения. Разум, душа и жизненная сила души- дух: соответственно, сознательное, подсознание и несознательное. Если, конечно, тут не продвинутые атеисты эпохи запрета психологии, как лженауки У Вас правильный подход.) Недаром я говорила - умнейшая голова!!  |
espanol Свободен |
11-08-2013 - 22:16 (Nika-hl @ 11.08.2013 - время: 01:34) Вы его видите?)) Приходите побеседовать про "того мужика")) Было любопытно)) Честно) Вижу. Если вы обещаете пройти весь путь до конца, то я обещаю вас по этому пути провести до конца. То есть, объяснить какие-то тёмные вещи из "того мужика". Как я их понял, разумеется. Он очень классно пишет, я ещё не встречал таких железно последовательных построений. |
панда Свободна |
11-08-2013 - 22:28 (espanol @ 11.08.2013 - время: 22:16) Вижу. Если вы обещаете пройти весь путь до конца, то я обещаю вас по этому пути провести до конца. То есть, объяснить какие-то тёмные вещи из "того мужика". Как я их понял, разумеется. Он очень классно пишет, я ещё не встречал таких железно последовательных построений. да-да..мне тоже интересен "тот" мужик...у него что-то новое? Уж сколько этих "путей" известно миру, да вот только до конца никому не удается дойти, кроме основоположников... |
| espanol Свободен |
11-08-2013 - 23:29 (панда @ 11.08.2013 - время: 22:28) да-да..мне тоже интересен "тот" мужик...у него что-то новое? Уж сколько этих "путей" известно миру, да вот только до конца никому не удается дойти, кроме основоположников... Я этому мужику прямо завидовать стал... Я - объясняю, а он - сшибает себе плоды. Но - с чего начнём, почтеннейшая? |
панда Свободна |
11-08-2013 - 23:40 (espanol @ 11.08.2013 - время: 23:29) Я этому мужику прямо завидовать стал... Я - объясняю, а он - сшибает себе плоды. Но - с чего начнём, почтеннейшая? Вы-гуру..вам и карты в руки..Открывайте тему ..ну и начинайте с чего-нибудь, а мы по ходу вопросы задавать будем.. только тему, наверно, в разделе Эзотерика лучше создать.. |
| espanol Свободен |
11-08-2013 - 23:54 Ну... Вы же хотели, не я. Я только взялся прокомментировать "книгу пророка". Задайте вопрос - и я приведу ответ по этой книге. |
| панда Свободна |
12-08-2013 - 00:46 (espanol @ 11.08.2013 - время: 23:54) Ну... Вы же хотели, не я. Я только взялся прокомментировать "книгу пророка". Задайте вопрос - и я приведу ответ по этой книге. Ну вот те раз...Сразу- в отказ..Какой вопрос можно задать, когда не известна сама концепция..Мы тут много чего читали разного.. |
Ravsik Женат |
12-08-2013 - 07:18 (espanol @ 11.08.2013 - время: 00:46) "То, на что напираете вы - это "теория". А есть ещё и "эмпирика"." Неучтённый фактор в этих рассуждениях, столь необходимый для развития - это как ни парадоксально то, что известно в узких кругах, но на массы не особо распространяется и относится к области так называемых "закрытых знаний"... Более того, это известно каждому из нас, но пренебрежительно недооценено, скорее осмеяно. Да, да..Господа.Это именно то, что даёт другую "чувственность" и "другую" реальность. "Шизофрения,как и было сказано." Разумеется, в рамках "нормальности", как и Ульянова например, или большинства писателей, художников, пророков и т.д... Такие дела.Для профессиональных психиаторов - известный факт. Разберёшься тут..не глядя?? |
| Ravsik Женат |
12-08-2013 - 15:39 (панда @ 12.08.2013 - время: 13:02) Я в течение 20 лет по крупицам собирала истину, и она у меня сложилась именно в такой концепции.. А теперь я еще и услышала подтверждение своей правоты.. Абсолютно тоже мнение. У меня тоже всё было так разбросано - доформулировать не смог..Он постарше, ездил в места первоисточника, больше изучил, вот и "досформулировал".. Из всего что я встречал, он ближе всех подобрался к тому , как оно на самом деле. А мы понимаем, потому что ровестники.. Приветики!! |
| espanol Свободен |
13-08-2013 - 00:28 (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:33) А какое отношение эта схема имеет к психологии, социологии и философии человека? Никакого. Потому, что "философии человека" нету. Есть вообще "философия". Которая описывает Мир. Весь, включая в него человека же. На мой тёмный взгляд, человек с очень большими натяжками и чрезвычайно криво, но не выходя за уровень понимания математики 3-его класса попытался объяснить такую вещь, как дифференциальное исчисление. Получилось действительно ужасно, но у тех, кто само дифисчисление знает не в пересказе для третьего класса сказанное не вызывает ощущения "антинаучности". Скорее, оно вызывает сочувствие - очень многого этот человек так сказать и не смог, а в том немногом, что ему позволяла сказать терминология и система понятий ещё и был неправильно понят :) |
| espanol Свободен |
13-08-2013 - 01:21 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 00:41) Логики у автора нет. Т.е. он называет нулевой вариант изначально.....а нет его) нулевого.. Если бы он был, то не было бы Господа..) В подобном варианте и говорить в таком случае, не про что)) Логика есть во всём. И далеко не единственная. Иное дело, что не все люди в состоянии (у них не хватает психических сил) эту логику воспринять. В таком случае крайне примитивная религиозная картина Мира часто бывает единственно доступной из всех возможных картин. Дефект изложения автора в том, что он, излагая предмет, единственным языком описания которого является философский, перед тем не описывает сам метод. Он начинает сразу с термина, но и самого термина не определяет. Что такое "интеллект", что автор имеет в виду? Для человека, знающего модель излагаемое оставляет ощущение страшной примитивизации очень сложных вещей. Для человека не знающего модель - ощущение полного бреда. Я уже ранее распространялся на эту тему. Истинность высказываний "Бога нет" и "Бог есть" сильно зависит от того, что понимать под словом "Бог". Автор из ролика идёт по физическому пути - он неявно полагает Бога неким внешним и физическим объектом. Так полагают 99% людей. Но это - неправильное понимание. Зато потом автор выправляется - его пример про козу и капусту показывает, что неудачен именно термин, что само явление автор отражает совершенно правильно, он использует неправильные слова для его описания. Ну, и т.д. А с теми, кто заранее, априори знает, что "Бога нет" или что "Бог есть" разговаривать не о чем - они же это и так знают, до рассмотрения каких-либо доводов. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
13-08-2013 - 17:36 (панда @ 13.08.2013 - время: 14:13) (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 14:05) Видите ли, если на плите стоит чайник, а сверху на чайнике лежит крышка, то из этого следует, что над крышкой обязательно лежит Сверхкрышка, которую мы просто не замечаем в силу ограниченности своих органов чувств. тогда это вопрос в стиле "Верю-не верю" Вот и все..Вы не верите, а я верю, потому что эту теорию о высшем разуме я читала неоднократно в более подробном варианте у других авторов..На этом ролике все просто более упрощенно..В структуру теории о Высшем разуме еще входит понятие энергетических потоков, которые пронизывают все сферы жизни..Эта достаточно обширная теория дает ответы на такие вопросы, почему в жизни все несправедливо? Почему не дает? Быть может Вы плохо искали научные ответы на интересующие Вас вопросы. Например экстрасенсорные способности можно сымитировать, обманув или подкупив экспериментатора. Ответ на вопрос, почему умирают маленькие дети, никто лучше медицинской науки дать не может, и Вы сами с этим соглашаетесь, прививая детей. Теория Дарвина - это лучший по моему мнению ответ на вопрос, почему в жизни все несправедливо. |
панда Свободна |
13-08-2013 - 17:49 Например экстрасенсорные способности можно сымитировать, обманув или подкупив экспериментатора. вы наверно, никогда не встречались вживую с такими людьми..А имела такое счастье..Имитировать ясновидение....как? А предсказания? А рассказ о прошлом? Может быть сами попробуете это сделать, раз так все просто и объяснимо? Теория Дарвина - это лучший по моему мнению ответ на вопрос, почему в жизни все несправедливо. вообще не улавливаю связь..Разъясните, пожалуйста... Вы хотите сказать, что в жизни нет таких вопросов, на которые наука не смогла бы ответить?))) |
панда Свободна |
13-08-2013 - 17:53 Ролик продолжаем обсуждать здесь http://www.sxnarod.com/shodstvo-ateizma-i-...l#entry17617007 |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 18:01 (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 17:36) Например экстрасенсорные способности можно сымитировать, обманув или подкупив экспериментатора. Вы имеете ввиду не экстрасенса, а играющего роль в поддавки за деньги) Но..Это не честно. Надо быть честныи , и все получится. Ответ на вопрос, почему умирают маленькие дети, никто лучше медицинской науки дать не может После вскрытия, а не до.. и Вы сами с этим соглашаетесь, прививая детей. А вот те кто НЕ прививают детей - убийцы своих детей. Потенциальные. Теория Дарвина - это лучший по моему мнению ответ на вопрос, почему в жизни все несправедливо.Ну да.. Он же потом поверил в Бога и плевал на свою теорию) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-08-2013 - 18:02 |
| dedO'K Женат |
13-08-2013 - 18:55 (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 18:36) Почему не дает? Быть может Вы плохо искали научные ответы на интересующие Вас вопросы. Несправедливо по отношению к кому? |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 19:04 (espanol @ 13.08.2013 - время: 01:21) Логика есть во всём. Полный ответ на форуме Эзотерика) |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
13-08-2013 - 19:11 (панда @ 13.08.2013 - время: 17:49) Например экстрасенсорные способности можно сымитировать, обманув или подкупив экспериментатора.
Теория Дарвина - это лучший по моему мнению ответ на вопрос, почему в жизни все несправедливо.
1. Когда фокусник кладет в шляпу яйцо, а достает оттуда кролика, Вы верите в то, что кролик родился из яйца или в то, что фокусник достаточно хорошо подготовился, чтобы создать у зрителей подобную иллюзию. Если во второе, то почему нельзя манипулировать информацией точно так же как и кроликом? 2. Теория Дарвина основывается на предположении, что жизнь борется за ограниченные ресурсы. В таком мире обед для одних есть погребение для других. И справедливость здесь, как правило, не правило, а исключение. 3. Давайте сформулируем так, никто не может дать ответ на любой вопрос лучше, чем наука. И это вовсе не противоречит тому, что существуют вопросы, на которые нет или не может быть ответа. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 20:17 (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 19:11) . Когда фокусник кладет в шляпу яйцо, а достает оттуда кролика, Вы верите в то, что кролик родился из яйца или в то, что фокусник достаточно хорошо подготовился, чтобы создать у зрителей подобную иллюзию. Ну первое. Фокус и заключается в том, что человек знает что это фокус. Второе.. СМИ вовсю манипулируют информацией. Это всем известно. Могу даже на простом примере это доказать) Третье теорию Дарвина Вы почти правильно описали) Ну и четвертое:Наука не может дать ответы на все вопросы) |
tantrik Свободен |
13-08-2013 - 20:36 (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 17:03) Что же такое, эта материя ? И, кто же такой, этот Бог? Ну.. Если, подходить к данному вопросу, не с точки зрения голого атеизма, а допущения и того, и другого??!! Ну, с моей точки зрения, материя - это форма существования Абсолюта. Который одновременно является и безличной, но, вместе с тем, разумной все наполняющей энергией, и личностью (назовем ее Богом, хотя это грубое приближение), и инертной и лишенной разума материей. |
| dedO'K Женат |
13-08-2013 - 21:00 (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 20:11) 2. Теория Дарвина основывается на предположении, что жизнь борется за ограниченные ресурсы. В таком мире обед для одних есть погребение для других. И справедливость здесь, как правило, не правило, а исключение. А я думал, что теория Дарвина основана на эволюционной изменчивости с неясными целями, а справедливыми являются только законы, по которым сотворена и существует эта система. |
| dedO'K Женат |
13-08-2013 - 21:02 (tantrik @ 13.08.2013 - время: 21:36) Ну, с моей точки зрения, материя - это форма существования Абсолюта. Который одновременно является и безличной, но, вместе с тем, разумной все наполняющей энергией, и личностью (назовем ее Богом, хотя это грубое приближение), и инертной и лишенной разума материей. Это не с вашей точки зрения, а с точки зрения вас, как абсолюта. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 21:32 (tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:36) Ну, с моей точки зрения, материя - это форма существования Абсолюта. Который одновременно является и безличной, но, вместе с тем, разумной все наполняющей энергией, и личностью (назовем ее Богом, хотя это грубое приближение), и инертной и Я не думаю, что это форма существования Абсолюта. Разума, да. Но не Абсолюта. Нет возможности не только его представить, но и ..подумать про то, каким образом его представить.. лишенной разума материей. Над этим надо еще думать. |
| панда Свободна |
13-08-2013 - 22:23 (Немезида Педросовна @ 13.08.2013 - время: 19:11) 1. Когда фокусник кладет в шляпу яйцо, а достает оттуда кролика, Вы верите в то, что кролик родился из яйца или в то, что фокусник достаточно хорошо подготовился, чтобы создать у зрителей подобную иллюзию. Если во второе, то почему нельзя манипулировать информацией точно так же как и кроликом? Я тут с вами как со взрослым человеком разговариваю..При чем тут фокусы? Если вы реально считаете, что можно изобразить ясновидение и уметь четко назвать незнакомому человеку конкретные факты из его жизни, то может продемонстрируете это..? 2. Теория Дарвина основывается на предположении, что жизнь борется за ограниченные ресурсы. В таком мире обед для одних есть погребение для других. И справедливость здесь, как правило, не правило, а исключение. Вообще не поняла логики...Одни страдают, всю жизнь работая, творя добро, а взамен теряют близких людей.....Где тут борьба за ресурсы? |
| панда Свободна |
13-08-2013 - 22:26 3. Давайте сформулируем так, никто не может дать ответ на любой вопрос лучше, чем наука. И это вовсе не противоречит тому, что существуют вопросы, на которые нет или не может быть ответа. Кто построил Стоун-хендж??? Наука об этом до сих пор ничего не знает... Кроме того, как оказалось, большую часть болезней до сих пор не научились вылечивать и даже точно не могут установить причину их возникновения.... |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
14-08-2013 - 16:52 (панда @ 13.08.2013 - время: 22:23) Я тут с вами как со взрослым человеком разговариваю..При чем тут фокусы? Если вы реально считаете, что можно изобразить ясновидение и уметь четко назвать незнакомому человеку конкретные факты из его жизни, то может продемонстрируете это..? Я не умею делать фокусы. Но если Вас интересуют способы имитации ясновидения, то в интернете их множество. От себя добавлю гипноз, с помощью которого ясновидящий может внушить своему пациенту, что правильно ответил на все вопросы. И вообще, что вся эта экстрасенсорная петрушка выглядит несколько глуповато. Вам даются ответы не на жизненно важные вопросы, вроде того, что выпадет в предстоящих лотереях, а какие-то размазанные рецепты, чего опасаться, а к чему стремиться. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
14-08-2013 - 17:28 (панда @ 13.08.2013 - время: 22:26) 3. Давайте сформулируем так, никто не может дать ответ на любой вопрос лучше, чем наука.
Стоунхендж: http://ru.wikipedia.org/wiki/Стоунхендж Неизвестно далеко не все По поводу медицины и болезней. Давайте так, кто лучше всех лечит, тот и славный. А с медициной, основанной на медицинской науке никто на этом поприще не сравнится. |
aladdin1 Свободен |
14-08-2013 - 18:57 Сходство атеизма и религии в одном - в вере. И те и другие верят. Только одни верят в то што Бог есть, а другие што его нет. Но верят то и те, и другие...Я не из их числа, я не верю, просто знаю што Бог есть. Так же как и другие потусторонние сущности, которые тоже есть. Ангелы, демоны, гоблины, гремлины, зубастики и прочие покемоны и телепузики...А знание и вера это абсолютно разные понятия. Это сообщение отредактировал aladdin1 - 14-08-2013 - 19:31 |
DEY Женат |
14-08-2013 - 23:39 (aladdin1 @ 14.08.2013 - время: 18:57) просто знаю што Бог есть. Так же как и другие потусторонние сущности, которые тоже есть. Ангелы, демоны, гоблины, гремлины, зубастики и прочие покемоны и телепузики...А знание и вера это абсолютно разные понятия.Пытались поймать хоть что-то из перечисленного? Знай я что они существуют, я бы попытался! |
| aladdin1 Свободен |
15-08-2013 - 18:06 (DEY @ 14.08.2013 - время: 23:39) (aladdin1 @ 14.08.2013 - время: 18:57) просто знаю што Бог есть. Так же как и другие потусторонние сущности, которые тоже есть. Ангелы, демоны, гоблины, гремлины, зубастики и прочие покемоны и телепузики...А знание и вера это абсолютно разные понятия. Пытались поймать хоть что-то из перечисленного? Знай я что они существуют, я бы попытался! Нафиг мне пытаться их ловить? Я и не видел их никогда, просто мысли материальны, и все што ты представляешь в своем уме, все это существует. Кто-то представил себе этих телепузиков, значит он их и материализовал... |
CBAT Свободен |
16-08-2013 - 00:59 (панда @ 14.08.2013 - время: 00:26) Кто построил Стоун-хендж??? Наука об этом до сих пор ничего не знает... Блин, точно! Ведь еще не все вопросы открыты наукой! В мире еще столько неразгаданных тайн: Стоунхендж, черные дыры, какашки в моей прихожей, призрак соседской бабушки... Мы ведь еще так многого не знаем! А раз не знаем, значит - Бог есть. (Это же так логично, спасибо Панда) Как поздно я прозрел. Панда права - наука полная лажа. Ну все, забираю дочь из школы и сажу учить Библию. Или Талмуд? Или Коран? Или Аюрведу? (только бы не ошибиться) Блин, опять запутался. Растолкуй, Панда, а? |
| aladdin1 Свободен |
16-08-2013 - 15:33 Изучить можно и Библию, и Коран, и Тору, и...черную Библию сатанистов, но где гарантия што ты найдешь ответы на свои вопросы? И где ваще гарантия, што эти умные книги написаны под диктовку Высших сущностей? Может эти тексты приснились написавшим, они восприняли это как догму и выставили их для всеобщего обозрения? Как Менделееву приснилась его таблица, к примеру. Мудрый человек не воспринимает написанное как догму, а сам старается найти ответы на свои вопросы. На личном опыте, так сказать. И потому мудрый чел всегда в поиске находится.... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 16-08-2013 - 17:39 |