Взрослая социальная сеть
 Cityman Свободен |
16-12-2017 - 21:20 (Sorques @ 16-12-2017 - 20:51) (Cityman @ 16-12-2017 - 13:14) Влад, вот ты пойдешь голосовать за кандидаты, который тебя по сути считает "генетическим отбросом"? Я знаю эту фразу, она о том, что элиты, которые веками взращивались в России, были уничтожены или уехали после 1917, а оставшиеся подвергались репрессиям ( это не обязательно лагеря) и советизации..этим был нанесен огромный удар генофонду нации, последствия которого будут ощущать еще многие поколения.. Или ты скажешь, что нация только выиграла от этого? Фразу выдернули из контекста, поэтому она звучит некрасиво.. Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят. А ты, судя по твоим измышлениям, согласен, что являешься "генетическим отбросом"??? Я вот - нет и поэтому она не мой кандидат Это сообщение отредактировал Cityman - 16-12-2017 - 21:23 |
Sorques Женат |
16-12-2017 - 21:36 (Cityman @ 16-12-2017 - 21:20) Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят. А ты, судя по твоим измышлениям, согласен, что являешься "генетическим отбросом"??? Я вот - нет и поэтому она не мой кандидат Нет, старая знать, при Наполеоне, вернулась на свои места и объединилась с новой имперской.. Кроме того, элиты, это не обязательно дворянство, а купцы, ремесленники, фермеры-крестьяне, которые веками занимались семейным делом, так же ее часть..Да и не было во Франции, таких масштабов и столь продолжительно по времени..я же написал, что уничтожение элит, это не только физическая ликвидация, а изменение вектора развития народа..в итоге" старого русского" извели, а нового не создали..гомосоветикус, остался в грезах..Возможно, нечто похожее, только в Китае..но нам от этого не легче.. |
Любитель72 Свободен |
16-12-2017 - 22:47 (Sorques @ 16-12-2017 - 05:33) Как мы выяснили в соседней теме, понятие глупости-умности, вещи достаточно субъективные..я ее наблюдаю много лет и именно глупости, не заметил, что не исключает прочих отрицательных черт...но чтобы понять вашу оценку, я хотел увидеть примеры, для понимания ваших критериев.. в принципе логично, но не имею желания и времени формировать ваше мнение о данном человеке. это долго, неинтересно и неблагодарно. и экономически бесперспективно )) если есть личное желание то погуглите или пояндексите )) |
| Любитель72 Свободен |
16-12-2017 - 22:54 (Xрюндель @ 16-12-2017 - 21:42) Сограждане поумнее прекрасно понимают, что Собчак по сути права, хотя и выразилась несколько резковато. да. она отчасти права в констатации ситуации. тут трудно быть неправым. и глупо спорить что не все прекрасно в "датском королевстве". ситуация в том, что ей на это глубоко все равно. у нее лично все есть и долго будет. она говорит то, что ей навязано и как навязано. в теории она говорит правду, но цель ее слов не совсем праведная. она образованная дама, она не идиотка, но она дура, вменяемая дура. причем знающая прекрасно что ей ничего за это не будет. это не президент, это фейк.. |
 Xрюндель Замужем |
16-12-2017 - 22:58 (Cityman @ 16-12-2017 - 21:20) Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят. Абсолютно некорректное сравнение. Французы - жалкие сявки по сравнению с большевиками. Простая и наглядная иллюстрация тезиса о негативном генетическом отборе в России. И это только один пример, далеко не самый масштабный. До 17го года были зажиточные крестьяне и бедные крестьяне. Большевики трудолюбивых зажиточных крестьян сослали, посадили, расстреляли всех до единого, включая членов семей. Какие остались? Правильно нерадивые, ленивые. Которые и потомство воспроизвели тоже нерадивое и ленивое. |
| Sorques Женат |
16-12-2017 - 23:02 Любитель72 Более двух постов подряд, это мультипостинг, исправьте пожалуйста |
| Любитель72 Свободен |
16-12-2017 - 23:08 (Sorques @ 17-12-2017 - 01:02) Любитель72 Более двух постов подряд, это мультипостинг, исправьте пожалуйста виноват. дурак. исправлюсь ))) |
| Sorques Женат |
16-12-2017 - 23:11 (Xрюндель @ 16-12-2017 - 22:58) Правильно нерадивые, ленивые. Буржуи, то есть предприниматели, среди городского и сельского населения, это авангард любого народа, а именно эту категорию изживали всеми средствами, как и желание индивидуального роста..в итоге общество стало зависимо от патернализма, ибо без него оно просто боится существовать..достаточно почитать даже наш форум, где так называемые державники-государственники, просто хотят, чтобы за них все решили и дали на усмотрение..они так привыкли жить..это страшно, для будущего нации.. |
| Любитель72 Свободен |
16-12-2017 - 23:31 (Xрюндель @ 17-12-2017 - 00:58) Абсолютно некорректное сравнение. ну не так уж и чтоб до единого. не спорит никто что перегибов было много. вопрос в другом. да, зажимали средняка. да, вылезла наверх шушера, сводили личные счеты, глумились недалекие и глупые люди. Но ведь переломили то в итоге. А что, при Императоре Александре Втором Всероссийском этого не фига не было ?!. Было. Повсеместно. Что, голода не было ?! Был. Сколько перемерло, кто считал ?! Никто. А что, у царской России был Днепрогэс, Магнитка, КБ Сухого, Туполева, Королева ?! Нет. Самолеты закупали во Франции, Англии, Америке. Всеобщей грамотности не было даже. Когда даже в странах "Сердечного согласия" признали, что "если 150 000 000 русских не хотят белых, а хотят красных, помогать белым бессмысленно". Полагаю что даже говорить не о чем дальше. |
de loin Свободен |
16-12-2017 - 23:39 (Sorques @ 16-12-2017 - 21:36) Кроме того, элиты, это не обязательно дворянство, а купцы, ремесленники, фермеры-крестьяне, которые веками занимались семейным делом, так же ее часть.. Ну что Вы! Крестьянство – элита? 80% населения – крестьяне; ≈3-4% – аристократия; ≈10% ремесленники и купцы, т.е. почти всё население страны – элита?? И не было в России фермеров с вековыми традициями, а только несколько лет после столыпинских реформ пофермерствовали, причём немногие. И большевики тут не причём. Около половины депортированных Столыпиным в Западную Сибирь крестьян, вскоре вернулись обратно. До Восточной Сибири добрались очень немногие. А пока красные с белыми выясняли отношения в ходе гражданской войны, крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли, которая оттуда ушла в ходе земельной реформы Столыпина. Аристократия у нас часто проходила ротацию, т.е. поэтому не была достаточно зрелой и устоявшейся как в Зап. Европе. Про купечество тем более нечего говорить в этом плане, поскольку после того как его зарубил Пётр I, то его ренессанс начался лишь в XIX в. и это уже были совсем другие люди. Так что о родовой преемственности и вековых династиях говорить не приходится. Эта часть элиты была ещё достаточно сырая, молодая и незрелая. Если бы начиная с 1860-х гг. серьёзно занялись и решили бы толком крестьянский вопрос, то и революции 1917 г. не произошло бы. И у русской элиты, к глубокому сожалению, отсутствовало стратегическое мышление. Единицы не в счёт, точно также как самодержцы с ближайшим окружением. Если бы ещё и у царей оно отсутствовало, то России давно бы пришёл крах. |
| Sorques Женат |
17-12-2017 - 01:14 (de loin @ 16-12-2017 - 23:39) Около половины депортированных Столыпиным в Западную Сибирь крестьян, вскоре вернулись обратно. До Восточной Сибири добрались очень немногие. А пока красные с белыми выясняли отношения в ходе гражданской войны, крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли, которая оттуда ушла в ходе земельной реформы Столыпина. Депортированных? 100млн убитых лично Столыпиным? С 1907- 1914 гг. переселилось 2,4млн, или 395 тысяч семей, а возвратилось 5-10%..насильно туда не свозили, а для начала ведения хозяйства, выдавались значительные средства.. Крестьяне, так же забирали с собой скот, который везли в "столыпинских вагонах", через 20-25 лет, в них же, большевики уже перевозили крестьян с семьями, как скот к местам ссылки.. Крестьянство – элита? Ее наиболее деятельная часть, безусловно..тех кого затем большевики уничтожили, как кулаков.. крестьяне вернули в общинную собственность Общины, в основном появились в России после отмены крепостного права, то есть это не исконно российский способ владения землей.. |
Island Girl Свободна |
17-12-2017 - 03:43 (Xрюндель @ 16-12-2017 - 19:36) Вообще довольно странно, что многие избиратели большое значение придают программам кандидатов. Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. |
| Xрюндель Замужем |
17-12-2017 - 05:27 (Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43) Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. Я нисколько не придаю большого значения программе Навального. Поскольку это очевидный популистский фейк. Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться. |
dedO'K Женат |
17-12-2017 - 06:21 (Sorques @ 17-12-2017 - 02:14) 1. Депортированных? 100млн убитых лично Столыпиным? С 1907- 1914 гг. переселилось 2,4млн, или 395 тысяч семей, а возвратилось 5-10%..насильно туда не свозили, а для начала ведения хозяйства, выдавались значительные средства.. 1. Традиции воспитания сельхозугодий в поколениях разнятся, даже, в пределах одного уезда, что уж говорить о разных губерниях в разных климатических поясах со своими климатическими условиями... Один только сивер выкосил сколько народу. 2. Кулаки и подкулачники, которых уничтожали, сами, в основном, были из "героев гражданской войны", крышуемых их коллегами по партии, ВЧК или РККА, "цапки" того времени: сами кулаки- местные олигархи, а подкулачники- их охрана, штурмовики и диверсанты. 3. Здрасти вам! Община была и остается, именно что, исконым способом традиционной русской жизнедеятельности, общехристианской, кстати. Еще в пору "феодальной раздробленности" Руси Залесская орда была на положении суверенной части Золотой орды именно по этой причине: административно-хозяйственными центрами общинной Руси были не княжеские столы, а монастыри и скиты ОДНОЙ Церкви. А уже в пору Российской империи дворяне были, лишь, председателями колхозов и начальниками агро-промышленных холдингов, назначаемыми дворянским собранием, игравшим роль эдакой партхозноменклатуры Империи. При том, что сов.номенклатурой было черное духовенство и монашество. |
| Cityman Свободен |
17-12-2017 - 06:53 (Xрюндель @ 16-12-2017 - 23:58) (Cityman @ 16-12-2017 - 21:20) Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят. Абсолютно некорректное сравнение. Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые. |
King Candy Свободен |
17-12-2017 - 08:36 (Cityman @ 17-12-2017 - 07:53) (Xрюндель @ 16-12-2017 - 23:58) (Cityman @ 16-12-2017 - 21:20) Так то же самое тогда и о послереволюционной Франции сказать можно, но вот они почему-то себя "отбросами" не считают и прилюдно такие вещи не говорят. Абсолютно некорректное сравнение. Французы - жалкие сявки по сравнению с большевиками. Простая и наглядная иллюстрация тезиса о негативном генетическом отборе в России. И это только один пример, далеко не самый масштабный. До 17го года были зажиточные крестьяне и бедные крестьяне. Большевики трудолюбивых зажиточных крестьян сослали, посадили, расстреляли всех до единого, включая членов семей. Какие остались? Правильно нерадивые, ленивые. Которые и потомство воспроизвели тоже нерадивое и ленивое. Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые. Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти В результате идиотской социальной политики большевиков в отношении крестьян, когда "хочешь жни а хочешь куй - все равно получишь ... ..." спились все... Потому что держать собственное домашнее хозяйство людям запрещали, скот изымали - горбаться в колхозе за трудодни... В итоге у людей появилось много свободного времени, занять которое было нечем... В итоге на селе пили все, практически с детского возраста Это сообщение отредактировал King Candy - 17-12-2017 - 08:41 |
| Xрюндель Замужем |
17-12-2017 - 10:21 (Cityman @ 17-12-2017 - 06:53) Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые. Лень и нерадивость подтвердилась дальнейшими результатами. Колхозное сельское хозяйство оказалось в разы менее эффективным, чем дореволюционное. А ведь колхозы в основном как раз и комплектовались этими самыми бедняками. |
de loin Свободен |
17-12-2017 - 10:31 (Sorques @ 17-12-2017 - 01:14) (de loin @ 16-12-2017 - 23:39) Около половины депортированных Столыпиным в Западную Сибирь крестьян, вскоре вернулись обратно. До Восточной Сибири добрались очень немногие. А пока красные с белыми выясняли отношения в ходе гражданской войны, крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли, которая оттуда ушла в ходе земельной реформы Столыпина. шёл крах. Депортированных? 100млн убитых лично Столыпиным? С 1907- 1914 гг. переселилось 2,4млн, или 395 тысяч семей, а возвратилось 5-10%..насильно туда не свозили, а для начала ведения хозяйства, выдавались значительные средства.. Крестьяне, так же забирали с собой скот, который везли в "столыпинских вагонах", через 20-25 лет, в них же, большевики уже перевозили крестьян с семьями, как скот к местам ссылки.. Крестьянство – элита?Ее наиболее деятельная часть, безусловно..тех кого затем большевики уничтожили, как кулаков.. Депортация – это убийство? В цифре я ошибся, но и Вы тоже. Не половина, а более полумиллиона крестьян вернулось, т.е. это ≈20%, а не 5-10%. Но и откликнулось на реформу гораздо меньше, чем ожидал Пётр Аркадьевич – всего ок. ¼ крестьян выделилось из общины, несмотря на столь привлекательные, казалось бы, условия. Проблема аграрной реформы Столыпина в том, что во-первых, она была очень запоздалой, а во-вторых, против шерсти. Столыпин как и мы с вами был городской человек и плохо разбирался в деревенской жизни, хотя безусловно умный и энергичный. Но вот на деревню его ума и уже не хватило, в сельских вопросах он был некомпетентен. И, кстати говоря, то, что его аграрная реформа провалилась – это было на самом деле хорошо, поскольку если бы она удалась, то революция в России могла вспыхнуть лет на 5 раньше. И насчёт элиты: для нормальной жизни общества предел – это 5% элиты, нормально 3-4%. В России уже было такое количество аристократии и дворянства. Пытаться раздуть её до бóльших размеров – это ненормально и очень плохо скажется на обществе. Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ. Это сообщение отредактировал de loin - 17-12-2017 - 10:43 |
| dedO'K Женат |
17-12-2017 - 10:54 (King Candy @ 17-12-2017 - 09:36) Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти Если остались только алкоголики, завистники и бездельники, откуда взялись, тогда, селяне, наполнявшие и переполнявшие города и более успешные в деловой карьере и семейной жизни? Бойкие провинциалы все время служили предметом зависти изнеженных, не только, москвичей и питерян, но и горожан рангом поменьше и носителями "хозяйской жилки". |
| dedO'K Женат |
17-12-2017 - 11:06 (Xрюндель @ 17-12-2017 - 11:21) (Cityman @ 17-12-2017 - 06:53) Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые. Лень и нерадивость подтвердилась дальнейшими результатами. Это была не лень и нерадивость, а "введение передовых методов хозяйствования на научной основе", дававших рекордные урожаи и оставлявших на месте сельхозугодий выжженую землю, а на месте продуманного гидробаланса на основе гидрографических особенностей местности- безводную пустыню. |
| Cityman Свободен |
17-12-2017 - 11:08 (King Candy @ 17-12-2017 - 09:36) (Cityman @ 17-12-2017 - 07:53) (Xрюндель @ 16-12-2017 - 23:58) Абсолютно некорректное сравнение. Французы - жалкие сявки по сравнению с большевиками. Простая и наглядная иллюстрация тезиса о негативном генетическом отборе в России. И это только один пример, далеко не самый масштабный. До 17го года были зажиточные крестьяне и бедные крестьяне. Большевики трудолюбивых зажиточных крестьян сослали, посадили, расстреляли всех до единого, включая членов семей. Какие остались? Правильно нерадивые, ленивые. Которые и потомство воспроизвели тоже нерадивое и ленивое. Остались бедные, и пахающие на этих зажиточных от зари до темна, но никак не нерадивые и не ленивые. Остались алкоголики, которые доносили на соседей, от злобы и зависти В результате идиотской социальной политики большевиков в отношении крестьян, когда "хочешь жни а хочешь куй - все равно получишь ... ..." спились все... Потому что держать собственное домашнее хозяйство людям запрещали, скот изымали - горбаться в колхозе за трудодни... В итоге у людей появилось много свободного времени, занять которое было нечем... В итоге на селе пили все, практически с детского возраста таких были единицы. Их в деревнях обычно 1-2 человека, и жили они как изгои. Основная же масса трудолюбивые, но бесправные люди, работающие за сущие копейки. Хотя про нынешние деревенские реалии, я с вами согласен - спиваются по-черному. Но это последствия периода перемен в нашей стране. Китайцы не дураки и самое жесткое проклятие у них: Чтоб ты жил в эпоху перемен. (с) Конфуций. Потому как в такое вот безвременье не знаешь, что с тобой будет завтра и нет даже возможности спрогнозировать свое будущее. Это сообщение отредактировал Cityman - 17-12-2017 - 11:13 |
| Sorques Женат |
17-12-2017 - 14:33 (de loin @ 17-12-2017 - 10:31) . Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ. Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита? |
| de loin Свободен |
17-12-2017 - 20:23 (Sorques @ 17-12-2017 - 14:33) (de loin @ 17-12-2017 - 10:31) . Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ. Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита? Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества |
| dedO'K Женат |
17-12-2017 - 21:20 (de loin @ 17-12-2017 - 21:23) (Sorques @ 17-12-2017 - 14:33) (de loin @ 17-12-2017 - 10:31) . Нет, купечество, зажиточной крестьянство, ремесленников нельзя отнести к элите РИ. Не понимаю почему..это как сейчас говорят креативная категория граждан, которая двигает цивилизацию, чем она не элита? Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества Господствующей группой в хозяйстве рабовладельца являются... рабы, чьи умения и нравственные качества НЕОБХОДИМЫ в хозяйстве. Они ласково держат за глотку хозяина, являясь гарантом его благополучия и деловой репутации. |
| Любитель72 Свободен |
17-12-2017 - 22:29 по сабжу... "Кабы я была царица - Речь сказала кобылица, То, на трон взойдя едва, Я б устроила Дом 2. Я красива, я надёжна И меня потрогать можно. Я всю жизнь хожу в попоне, А хотелось бы в короне. У меня ума палата, Я нарядна и богата. У меня бабла - не счесть, И другие вещи есть - Много разных ништяков, От седла и до подков. Уйма разного всего. Голосуйте! Иго - го!" (с) оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут ) |
| Island Girl Свободна |
18-12-2017 - 01:30 (Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27) (Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43) Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. Я нисколько не придаю большого значения программе Навального. Поскольку это очевидный популистский фейк. Но поскольку он на каждом углу эти свои речевки декламирует, приходится как то с этим разбираться. Вы сначала негодуете, что его поддерживают в том ключе, что "посмотрите его программу", да "как такое можно поддерживать", "он идиот или популист". Пытаетесь эту программу анализировать, критиковать всерьез. А теперь говорите, что странно придавать большое значение предвыборным программам и вообще "программа предназначена для ширнармасс, поэтому обязательно представляет из себя набор лозунгов с популистским уклоном". То есть программа одного кандидата заставляет негодовать, возмущаться популизмом, а программы других - нет, с ними всё нормально, это ж популистские лозунги для широких масс, странно воспринимать серьёзно. Обоснование "а потому что он на каждом углу" слабенькое, потому что все кандидаты стараются привлечь внимание своими обещаниями, широко распространить эту информацию. В этом плане никакой разницы опять же нет, все хотят, чтобы их программу каждая собака знала. |
| Sorques Женат |
18-12-2017 - 02:48 (de loin @ 17-12-2017 - 20:23) Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита? |
Молодой Вулкан Свободен |
18-12-2017 - 09:56 (Xрюндель @ 17-12-2017 - 05:27) (Island Girl @ 17-12-2017 - 03:43) Так вы сама предаете большое значение программе Навального, например, возмущаетесь его популистскими лозунгами. Я нисколько не придаю большого значения программе Навального. На каком это углу? Вообще-то он до сих пор запрещен к появлению на телевидении, и к упоминанию в большинстве прочих СМИ... Тезисы его программы обсуждают буквально три-четыре сайта в интернете... |
| de loin Свободен |
18-12-2017 - 16:43 (Sorques @ 18-12-2017 - 02:48) (de loin @ 17-12-2017 - 20:23) Это если говорить об элите как о господствующих группах, а не как о лучших людях общества Мы в данном разговоре, говорим не о правящей элите, а только в контексте двигателей прогресса..экономического, культурного, технического и т.д. купцы, ремесленики и зажиточные крестьяне, чем тогда не экономическая элита? Ну это кто как говорит. Хорошо, что ж, давайте посмотрим на эти элиты, на то как они себя вели в критической ситуации и куда реально стали двигать страну. Возьмём, как Вы предложили, крестьянскую элиту. Тут по-моему неплохо почитать Глеба Успенского, Златовратского, чтобы посмотреть, что такое была разлагающаяся русская деревня, разлагающийся русский город. И причём эти процессы шли очень стремительно. Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, т. е. создать своего рода волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Но Столыпин был хоть и умным, но классово ограниченным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 г. «крепкие и вострые мужички» не только не стали защищать помещиков, но и повели голытьбу грабить помещичьи усадьбы. И пока беднота просто хулиганила, топила рояли в прудах, жгла фамильные библиотеки, вот как раз эти «вострые мужички» собирали барахлишко и везли к себе на двор. Так вот, если бы всё удалось по Столыпину, то 11–12 млн. мужиков оказались бы в городе. Экономисты говорят о том, что промышленность могла бы абсорбировать 2,5 млн. максимум. А остальные занялись бы погромами, и произошёл бы социальный взрыв ещё тогда. Получается Столыпин приблизил революцию сам того не желая. Очень хорошо описал ситуацию в России, сложившуюся к н. ХХ в., вовсе не «левый» мыслитель и публицист – М.О. Меньшиков в своей работе «Кончина века» (века XIX), где он написал, что если в России в ближайшее время не произойдёт какой-то смены «энергии» (он просто не мог написать «революции»), то России суждено стать колонией Запада. Проблема заключалась в том, что накануне I M.B. такого субъекта, который бы смог произвести эту «смену энергии», в России ещё не было. Социальные силы уравновешивали друг друга. Власть и господствующие слои и классы – буржуазия и дворянство – уравновешивали население. Буржуазия и дворянство уравновешивали друг друга и в денежном выражении стоимость земель, которая находилась в руках у землевладельцев, была значительно больше, чем банковские активы. И внутри самого самодержавия управленческий аппарат олигархизировался и разлагался. И Врангель старший в своей книге «От крепостного права до большевиков» описал 1890-е гг. С-Петербурга, где он как раз говорит об олигархизации самодержавия. Т.е. как в ходе этого управленческая система ломалась, переставала работать. Возьмём купцов, т.е. промышленников, фабрикантов – капиталистов того времени. Чем они занялись? – готовили февральский переворот 1917 г., его финансировали, если иметь в виду московское купечество, поскольку петербургское в отличие от него было связано с истеблишментом, с властью и не было в этом заинтересовано. К чему это привело к какому прогрессу? Как прошёл в России 1917 г. до октября, хорошо? Что помешало этим прогрессивным и богатым элитам не допустить октябрьский переворот? Это сообщение отредактировал de loin - 18-12-2017 - 16:50 |
Victor665 Женат |
18-12-2017 - 18:10 (Любитель72 @ 17-12-2017 - 22:29) по сабжу... "Кабы я была царица - Речь сказала кобылица, То, на трон взойдя едва, Я б устроила Дом 2. Я красива, я надёжна И меня потрогать можно. Я всю жизнь хожу в попоне, А хотелось бы в короне. У меня ума палата, Я нарядна и богата. У меня бабла - не счесть, И другие вещи есть - Много разных ништяков, От седла и до подков. Уйма разного всего. Голосуйте! Иго - го!" (с) оговорюсь - авторство не моё, практически общественное мнение, на ресурсах граждане пишут ) за несколько минут "по сабжу о конкурентах" Собчак конечно ниче аналогичного цельного не напишу- но простые рифмы несложно придумать )) Чекистов бывших не бывает дерьмо внутри не исчезает. Хоть цирк уехал, но клоуны остались и на манеже те же обоссались. Цирк на коне, со стерхом, в самолете, и под водой- и он везде в пролете. Надежность ему слово незнакомо, как и для всех его дружков с обкома. И с правдой он не дружит никогда, "она утонула"- шедевр круче чем Дом-2. А про закон и вовсе не слыхали ему привычней "попилили и украли". за наш счет кормит всех своих друзей голосуйте эге- ГЕЙ! Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-12-2017 - 18:16 |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-12-2017 - 09:26 Упс  // У Кандидата в кандидаты «Против всех» новогодний чес!!!! Вот, например, она ведёт корпоратив ООО Стройгазконсантинг - компании, которая на 50% принадлежит Газпромбанку - банку системы, против которой вроде как позиционирует себя кандидат!!! На фото она счастливо улыбается тем, кто за сохранение ВВП у власти и системы «Вертикали власти» неприкосновенной. А вы говорите «Собчак против всех»! Вывод прост - Политика политикой, а сезон корпоративов пропускать нельзя. https://www.facebook.com/sergey.mitrofanov....214998198609113  И чего я не удивлен?  |
| nakasuka Свободен |
25-12-2017 - 13:01 по теме...в Рассее чем дальше тем смяшнее  |
| Cityman Свободен |
02-01-2018 - 11:51 и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты  |
mjo Свободен |
02-01-2018 - 13:41 (Cityman @ 02-01-2018 - 11:51) и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) |
yellowfox Женат |
02-01-2018 - 14:28 (mjo @ 02-01-2018 - 12:41) (Cityman @ 02-01-2018 - 11:51) и эта пустышка, в. т.ч. и душой пустая, решила баллотироваться в президенты Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… (с) Зато наши политические клоуны серьезностью не отличаются... |