Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Khomjack
Женат
12-06-2013 - 11:41
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 11:26)
А ничего что речь шла не о дате начала Второй Мировой а о участии СССР во Второй Мировой до 22.06.1941?
Или по Вашему агрессия против Финляндии началась до нападения Гитлера на Польшу и это дает основания не включать ее во Вторую Мировую т.к. она началась 01.09.1939?!

забавная у Вас логика...

нападение на Польшу - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Агрессия против Финляндии - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Боевые действия на Халхинголе - это не вступление СССР во Вторую Мировую...

А может и нападение Германии на СССР это тоже не часть Второй Мировой и СССР вообще не принимал участие ни в какой Второй Мировой войне?!

А ничего что Вы не смогли кокретизировать свой вопрос, когда я с самого начала просил уточнить его?
Что есть II мировая война? Это не когда там или там идут локальные конфликты, а когда блоки государств воюют друг с другом. 01.09.1939 почему объявлено началом II мировой? Потому что, с одной стороны, Германия и Ко напали на Польшу, а с другой стороны союзники Польши объявили войну Германии, выполняя союзнические обязательства. Совершенно другой вопрос - как именно они выполняли свой союзнический долг.
Когда СССР напал на Финляндию - в блоке с кем СССР бил Финляндию? Или кто из союзников Финляндии в ответ объявил войну СССР? Тоже самое с Халхин-Голом.
Если использовать Вашу логику, то сейчас идёт уже лет 10 III мировая война. Ибо Ирак, Афган, Ливан, Израиль, Сирия - постоянно воюют. Я уж молчу об Африке - там война. кажется, вообще не прекращается никогда.
Мужчина .Тимофей.
Женат
12-06-2013 - 12:08
(Lyynne @ 12.06.2013 - время: 05:24)
Не могу понять, почему антихвашисты так упорно защищают агрессора в лице СССР, который в 1939-м выступил на стороне нацистов? Уже дымились трубы Бухенвальда, а союзнички в едином строю , плечем-к-плечу маршировали на торжественном параде в Бресте, по случаю оккупации Польши.

У вас, антихвашистов, появится когда-нибудь человеческая совесть?

У нас, не радикальных антифашистов, она есть.
И нам стыдно за эту часть истории нашей страны. Нашей страны, Украины, подчеркиваю.
А вам конечно, чтобы не стыдиться, легче сделать вид, что этого не было. Что вы из другой страны! Какой именно? Польши? Австро-венгрии?
Женщина Хабиба
Свободна
12-06-2013 - 12:11
Тогда еще страны Украины не было. Это не мешает стыдиться?
Мужчина Duhovnik
В поиске
12-06-2013 - 14:22
(Khomjack @ 12.06.2013 - время: 11:41)
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 11:26)
А ничего что речь шла не о дате начала Второй Мировой а о участии СССР во Второй Мировой до 22.06.1941?
Или по Вашему агрессия против Финляндии началась до нападения Гитлера на Польшу и это дает основания не включать ее во Вторую Мировую т.к. она началась 01.09.1939?!

забавная у Вас логика...

нападение на Польшу - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Агрессия против Финляндии - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Боевые действия на Халхинголе - это не вступление СССР во Вторую Мировую...

А может и нападение Германии на СССР это тоже не часть Второй Мировой и СССР вообще не принимал участие ни в какой Второй Мировой войне?!
А ничего что Вы не смогли кокретизировать свой вопрос, когда я с самого начала просил уточнить его?
Что есть II мировая война? Это не когда там или там идут локальные конфликты, а когда блоки государств воюют друг с другом. 01.09.1939 почему объявлено началом II мировой? Потому что, с одной стороны, Германия и Ко напали на Польшу, а с другой стороны союзники Польши объявили войну Германии, выполняя союзнические обязательства. Совершенно другой вопрос - как именно они выполняли свой союзнический долг.
Когда СССР напал на Финляндию - в блоке с кем СССР бил Финляндию? Или кто из союзников Финляндии в ответ объявил войну СССР? Тоже самое с Халхин-Голом.
Если использовать Вашу логику, то сейчас идёт уже лет 10 III мировая война. Ибо Ирак, Афган, Ливан, Израиль, Сирия - постоянно воюют. Я уж молчу об Африке - там война. кажется, вообще не прекращается никогда.
1го сентября только Германия напала на Польшу, никакого объявления войны союзниками Польши против Германии 1го сентября и в помине небыло!!! Так что следуя вашей необъяснимой логике 1го сентября 1939года нельзя считать началом Второй Мировой :)

ок еще раз конкретизирую вопрос:
у кого есть следующие цифры:
потери СССР с 01.09.1939 по 02.09.1945 минус потери СССР 22.06.1941 по 09.05.1945
и сразу следующий вопрос почему эти сотни тысяч убитых раненых и контуженных не заслуживают тех же почестей ветеранов войны как и те кто воевал в Великую Отечественную? Они ч то предателями были? Или Приказы не выполняли? почему их вычеркнули из памяти?

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 12-06-2013 - 14:28
Мужчина Khomjack
Женат
12-06-2013 - 14:52
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 14:22)
1го сентября только Германия напала на Польшу, никакого объявления войны союзниками Польши против Германии 1го сентября и в помине небыло!!! Так что следуя вашей необъяснимой логике 1го сентября 1939года нельзя считать началом Второй Мировой :)

ок еще раз конкретизирую вопрос:
у кого есть следующие цифры:
потери СССР с 01.09.1939 по 02.09.1945 минус потери СССР 22.06.1941 по 09.05.1945
и сразу следующий вопрос почему эти сотни тысяч убитых раненых и контуженных не заслуживают тех же почестей ветеранов войны как и те кто воевал в Великую Отечественную? Они ч то предателями были? Или Приказы не выполняли? почему их вычеркнули из памяти?

Это не моя необъяснимая логика. Это общепринятый факт. Который почему-то Вы отрицаете. Но не суть важно почему отрицаете - имеете право. Просто, на всякий случай, объясню ещё раз: именно после нападения на Польшу началась мировая война, потому что оказался втянут если не весь мир, то очень большая часть. И если не считается началом второй мировой 03.09.39, то только потому, что 03.09.39 - это следствие нападение на Польшу.

А вот на счёт погибших в период "освобождения" Польши, Прибалтики, Буковины, Финляндии и т.д. - согласен полностью с Вами. Но, наверное, их не вычеркнули из памяти. Как "афганцы" или "корейцы" с "вьетнамцами". По-идее должны относиться к участникам боевых действий.
Мужчина Cityman
Свободен
12-06-2013 - 14:57
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 14:22)
почему эти сотни тысяч убитых раненых и контуженных не заслуживают тех же почестей ветеранов войны как и те кто воевал в Великую Отечественную? Они ч то предателями были? Или Приказы не выполняли? почему их вычеркнули из памяти?

А кто сказал, что их вычеркнули из памяти: за финскую компанию 412 Героев Советского Союза от генералов до красноармейцев.
Мужчина Khomjack
Женат
12-06-2013 - 15:07
(Cityman @ 12.06.2013 - время: 14:57)
А кто сказал, что их вычеркнули из памяти: за финскую компанию 412 Героев Советского Союза от генералов до красноармейцев.

Ну, полагаю, речь идёт о том, что нет данных о потерях в т.н. "освободительном" походе на Западные области, Прибалтику. И как "классифицируются" погибшие и получившие ранения, если войны нет? Во всяком случае я так вопрос понял.
Женщина Хабиба
Свободна
12-06-2013 - 15:08
(Cityman @ 12.06.2013 - время: 14:57)
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 14:22)
почему эти сотни тысяч убитых раненых и контуженных не заслуживают тех же почестей ветеранов войны как и те кто воевал в Великую Отечественную? Они ч то предателями были? Или Приказы не выполняли? почему их вычеркнули из памяти?
А кто сказал, что их вычеркнули из памяти: за финскую компанию 412 Героев Советского Союза от генералов до красноармейцев.

Сколько погибших не героев?
Мужчина .Тимофей.
Женат
12-06-2013 - 15:26
(Хабиба @ 12.06.2013 - время: 11:11)
Тогда еще страны Украины не было. Это не мешает стыдиться?

нет, не мешает.
Поскольку я жил в той Украине, которая хоть и была частью другого государства, но была ей добровольно. Потому и несет ответственность за те деяния.

Вот если бы в 91-м, мы отказались бы от преемственности, дружно собрали минимум шмоток и уехали, к примеру, в Антарктиду строить новую страну... Тогда да.
Женщина Хабиба
Свободна
12-06-2013 - 20:16
ЗУ тоже была частью СССР добровольно Вы считаете?
Мужчина yellowfox
Свободен
12-06-2013 - 21:01
Закарпатская облась была довольна, что оказалась в составе СССР, что бы во Львве не говорили...
Женщина Хабиба
Свободна
12-06-2013 - 21:17
Чего Вы так решили? Кто может быть довольным ,когда убивают мирных жителей просто так?
Мужчина yellowfox
Свободен
12-06-2013 - 21:25
Кто убивает? Только бандеровцы и убивали....
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-06-2013 - 00:49
(Хабиба @ 12.06.2013 - время: 10:59)
(Anenerbe @ 11.06.2013 - время: 23:22)
Украинская народная республика. Если конечно, вы понимаете, о чем речь.
Если я скажу, что ваши работники НКВД убивали украинцев, вы с этим согласны? Я не имею привычки отвечать за действия всех на территории Украины за последние 2000 лет. Поэтому они не мои. Если конечно, вы понимаете, о чем речь. Поэтому впредь не ВАШИ, а просто украинские пишите.

Я сомневаюсь, что участники НКВД, убивали мирных украинцев. Мой двоюродный дед по отцовской линии служил в НКВД, Ровенской области. Они сняли нашивки НКВД, и ограбили сельчанина. Украли самогонку и сало. И за это мародерство, он получил 10 лет Сибири. Представляю, как за убийство мирных граждан наказывали. Это историю рассказала мне моя бабушка. Ей кстати за брата в НКВД, бандеры хотели кишки выпустить, она в районом центре жила боялась в родном селе жить. Бандеровцы если не могли достать взрослых, могли убить даже детей. Такие истории были… Это все во благо Украины.
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-06-2013 - 00:57
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 11:26)
(Anenerbe @ 12.06.2013 - время: 02:22)
(Duhovnik @ 12.06.2013 - время: 02:04)
А вы не в курсе тогда почему СССР исключили из Лиги Наций как Агрессора если он вступил во Вторую Мировую только 22.06.1941?! И где по Вашему с начала Второй Мировой и до начала Великой Отечественной СССР потерял на порядок больше солдат и офицеров чем за время Афганской? Неужто в Польше?
Можно узнать где и когда вы учили историю 20го века? Это так Вам ее преподавали?
Вы на Финскую войну намекаете, за это исключили СССР из Лиги Наций? А разве агрессия СССР против Финляндии признана общественностью началом Второй мировой войны?
А ничего что речь шла не о дате начала Второй Мировой а о участии СССР во Второй Мировой до 22.06.1941?
Или по Вашему агрессия против Финляндии началась до нападения Гитлера на Польшу и это дает основания не включать ее во Вторую Мировую т.к. она началась 01.09.1939?!

забавная у Вас логика...

нападение на Польшу - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Агрессия против Финляндии - это не вступление СССР во Вторую Мировую...
Боевые действия на Халхинголе - это не вступление СССР во Вторую Мировую...

А может и нападение Германии на СССР это тоже не часть Второй Мировой и СССР вообще не принимал участие ни в какой Второй Мировой войне?!

Участие или не участие – это ваши выдумки. Есть документы и четкие даты. Советско-финская война не являлась частью большой войны – Мировой. Это был территориальный конфликт двух государств. И мне странно, что я должен вам объяснять такие элементарные вещи?! Общественность, не назвала Совестко-Финскую войну началом Второй мировой. И даже на оккупацию Зап.Ураины западные державы не объявили войну СССР. Хотя это была территория Польши. Так что все в порядке.
Мужчина kazak7484
Свободен
13-06-2013 - 09:30
Вы почитайте что пишет немецкий (заметьте не российский) исследователь Рольф-Дитер Мюллер (он выпустил в свет работу: "Враг на Востоке. Тайные планы Гитлера о войне с СССР в 1939 году"). Он является научным директором военно-исторического исследовательского ведомства немецких вооруженных сил. Делая выводы по его работе, берлинская газета (опять же не российская) Welt отметила, что работа «объясняет возникновение Второй мировой войны совершенно по-новому».
скрытый текст


Даже немецкие историки более разумны, чем так называемые "исследователи" в некоторых других странах, те кто натужно надрывая жилы и притягивая "факты" за уши, усиленно пыхтя, все же пытаются затащить СССР в лагерь «зачинщиков войны» нарушая при этом всякую логику и смысл.
Женщина Хабиба
Свободна
13-06-2013 - 10:49
(Anenerbe @ 13.06.2013 - время: 00:49)
Я сомневаюсь, что участники НКВД, убивали мирных украинцев.

Так есть тому тысячи доказательств. И документы, и фильмы, и свидетели. Даже переодевались в форму бандеровцев и убивали под видом бандеровцев. Чтобы на них пала вина.
Я вот уже давно в этом не сомневаюсь. И даже не осуждаю ни одну из сторон. Война.
Мужчина yellowfox
Свободен
13-06-2013 - 12:15
(Хабиба @ 13.06.2013 - время: 10:49)
Так есть тому тысячи доказательств. И документы, и фильмы, и свидетели. Даже переодевались в форму бандеровцев и убивали под видом бандеровцев. Чтобы на них пала вина.
Я вот уже давно в этом не сомневаюсь. И даже не осуждаю ни одну из сторон. Война.
Бандеровцы тоже убивали тысячи мирных жителей переодеваясь в форму НКВД...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 13-06-2013 - 12:21
Мужчина rattus
Свободен
13-06-2013 - 12:16
(yellowfox @ 13.06.2013 - время: 12:15)
Бандеровцы тоже убивали тысячи мирных жителей переодевая в форму НКВД...
А зачем они тех мирных жителей переодевали в форму НКВД?

Это сообщение отредактировал rattus - 13-06-2013 - 12:18
Мужчина yellowfox
Свободен
13-06-2013 - 12:22
(rattus @ 13.06.2013 - время: 12:16)
(yellowfox @ 13.06.2013 - время: 12:15)
Бандеровцы тоже убивали тысячи мирных жителей переодевая в форму НКВД...
А зачем они тех мирных жителей переодевали в форму НКВД?

раттус, ты на пароде во Львове у них самих спроси...
Женщина Хабиба
Свободна
13-06-2013 - 17:26
У Львові не проводять паради у формі НКВД. Богу дякувати Львів шанує своїх героїв, та не боїться називати имена своїх катів. З часом все більше людей починає замислюватись над цим важливим питанням історичної справедливості. Та не зважаючи на шалений опір деяких "істориків", переважно радянського розливу та фасону справа досить швидко просувається. І сподіваюсь через якісь десять, двадцять років вже уся Україна буде дотримуватись такої ж думки, як у Львові.

Перевод.

Во Львове не проводят парады в форме НКВД. Слава Богу Львов чтит своих героев, и не боится называть имена своих палачей. Со временем все больше людей начинает задумываться над этим важным вопросом исторической справедливости. Но несмотря на яростное сопротивление некоторых "историков", преимущественно советского разлива и фасона дело достаточно быстро продвигается. И надеюсь через какой то десять, двадцать лет уже вся Украина будет придерживаться такого же мнения, как во Львове.

Это сообщение отредактировал Хабиба - 13-06-2013 - 17:27
Женщина Ledishka
Замужем
13-06-2013 - 18:42
(rattus @ 13.06.2013 - время: 11:16)
(yellowfox @ 13.06.2013 - время: 12:15)
Бандеровцы тоже убивали тысячи мирных жителей переодевая в форму НКВД...
А зачем они тех мирных жителей переодевали в форму НКВД?
Костя, вот возьми себя и просто к тебе могут подойти и еще заставить переодеться в форму НКВД ТЫ ПЕРЕОДЕНЕШЬСЯ???

Это сообщение отредактировал Ledishka - 13-06-2013 - 18:44
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-06-2013 - 19:25
(Хабиба @ 13.06.2013 - время: 10:49)
(Anenerbe @ 13.06.2013 - время: 00:49)
Я сомневаюсь, что участники НКВД, убивали мирных украинцев.
Так есть тому тысячи доказательств. И документы, и фильмы, и свидетели. Даже переодевались в форму бандеровцев и убивали под видом бандеровцев. Чтобы на них пала вина.
Я вот уже давно в этом не сомневаюсь. И даже не осуждаю ни одну из сторон. Война.

Фильмы это действительно круто. )))
Женщина Хабиба
Свободна
14-06-2013 - 12:52
Вполне. Особенно документальные.
Мужчина yellowfox
Свободен
14-06-2013 - 13:36
(Хабиба @ 14.06.2013 - время: 12:52)
Вполне. Особенно документальные.

Особенно поддельные под документальные...
Мужчина .Тимофей.
Женат
14-06-2013 - 13:47
(Хабиба @ 14.06.2013 - время: 11:52)
Вполне. Особенно документальные.

Посмешили.
Вы верите документальной хронике СССР тех времен?
...
А почему верите немецкой?

Реально можно верить только документам. Подлинным. Но, к сожалению, в Интернете как правило появляются текстовые цитаты из них, типа:
"С. Бендера письменным приказом №16/2 от 25.08.1943 распорядился всячески препятствовать немецким частям изымать сало у мирных жителей западных регионов Украины, потому что это сало было специально отравлено для поставки советским частям и партизанам".
Мужчина Lyynne
Женат
14-06-2013 - 16:38
(Хабиба @ 13.06.2013 - время: 10:49)
(Anenerbe @ 13.06.2013 - время: 00:49)
Я сомневаюсь, что участники НКВД, убивали мирных украинцев.
Так есть тому тысячи доказательств. И документы, и фильмы, и свидетели. Даже переодевались в форму бандеровцев и убивали под видом бандеровцев. Чтобы на них пала вина.
Я вот уже давно в этом не сомневаюсь. И даже не осуждаю ни одну из сторон. Война.

Мдаа, НКВДисты лютовали.
Мужчина dva60
Свободен
14-06-2013 - 17:03
(kazak7484 @ 13.06.2013 - время: 09:30)
Даже немецкие историки более разумны, чем так называемые "исследователи" в некоторых других странах, те кто натужно надрывая жилы и притягивая "факты" за уши, усиленно пыхтя, все же пытаются затащить СССР в лагерь «зачинщиков войны» нарушая при этом всякую логику и смысл.

В.Суворов "Ледокол".
Все расписано очень логично.
Женщина Svetick
Замужем
14-06-2013 - 17:10
(dva60 @ 14.06.2013 - время: 17:03)
(kazak7484 @ 13.06.2013 - время: 09:30)
Даже немецкие историки более разумны, чем так называемые "исследователи" в некоторых других странах, те кто натужно надрывая жилы и притягивая "факты" за уши, усиленно пыхтя, все же пытаются затащить СССР в лагерь «зачинщиков войны» нарушая при этом всякую логику и смысл.
В.Суворов "Ледокол".
Все расписано очень логично.
Логично, да не совсем... Многое не подтверждено документами, многое просто натянуто, да и логика иногда странная: на штабных играх рассматривали наступательные операции, значит - агрессоры. И мобготовность тут и многое другое...

Книга эта сделала другое - многих, в том числе и меня, заставила думать, искать другин, альтернативные мнения, читать, изучать историю войны... И, в конце концов, сформировать собственное мнение о тех событиях...

Это сообщение отредактировал Svetick - 14-06-2013 - 17:11
Мужчина Radex
Свободен
14-06-2013 - 19:21
(dva60 @ 14.06.2013 - время: 17:03)
В.Суворов "Ледокол".
Все расписано очень логично.

Всё логично расписано, говорите? Если вы после эпохальных творений Резуна в состоянии что нибудь прочесть, прочтите для начала на досуге хотя-бы вот это http://lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv.txt

Это сообщение отредактировал Radex - 14-06-2013 - 19:22
Мужчина Anenerbe
Свободен
14-06-2013 - 23:01
Суворов конечно человек эрудированный и начитанный, но он выдал то, что требовал от него Запад . Кушать человеку хотелось, жить нормально. Вот он стал заниматься такими сочинительствами.
Мужчина ИмпериалистЪ
Свободен
14-06-2013 - 23:15
все ошибки в ВОВ восполнялись человеко-массой (согласен, звучит цинично)

Женщина Тропиканка
Замужем
14-06-2013 - 23:21
(dva60 @ 14.06.2013 - время: 17:03)
(kazak7484 @ 13.06.2013 - время: 09:30)
Даже немецкие историки более разумны, чем так называемые "исследователи" в некоторых других странах, те кто натужно надрывая жилы и притягивая "факты" за уши, усиленно пыхтя, все же пытаются затащить СССР в лагерь «зачинщиков войны» нарушая при этом всякую логику и смысл.
В.Суворов "Ледокол".
Все расписано очень логично.

Чевоо??? 00051.gif
Двинь с этой бредятиной на "Разговоры об истории" и заяви там про "логично".. 00051.gif
Оприходуют твою тушку - как Тузик грелку..))))
Вылетишь, как ошпаренный..))
Хошь проверить?)) Сходи.. 00043.gif
Женщина Svetick
Замужем
15-06-2013 - 00:03
(Radex @ 14.06.2013 - время: 19:21)
(dva60 @ 14.06.2013 - время: 17:03)
В.Суворов "Ледокол".
Все расписано очень логично.
Всё логично расписано, говорите? Если вы после эпохальных творений Резуна в состоянии что нибудь прочесть, прочтите для начала на досуге хотя-бы вот это http://lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv.txt
Ну, анти-антисуворовых уже тоже хватает...

Исаев хоть с уважением критикует Резуна, аргументированно доказывает несостоятельность доводов оппонента, не обзывает его, короче, корректен.

А вот попалась мне однажды книжка, тоже антисуворов, написана коллективом авторов, в Инете не нашла ее, так вот, там авторы, приводя схожие с Исаевым аргументы, как только Резуна не обзывают! И такие эпитеты подбирают, что волосы на голове шевеляться!

Хотя все эти аргументы лишь наполовину правда, впрочем, как всегда... И истинные причины колоссального разгрома лета сорок первого опять непонятны.

Это сообщение отредактировал Svetick - 15-06-2013 - 00:04
Женщина Hannusia
Влюблена
15-06-2013 - 04:34
(Svetick @ 15.06.2013 - время: 00:03)
Ну, анти-антисуворовых уже тоже хватает...

Исаев хоть с уважением критикует Резуна, аргументированно доказывает несостоятельность доводов оппонента, не обзывает его, короче, корректен.

А вот попалась мне однажды книжка, тоже антисуворов, написана коллективом авторов, в Инете не нашла ее, так вот, там авторы, приводя схожие с Исаевым аргументы, как только Резуна не обзывают! И такие эпитеты подбирают, что волосы на голове шевеляться!

Хотя все эти аргументы лишь наполовину правда, впрочем, как всегда... И истинные причины колоссального разгрома лета сорок первого опять непонятны.

Во-первых, надо-таки называть автора псевдонимом. Когда вспоминают "истинную фамилию" - это говорит всего лишь о негативном отношении к нему. Не об объективном. Итак, что там намазюкали Ульянов, Джугашвили, Пешков, Кампов?..
Во-вторых. Как всегда, "антирезунисты"(антисуворовцы) своих позиций не аргументируют. Потому и "причины... - непонятны". Но давайте здесь, на этом квадратном метре, ответим себе хотя бы на некоторые вопросы:
1. Для чего Сталин запретил немецким коммунистам идти на выборы 1933 года блоком с соц.-дем.? (В этом случае Гитлер просто не пришёл бы к власти),
2. Для чего было делить с Гитлером Польшу? (В результате этого образовалась общая граница и, как следствие, - возможность внезапного нападения одной из сторон на другую. Делать это "через голову Польши" было просто невозможно. А если бы Гитлер в припадке людоедских аппетитов, сам бы проглотил всю Польшу и ещё рискнул бы идти дальше - на СССР - был бы разбит аж бегом: у него ПОЛНОСТЬЮ исчерпан запас авиабомб, танковые моторы требуют профилактического ремонта, армия в боях притомилась, а РККА - свеженькая по всем параметрам. Да и численность сравните... И ещё: при нападении Гитлера на Польшу - можно было подать ей руку помощи. Но было сделано наоборот.)
3. Для чего было ликвидировать (ВЗРЫВАТЬ!) старые (до 1939 г. построенные) укрепрайоны, т. наз. "Линию Сталина"? Там, где их не тронули, (напр. Киевский УР) - они надолго задержали гитлеровцев осенью 1941-го! ( Если бы эти укрепления не тронули вообще, то они стали бы надёжным оборонительным щитом, почище всякой "Линии Маннергейма", но при в случае нападения СССР на Германию - серьёзно бы задержали подтягивание войск на Запад).
4. Для чего было строить новейшие заводы по производству оружия и боеприпасов как можно ближе к западным границам(и, естественно, туда же подтягивать исполинские запасы стратегического сырья)? При первых стремительных прорывах Гитлера всё это ему досталось. СССР таки победил, опираясь на 15% (!) довоенных мощностей, да ещё и выскакивая из кожи вон с эвакуацией промышленности и воссоздания её на новых местах. А иной бы вариант?
...Не буду пересказывать всего Суворова - и этим постом кой-кого уже утомивши. сами прочитайте на досуге - и не будете говорить, что автор врёт или недотягивает,а "причины... непонятны".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх