Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Oceanair
Свободен
19-01-2013 - 11:05
(Jeyn @ 19.01.2013 - время: 10:44)
(S.Holmes @ 19.01.2013 - время: 04:29)
Девочки, истребители не бомбят.
Трезвая мысль , и я её буду думать .

Бомбят, бомбят и ещё как бомбят. Ну, конечно не так, как настоящие бомбёры. Но - бомбят, можете не сомневаться.

Кстати - с добрым утром и с Праздником! 00074.gif
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 12:48
Посмотрела вчера по каналу "Украина" первую серию ДС "1941"...

Может, еще кто смотрел? Что думаете об этом?
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 13:21
Очередная сказка Резуна? Опять будут ссылки на таинственные источники в архивах ФСБ и МО, которые только ему дают ознакомиться с засекреченными документами...
Мужчина Oceanair
Свободен
08-02-2013 - 13:27
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 13:21)
Очередная сказка Резуна? Опять будут ссылки на таинственные источники в архивах ФСБ и МО, которые только ему дают ознакомиться с засекреченными документами...

Не смотрите эти фильмы. Или смотрите, но "с трезвой головой". И вот почему, ИМХО. Уж слишком много появилось фильмов, где одна и та же хроника сопровождается разным текстом, часто совершенно противоположным. Обнаружив это, я потерял к ним всякий интерес. А было время - практически не пропускал ни одной новинки. Увы, лжи и полуправды пока больше.
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 14:09
...и я о том же. 00077.gif
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 14:11
(o_nist @ 08.02.2013 - время: 13:27)
Не смотрите эти фильмы. Или смотрите, но "с трезвой головой". И вот почему, ИМХО. Уж слишком много появилось фильмов, где одна и та же хроника сопровождается разным текстом, часто совершенно противоположным. Обнаружив это, я потерял к ним всякий интерес. А было время - практически не пропускал ни одной новинки. Увы, лжи и полуправды пока больше.

Позволю себе не во всем с Вами согласиться...

Когда-то давно прочитала случайно попавшие в руки "Ледокол" и "День М" (уже потом "Аквариум", "Освободитель" и т.п.) Конечно, для девочки, воспитанной в духе марксизма-ленинизма на примерах панфиловцев, Гастелло, Матросова, это было, мягко выражаясь, не совсем приемлемо... Но думать заставило! Подтолкнуло искать и читать что-то еще. Перечитала все, что смогла найти... Все эти Антисуворовы (В.Исаева и еще коллективного автора, не помню фамилий), АнтиАнтисуворова, Антиисаева, просто книги Исаева о приграничном сражении, о Курской битве, о Сталинграде... Многие книги М.Солонина, оппонента Исаева, прочитала книги Волкогонова и даже одиозного Махмуда Гареева... О "Воспоминаниях и размышлениях" вообще не говорю... У дедушки-историка их есть несколько изданий.

Так вот, вывод такой: не знаю! Пока нету у меня однозначного мнения! очень много вопросов: например, почему при таком подавляющем преимуществе в количестве и качестве техники потерпели такое сокрушительное поражение в 41-м? Куда подевались все эти десятки тысяч танков, самолетов, пушек за две недели?

Вроде встретила информацию, частично объясняющую это... Прочитала где-то, уже не вспомню - где, искала уже сейчас, но не нашла, поэтому по памяти привожу: в 40-м году, уже после финской генерал-инспектор пехоты РККА собрал на совещание 225 командиров стрелковых полков. Оказалось, что из них Академию Фрунзе не закончил ни один... Нормальные пехотные училища - 25, а остальные - курсы младших лейтенентов трехмесячные и полковые школы. А у немцев в войну, из всех командиров полков, кого взяли в плен или нашли документы на убитом не было ни одного, кто не имел бы боевого опыта в офицерском звании в первую мировую...

Может быть в этом частичная причина?
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 14:27
Попробую помочь вам избавиться от стереотипов о том, что Красная армия одолела фашистов, закидав их трупами своих солдат:

Кейтель вспоминает
скрытый текст


Становится понятным, отчего закидывающие трупами русские берут Берлин войсками.
А малопотерявшие немцы защищают его детьми и стариками.
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 14:40
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 14:27)
Попробую помочь вам избавиться от стереотипов о том, что Красная армия одолела фашистов, закидав их трупами своих солдат:

Вроде бы, как бы, официальная версия количества погибших в ВОВ советских людей - 27 000 000 чел...

И как бы вроде эти цифры далеко не полные... Где они все полегли? Не в тех ли сражениях, о которых Вы упоминаете?

Кроме того, это и не было моим вопросом...
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 14:44
Вы понимаете разницу между "боевыми потерями" и "потерями мирного населения" ?
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 14:47
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 14:44)
Вы понимаете разницу между "боевыми потерями" и "потерями мирного населения" ?

Нет, куда мне? Я и слов-то таких не знаю...

Так как с моим вопросом? Есть версии?
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 14:50
каким из многих?
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 14:56
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 14:50)
каким из многих?

Вопрос был один: почему потерпели такое поражение в приграничном сражении, имея огромный перевес в технике и личном составе? Куда девались все эти десятки тысяч единиц танков, самолетов, пушек?
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 15:06
Хоть я и не военный историк, но попробую ответить:
-эффект неожиданности;
-репрессии командного состава;
-большая концентрация техники и припасов вблизи границы;
-хорошие подготовка и оснащение немецких войск, боевой опыт.

Как то так...
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 15:15
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 15:06)
Хоть я и не военный историк, но попробую ответить:
-эффект неожиданности;
-репрессии командного состава;
-большая концентрация техники и припасов вблизи границы;
-хорошие подготовка и оснащение немецких войск, боевой опыт.

Как то так...

Спасибо! Я думаю приблизительно так же... Хотя, может и еще что-то откроется со временем...
Мужчина Khomjack
Женат
08-02-2013 - 15:21
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 14:11)
очень много вопросов: например, почему при таком подавляющем преимуществе в количестве и качестве техники потерпели такое сокрушительное поражение в 41-м? Куда подевались все эти десятки тысяч танков, самолетов, пушек за две недели?

Вроде встретила информацию, частично объясняющую это... Прочитала где-то, уже не вспомню - где, искала уже сейчас, но не нашла, поэтому по памяти привожу: в 40-м году, уже после финской генерал-инспектор пехоты РККА собрал на совещание 225 командиров стрелковых полков. Оказалось, что из них Академию Фрунзе не закончил ни один... Нормальные пехотные училища - 25, а остальные - курсы младших лейтенентов трехмесячные и полковые школы. А у немцев в войну, из всех командиров полков, кого взяли в плен или нашли документы на убитом не было ни одного, кто не имел бы боевого опыта в офицерском звании в первую мировую...

Может быть в этом частичная причина?

Да ответы, если подумать, на поверхности лежат. Точнее, главная причина. СССР собирался нападать сам. И момент был очень благоприятным - весьбы мир рукоплескал СССР за остановку коричневой чумы.
Исходя из планов наступления (помните - "Красная Армия будет бить врага на его территории") и были сосредоточены войска, склады, госпитали, аэродромы, артиллерия, танки у границы. Потому и потеряли амуницию и топливо в первые дни войны, потому и танки бросали, потому как небыло боезапаса и/или топлива, потому немцы и пользовались нашими танками и пушками при наступлении (вспоните КВ, Т-34, Т-26, БА с немецкой свастикой).
Исходя из этой концентрации войск немцы и объявили войну СССР. Среди причин войны была и необоснованная концентрация советских войск на границе с Германией. А во-время Нюрнбергского процесса немцы пытались доказать,что они нанесли превентивный удар.
Исходя из вышеизложенного, становится понятным почему:
1) советские части переходили в наступление и переходили границу, углубляясь в немецкую территорию (то, что не смогли развить успех - не их вина, поскольку они не получали поддержки с флангов)
2) советские части оставались без боеприпасов и топлива
3) было такое чудовищное количество военно-пленных (вдуматься - 3 млн за первые месяцы войны!). Я представить не могу, чтобы можно было за считанные дни под ружьё поставить такую армаду людей - одеть, вооружить, перебросить к фронту.
4) именно из-за того, что не собирались обороняться пограничные мосты не были готовы к взрыву (естественно, ведь свои танки должны были пройти по ним!).
5) немцы потому и использовали широко нашу артиллерию и танки (вспомните КВ, Т-34, Т-26, бронеавтомобили БА с немецкой свастикой - таких фоток по инету тысячи), что технику бросали из-за отсутствия топлива и/или боеприпасов.
Насчёт боевого опыта не согласен. СССР имел достаточно командиров, прошедших Финскую капманию, Халхингол, Хасан, Испанию. То, что были тысячи молодых, необстрелянных лейтенантов - это правда. Но откуда взять обстрелянных офицеров при стремительном росте армии?
6) опыт использования танков КВ в качестве ДОТов (в Прибалтике и подЛенинградом) показывает,что достаточно было закопать несколько танков вдоль дорог, остановить немцев и фланговыми ударами разбить. Но наших танкистов учили атаковать, а не обороняться.
Если бы СССР начал войну первым- то разгром немцев был бы даже хуже. Поскольку территория по-меньше, техника у нас по-лучше, людей больше.
Я совершенно не хочу уменьшить роль наших солдат, дедов наших, принесших победу. От того, что планировалось и что получилось их подвиг совершенно не стал меньшим.
Очень жаль тысячи, десятки и сотни тысяч солдат и офицеров, которые стали жертвой военной политики.
Я понимаю что нам, сидя у компов,достаточно комфортно и спокойно видеть и знать, "как надо было". А на войне, когда рвутся снаряды, нет связи со штабом, потеряна большая часть от арт-и авианалётов матчасти, когдацарит паника и неразбериха ой как трудно принять верное решение.
Но если бы СССР был мирной страной, не стремящейся к победе мирового коммунизма - не было бы катастрофы 41-го. УРы бы остановили врага, а регулярные части вымели бы и добили "на чужой территории". Это при условии, что немцы бы напали.
Напоследок хочу привести выдержку из телеграммы Рибентропа (мин иностранных дел Германии) Шуленбергу (послу Германии в СССР)

Телеграмма
Берлин, 21 июня 1941 г.
Срочно!
Государственная тайна! По радио! Послу лично!
По получении этой телеграммы все зашифрованные материалы должны быть уничтожены. Радио должно быть выведено из строя. Прошу Вас немедленно информировать господина Молотова о том, что у Вас есть для него срочное сообщение и что Вы поэтому хотели бы немедленно посетить его. Затем, пожалуйста, сделайте господину Молотову следующее заявление:
"Советский полпред в Берлине получает в этот час от имперского министра иностранных дел меморандум с подробным перечислением фактов, кратко суммированных ниже:
I. В 1939 г. имперское правительство, отбросив в сторону серьезные препятствия, являющиеся следствием противоречий между национал-социализмом и большевизмом, попыталось найти с Советской Россией взаимопонимание. По договорам от 23 августа и 28 сентября 1939 г. правительство рейха осуществило общую переориентацию своей политики в отношении СССР и с тех пор занимало по отношению к Советскому Союзу дружественную позицию. Эта политика доброй воли принесла Советскому Союзу огромные выгоды в области внешней политики. Имперское правительство поэтому чувствовало себя вправе предположить, что с тех пор обе нации, уважая государственные системы друг друга, не вмешиваясь во внутренние дела другой стороны, будут иметь хорошие, прочные добрососедские отношения. К сожалению, вскоре стало очевидным, что имперское правительство в своих предположениях полностью ошиблось.
II. Вскоре после заключения германо-русских договоров возобновил свою подрывную деятельность против Германии Коминтерн с участием официальных советских представителей, оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж, террор и связанный с подготовкой войны шпионаж политического и экономического характера. Во всех странах, граничащих с Германией, и на территориях, оккупированных германскими войсками, поощрялись антигерманские настроения, а попытки Германии учредить стабильный порядок в Европе вызывали сопротивление. Советский начальник штаба (Жуков Г.К – примечание) предложил Югославии оружие против Германии, что доказано документами, обнаруженными в Белграде. Декларации, сделанные СССР в связи с заключением договоров с Германией относительно намерений сотрудничать с Германией, оказываются, таким образом, продуманным введением в заблуждение и обманом, а само заключение договоров - тактическим маневром для получения соглашений, выгодных только для России. Ведущим принципом оставалось проникновение в небольшевистские страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить. В дипломатической и военной сферах, как стало очевидно, СССР, вопреки сделанным по заключении договоров декларациям о том, что он не желает большевизировать и аннексировать страны, входящие в его сферы интересов, имел целью расширение своего военного могущества в западном направлении везде, где это только казалось возможным, и проводил дальнейшую большевизацию Европы. Действия СССР против прибалтийских государств, Финляндии и Румынии, где советские притязания распространились даже на Буковину, продемонстрировали это достаточно ясно. Оккупация и большевизация Советским Союзом предоставленных ему сфер интересов являются прямым нарушением московских соглашений, хотя имперское правительство в течение какого-то времени и смотрело на это сквозь пальцы. Когда Германия с помощью Венского арбитража от 30 августа 1940 г. урегулировала кризис в Юго-Восточной Европе, явившийся следствием действий СССР против Румынии, Советский Союз выразил протест и занялся интенсивными военными приготовлениями во всех сферах. Новые попытки Германии достигнуть взаимопонимания, нашедшие отражение в обмене письмами между имперским министром иностранных дел и господином Сталиным и в приглашении господина Молотова в Берлин, лишь привели к новым требованиям со стороны Советского Союза, таким, как советские гарантии Болгарии, установление в Проливах баз для советских наземных и военно-морских сил, полное поглощение Финляндии. Это не могло быть допущено Германией. Впоследствии антигерманская направленность политики СССР становилась все более очевидной. Предупреждение, сделанное Германии в связи с оккупацией ею Болгарии, и заявление, сделанное Болгарии после вступления германских войск, явно враждебное по своей природе, в этой связи были столь же значимы, как и обещания, данные Советским Союзом Турции в марте 1941 г. защитить турецкий тыл в случае вступления Турции в войну на Балканах.
III. С заключением советско-югославского договора о дружбе от 5 апреля этого года, укрепившего тыл белградских заговорщиков, СССР присоединился к общему англо-югославо-греческому фронту, направленному против Германии. В то же самое время он пытался сблизиться с Румынией для того, чтобы склонить эту страну к разрыву с Германией. Лишь быстрые германские победы привели к краху англо-русских планов выступления против германских войск в Румынии и Болгарии.
IV. Эта политика сопровождалась постоянно растущей концентрацией всех имеющихся в наличии русских войск на всем фронте от Балтийского моря до Черного, против чего лишь несколько позже германская сторона приняла ответные меры. С начала этого года возрастает угроза непосредственно территории рейха. Полученные в последние несколько дней сообщения не оставляют сомнений в агрессивном характере этих русских концентраций и дополняют картину крайне напряженной военной ситуации. В дополнение к этому из Англии поступают сообщения, что ведутся переговоры с послом Криппсом об еще более близком политическом и военном сотрудничестве между Англией и Советским Союзом.
Суммируя вышесказанное, имперское правительство заявляет, что советское правительство вопреки взятым на себя обязательствам не только продолжало, но и усилило свои попытки подорвать Германию и Европу; вело все более и более антигерманскую политику; сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности. Таким образом, советское правительство нарушило договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется за свое существование. Фюрер поэтому приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами".
Конец декларации.
Прошу Вас не вступать ни в какие обсуждения этого сообщения. Ответственность за безопасность сотрудников [германского] посольства лежит на правительстве Советской России.
Риббентроп

Источник
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 15:31
(Khomjack @ 08.02.2013 - время: 15:21)
Да ответы, если подумать, на поверхности лежат. Точнее, главная причина. СССР собирался нападать сам.

Боюсь, тут не все так однозначно... Думаю, гораздо сложнее все... Хотя нападать, видимо, собирались... Но наступательный бой гораздо сложнее оборонительного, и перевес в силах должен быть троекратным, как минимум. Так что перспективы этого нападения для меня достаточно туманны... На Финляндию тоже напали и что? 150 тысячная армия 3 месяца не могла справиться с маленькой финской армией и ополчением... Народу сколько положили... Тупо в лоб атаковали линию Маннергейма, а там даже сплошной линии-то и не было.
Мужчина radiotik
Влюблен
08-02-2013 - 15:57
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 12:48)
Посмотрела вчера по каналу "Украина" первую серию ДС "1941"...

Может, еще кто смотрел? Что думаете об этом?

Видел я ее, передачу эту.
У меня только вопрос - если СССР собирался нападать 12 июня, что на 10 дней раньше, то почему не напал?)
Мужчина S.Holmes
Влюблен
08-02-2013 - 16:12
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 14:57)
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 12:48)
Посмотрела вчера по каналу "Украина" первую серию ДС "1941"...

Может, еще кто смотрел? Что думаете об этом?
Видел я ее, передачу эту.
У меня только вопрос - если СССР собирался нападать 12 июня, что на 10 дней раньше, то почему не напал?)

Читал я где-то, что войска не успели подойти, а техника уже была на местах дислокации.
Мужчина radiotik
Влюблен
08-02-2013 - 16:32
(S.Holmes @ 08.02.2013 - время: 16:12)
Читал я где-то, что войска не успели подойти, а техника уже была на местах дислокации.
Интересно, а как же тогда техника туда попала, если войск не было.. Виталь, что-то мне сдается, что там глубже собака порылась.. Учитывая, что тот же Зорге передавал информацию о начале наступления, да и не он один..
Есть у меня такая мысля, что Сталин не решался почему-то первым начать. А вот почему - не могу понять.

Это сообщение отредактировал radiotik - 08-02-2013 - 16:32
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 16:36
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 16:32)
Есть у меня такая мысля, что Сталин не решался почему-то первым начать. А вот почему - не могу понять.

Из человеколюбия. Может, зря его кровожадным называют?
Мужчина S.Holmes
Влюблен
08-02-2013 - 16:58
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 15:32)
Интересно, а как же тогда техника туда попала, если войск не было.. Виталь, что-то мне сдается, что там глубже собака порылась.. Учитывая, что тот же Зорге передавал информацию о начале наступления, да и не он один..
Есть у меня такая мысля, что Сталин не решался почему-то первым начать. А вот почему - не могу понять.

Основные силы не подтянули наверное, а может и вижидал, что бы потом не выглядеть в глазах потомков захватчиком.
Мужчина radiotik
Влюблен
08-02-2013 - 17:05
(nicola11 @ 08.02.2013 - время: 16:36)
Из человеколюбия. Может, зря его кровожадным называют?

Аха.. гыыы... И лагеря он создавал исключительно из человеколюбия.. или лагеря не он создавал, а Берия... или он.. что-то я уже запутался кто из них кровожадным был.. 00003.gif
Мужчина Khomjack
Женат
08-02-2013 - 17:12
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 16:32)
Интересно, а как же тогда техника туда попала, если войск не было.. Виталь, что-то мне сдается, что там глубже собака порылась.. Учитывая, что тот же Зорге передавал информацию о начале наступления, да и не он один..
Есть у меня такая мысля, что Сталин не решался почему-то первым начать. А вот почему - не могу понять.
В одной из книг приводятся воспоминания начальника штаба танковой части (не помню - дивизии, полка- да и не важно). Вышли они к одной станции и обнаружили эшелон с 20 Т-34. Бесхозными,в сущности. Они эти 34-ки ввели взяли "на довольствие" к себе.
А Вы говорите, как... Техника прибыла - а экипажи и пехота нет....

(radiotik @ 08.02.2013 - время: 16:32)
Учитывая, что тот же Зорге передавал информацию о начале наступления, да и не он один..
Кстати, о Зорге...

В 1941 году, Зорге получал различную информацию о скором нападении Германии на СССР от германского посла Отт, а также морских и военных атташе[8]. Впоследствии стало известно, что 15 февраля 1941, фельдмаршал Кейтель подписал указ по дезинформации советского военного командования через германских атташе в нейтральных странах[9]. Таким образом, информация, полученная Зорге, постоянно менялась. В мартовском донесении, Зорге утверждает, что нападение произойдет после войны с Англией. В мае, Зорге указывает на нападение в конце месяца, однако с оговорками "в этом году опасность может и миновать" и "либо после войны с Англией". В конце мая, после того, как ранняя информация не подтвердилась, Зорге сообщает, что нападение произойдет в половине июня. Два дня спустя уточняет дату - 15 июня. После того, как срок "15 июня" прошёл, Зорге сообщил, что война задерживается до конца июня. 20 июня Зорге не сообщает дат и лишь уверен в том, что война обязательно состоится. Таким образом, Зорге не сообщил ни направления нападения, ни верной даты, а лишь передавал дезинформацию из Берлина


Это сообщение отредактировал Khomjack - 08-02-2013 - 17:14
Мужчина nicola11
Женат
08-02-2013 - 17:23
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 17:05)
И лагеря он создавал исключительно из человеколюбия.. или лагеря не он создавал, а Берия... 00003.gif

Пионерские? censored2.gif
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 17:40
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 15:57)
У меня только вопрос - если СССР собирался нападать 12 июня, что на 10 дней раньше, то почему не напал?)

Про 12 число услышала в этой передаче впервые, хотя читала об этом очень много разных авторов.

Приводили разные даты: Суворов пишет об июле 41-го, кто-то - о мае 42-го. Эти даты мелькали часто и в ТВ и в книгах, а вот 12.06.41 - впервые
Мужчина Khomjack
Женат
08-02-2013 - 17:48
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 17:40)
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 15:57)
У меня только вопрос - если СССР собирался нападать 12 июня, что на 10 дней раньше, то почему не напал?)
Про 12 число услышала в этой передаче впервые, хотя читала об этом очень много разных авторов.

Приводили разные даты: Суворов пишет об июле 41-го, кто-то - о мае 42-го. Эти даты мелькали часто и в ТВ и в книгах, а вот 12.06.41 - впервые

Думаю, действительно собирались 12.06, но немцы откуда-то узнали об этом и,дабы ввести их в заблуждение, убедить, что их инвормация деза - и появилось в свет знаметиное сообщение ТАСС от 13.06.
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 17:50
(Khomjack @ 08.02.2013 - время: 17:48)
Думаю, действительно собирались 12.06, но немцы откуда-то узнали об этом и,дабы ввести их в заблуждение, убедить, что их инвормация деза - и появилось в свет знаметиное сообщение ТАСС от 13.06.

Возможно... Во всяком случае, очень похоже
Мужчина radiotik
Влюблен
08-02-2013 - 17:52
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 17:40)
Про 12 число услышала в этой передаче впервые, хотя читала об этом очень много разных авторов.

Приводили разные даты: Суворов пишет об июле 41-го, кто-то - о мае 42-го. Эти даты мелькали часто и в ТВ и в книгах, а вот 12.06.41 - впервые

Ну да.. Дата всплывает довольно странная.. А если учесть что ссылка идет на какие-то тайные документы, причем на уровне "планов"... да еще и без виз Сталина на этих планах.. тут скорее я соглашусь с o_nist - тасуют факты как хотят.
Мужчина Khomjack
Женат
08-02-2013 - 17:58
(radiotik @ 08.02.2013 - время: 17:52)
Ну да.. Дата всплывает довольно странная.. А если учесть что ссылка идет на какие-то тайные документы, причем на уровне "планов"... да еще и без виз Сталина на этих планах.. тут скорее я соглашусь с o_nist - тасуют факты как хотят.

А зачем тасовать-то? Достаточно включить анализ предположений, выводы которых будут подтверждены реальными событиями. Если СССР готовился к обороне - почему УРы не были укомплектованы? Почему во многих не было даже гарнизона? Почему склады (госпитали, артиллерия, авиация и т.д.) у границы, а не в тылу? Почему мосты не заминированы? Почему не было минного заграждения?
Нас всю жизнь учили, что Сталин был трус тот ещё, который вообще в штаны наложил, когда узнал, что Гитлер напал, потому и Молотов к народу обращался с сообщением о войне. Но мало у кого появилась мысль, что когда боятся нападения- готовятся к нему. Если Вы бежите по льду и боитесь упасть- Вы ещё быстрее побежите или снизите скорость? В случае со Сталиным он боялся - но бежал быстрее.
Если СССР готовился к обороне, почему войска пытались наступать всё время? Почему не оборонялись?
Насчёт обороны и нападения. Так в том то и дело, что СССР имел на порядок превосходство в танках (не говоря о качественном перевесе), в артиллерии не говоря уже о личном составе. Но на стороне немцев был фактор внезапности.
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 18:00
Да, очень зыбко все, основано на догадках, домыслах, логических выводах... Так А.Бушков в своей книге "Россия, которой не было" на основании детективной дедукции и логических выводов заявил, что монголо-татарского нашествия не было вовсе и Батый - это Александр Невский...


Один мой бизнес-партнер сказал как-то по-поводу прошедших выборов в Раду, на которых выбрали его кума в депутаты: "Я ничего не знаю о тонкостях и проблемах этих выборов, хотя я и кум, и крестил детей, и в доме под образами сажают, что уж говорить о событиях войны или Куликовской битвы!"
Мужчина Khomjack
Женат
08-02-2013 - 18:03
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 18:00)
Да, очень зыбко все, основано на догадках, домыслах, логических выводах...

Согласен. Это если в случае если есть предположения. А если эти предположения сопоставить с фактами? Готовы доказать, что СССР, действительно, как нас всю жизнь учили, готовился только к обороне и не помышлял о нападении?
Мужчина radiotik
Влюблен
08-02-2013 - 18:05
Khomjack, в том то и дело. Если бы он готовился, то войска должны бы были стоять там уже 11-го, как минимум..
Все выше описанное Вами - это только говорит о том, что подготовки не было.. А значит всплывшая дата и план - липа.
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 18:10
(Khomjack @ 08.02.2013 - время: 18:03)
Готовы доказать, что СССР, действительно, как нас всю жизнь учили, готовился только к обороне и не помышлял о нападении?
Я, собственно, и не спорю по-поводу обороны... И Суворова внимательно читала, где он пишет о застругах, заломах, минировании мостов, минных полях и тактике финских войск во время войны с советами, и про горы сапог, сваленных у границы... Меня дата смущает, это о ней я пишу про домыслы и предположения.

Но есть авторы, поинформированней меня, которые все это аргументированно разбивают в пух и прах. В частности Алексей Исаев. Если не читали, почитайте "10 мифов 2-й мировой" или "Антисуваров". Просто, как альтернативный взгляд. Думать, понятно, надо своей головой, но информацию нужно получать ото всюду...

Это сообщение отредактировал Svetick - 08-02-2013 - 18:12
Мужчина S.Holmes
Влюблен
08-02-2013 - 18:15
(Khomjack @ 08.02.2013 - время: 17:03)
(Svetick @ 08.02.2013 - время: 18:00)
Да, очень зыбко все, основано на догадках, домыслах, логических выводах...
Согласен. Это если в случае если есть предположения. А если эти предположения сопоставить с фактами? Готовы доказать, что СССР, действительно, как нас всю жизнь учили, готовился только к обороне и не помышлял о нападении?

Вчера Гмыря на вопрос о том, зачем было плодить столько единиц наступательной техники если готовились к обороне, парировал тем, что СССР собрался вести оборонительную войну посредством наступательной техники на территории противника.
Женщина Svetick
Замужем
08-02-2013 - 18:17
(S.Holmes @ 08.02.2013 - время: 18:15)
Вчера Гмыря на вопрос о том, зачем было плодить столько единиц наступательной техники если готовились к обороне, парировал тем, что СССР собрался вести оборонительную войну посредством наступательной техники на территории противника.

Гмыря - настоящий коммунист... Несгибаемый, твердолобый...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх