Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-07-2016 - 02:07 (PARAND @ 11.07.2016 - время: 01:26) Я так понял у вас своя правда ,а у меня своя...А бред не я несу ,а вы!!! Нет, правда одна, это факты в виде документов, а не бла-бла журналистов и писателей. Для 99% населения планеты. это именно так..но если вы к 1% относитесь, то безусловно у вас своя правда.. А о предательстве я слышу по моему больше от вас,а иначе к чему все ваши положительные рассуждения здесь об Америке и защита ее хоть не прямо ,а косвенно! То есть если сказать, что в Америке дороги лучше, чем в России, то это предательство? Ну да..  И это все вылилось в неверии притеснения индейцев! Хотя и были приведены ссылки...Вы пытаетесь ее как то обелить! Ссылки вы привели на домыслы из бложек, таких же как я или вы, а не документы..вы правда не понимаете разницы. что есть документы, а есть ролики из телевизора? Предлагаете мне телепередачам верить? Вы наверное в разговорах об НЛО, в качестве доказательства их существования кусок с Рен ТВ приведете..если я не верю такому бреду, то я Америку обеляю? Забавный вы человек.. На этом все, воскресный оффтоп закончили. Тему потом почищу от разговоров не по теме. |
PARAND Женат |
11-07-2016 - 02:11 (Sorques @ 11.07.2016 - время: 02:07) (PARAND @ 11.07.2016 - время: 01:26) Я так понял у вас своя правда ,а у меня своя...А бред не я несу ,а вы!!! Нет, правда одна, это факты в виде документов, а не бла-бла журналистов и писателей. Для 99% населения планеты. это именно так..но если вы к 1% относитесь, то безусловно у вас своя правда.. А о предательстве я слышу по моему больше от вас,а иначе к чему все ваши положительные рассуждения здесь об Америке и защита ее хоть не прямо ,а косвенно! То есть если сказать, что в Америке дороги лучше, чем в России, то это предательство? Ну да.. И это все вылилось в неверии притеснения индейцев! Хотя и были приведены ссылки...Вы пытаетесь ее как то обелить! Ссылки вы привели на домыслы из бложек, таких же как я или вы, а не документы..вы правда не понимаете разницы. что есть документы, а есть ролики из телевизора? Предлагаете мне телепередачам верить? Вы наверное в разговорах об НЛО, в качестве доказательства их существования кусок с Рен ТВ приведете..если я не верю такому бреду, то я Америку обеляю? Я согласен что почистить надо, а то увлеклись ни о чем и правда не по теме)))) |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2016 - 10:30 (z011 @ 10.07.2016 - время: 22:45) В чем, конкретно, состоит чепуха? Я вам написал: не ленитесь и изучайте материалы. Совсем лень что ли? "В двухместной закрытой частично унифицированной с автомобилем ЗИС-5 кабине «Коминтерна» справа находилось кресло механика-водителя. На деревянной платформе с тремя открывающимися бортами, съемным тентом и двумя поперечными сиденьями могли разместиться 12 человек. Кроме того, размеры платформы (2048х2086х600 мм) позволяли перевозить боекомплект артиллерийской системы." http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=368.0 |
fkk6 Свободен |
11-07-2016 - 18:31 (Феофилакт @ 10.07.2016 - время: 14:44) Ленд-лиз к Московской битве не имеет практически никакого отношения. Так что ничего не верно….Из ленд-лизовского под Москвой было чуть больше сотни танков Черчилль (из 1100 танков) и немного Харрикейнов. Определяющей роли они,понятное дело не сыграли. экий вы однако фантазёр. под москвой "черчилей" не было вообще. совсем. но вы таки поведайте, каким образом по вашему под москвой была сотня с лишним "черчилей", которые впервые в количестве 10 штук, были поставлены в СССР в июле 42, и к ноябрю 42 их едва хватило на укомплектование 4-х (47,48,49,50) отдельных тяжелотанковых полков прорыва по штату № 010/267 (21 танк, 214 человек) и в боевых действиях они до декабря (или конца ноября) 1942 не участвовали. |
| fkk6 Свободен |
11-07-2016 - 18:50 (z011 @ 10.07.2016 - время: 19:48) (Феофилакт @ 10.07.2016 - время: 21:01) Трактор он вообще землю пашет,а не пушки таскает. Феофилакт! позвольте с вами не согласиться. по штату не было, а положено было иметь. а что реально было - зачастую не соответствовало штату. по крайней мере касаемо автотранспорта и тракторов. некомплект был тот ещё. за. за укомплектованость транспортом конкретно полков с БР-2 и Б-4 не знаю. на основе общей картины нехватки автотранспорта и тракторов в РККА предполагаю, шо наличие было намного меньше штатного. |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2016 - 19:22 (fkk6 @ 11.07.2016 - время: 18:31) экий вы однако фантазёр. Да не переживайте вы так. Мы тут говорим не о "Черчиллях" как таковых (ну не было их,так не велика беда,были Матильды или Вэллентайны) ,а о влиянии ленд-лиза на исход Московской битвы и войны вообще. И приходим к выводу ,что ленд-лиз на Москвоскую битву вообще никак не повлиял. Желаете оспорить? |
| z011 Свободен |
11-07-2016 - 21:40 (Феофилакт @ 11.07.2016 - время: 10:30) (z011 @ 10.07.2016 - время: 22:45) В чем, конкретно, состоит чепуха? И куда грузились снаряды? Я вам написал: не ленитесь и изучайте материалы. Совсем лень что ли?Феофилакт! А Вы читаете те материалы, ссылки на которые приводите. (Феофилакт @ 10.07.2016 - время: 20:55) (z011 @ 10.07.2016 - время: 20:48) Трактор трактору рознь. Опять написали чепуху. Трактор похож на трактор ,а не самолет,потому так и называется. Никакой розни,примерно одна характеристики и пр. (Феофилакт @ 10.07.2016 - время: 20:26) Мы тракторы,равно как и эту американскую муру от большой нужды использовали,потому как этого не хватало: https://www.drive2.ru/c/288230376151887898 http://redtanks.bos.ru/st2.htm По ссылке http://redtanks.bos.ru/st2.htm. В первой строке "Сталинец - 2: дизельная версия транспортного трактора С-1. " |
| z011 Свободен |
11-07-2016 - 21:50 (Феофилакт @ 11.07.2016 - время: 10:30) (z011 @ 10.07.2016 - время: 22:45) В чем, конкретно, состоит чепуха? И куда грузились снаряды? Я вам написал: не ленитесь и изучайте материалы. Совсем лень что ли?Феофилакт! Нет, нет. Не лень. Читаю. Интереснейшие вещи вычитываю: Вот по ссылке http://redtanks.bos.ru/st2.htm: "Но в ноябре ЧТЗ переключился на выпуск танков, тяжелые арттягачи перестали быть нужными (всю тяжелую артиллерию уже потеряли) и выпуск их прекратился." |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2016 - 21:50 (z011 @ 11.07.2016 - время: 21:40) "Сталинец - 2: дизельная версия транспортного трактора С-1. " И что? Там не написано случайно,что тракторы плохо подходили для задач стоявших перед артиллерийскими тягачами? |
| z011 Свободен |
11-07-2016 - 21:55 (Феофилакт @ 11.07.2016 - время: 21:50) (z011 @ 11.07.2016 - время: 21:40) "Сталинец - 2: дизельная версия транспортного трактора С-1. " И что? Там не написано случайно,что тракторы плохо подходили для задач стоявших перед артиллерийскими тягачами?Феофилакт! Там написано, что С-2, как и С-1, трактор. То же самое по другой Вашей ссылке написано про "Коминтерн": ""Коминтерн" ("Тяжелый (большой) трактор РККА") - артиллерийский тягач - 1930 г." Так, что еще раз: трактор трактору рознь. |
| Феофилакт Свободен |
11-07-2016 - 22:04 (z011 @ 11.07.2016 - время: 21:55) Там написано, что С-2, как и С-1, трактор. То же самое по другой Вашей ссылке написано про "Коминтерн": ""Коминтерн" ("Тяжелый (большой) трактор РККА") - артиллерийский тягач - 1930 г." Еще раз специально для вас приведу цитату из ссылки,которую я же и давал,но вам,видно,недосуг было ознакомиться: "После ряда неудачных попыток создать тягачи по образцу тракторов советские конструкторы взяли за основу шасси снятого с производства танка Т-24." http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=368.0 Конечно трактор трактору рознь,тем более "Коминтерн"-тяжелый (большой) советский трактор…. тем более что и шасси у него вовсе не от трактора. |
| fkk6 Свободен |
11-07-2016 - 22:31 (Феофилакт @ 11.07.2016 - время: 17:22) (fkk6 @ 11.07.2016 - время: 18:31) экий вы однако фантазёр. под москвой "черчилей" не было вообще. совсем. но вы таки поведайте, каким образом по вашему под москвой была сотня с лишним "черчилей", которые впервые в количестве 10 штук, были поставлены в СССР в июле 42, и к ноябрю 42 их едва хватило на укомплектование 4-х (47,48,49,50) отдельных тяжелотанковых полков прорыва по штату № 010/267 (21 танк, 214 человек) и в боевых действиях они до декабря (или конца ноября) 1942 не участвовали. Да не переживайте вы так. Мы тут говорим не о "Черчиллях" как таковых (ну не было их,так не велика беда,были Матильды или Вэллентайны) ,а о влиянии ленд-лиза на исход Московской битвы и войны вообще. И приходим к выводу ,что ленд-лиз на Москвоскую битву вообще никак не повлиял. Желаете оспорить? и сновы вы фантазируете. путая "переживаю" с "развлекаюсь". ну ладно хоть, шо вы согласны с фактом шо вы хотели похвастаться своей мнимой эрудицией, а в итоге как обычно приключился обдристунг. кстати какое-никакое, а развлечение. ткнуть понтовитого, мнящего себя знатоком, незнайку навроде вас, носом в его невежество. кстати насчет ленд-лиза. вот цитата с вашего прежнего поста: Настоящие поставки по ленд-лизу пошли только с конца 1943-1944 г.г.,когда уже все было решено,а в войска попадать они стали в середины 1944 г. вы конечно же работали с документами по всем поставкам по ленд-лизу? или, как обычно, фантазируете? кстати "настоящие поставки по ленд-лизу" ето шо еще за вас ист дас такой? И приходим к выводу ,что ленд-лиз на Москвоскую битву вообще никак не повлиял. Желаете оспорить? для начала желаю поинтересоваться, вы вообще в курсе о поставках по ленд-лизу и о том, что из поставленного успело дойти до армии? |
| Феофилакт Свободен |
12-07-2016 - 11:14 (fkk6 @ 11.07.2016 - время: 22:31) и сновы вы фантазируете. путая "переживаю" с "развлекаюсь". Думаете? Ну ладно...Ну до развлечений вам семь верст до небес,так что выкладывайте,что вас там взволновало. ну ладно хоть, шо вы согласны с фактом шо вы хотели похвастаться своей мнимой эрудицией, а в итоге как обычно приключился обдристунг. кстати какое-никакое, а развлечение. ткнуть понтовитого, мнящего себя знатоком, незнайку навроде вас, носом в его невежество. Ну ,после того как я вас отвозил-помечтайте,не возбраняется. :-) вы конечно же работали с документами по всем поставкам по ленд-лизу? или, как обычно, фантазируете? кстати "настоящие поставки по ленд-лизу" ето шо еще за вас ист дас такой? У вас возникли трудности с пониманием того что такое ленд-лиз? Вы хотите чтобы я растолковал вам это? для начала желаю поинтересоваться, вы вообще в курсе о поставках по ленд-лизу и о том, что из поставленного успело дойти до армии? В курсе. Потому и написал. Изучайте,я потом,что непонятно разъясню. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 12-07-2016 - 11:15 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-07-2016 - 15:42 (Феофилакт @ 12.07.2016 - время: 11:14) (fkk6 @ 11.07.2016 - время: 22:31) и сновы вы фантазируете. путая "переживаю" с "развлекаюсь". Думаете? Ну ладно...Ну до развлечений вам семь верст до небес,так что выкладывайте,что вас там взволновало. ну ладно хоть, шо вы согласны с фактом шо вы хотели похвастаться своей мнимой эрудицией, а в итоге как обычно приключился обдристунг. Ну ,после того как я вас отвозил-помечтайте,не возбраняется. :-) вы конечно же работали с документами по всем поставкам по ленд-лизу? или, как обычно, фантазируете? У вас возникли трудности с пониманием того что такое ленд-лиз? Вы хотите чтобы я растолковал вам это? для начала желаю поинтересоваться, вы вообще в курсе о поставках по ленд-лизу и о том, что из поставленного успело дойти до армии? В курсе. Потому и написал. Изучайте,я потом,что непонятно разъясню. Вы не в курсе, что не однократно и показывали. |
lozdok Свободен |
14-07-2016 - 19:34 (Anenerbe @ 01.07.2016 - время: 02:28) (lozdok @ 01.07.2016 - время: 02:07) (Anenerbe @ 01.07.2016 - время: 01:56) Это тема не про историю. Это тема о том, что некоторые главенствующие полит.силы, постоянно спекулируют на Великой Победе советского народа над немецко-фашисткими оккупантами. какой то бред. я, наверно, ничего не понял. Это потому, что ты тупой. По этому не удивительно, что в стройбате отслужил срочную. пусть я тупой, но разве люди из разных партий не принадлежат этой стране? на что конкретно они не имеют прав? а лично Вы имеете? если да, то почему? чем Вы отличаетесь от тех людей, что во власти? а в стройбате я служил потому, что перед армией учился на столяра-плотника. вот по специальности и работал в армии.  |
| fkk6 Свободен |
14-07-2016 - 20:27 (Феофилакт @ 12.07.2016 - время: 09:14) (fkk6 @ 11.07.2016 - время: 22:31) и сновы вы фантазируете. путая "переживаю" с "развлекаюсь". Думаете? Ну ладно...Ну до развлечений вам семь верст до небес,так что выкладывайте,что вас там взволновало. вашим фантазиям стало тесно в рамках истории, вы решили их распространить на эмоции пользователей, которых развлекают ваши тщежопные потуги выглядеть знатоком? ну ладно хоть, шо вы согласны с фактом шо вы хотели похвастаться своей мнимой эрудицией, а в итоге как обычно приключился обдристунг. кстати какое-никакое, а развлечение. ткнуть понтовитого, мнящего себя знатоком, незнайку навроде вас, носом в его невежество. Ну ,после того как я вас отвозил-помечтайте,не возбраняется. :-) чего вы сделали?)) вы конечно же работали с документами по всем поставкам по ленд-лизу? или, как обычно, фантазируете? кстати "настоящие поставки по ленд-лизу" ето шо еще за вас ист дас такой? У вас возникли трудности с пониманием того что такое ленд-лиз? Вы хотите чтобы я растолковал вам это? трудности по ходу у вас. с пониманием прочитанного. ну зачем мне толкования человека, возомнившего себя знатоком и регулярно демонстрирующего своё незнание обсуждаемых тем? поведайте хотя бы шо такое по вашему "настоящие поставки по ленд-лизу". желательно без вашего обычного словоблудия ни о чём и без ссылок на персонажей из кинофильмов и анекдотов вместо конкретных цифр и документов. для начала желаю поинтересоваться, вы вообще в курсе о поставках по ленд-лизу и о том, что из поставленного успело дойти до армии? В курсе. Потому и написал. Изучайте,я потом,что непонятно разъясню.ну вот за сто с лишним "черчилей" под Москвой непонятно. поведайте, о великий знаток ленд-лиза, когда они были поставлены, в каких частях использовались, в каких боях участвовали? или таки вы как обычно хотели произвести впечатление знатока и традиционно повеселили своим очередным обдристунгом тех, кто действительно более-менее в теме? |
| Феофилакт Свободен |
15-07-2016 - 13:41 (fkk6 @ 14.07.2016 - время: 20:27) вашим фантазиям стало тесно в рамках истории, вы решили их распространить на эмоции пользователей, которых развлекают ваши тщежопные потуги выглядеть знатоком? Вам полезней не развлекаться,а матчасть учить. :-))) А по части фантазий мне за вами не угнаться,потому как додуматься до того чтобы учить меня как и что мне говорили и делали могли только вы. Уникально! чего вы сделали?)) Отвозил носом. поведайте хотя бы шо такое по вашему "настоящие поставки по ленд-лизу". Какое именно из этих слов вызвало у вас непонимание? :-))) желательно без вашего обычного словоблудия ни о чём и без ссылок на персонажей из кинофильмов и анекдотов вместо конкретных цифр и документов. Ни-ни-ни,я вам теперь никаких документов или трудов давать не собираюсь,пока это будет сложно для вас. Сначала спрашиваете: для начала желаю поинтересоваться, вы вообще в курсе о поставках по ленд-лизу и о том, что из поставленного успело дойти до армии? потом пишете : ну вот за сто с лишним "черчилей" под Москвой непонятно. поведайте, о великий знаток ленд-лиза, когда они были поставлены, в каких частях использовались, в каких боях участвовали? Когнитивный диссонанс? :-))) Или как вы говорите обдристнунг,только очень жидкий? Ну попробуйте произвести впечатление знатока и опровергнуть мое утверждение,что никакой роли в Московской битве ленд-лиз не сыграл. Или хотя бы просто повеселите меня,лето,жара. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-07-2016 - 13:41 |