СПИД - Мистификация ХХ века

Предупреждение за нарушение пп. 2.2 и 2.5

Просто в теме присутствует фтизиатр Э. Беллендир, или некто беспардонно цитирует просто его статью о туберкулёзе 1989 года, причём так, как ему выгодно...

и далее по тексту
Посмотрим, что к этому можно добавить?
Издательство Знание 6/1989
Туберкулез лимфатических узлов
У нас в теме к сожалению автор многочисленных постов не добавил из этой статьи:

и

Chara

Кстати, у меня есть знакомый хирург - бывший СПИД-диссидент.
Так вот, когда он во время экстренной операции укололся иглой, а после операции узнал, что больной ВИЧинфицирован, то он бегом с дежурства(а не после и на всякий случай) отправился в Центр борьбы со СПИДом, поднял всех на ноги и потребовал вирусопрофилактику немедленно начать. А там случайно, по непредвиденным обстоятельствам, случилась задержка
Как же он бедный переживал!!! Слава Богу, сейчас у него, кажется, всё хорошо!
И не советовал бы я никому заводить с ним разговор о том, что СПИДа нет!!!

Это сообщение отредактировал llnn - 17-05-2009 - 10:23

На вопросы к Welldy ответишь, товарищ, написавший все статьи в интрнете?
Хотя понимаю, что нечего...
А так же по поводу вливания крови. Человек описал свою личную проблему. Хотя бы из уважения ответь.

Вот именно это как раз непонятно.
А у Бога Вы в учениках не ходили, для Спасителя речей не писали?

Я не знаю - и не очень хочу знать - кто Вы в реале. Но здесь вы некто под ником woland2 - и никто больше. Ники статей не пишут. Тем более для известных личностей.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 17-05-2009 - 10:38

Будем знакомы, доктор А. Над.....!
Я ни в коей мере не умаляю ваших заслуг в статьях, изобретениях, но...
Будем последовательны, доктор! Когда вам надо было защититься, остаться на кафедре, в НИИ и т.д. .... причин может быть много, тем более не забываем, что это 1989 год, то вы пишите (приходится ещё раз цитировать) ---

К сожалению я не нашёл больше ваших научных работ печатных и электронных, где вы отказываетесь от "своих заблуждений", говорите нет, я был неправ. Давайте бороться не со СПИДом, а с дураками, которые это пытаются лечить.
Вообще борьба со СПИДом(в вашей интерпретации) -- то есть против врачей, борющихся со СПИДом, похоже на знахарство, хождение с бубном, разгон туч.... - выберите сами.

Ещё раз про кровь ВИЧ-инфицированных. Всегда цитируют куски из текста, но не точные события.
"Адская ошибка", перелили кровь ВИЧ инфицированного и здоров, нет вирусов в пробирке... -УЖОСНАХ!!!!

Как мы быстро забыли про Элисту!!! -- Уважаемый, доктор!!!
Но это фигня, забыли.
А есть подтверждённые истории Центров по борьбе со СПИДом.
Расскажу одну, очень поучительную.
Сейчас у наркоманов с героином напряг, а это история из героиновых времён. В Центр по борьбе со СПИДом был направлен юноша для обследования. В Центре у него подтвердили ВИЧинфицирование. При эпидемиологическом расследовании выяснилось, что он девственник и за год до обращения у него была единственная внутривенная инъекция в компании на новый год, когда он учился в 10 классе.
Были два друга детства, жили одинаково, но во время перестроечных времён их пути стали расходиться, родители одного из них стали кооператорами и уровень жизни резко возрос. Второй мальчик постоянно завидовал улучшению жизни первого. В 14 лет он стал героиновым наркоманом, через некоторое время у него выявили ВИЧ и гепатиты. А учились они в одном классе. И вот, в 10 классе, на Новый год они собрались компанией на квартире. Выпили шампанского, были под градусами, а через некоторое время мальчик-наркоман предложил своему другу детства уколоться. Сказал - "Кайф необыкновенный" Тот и повёлся. Если вы знаете как героинщики кололись, то могу не рассказывать всего процесса...
Вич инфицированный колнулся первым, в шприце уже была кровь, не на игле, а в шприце. Второй парень теперь тоже ВИЧинфицирован.
Доктор! Расскажите ему, что это НЕ ПРАВДА!!!

Кстати, чтобы не было вопросов - я врач. Давал себе зарок - медицинские темы на немедицинском форуме - для дилетантов!!! Но не выдерживаю, когда медик доказывает, что чёрное - это белое. Лучше уж молчите или пишите в терапевтическом архиве!

Это мощный аргумент , только к вопросу о ВИЧ он не имеет отношения, разве истина в медицине устанавливается большинством голосов? Когда-то большинство ученых полагали, что солнце вращается вокруг земли, они что, все были идиоты или в сговоре?

Как бы там ни было: СПИД - проблема во многом коммерческая, уверен, что деньги на СПИД расходуются мягко говоря неэффективно, а точнее, как это принято, разворовываются. От СПИД-диссbдентов очень большая польза - они задают неудобные вопросы и тем самым заставляют медицинских чиновников нервничать

Не густо... то есть за 500 миллиардов долларов и за тридцать лет работы не сумели создать условия для хранения вируса вне организма? Это явно говорит о том, что деньги потрачены неэффективно.

Это сообщение отредактировал Welldy - 17-05-2009 - 22:42

Мне уже весело стало.

Уж определитесь, что пишете. Хоть раз прочитайте свои записки и не смешите людей!!!
500млрд долларов человечество потратило
А woland2 на практике справляется!!! Ему и 100 кроликов не надо!!!

Кащенко нервно потирает руки от нетерпения в предвкушении встречи с новым пациентом. Вы ему подойдёте.
Удачи в борьбе со СПИДом - не смешивать с ВИЧ
Удачи в борьбе с ВИЧ - не смешивать со СПИДом!!!

Можете не напрягаться и не отвечать, диагноз есть
И не поминайте имя Бога в суе

Этот текст был написан в начале мая, но потом события начали развиваться по этому сценарию. Неадекватность действительно налицо.

Меня в этой теме на самом деле цепляет только одно. Морально-этические вопросы. Как эти люди могут прийти на могилы или в хосписы и сказать, что это всё мистификация, вставайте и идите. Этого я не смогу понять никогда...

Это сообщение отредактировал Эрт - 18-05-2009 - 08:54

Предупреждение за нарушение п.2.2 Правил форума

Эрт, как мне кажется, ты вполне осознанно вводишь людей в заблуждение, пытаясь манипулировать специфическими терминами.
Механизм действия вируса ВИЧ на Т-лимфоциты до конца не объяснён. Те же исследователи, сторонники ВИЧ-СПИДа, имеют на этот счёт разные мнения. Кто-то говорит, что ВИЧ убивает Т-хелперы, а кто-то, что ВИЧ просто инфицирует их, но не убивает.
А уменьшение Т-хелперов наблюдается при целом ряде заболеваний. Та же волчанка, к примеру. Или при лучевой терапии онкобольных.
Кроме этого Т-хелперы зависят от кислотно-щелочного равновесия, от количества принятых антибиотиков и прочих факторов.
А если учесть, что наркотики это токсин для клеток, то ничего удивительного в снижении количества Т-хелперов я не вижу…

Далее… Существуют люди, так называемые нонпрогрессоры, у которых обнаружены антитела к вирусу ВИЧ, но которые на протяжении более чем 20 лет не проявляют признаков болезни. Уровень Т-лимфоцитов остаётся в пределах нормы.
Как это объяснить?

Вот что на «СПИД точка ру» (!) пишет американский эпидемиолог и консультант по вопросам профилактики Рик Совадски.

Тест на вирусную нагрузку

Эти тесты также не используются для диагностики ВИЧ. Причина этого в том, что у человека может быть вирусная нагрузка «ниже определяемого уровня», и при этом все равно присутствовать вирус в организме. Другими словами, возможно иметь ВИЧ, а тест на вирусную нагрузку будет отрицательным. Кроме того, перекрестные реакции в редких случаях могут показать очень низкую вирусную нагрузку у человека, у которого на самом деле нет ВИЧ. Эти тесты используются для клинического наблюдения людей, которым поставлен диагноз ВИЧ-инфекция. Они определяют прогрессирование заболевания и очень важны как показатель эффективности лечения. Когда этот тест используется не по назначению, это лишь вызывает лишнее беспокойство человека. Ниже в этой статье описывается ситуация, когда вирусная нагрузка может назначаться врачом в диагностических целях.

Качественный тест ПЦР

Качественный ПЦР может использоваться для диагностических целей, но у него есть серьезные ограничения. Хотя он может определить инфекцию примерно через две недели после передачи, он не всегда определяет ВИЧ. Он не предназначен для взрослых с неопределенным ВИЧ-статусом.
Когда мы проводим качественный ПЦР, мы обычно делаем его несколько раз (обычно в комбинации с другими диагностическими тестами), так как тест может дать неверный результат. Этот тест является крайне сложным лабораторным тестом, и он очень дорог. Поскольку это очень сложный анализ, у него и выше вероятность ошибки, по сравнению с тестом на антитела. В большинстве клинических лабораторий его вообще не делают.

А как можно объяснить вот это?
Немецкий врач Клаус Кёнляйн приводит данные, что из его 36 пациентов c диагнозом СПИД с 1985 по 2003 год, отказавшихся от приёма антиретровирусной терапии умерло трое (8 %). Причины или не связанные с ВИЧ (сердечный приступ), или выявленные на момент постановки диагноза (саркома Капоши, токсоплазмоз). Больные получали обычные препараты, назначаемые при соответствующих болезнях (ТБ, пневмония, диарея, псориаз и т. д.). Многие из них перешли из разряда СПИД больных в ВИЧ положительные. В тоже время среди 18700 немецких больных получивших диагноз СПИД и получавших анти-ВИЧ препараты в период с 1987 по 2000 год умерло 11700 (63 %) .

Теперь небольшой вопросик.
Как ни крути, но при тестировании ВИЧ на первое место выступают те же пресловутые антитела. Если говорить по простому, то все вакцины против реальных вирусов основаны на том, что человеку вводится либо малая часть возбудителя, либо ослабленный возбудитель. И вводится для того, чтобы иммунная система начала выработку антител к вирусу.
Объясни мне бестолковому, если при ВИЧ иммунная система активизировалась и начала выработку антител, то чего вы ещё пытаетесь с ней сделать?

И ещё один вопросик. Каким образом получается так, что на курсах повышения квалификации по борьбе с «чумой ХХ века» лекции читает не врач? Или ты спец по психологической обработке населения?

Ты сначала разберись от чего люди умирают, а потом уже вставляй такие фразы. Моралист, блин!

Меня тоже цепляет!
Меня цепляет, когда врачи (не все!) «качают» деньги с больных… В том числе и с родителей действительно смертельно больных детей… Как за один обезболивающий укол сдирают по 100 баксов, а за вызов 300-500…
Как в больницах медсёстры демонстративно проходят мимо тебя, пока ты чем-нибудь не одаришь их…
Меня зацепил рассказ человека, который ночью 6 часов просидел в приёмной Склифа с открытым переломом руки, а его друзья безуспешно взывали к совести врачей…
Меня цепляет, когда врач отправляет здоровую роженицу со здоровым плодом на аборт, чтобы получить «бабла» за абортивный материал…
Меня цепляет, когда врач на приёме впаривает какой-нибудь старушке БАД или другую гадость, которая в изобилии лежит на его столе и уверяет, что это поможет…
И ещё много чего меня цепляет, так что давай не будем про это!

Я не манипулирую, я называю вещи своими именами. Не уверен, что если бы речь шла "о маленьких комочках, которые палавают в крови (не путать с 20 другими комочками) и которым бяка делает плохо", было бы понятнее.
Замечу, что я совершенно не считаю, что каждый человек должен сформировать своё аргументированное мнение по этому вопросу. Я, например, не знаю особенности лигирования марганцем сталей. И у меня от этого не падает самооценка. При этом я не иду на металлургические форумы и не заявляю, что лигирование - мистификация и её придумали металлурги с целью выкачивания денег, у нас и Сталь3 не плохо стоит.
Ну если уж высказался - будь добр отвечать и понимать о чём речь идёт.

Механизм этот объяснён полностью. Как вирион подходит к Т-хелперу, с помощью каких белков присоединяется к нему, с помощью каких разрывает мембрану, какие процессы происходят внутри лимфоцита при репликации в нём вируса и т. д.
Если понимать под "убийством лимфоцита" деятельность, например, макрофага, то в этом случае вирус не убивает его. Вирус с помощью ферментов изменяет "программу" клетки, заставляет её продуцировать новые вирусы и мешает выполнять свои функции. Так как лимфоцит не предназначен для репликации вирусов, то срок жизни инфицированного Т-хелпера намного короче. Вырабатываются они как и прежде, а гибнут намного быстрее, при этом производя новые вирусы. Это и есть механизм падения иммунного статуса (концентрации лифоцитов) и роста вирусной нагрузки (концентрации вируса) при ВИЧ-инфекции.
При этом да, конечно уменьшение Т-хелперов возможно и при других состояниях, но при этом нет специфических антител, специфической клинической картины и т. д.

Нонпрогрессоры - люди, в организме которых присутствует ВИЧ и антитела к нему. У них стоит диагноз "ВИЧ-инфекция". При этом у них очень медленная репликация вируса и его колическтво в крови таково, что и вреда здоровью может не приносить. При этом такие люди могут заразить других людей.
Нонпрогрессорами являются несколько процентов от ВИЧ+, этот феномен до конца не изучен.

Совершенно верно. Тест-системы имеют порог чувствительности. В данном случае ПЦР при очень маленьких концентрациях вируса не среагирует. Как на фото человека, котрый выкладывал в этой теме свои результаты. При ВИЧ-инфекции такое возможно в первые 10-15 дней после инфицирования, когда вирус ещё не размножился в организме, либо после курса ВААРТ.
В случае ВИЧ-инфекции ПЦР действительно менее достоверен, чем ИФА, именно поэтому в РФ для диагностики не используется. По крайней мере требует подтверждения ИФА. (Это вы говорили о качественной ПЦР) Количественная ПЦР достоверна, но намного дороже и поэтому используется в основном только для переодического определения вирусной нагрузки у ВИЧ+, стоящих на учёте в региональных СПИД-центрах.

Практика всех остальных врачей показывает другое.

Не совсем понял вопрос. При ВИЧ-инфекции активизировать иммунную систему как раз не желательно. Применение иммуностимуляторов и ммуномодуляторов приводит либо к увеличению кол-ва Т-хелперов, либо к повышению концентрации СД4-рецепторов на их поверхности. И то и другое очень хорошо для ВИЧа. Поэтому приём вышеуказанных лекарств осуществляется только по разрешению и под контролем лечащего врача-инфекциониста.
Или имеет в виду то, что раз иммунная система начала вырабатывать антитела, то почему сама не может победить вирус? Вырабатываемых нашей иммунной системой антител недостаточно, чтобы справится с инфекцией.

А почему их должен читать врач? Про лечение ВИЧ-инфекции я не говорил ни слова. А вёл я семинары у работников СПИД-сервисных НКО, сотрудников телефонов доверия и студентов-психологов, проходивших у нас практику.
ЗЫ Ваш любимый Дюсбер не врач вообще-то, как и наш Дмитревский...

Меня тоже всё это цепляет. Я уже упоминал, что на практике сталкивался с последствиями общения пациентов с нерадивыми медиками.


Welldy, мало того, что ты не перестал читать жёлтую прессу, так стал её сюда выкладывать.))

Да это-то понятно, сама этим занимаюсь...
Вопрос в другом. Статью для профессора мог писать некий Обормот Батькович Имяреков... И доказать, что некий Ник Секснародович и есть виртульное воплощение того Батьковича... Не, не верю.

Политики игнорируют ООН еще как... как насчет войны в ираке?

Почему удивляешься?Есть же люди верящие в чудеса!Например в инопланетян или переселение душь!Почему бы не поверить,что нет никакого ВИЧ?

Ну... научных статей по ВИЧ-инфекции больше чем по гриппу. Просто заболевание более социально значимое. И к нему больше внимания.
А так, в принципе, всё основное известно. Правда протекать может, как и многие другие болезни, по-разному.

А уж сколько доходов получают производители анальгина и аспирина...
Только к самим болезням это никак не относится.)

Вот выдержки из интервью корреспондента "Комсомольской правды" с
Михаилом Супотницким.

Для справки: Михаил Супотницкий, 53 года. Микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. С 1979 г. по 2006 г. работал на разных должностях в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны России (СССР), полковник запаса. Ныне эксперт одной из федеральных организаций, Москва. Автор книг "Микроорганизмы, токсины и эпидемии", "Очерки истории чумы", "Словарь генетических терминов", "Эволюционная патология". Область научных интересов: эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения "забытых" и появление "новых" инфекционных болезней.

Рекомендую почитать всем. Есть над чем подумать...
Там не только про ВИЧ, но и другие вирусы. Чтобы понятней было...

Не так страшна "испанка", как ее малюют?

- Михаил Васильевич, в народе гуляет версия, что "свинский" вирус - биологическое оружие. Что скажет военный ученый-микробиолог?

- Вирус гриппа никогда серьезно не рассматривался как потенциальный агент
биологического оружия.

- А не кажется вам странным, что первая вспышка напасти, которой нас всех запугали, случилась в 1976 году в США, на военной базе Форт-Нокс?

- Случайное сочетание событий. Там было подсобное хозяйство, свиньи, масса народа в казармах.

- Н-да... Не такого ответа я ждал от бывшего полковника Российской армии.

Не там копаете, товарищ журналист!

- Зато ваши коллеги, военные вирусологи США, хорошо знали, где копать. В вечной мерзлоте откопали тела жертв ужасной "испанки" и реанимировали смертоносный вирус. Отрицать не будете, товарищ полковник?

- Да, специалисты Института патологии армии США "откопали" на Аляске генетическую информацию вируса, вызвавшего пандемию "испанки". В 1918 году смертность от гриппа в эскимосском поселке Бривиг-Миши была 85%(показатель чуть ниже смертности от легочной чумы!), вот поэтому они там и занялись поисками этого вируса. Согласен и с тем, что они искали нечто такое, что можно изучать в военных целях.

- И использовать на войне?

- Не только! Эти исследования расширяют представления о причинах смертоносных пандемий. Военные надеялись найти супервирус, гены которого можно использовать для конструирования других опасных вирусов. Они восстановили геном вируса "испанки" по тем фрагментам его РНК, что нашли в телах погибших. Это блестящая и дерзкая научная работа! Но результаты обескуражили их самих. Оказалось, что вирус "испанки" МЕНЕЕ ОПАСЕН, чем циркулирующие ныне на бытовом сленге называемые вирусами "сезонного гриппа"!!!

- Когда они обнаружили, что вирус не так страшен, как его малюют?

- В 1996 году!

- Почему в 1998 году число жертв "испанки" повысили с 20 миллионов до 40-60? А ныне говорят о 100 миллионах!!!

- Уже готовились к мировым информационным войнам ХХI века. Информационная война - массированный вброс безграмотной лжи в общественное сознание. Кого сегодня удивят 20 миллионов? 100 миллионов жертв - совсем другое дело. А завтра назовут 200. И потребуют денег на вакцину, на миллиард доз.
"Испанка" погубила максимум 20 миллионов. И это не так много, если учесть, что тогда переболели гриппом 550 млн. - почти треть населения планеты.

- Но ведь в пересмотре числа жертв "испанки" участвовала ВОЗ!

- Когда-то это действительно был авторитетный врачебный орган. Но в последние годы ВОЗ все больше вызывает у меня ассоциацию с какой-то сетевой структурой.

Бизнес на эпидемиях.

- Еще совсем недавно ВОЗ, наши академики пугали Ужасом "атипичной пневмонии", затем ужасом птичьего гриппа. Вирус, вызвавший и ту и другую болезнь, они объявляли потомком "испанки". Пронесло. Теперь свиной грипп объявлен ее родственником. Опять Ужас, ужас, ужас!

- Особенно старался академик Киселев, помню, как же .... А дальше следует: "Дайте денег, и мы создадим вакцину..." У них сегодня все вирусы - потомки "испанки". Даже коронаровирус, вызвавший атипичную пневмонию, и тот побывал в этой роли!
Не удивлюсь, если завтра корь объявят "потомком". Им ведь без разницы, кто чей потомок! В нашей науке нет такого понятия, как "научная репутация". "Испанка" - бизнес, а "вирус" (не важно, какой!) - бренд для этого бизнеса.

Руководители военных исследований в США по расшифровке генома вируса "испанки" Таунбенбергер и Рэйд никогда не писали, что их подопечный - производный от вируса птичьего гриппа. Они дорожат своей репутацией. Сравнив геном возбудителей пандемий XX века - "испанки", азиатского гриппа, гонконгского, русского, Таунбенбергер и Рэйд пришли к противоположному выводу - о наибольшем сходстве вирусов "испанки" и русского гриппа. Но русский грипп 1977 - 1978 годов не запомнился "деятелям науки" ничем, подо что можно шакалить деньги налогоплательщиков. Это была самая мягкая пандемия XX века.

Дезинформация в эпидемиологии уже превышает все разумные пределы. Ученый люд на нижних ступенях научной иерархии обхохатывается над заявлениями "верхов" о новой "испанке". Я не знаю ни одного специалиста из тех, с кем обычно обсуждаю эпидемиологические проблемы, чтобы он не понимал недавней аферы с птичьим гриппом и нынешней со свиным. А у народа возникает недоверие к эпидемиологии, вакцинам, к медицине вообще.

Сегодня мы имеем дело с системой беспринципных научных профанаций, сменяющих одна другую, но постоянно поддерживающих источники наживы для связки "деятели науки" - чиновники-политики. Про Лысенковщину сталинского времени можно забыть, не тот масштаб. Это новое явление, которое еще станет предметом исследования историков науки.

Первая информационная война, с чего все и началось: так называемая борьба с биотерроризмом в 1990-х. Биотерроризм - дело опасное. Но как подавалась его "доступность"? В СМИ был вброшен домысел середины XIX века, что в 1347 г. хан Джанибек, вызвал чуму среди генуэзцев в Кафе (нынешняя Феодосия) путем забрасывания трупов людей, умерших от чумы. И так, якобы, началась "черная смерть" в Европе. Эту неизвестную современникам "черной смерти" байку подали как применение биологического оружия в 14 столетии. Навязывали вывод, что биологическое оружие можно создать даже в школьной лаборатории, оно доступно любым террористам, бен Ладену, Саддаму Хусейну. Кто только не верещал тогда о "мощном оружии бедных", о ложке ботулинического токсина, которой можно убить человечество! Деньги на "исследования" доступности биотерра текли полноводными реками. Натовцы под эту сурдинку развязали войну в Ираке, убили десятки тысяч людей.

Но где тут источник наживы для чиновников, политиков?

- У Буша был любимый министр обороны Рамсфелд.

- Один из главных "ястребов", развязавший войну в Ираке. Он тесно связан с фармфирмой "Гилеад", которая держит патент на знаменитое лекарство от гриппа "тамифлю".

- О коммерческих интересах Рамсфельда давно пишет западная пресса. Перед войной в Ираке была осуществлена нелепая вакцинация солдат США от сибирской язвы. Почему Саддама обвиняли в подготовке войны с помощью сибирской язвы? Есть более страшные возбудители: чумы, сапа, мелиоидоза. И более эффективные для распространения в качестве агентов биооружия. Но о них - ни слова.
Причина проста - в коммерческой реализации в США имеется только одна лицензированная вакцина. От сибирской язвы. Ею и прививали 2 млн. солдат.

- Защитили армию! А если бы Саддам сибирскую язву запустил?

- Вся грязь аферы в том, что та вакцина предназначена для защиты ветеринаров, контактирующих со скотиной. От биооружия - аэрозоля спор сибирской язвы - она не защищает. О чем известно чуть ли не с 1960-х. Просто Рамсфелду было известно еще и то, что такого оружия у Саддама нет.
Зато стоимость ежегодной вакцинации личного состава ВС США - 650 млн. долларов! Удавшаяся афера по борьбе с биотеррором разожгла аппетиты политиков и "деятелей науки". Оказалось, что на эпидемии, как и на войне, можно нажить хорошие деньги.

Вторая эпидемиологическая профанация - так называемая ВИЧ-вакцина. Создание такой вакцины в принципе невозможно. Но и на это выделяют гигантские суммы. Интересно то, что нам выдается до сих пор с высоких кафедр по поводу ее применения, как будто она уже создана. Оказывается, все просто - создадим вакцину и покончим с ВИЧ, как с натуральной оспой.

-Дуркуют коллеги.

-Дуркуют! Что-то типа: "Мы - идиоты, дайте нам денег!" Подчеркнуто нет никакого понимания того, что ВИЧ/СПИД-пандемия чем-то все-таки отличается от вспышек натуральной оспы.
А ведь еще в 1967 году, когда не было массовой практики профанации эпидемиологии, ВОЗ официально признала, что борьба с натуральной оспой не может вестись только сплошной вакцинацией населения. В Индии и Индонезии болезнь продолжала распространяться, несмотря на массовые прививки. Поэтому с 1967 года вакцинацию дополнили эпиднадзором. Выявляли больных натуральной оспой, изолировали их на 5 суток. За это время больной перестает быть заразным для окружающих. А всех, кто был с ними в контакте, вакцинировали. Только таким образом удалось поставить под контроль распространение этой опасной болезни. Но ведь невозможно изолировать по всему миру почти 50 миллионов человек с ВИЧ-инфекцией до конца их жизни. Так и нечего болтать столько лет про вакцину, которая якобы "покончит с ВИЧ, как с натуральной оспой".

Куда "мутируют" деньги

- Следующая информационная война, догадываюсь, - птичий грипп. Я писал, как зарабатывали Рамсфелд и его компаньоны-политики на лекарстве от этого гриппа, которое навязывала мировому сообществу ВОЗ. Ведь фирма "Гилеад" держит патент на это чудо-средство до 2016 года.

- ВОЗ причастна к мистификации пандемии птичьего гриппа. Были весьма знаковые и одновременно безграмотные заявления ее чиновников, обещавших до 150 млн. погибших, "если в результате мутации вирус птичьего гриппа H5N1 сможет передаваться от человека к человеку".

- Российские "деятели науки" говорили нам то же самое.

- Это сообщающиеся сосуды. Помню сюжет по ТВ, когда группа "заинтересованных товарищей" сидела вокруг тогдашнего первого вице-премьера России и "впаривала" ему, что вирус птичьего гриппа с минуты на минуту смешается неизвестно с кем, и тогда грядет новая "испанка"! Сейчас та сцена вызывает у меня ассоциацию с сомалийскими пиратами, делящими выкуп за судно, сброшенный с вертолета. Каждый должен отплыть к родным берегам хотя бы со 100 долларами в кармане.
Вот так убивали отечественную эпидемиологию.

- А в чем был подлог?

- То, что пандемический вирус гриппа не может появиться в результате реассортации (смешения геномов) вирусов разного происхождения, было известно еще в 1970-х. В мире не зарегистрировано ни одной крупной вспышки гриппа, которая была бы вызвана штаммами-реассортантами.

- То бишь мутантами?

- Можно назвать и так. Все известные пандемии на планете вызывали уже циркулировавшие ранее штаммы вирусов гриппа. Об этом до начала нынешней профанации эпидемиологии гриппа знали ВСЕ! Монографии были написаны! И вдруг эти знания утратили разом. И ни один крупный российский эпидемиолог (даже в ранге академика РАМН) не выступил в те годы против профанации проблемы гриппа. Не объяснил руководству страны ее суть. Ну не странно ли?

- А ведь на глазах у всей страны под этим предлогом уничтожалась птица, ценные породы птиц. А Академия наук ни слова...

- Совершенно верно! Мы платим налоги, мы содержим Академию наук, а что взамен? Общество c 2004 года пугали мифическим мутантом, стращали пандемией. А умерло во всем мире за эти годы менее трехсот человек. В России ни одного. Ясно же, что была афера. Но куда мутировали деньги на борьбу с птичьим гриппом? Миллиарды долларов! В чьи карманы? Вопрос не праздный. В апреле лавочку закрыли. Пугальщики разом забыли про птичий грипп и с таким же энтузиазмом взялись за свиной.

- Он свалился как снег на голову. Ощущение, что надо срочно закамуфлировать провал птичьей аферы.

- Как снег на голову - это вы зря. Его более полугода тупо не замечали в упор!
Первые вспышки начались осенью 2008 года в Испании. Внимания к ним никакого. До субботы 24 апреля 2009 года. Утром мы включаем телевизор, а там! Бегут люди в респираторах! Звучат невероятные цифры гибели мексиканцев от новой "испанки". За два выходных дня мозги людей СМИ превратили в фарш. А в понедельник началось обрушение бирж, падение котировок одних акций, рост других. Тот, кто это организовал, неплохо заработал.

- Думаю, хорошо заработали экс-министр Рамсфелд и другие высокие держатели акций фирмы, владеющей патентом на тамифлю. Народ сразу кинулся за лекарством, которое рекламировал ВОЗ. Не зря же заговорили о заговоре фармацевтов.

- Были и другие игроки с большими деньгами, но это были крупные игроки. Самое худшее началось теперь - в теле умершей эпидемиологии завелись трупные черви. Начавшаяся пандемия гриппа никого не интересует в принципе, но интересы аферистов всех мастей совпали в глобальном масштабе. Нам предлагают играть роль безмолвных статистов, а потом заплатить из своего кармана за их праздник, да еще и стать жертвами той самой "испанки", причины которой так и не были установлены. Вам это надо?

ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ВОЗ, за 5 месяцев свиным гриппом в мире заболели 285 138 человек. Умерли 3635.
Ежегодно в мире сезонным гриппом заболевает около миллиарда человек. Умирает 3 миллиона.
В США за год с сезонным гриппом госпитализируют 226 тысяч человек. Умирает 36 тысяч. И никакой паники!

1) А по каким признакам определяется "политичность" статьи и "жёлтая пресса"?

P.S. Эрт! Ты этой своей "жёлтой прессой" уже достал всех, честно говоря... Ты сам то, вообще, в состоянии умозаключения делать?

2) А почему и вправду от ВИЧ-инфекции не может быть создана вакцина? Неужели и в самом деле "замкнутый круг"?!
И не тебе судить: что корректно сравнивать, а что не сравнивать... Ты вирусолог или микробиолог? Чем вирус оспы отличается от ВИЧ? Принципиально!

3) И не мути воду насчёт "всеобщего заговора". Я больше, чем уверен, что за хорошее бабло ты без проблем можешь поступиться своими принципами...

Нет, конечно.)) Умозаключения - это только когда усиленно распростаняется уверенность во всеобщем заговоре врачей, микробиологов, фармацевтов и политиков.)

Пока нет вакцины против ВИЧ-инфекции из-за большой изменчивости ВИЧа. С гриппом та же ситуация, ъотя вакцина от него есть. Но основная разница в том, что гриппом можно переболеть сильнее или легче, а с ВИЧом это не пройдёт. Поэтому против гриппа вакцина успешно используется. Против ВИЧа появляются регулярно, но пока ни одна не смогла пройти все положеные стадии опробации. Это не просто.

1. Вирус оспы натуральной раза в 4 больше ВИЧа. Он вообще один из самых крупных вирусов и приближается к маленьким бактериям.
2. Наследственная информация у вируса оспы содержится в ДНК, в ВИЧа в РНК.
....................
n. Против оспы создана вакцина, против АИЧ-инфекции пока нет.

Это не мои принципы. Это принципы тысяч и тысяч специалистов по всему миру, которым у меня нет основания не доверять.

ЗЫ А за бабло поступаются принципами только такие как ты, не знающие предмета, о котором говорят, и любители лишний раз поскандалить и привлечь к себе внимание.

Спациалист, блин))

ЗЫ С какой целью интересуешься?