СПИД - Мистификация ХХ века

Беда в том, что люди столкнувшиеся с этой проблемой вообще не знают, где достоверный источник. Но это уже не по сабжу...

1. Какого явления? Если имеется в виду ВИЧ-инфекция, то возникновение оппортунистов в её рамках изучено и и так же возможно, как возникновение пневмонии после гриппа.
2. Ажиотаж носит медицинский характер.
3. На данный момент ВИЧ невозможно вывести из организма, как и герпес-вирус, цитомегаловирус и многие другие.
4. Что такое "способы лечения всех болезней"? Меньше читайте жёлтую прессу.

Дай ссылку мне действительно будет интересно посмотреть

Дискуссия о том, что такое СПИД требует специальных знаний... Однако сколько денег было израсходовано на исследование и лечение и насколько эффективны были и еще будут эти затраты, уже не медицинский вопрос.

На исследование и лечение СПИД были потрачены десятки и сотни миллиардов долларов, а проблемой занимается огромное число ученых, врачей, фармацевтов. Успехи невелики и не предвидятся. Можно говорить только о продлении жизни больных и популяризации одноразовых шприцев, инструментов и презервативов.

Те же деньги и те же усилия можно было бы потратить на лечение или профилактику многих болезней, от которых также массово умирают люди, например, туберкулеза, малярии, рака, наконец. Таким образом, кампания по борьбе со СПИДом по сути навредила здоровью человечества.

Учебники по вирусологии и инфекционным болезням, продающиеся в медицинских магазинах и одобренные соответствующими государственными организациями. Это целые параграфы, перепечатывать не буду.

Объясните это людям, которые выписывались из хосписов, когда была открыта высокоактивная антиретровирусная терапия (ВААРТ) в 90-х годах. Переодически появляются новые препараты, в том числе и новых классов, позволяющие ВИЧ-положительным вести обычную жизнь неопределённо долго.
В СПИД-сервисе возникла другая проблема - из-за успехов медицины с ВИЧу стали относиться менее серьёзно, мол "жить можно не плохо и с ним".

Ну мутабельность вирусов гриппа - помеха для вакцины. Даже при вакцинации от гриппа вероятность заражения определённая есть. Но это же не значит, что гриппа не существует?
Но между гриппом и ВИЧ-инфекцией есть существенная разница - гриппом можно болеть сильно, а можно и более легко его перенести (чему и способствует вакцинация). А ВИЧ-инфекция либо есть, либо нет. Различия протекания зависят от особенностей восприимчивости конкретного организма к данному вирусу. Как и в случае с герпес-вирусной инфекцией. Герпес есть практически у всех, но у большинства не проявляется. И лекарства тут не причем. И это тоже не значит, что герпеса не существует.)

Все заданные вопросы - по существу. Вакцинилизация всего и вся - это тупиковый путь, доказанный многократно - последствиями этого мероприятия.
Сторонники этого и около этого тусующиеся, - тупы и упорствуют в этом, поскольку это кормушка, к которой они присосались. Никаких особых усилий -
результат на лицо и в кармане.
Они не людям помогают - а пытаются доказать - что умнее природы.
Занимаясь моделированием туберкулеза лимфатической системы (основы так называемой иммунной системы) - было выяснено, что тубик развивается около
лимфоцитов (основы иммунной), а СПИД внутри их (это для невежд информация по вопросу - что такое патогенез). Похожи они тем - что там и там вылетает
иммунная - и, следовательно, защита наша - умирают в обоих случаях не от них - а от того - что кто-то чихнул - а защиты нет. И результат того - что так
произошло - химизация - природа приспосабляется.

Точно. Вакцинация против этого вида вируса невозможна, это уже все признали.
Вирусу подвержены не все люди, ученые это обнаружили много лет назад, когда изучали "испанку".
Оказалось, что прямые потомки переживших испанку, имеют другое строение клетки, в которую ВИЧ(СПИД) и многие другие вирусы, не могут попасть.
Уже выделили ген(дельта32) отвечающий за это, и во всю ведутся исследования, есть и вакцина но не против самого спида, а против его распространения(блокируются рецепторы клетки) , человек больной спидом принимая препарат, постепенно восстанавливает иммунитет (на счет полного излечения не знаю).
Думаю через несколько лет, после проведения всех испытаний, препараты поставят на поток, и со временем (как отобъют бабло), они подешевеют.
Шум вокруг спида поднимается намеренно, так как если не придумать, как его убивать полностью, то может так получиться, что с приходом доступных препаратов, позволяющих не ощущать воздействие вируса, люди начнут пренебрегать защитой и это приведет к огромному числу носителей вируса.

Могу только повторить - "поиски вакцины - тупиковый путь". Издеваться над природой - химизацией - ну ну - терпение ее не безгранично - ответит и
не только этим. Будут птичьи , свиные и т.д. - как назовем. Предела фантазии нет. Мускулы нарастили - боритесь. Флаг вам в руки.
Меня волнует и всегда волновал человек. Я из этой школы, идущей от Павлова. Мучился долго и много, делая модель тубика защиты. Все это делалось
для диагностики и выбора лечения. И первым вопросом стоял вопрос транспорта - но там белковая в основном мембрана. В случае со СПИДом - липидная,
по преимуществу. Были идеи как сие преодолеть, но они никому были не нужны. Се ля ви.

- очень интересная идея - тама белки! Легко можно сделать модель, изучить патогенез, реально помочь.

Это не вакцина, это новый класс антиретровирусных препаратов - ингибиторы слияния. В РФ разрешён к применению фузеон из этого класса. Он показал хорошие результаты. Они подешевеют для государства, когда/если фармакологи освоят новые технологии. Для всех ВИЧ+ в РФ, вставших на учёт в региональные СПИД-центры анриретровирусные препараты бесплатны.

ЗЫ К ВИЧу не 100%-я восприимчивость не из-за испанки (это же грипп, а он не вызывает наследственного иммунитета и к ВИЧу не имеет никакого отношения), а из-за мутации хемокина CCR5 на поверхности CD4, что делает невозможным проникновение вируса в клетку-мишень.

Кстати, вот грипп у меня тоже много вопросов вызывает, но это отдельная тема...

А если по теме, то помехой для вакцины является только ОТСУТСТВИЕ ВИРУСА. Но ведь борцы со СПИДом уверяют, что ВИЧ один из наиболее изученных вирусов!
Да и в первые годы развития СПИД-истерии вирус почему то не мутировал. О мутации заговорили гораздо позже... Когда опровержения пошли. В отношении дельцов от медицины и фармацевтики... Ну хотя бы, для приличия, одну вакцину то можно было бы забацать! Пока мутаций не было...
На сегодняшний день, если не ошибаюсь, оперируют двумя разновидностями вируса: ВИЧ-1 и ВИЧ-2.
Но вот критерий Коха, я так понимаю, для них не выполнен.

Ага! Только вот есть ВИЧ-положительные, ВИЧ-инфицированные и вообще больные СПИДом... И не факт, что ВИЧ-положительный станет ВИЧ-инфицированным.

А для тех, кто говорит, что вакцинация - это тупиковый путь, могу сказать, вы это скажите людям, работающим с боевыми РЕАЛЬНЫМИ вирусами: бубонной чумой, чёрной оспой и пр. ВИЧ по сравнению с ними даже на насморк не тянет...
Поэтому здесь действительно тупик...

И туберкулез, и свиной, и СПИД - все причем - вообще эти темы объединить надо. Все здесь вертится вокруг Центра контроля и профилактики заболеваний,
ВОЗ, журналюг и прочих присосавшихся к кормушке. Провалившись в 1976 году со свиным, с подачи этого так называемого Центра контроля и профилактики
заболеваний нас в начале 80-х стали пугать пандемией СПИДа. А мы все живы. Культуру туберкулеза держал в собственных руках. Кто бы мне показал
человека державшего культуру ВИЧа? Знаменитые фотографии "ретровируса" были признаны фальшивками, изготовленными с помощью компьютерных технологий.
Создавая модель туберкулеза лимфатической системы мы в конце 80-х говорили о возможности появления подобных вирусов если далее продолжать в угоду
фармацевтических кампаний тупо продолжать химизацию организма. О возможности - не более того. Тубик в лимфатической системе развивается в жидкой среде
- ОКОЛО лимфацитов. Здесь его на ранних стадиях заболевания можно достать и химпрепаратами. Конечно не одним. Комплексом. Химизация организма может
привести к тому, что природа матушка пошлет нас нафиг и появится вирус, который от нашей химии спрячется внутри лимфацита. Надо помнить, что глотая
таблетки или вводя лекарства внутримышечно или внутривенно, - один черт вся эта химия распространяется в жидкой среде кровеносной лимфатической системой.
Достать химией вирус внутри лимфацита этими способами мало сказать что сложно. Что-то попадает, но довольно в ничтожных количествах. И тута начинается
еще один лохотрон. Начинают сосать деньги под новые химпрепараты, начинают увеличивать дозы - чтобы повысить концентрацию препарата (при этом травят
и, по серьезному, другие органы - опять химия с побочными реакциями - наплевать - главное - бабло). Антиретровирусная терапия - это не более чем лохотрон.
При туберкулезе приём трёх или четырёх препаратов в противоположность монотерапии обычная практика довольно эффективная и многолетнедоказанная. При
так называемом СПИДе - по перечисленным причинам - мозгопудрение.

А никто, кстати, из СПИД-диссидентов не отрицает, что имунодефицита нет. Он был всегда и сопровождает любую болезнь... Отрицают НАЛИЧИЕ ВИРУСА, который якобы вызывает СПИД. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом - вот что утверждают СПИД-диссиденты..

А что касается переливания крови...
Вот здесь я привожу список ранее существовавших болезней (он не совсем полный), которые по версии ВОЗ теперь называются СПИДом (в скобках указаны уже известные возбудители соответствующих заболеваний):
1. Кандидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
2. Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
3. Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
4. Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
5. Кокцидиомикоз - хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пи-щеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).
6. Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).
7. Криптоспородиоз кишечника - протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.
8. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).
9. Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
10. Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы).
11. Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).
12. Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза).
13. Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini)/
14. Пневмонии возвратные - 2 раза и более в течение года.
15. Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).
16. Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).
17. Саркома Капоши - преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образовани-ем многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.
18. Лимфома Беркитта - злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.
19. Иммунобластическая саркома.
20. Лимфома мозга первичная.
21. Рак шейки матки (инвазивный).
22. Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.
23. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).

Всё это реальные болезни (возбудители указаны), известны задолго до СПИДа и, естественно, никому такой крови себе переливать не хочется. А СПИД к ним ставится как СОПУТСТВУЮЩИЙ диагноз... И болезни эти теперь называют СПИД-ассоциативные.
Лично я был бы очень удивлён, если бы при таких болячках не было иммунодефицита. Но вот, к сожалению, вызван он не ВИЧ...

Почему? Мутировал. Просто его свойства ещё не были изучены. Потом были выявлены его специфические белки, которые ни у кого больше не встречаются. И по ним до сих пор благополучно фиксируют ВИЧ с помощью ПЦР, ЛЦР и т. д.

ВИЧ-положительный - более корректное название ВИЧ-инфицированного. Это синонимы. При постановке общего диагноза "ВИЧ-инфекция" (в РФ это делается только в реагиональном СПИД-центре врачём-инфекционистом на основании положительного ИФА, подтверждённого положительным Иммуноблотом, эпидрасследования и клинических критериев, если они есть) человека становится ВИЧ+. Развиваться заболевание может потом по-разному.

Да ну? На всех официальных и научных сайтах фальшивки? А что же видят исследователи в электронный микроскоп?)
http://www.virology.net/Big_Virology/BVretro.html

Какое отношение модель туберкулёза может иметь к ВИЧ-инфекции? Это совершенно разные заболевания, разные возбудители, путь передачи, течение. Возбудитель ВИЧ-инфекции - вирус, туберкулёза - бактерия, Естественно, что она ОКОЛО лимфоцтов, она внутрь просто залезть не может, большая очень.))

А "химизация организма" - это камень в сторону всей медицины последних столетий? Перейти к заговорам и камланиям надо?)


Странник 2, по поводу списка...
Ты знаешь случаи без ВИЧа, когда развиваются кандидозный эзофагит, саркома Капоши у 30-летнего больного и, например, лимфоцитарная интерстициальная пневмония в 10-летнего ребёнка? Бюсь не найдёшь упоминания про них...

Я не писал, что из за испанки.
Я писал изучая испанку.

Кому интересно, про CCR5-дельта32 можно здесь почитать http://progenes.livejournal.com/46012.html

Эрт, я же написал, что на сегодняшний день оперируют ВИЧ-1 и ВИЧ-2. Это разве мутация?
Кстати, не знаешь случайно, в какой лаборатории штаммы этих вирусов хранятся?
И ещё, что касается мутаций... Я за этим делом с 1986 года слежу. Ни хрена он не мутировал. И в прессе этим народ успокаивали. Заявления о мутации пошли примерно в середине 90-х. И в то время как раз, американцы начали массово у нас спецов готовить... На курсах... Ну очень краткосрочные курсы были. У меня знакомый на них учился.

Хм... Диагностика... Вот отрывок из переписки с человеком, которого знаю лично, и которому 3 года назад «влепили» ВИЧ+. Он не наркоман, не гомик. Наличие антител было выявлено после пережитого сильного стресса…
Он не впал в панику, а просто начал изучать проблему. В своих же интересах…

Меня почти год назад "порадовали" наличием антител в крови и объявили "положительным", но терапию пока не назначали.
Я позволил себе усомниться в диагнозе (был повод), начал вникать в тему и разбираться в том, что же всё-таки выявляют тест-системы - просто искал ошибку. Надо ли напоминать, что ни ИФА, ни Иммуноблот не связаны с выявлением самого вируса. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что и ПЦР тоже не связана с выявлением вируса в крови... Стало ясно, что здесь что-то не клеится. Я не нашёл достоверного способа выявления самого вируса. А когда независимый врач предположил, что подобные антитела могут вызываться и другими возбудителями, например, хламидиями (официальных подтверждений тоже нет), тут я увидел реальную угрозу того, что "лечить" будут от одного (да ещё токсинами), а подохнешь от другого.

И качественный, и количественный анализы опираются не на наличие вируса в крови. Не надо путать антитела или осколки ДНК и РНК (неизвестно чего) с самим вирусом. "Типы" ВИЧ определяются по маркерам "инфекции" - всё по тем же антителам. Если б возбудитель был выявлен и критерии Коха выполнены, то и поводов для диссидентства бы не было.

А как было мило, когда я мониторил рынок АРВ-препаратов и попутно обнаружил, что реактивы для "сертифицированных" тест-систем производят в основном изготовители тех же препаратов. Выводы сами сделаете? Я не знаю, какой мотив у диссидентов кричать о мифе "вич/спид", но интерес фармкомпаний очевиден.

Проблемы с иммунитетом были во все времена, только не надо путать причины со следствием. Кто может с уверенностью сказать, вызывает ли некий вирус (которого никто за 25 лет в глаза не видел) иммунодефицит, или же антитела могут возникнуть как следствие этого иммунодефицита или другого фактора?

Очень печально, когда пациент воспринимает слова врача как истину в последней инстанции, не пытаясь проанализировать ситуацию объективно, попадая под влияние пропаганды, когда "вич/спид" рекламируют на автобусных остановках, как лимонад, какой-нибудь. Грамотный маркетинг для поддержания рынка! А люди точат себя затяжным стрессом многие годы, переживая взрыв этой информационной бомбы, что явно не помогает их иммунной системе. Ведь между понятиями "эмоциональный" и "иммунный" статус можно поставить знак равенства.

Без иммунодефицита - нет, не знаю. Но то, что он вызван не вирусом, это точно.
По-моему, медициной на протяжении столетий уже доказано, что болезнь поражает тот организм, где уже изначально в той или иной степени ослаблен иммунитет. И если это работа вируса, тогда всем больным без исключения надо ставить ВИЧ+.
Или вот онкобольные, которых после курса химиотерапии помещают в стерильные боксы, чтобы ни дай бог какая-нибудь инфекция... У них же в этот период иммунитет нАпрочь угрохан. На нуле можно сказать. ВИЧ просто сразу обязан их убить. Это какое же для него раздолье, всё за него сделали. А ничего, живут... Только не взывай к лекарствам. С нулевого цикла при наличии вируса уже не "вытащить"...

К этому можно добавить.
Изменение экологической обстановки в современную эпоху способствует снижению иммунитета, и специалисты-иммунологи выделяют три действующих фактора:
- появление в окружающей среде новых, не известных организму веществ, малые количества которых способны нарушать устойчивость системы иммунитета;
- действие токсических веществ на тимус — вилочковую железу — важнейший регулирующий орган иммунитета, весьма чувствительный к токсическим воздействиям;
- постоянное напряжение органов иммунитета в связи с массированным воздействием на них загрязнений окружающей человека среды, что ведет к их срыву, несоразмерности ответа на раздражение,
проявляющейся повышенной реакцией на действующие вредоносные агенты, развитием аллергических заболеваний.
К этому следует добавить воздействие радиации, главная опасность которой заключается в подавлении и разрушении все той же системы иммунитета.
Как оказалось, имеют много общего и в значительной степени взаимосвязаны туберкулез лимфатической системы и "состяние иммунодефецита".
Мы оставили в сторону споры-дискуссии, в большинстве ведущиеся людьми мало понимающими о чем идет речь, - и обратили свой взор на больного.
К сожалению, лишь клиническими наблюдениями не обойтись, необходимы экспериментальные исследования. В нашей лаборатории, занимающейся моделированием различных локализаций и форм внелегочного туберкулеза,
были получены экспериментальные модели туберкулеза суставов, позвоночника, почек, половых органов, глаз, кожи и т. д. Удалось получить экспериментальную модель туберкулеза лимфатических узлов,
признанную изобретением. Разработаны нами и специальные методы исследования, применимые в эксперименте, в особенности касающиеся изучения вопросов микроциркуляции. Возможность решать
насущные вопросы на экспериментально-теоретической основе открывается благодаря «чистоте» и «управляемости» полученной модели.
В эксперименте возможно разрабатывать новые методы диагностики лечения, апробировать препараты, еще не разрешенные для лечения человека, проводить широкий поиск таких средств, поддаются разработке
различные пути и способы введения лекарственных препаратов с достоверным определением их эффективности.
Принципы эти требуют разработки в эксперименте специальных технических приемов, необходимых для их реализации, а возможности экспериментальной модели позволяют надеяться на успех в решении
наиболее сложных и актуальных вопросов диагностики и лечения не только туберкулеза лимфатических узлов, но в том числе и всех остальных так называемых "иммунодефецитных состояний".
Модель дала возможность понять патогенез "иммунодефецитных состояний" - на примере туберкулеза. Отсюда определить направление поисков новых методов диагностики, дифдиагностики, новых методов лечения.
Патогенез данного "иммунодефецитного состояния" предоставил возможность врачам прозреть. На какой стадии консеравитивное лечение показано а на какой не только не эффективно, но и вредно.
На ранних стадиях при достаточной концентрации лекарства в общем кровеносном русле оно все же проникает в лимфатическую систему в количествах, способных остановить прогрессирование процесса.
По мере его затихания микроциркуляторные условия улучшаются, препараты проникают лучше, заболевание затихает и при рациональном лечении излечивается. Поэтому на ранней стадии болезни
должно проводиться консервативное лечение.
Совершенно другие условия возникают на более поздних стадиях заболевания. Структура лимфатической системы нарушается, в том числе, лимфатические сосуды и синусы почти полностью запустевают,
заболевание приобретает хроническое течение, становится трудноизлечимым. В этой стадии резко ухудшаются условия для проникновения лекарств в пораженном, например, туберкулезом лимфатический узел
почти полностью лишен кровеносных сосудов, которые сохраняются лишь в капсуле узла и в выстилающем изнутри полость (образованную капсулой) тонким слоем грануляций.
Частично препараты, циркулирующие в крови, могут проникать и в бессосудистые участки (путем диффузии), но концентрация может быть недостаточна для эффективного воздействия. В свою очередь
это может способствовать затяжному течению заболевания с периодами кажущегося улучшения, В этих условиях, вводя большие количества препаратов в организм, насыщая ими кровеносное русло,
мы лечим все, что угодно, но только не болезнь, которая явилась причиной назначения медикаментозного лечения.

Как оказалось, могут Дело в том, что ФИА и Имунноблот реагируют на целый класс белков. Т.е. человек вполне может быть болен скажем лейкемией или раком легкого, а тесты могут показать положительный результат на СПИД. Вот в чем беда. Кроме прочего, вирус СПИДа до сегодняшнего дня не получен в чистом виде, как того требует классификация. Там три правила:

1. Белок должен быть у всех больных заболеванием, но ни у одного здорового.
2. Подсадка белка в здоровую массу должно возбуждать заболевание.
3. Культура белка должна быть выделена в чистом виде.

Насколько мне известно (я за СПИДом не сильно слежу), пока все эти пункты не выполнены. Особенно пункт 3, а это значит, что тест будет реагировать на группу болезней, а не конкретно на СПИД. Причем некоторые болезни из тех, на которые может реагировать тест вполне излечимы.

Вот это называется старый и "добрый" врачебный способ запудрить мозги пациенту, когда врач толком не может ничего объяснить. Блистательнейшая игра специфическими терминами! При этом, когда начинаешь врача допытывать по той "конкретике" что он сказал, он и сам запутывается и, как правило, просто срывается на пациенте...

Ну ладно, поставлю вопросы, которые не требуют специфической терминологии. Чтобы все поняли.
1. Почему "группа риска" на 95% гомики и наркоманы.
2. Почему "синдром" называют болезнью.
3. Знаешь ли ты, что через пОры латекса, из которого делают презервативы, вирус проходит совершенно свободно?
4. Почему СПИД ранее лечили АЗТ, в инструкции к которому сказано, что он вызывает иммунодефицит?
5. Ещё раз: в какой лаборатории хранится штамм вируса?
6. Скоро ли будет выявлен вирус "синдрома хронической усталости"?

Пока, вроде, хватит...

Абсолютно согласен! Вот ты и твои сподвижники, вы отдаёте себе отчёт на что вы людей толкаете?
СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака. В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг Закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" (от 30 марта 1995 года, 38-ФЗ):
"Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу... " .
Я раньше считал, что только "ритуальщики" делают бизнес на смерти... Ошибался, однако...

По сравнению с буржуазными служанками генетикой и кибернетикой СПИД - это мелочь. Масштаб уже не тот у пиарщиков.

Извини, я думал ты понимаешь, о чём говоришь.)

Термин "группы риска" изобретён журналистами и сейчас явно устарел. Вирус же не спрашивает паспорт человека. Ему всё равно. Вероятность инфицирования у человека тем выше, чем чаще в своей жизни он допускает рискованные ситуации, будь то незащищенный половой контакт или использование общего шприца.
Существует 3 стадии пандемии: 1. Инфекция распространяется в узявимых для неё группах населения, 2. Инфекция вышла за пределы этих групп и распространяется быстро среди остального населения. 3. Инфекция распространяется равномерно во всей популяции.
Африка, к примеру, сейчас на третей стадии, Россия на второй.
Ещё хочу написать отдельно по поводу уязвимых групп, которые иногда по-старому называют "группами риска". Деление на людей на подобные группы только подхлёстывает болезнь. Люди считают, что их это не коснётся и пренебрегают элементарными мерами безопасности. Хотя помимо потребителей инъекционных наркотиков и коммерческих секс-работниц в уязвимые группы входят мигранты, военные, ряд профессий, подростки. Женщины, вообще говоря, подходят под понятие уязвимой группы в плане ВИЧ-инфекции. Так что если мы и говорим "группа риска", то надо понимать, что это значительное большинство населения.

Болезни иногда так называют - синдром Альцгеймера, синдром Пика, синдром Вискота-Олдрича, синдром Лайма и т. д.
НО... Люди разбирающиеся в том что они говорят в данной теме знают, что в МКБ-10 упомянуто заболевание "ВИЧ-инфекция". Это и есть общий медицинский диагноз. Если же есть необходимость поставить не только общий, но и клинический диагноз (а в случае ВИЧ-инфекции это необходимо), то выявляют стадию заболевания. В РФ для ВИЧ-инфекции используется классификация Покровского от 2001 года. Причём самое интересное, что там термина "СПИД" нет, сейчас это скорее сленговое слово.

Латекс бывает разный. Медицинские перчатки, например, могут пропустить ВИЧ, но не свободно, в примерно в 5 % случаев. Латексный же презерватив, если он не порвался и не соскочил, не пропускает ВИЧ вообще. Не надо лгать, вернее бездумно распростонять чужую провокацию.

Азидотимидин первым стал использоваться, как антиретровирусный препарат и несколько лет давал прекрасные результаты в рамках монотерапии. Сроки полноценной жизни увеличивались реально на 4-7 лет. Но к нему у вируса вырабатывалась резистентность. Возникла необходимость в изобретении других препаратов. Но и сейчас он продолжает входить в комбинации ВААРТ и показывать хорошие результаты. А основная его побочка, не иммунодефицит, а анемия. Ну может быть это опосредованно СПИД-диссиденты называют "иммунодефицитом"..? Они сами обычно не понимают что говорят...)

Понятия не имею. Меня это никогда не интересовало.
Так же я не знаю где храняться штаммы свинки, парэнтеральных гепатитов, краснухи, бешенства и т. д.

Ну насколько я знаю, СХУ имеет психосоматическую природу. В небольшом количестве случаев вирусную. При этом в первую очередь активность проявляют герпес-вирусы 1 и 2 типа. Хотя за последние года 3 может что-то ещё обнаружили...


Право же, смешно, когда считают сотни тысяч незнакомых друг с другом врачей, вирусологов, лаборантов и т. д. вступившими в сговор.)) Это психология старушек у подъезда: "Всё, что идёт не на повышение моей пенсии, то разворовывается или, по крайней мере, имеет нецелевое расходование". И для доказательства этого используется и притягивание за уши, и откровенная ложь.)

Это сообщение отредактировал Эрт - 09-05-2009 - 10:39

Я прекрасно понимаю, о чём я говорю... Ещё совсем недавно я был на аналитической работе. Готовили разные документы, в т.ч. и для Администрации Президента. Основным условием было то, чтобы любой человек ПОНЯЛ, о чём написан документ. Ибо даже президент не является спецом во всех областях... И вот вся эта твоя "спецтерминология" нами, обычно, переводилась на русский язык. Пиши по русски, а не на латыни. Хотя латынь я тоже изучал.

Чушь! Этот термин появился на самой начальной стадии СПИД-истериии. И его просто впарили журналистам на первых пресс-конференциях.

Откуда тогда появился вирус в крови моего знакомого, чей пост я цитировал?
И шприц, и половой контакт исключены.

Браво! Для врачей, может и нет, а вот "приговор" для человечества остался...

Эрт! Если твои сподвижники разглядели вирус в электронный микроскоп, то, наверняка, могут разглядеть и поры латекса...
Было бы так всё просто, так все боевые вирусы в презервативах хранили бы...
А не в семи уровнях защиты.

Он давал результаты в рамках борьбы с уже известными онкологическими заболеваниями. Для них он и разрабатывался.

В любой более менее нормальной вирусологической лаборатории должны храниться штаммы тех вирусов, которые ты перечислил.
Нет штамма = нет вируса!
А ВИЧ должен быть очень устойчивым вирусом. Я прекрасно помню, как на заре истерии регионам советовали: медицинский инструмент кипятить 30 минут, тогда вирус уничтожается. И что? При таких условиях живучести его нельзя было выделить?!

СУПЕР!!!
Вообще-то это был вопрос-провокация...
А вируса хронического недотрахивания (или перетрахивания) в ближайшем будущем случайно не предвидится?!