Взрослая социальная сеть
 Свободен |
12-01-2009 - 00:22 Замечание Канта.. "Если Вселенная и наше существование в ней не более чем случайность, то у нашей жизни нет продолжительного смысла. Но если мы созданны во вселенной намеренно, то у нашей жизни должен быть удовлетворяющий смысл.(с) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2009 - 00:24 |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:23
Так мифы о происхождении у любых народов есть. Нельзя же аллегории рассматривать как учебник естествознания. Просто люди записывали,как они все это представляют на данном этапе существования. |
||||
 Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:27
если это аллегории то нечего их представлять как истину.А ведь их представляют как мощь и величие бога.И тысячелетия внушали их как правду. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:28
Другие веры тоже искали источник бытия, решали вопросы жизни и смерти. Дело-то не в том, что христианская религия пошла по такому пути, а в том, что эти вопросы человеку свойственны. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:35
Это происходило только в Европе, а затем, с приходом испанцев,и в Америке. А, допустим, в Китае, перевести "Бог-Отец" не могли, там не было равнозначного понятия. Но была концепция "вселенского кома". Тут исторически сложилось так, что учение Христа попала на такую почву. |
||||
Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:35
значит это философия.Но философы ищут истину.И не пытаются насильственным путем свои поиски внушить другим.Тем более что уже давно никто ничего не ищет.А ищущих обвиняют в еретизме. |
||||
Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:38
Вы забыли крестовые походы.Миролюбивая вера расширяла свои владения кровавым путем. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 12-01-2009 - 00:39 |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:40
Сегодня, по-моему, за ересь не жгут уже, если я не путаю ничего. А не ищут, потому что в Евангелиях заповеди даны. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:44
Удобна оказалась религия власть имущим. А разве это вина Христа, что его учение для своей пользы исказили? |
||||
| Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:45
Не жгут.Но раньше жгли.Евангелия были написаны учениками Христа.Тем болеекак вы сами признали многое там было аллегориями.Значит и заповеди могут быть аллегориями.И вся вера которая основана на этом не что иное как учение на иносказаниях. |
||||
| Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:48
Значит его.Плохо учил. И если учение исказили для своей пользы значит эта вера неправильная.И ей нельзя следовать. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:50
Ну а так-то уж зачем утрировать? Все ж прекрасно понимают, что к чему, и что заповеди практический смысл имеют, достижение душевного покоя, если угодно - "царства божия". |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:52
А Менделеева Дмитрий Иваныча можно обвинять, если на уроке химии ученик кабинет сожгет? |
||||
| Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:53
заповеди может и имеют практический смысл.Только их не соблюдают. |
||||
| Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 00:58
коммунистов тоже тоже обвиняют несмотря на благие намерения основателей этого движения за то что их идеи использовали ради личных интересов. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 00:59
Так это совсем другой вопрос. Это к вопросу "почему всё так, а не иначе". Так вот устроено природой, не знаю, что тут можно добавить. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 01:07 вроде бы основные моменты попытались обсудить, как это мероприятие регламентируется-то? |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 01:09 Думаю данный тур подошел к концу. Прошу Судей вынести свой вердикт Судьям я отписала. Можете или ждать, или посмотреть завтра)) Они отпишутся Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2009 - 01:15 |
||||
Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 01:21 не.Я спать.Завтра гляну.Спасибо антарктеке за интересный турнир.Приятно было пообщаться. |
||||
 панда Свободна |
12-01-2009 - 01:24 А только судьи имеют право комментировать? |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 01:27
Думаю что нет. Судьи ставят оценки и мы определяем победителя. Комментировать могут все желающие.) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2009 - 01:27 |
||||
lely1971 Свободен |
12-01-2009 - 10:01 Как я понимаю, антарктека, пытался защищать позицию Веры. Но на мой взгляд, в ведении диалога по ключевым понятиям данной темы, позиция кроули-3649 преобладала и была более вразумительной, нежели у аппонента. И только за одну эту фразу антарктеки:
Лично я прибавляю ему 2 балла в своей оценке. Ибо Вера в душе каждого, а уж кто как её преподносит (трактует, реализует...), не есть абсолютная Истина. Итого: кроули-3649 - 8 баллов антарктека - 6 баллов Обоим, за ведение диалога в конструктивных рамках  |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 16:51 Вообще очень интересная игра была и поучительная.  Эххх... мне ещё учиться и учиться |
||||
Эрт Свободен |
12-01-2009 - 17:38 Да, интересная была дискуссиия. Из-за этого её и сложнее оценивать. Я решил своими оценками задать направление, сформировать тип будущих дискуссиий. Собственные знания и умение ими пользоваться против поисков недостатков в концепции оппонента и попытки спрятать истину за хлёсткими и пусть даже риторически красивыми высказываниями и оборотами. Как часто читая ту или иную тему на форуме мы жалеем, что интересный автор не раскрывает свою точку зрения, не пытается её доказать, а лишь красиво разрушает аргументы другой стороны. Но нужно уметь не только разрушать, но и самому мочь выставлять на суд публики те или иные концепции. Исходя их всего вышесказанного - антарктека - 7 баллов кроули-3649 - 5 баллов Спасибо за дискуссию обоим сторонам. |
||||
Uraniuss Свободен |
12-01-2009 - 20:44 антарктека: 5 кроули-3649: 5 Комментарии такие: будь я человеком сомневающимся, который слушал их диалог, ни тот, ни другой ни в чём бы меня толком убедить (разубедеть) не смогли бы. Но, по крайней мере, оба пытались, и диалог вели вполне корректно. |
||||
| lely1971 Свободен |
12-01-2009 - 21:04
Победила Дружба  |
||||
| Ардарик Свободен |
12-01-2009 - 21:07
не возражаю.Главное тут не результат. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 21:14 Интересный был поединок и ровный. Антарктика мне чуть больше понравился, в силу некой разумной иронии и улыбки, которую он сохранил в диалоге о вечном, при этом сочетая её с умением быть серьезным. |
||||
| Свободен |
12-01-2009 - 21:26
Присоединяюсь! Спасибо организаторам, а участвовать мог каждый. |
||||
| панда Свободна |
12-01-2009 - 22:44 Я вчера наблюдала весь турнир в прямом эфире..Мои впечатления следующие: Всю первую половину с явным преимуществом вел Кроули.Его доводы были конкретны,а высказывания четки и ясны для восприятия..Антарктека же вел спор расплывчато,было впечатление,что он не совсем ясно представляет то,о чем говорит...Но...потом Кроули сделал серьезную ошибку
..на что Антарктека ответил удачным сравнением,и после этого инициатива перешла в его руки.. В целом,я с удовольствием понаблюдала за диалогом...Обоим СПАСИБО! |
||||
Коури Свободен |
13-01-2009 - 10:08 Итог первого турнира Товарищ Барон -----20 баллов ----75 сексо vegra----------------10 баллов -----50 сексо (турнир Судьями отмечен, как не достаточно убедительный...) Итог второго турнира: Антарктека -----18 баллов ---100 сексо Кроули ----------18 баллов----100 сексо Награждение будет произведено согласно стандартной схеме. Судьи будут поощрены из добровольных взносов Это сообщение отредактировал Коури - 13-01-2009 - 10:36 |
||||
| Коури Свободен |
13-01-2009 - 10:38 Объявляю запись желающих попробовать себя еще в одном поединке! |
||||
панда Свободна |
13-01-2009 - 19:57 записываюсь....   готова скрестить шпаги с тем,кто докажет мне,что заботливый Творец существует... Это сообщение отредактировал панда - 13-01-2009 - 20:17 |
||||
| Ардарик Свободен |
14-01-2009 - 02:35
Вопрос весь в том что существует ли Творец?Или заботливый он?Если определимся что будем доказывать из этих двух понятий то готов скрестить шпагу. |
||||
панда Свободна |
14-01-2009 - 20:54
но какой-то творец все же существует... я так понимаю,что в данном случае имется ввиду Бог в традиционном христианском понимании... |