Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Имеют 16   42.11%
Не имеют 20   52.63%
Затрудняюсь ответить 2   5.26%
Всего голосов: 38

  




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 10:59
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 22:33)
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 19:09)
1) Почему? Во времена становления православия о них что - нибудь было известно?

2) Уже написала выше. Потому что недостаток одних веществ, сопровождающийся избытком других, нарушает обмен веществ сильнее, чем недостаток всех компонентов рациона.

3) Отчего же? Я рассматриваю именно диетическую сторону этого явления, поскольку я в ней компетентна. Или Вы считаете, что благодаря очищению души человек подобно корове приобретёт способность синтеза незаменимых аминокислот из заменимых?
Общий принцип изложил еще апостол Павел в послании Коринфинянам- Все Вам позволено. но не все полезно

К счастью, я лучше знаю, чем он, что мне полезно есть.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 11:02
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 23:02)
[/QUOTE] потому что это наносит вред здоровью, в отличие от религиозного воспитания

Религиозное воспитание тоже наносит вред здоровью. И уже упоминавшимися постами, и контактом с множеством потенциально инфицированными предметами и прихожанами в храмах. И затратой времени и умственных сил, которые в противном случае можно было бы пустить на что - то более полезное.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 11:09
(Fregata magnificens @ 14.01.2014 - время: 00:37)
1) крещение младенца совершают с целью ментальной защиты для живого в этом мире.



2)Человеку всегда даётся выбор.

1) Что это за защита и каков её механизм? Красивое иностранное слово не заменяет объяснения.

2) А как же подвергаемый крещению младенец?
Женщина Lessa
Замужем
14-01-2014 - 11:12
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 10:56)
<q>Повторюсь в двух словах. Религия, это не попытка найти защиту у высших сил в этой жизни. В первую очередь это обучение самоконтролю, а потом уже все остальное.
Что плохого в том, что ребенок с самого раннего детства будет учиться следовать принципам бесконфликтного сосуществования? А это основа христианства, "Возлюби ближнего своего, как самого себя".
Меньше будет моральных уродов, только и всего.</q>

В чем-то соглашусь. Этические законы для некоторых сложны и полны нюансов, а этика и мораль обществу нужны. Заповеди религии - вполне себе этические правила, которые поймет вообще любой. А главное, благодаря всепроникновению религии, эти правила будут донесены до каждого.

Но это в теории верно. На практике что-то я не вижу, что православные любят ближних больше атеистов или хоть сколько-нибудь менее конфликтны. На мой взгляд, по логике-то, христиане должны быть более терпимы, но нет, ничего такого не наблюдается, даже иногда наоборот, в другую сторону перекос бывает, раз они верующие, то они типа лучше, значит, имеют право судить, и осуждать, других. И детей своих некоторые из них пугают карой небесной. Не все, конечно. Среди верующих много умных, добрых, по-настоящему этичных людей. И моральных уродов тоже полно и среди них, и среди атеистов. Просто не от веры это зависит.
Зато вера, имхо, которая сейчас у людей есть, уж очень способствует гордыне.

Это сообщение отредактировал Lessa - 14-01-2014 - 11:13
Мужчина Плоский
Свободен
14-01-2014 - 11:17
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 10:56)
Все дело в том, что вы пытаетесь авторитетно рассуждать о том, в чем вообще ничего не понимаете.

Повторюсь в двух словах. Религия, это не попытка найти защиту у высших сил в этой жизни. В первую очередь это обучение самоконтролю, а потом уже все остальное.
Что плохого в том, что ребенок с самого раннего детства будет учиться следовать принципам бесконфликтного сосуществования? А это основа христианства, "Возлюби ближнего своего, как самого себя".
Меньше будет моральных уродов, только и всего.

Я вообще не рассуждаю о религии, если вы не заметили. Я не рассуждаю о пользе крещения, потому что понимаю, какая польза в нем заключается с точки зрения религиозного человека. И так же понимаю, какая это бессмыслица с точки зрения атеиста. Есть еще одна сторона - люди, верящие в мистику и магию, и потому держащиеся подальше от обрядов, поскольку не желают воздействия на себя этой мистической и магической силы.

Я рассуждаю о причинах, по которым родители считают себя вправе решать за детей такой интимный и важный философский вопрос.

Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 11:38
(Lessa @ 14.01.2014 - время: 11:12)

Но это в теории верно. На практике что-то я не вижу, что православные любят ближних больше атеистов или хоть сколько-нибудь менее конфликтны. На мой взгляд, по логике-то, христиане должны быть более терпимы, но нет, ничего такого не наблюдается, даже иногда наоборот, в другую сторону перекос бывает, раз они верующие, то они типа лучше, значит, имеют право судить, и осуждать, других. И детей своих некоторые из них пугают карой небесной. Не все, конечно. Среди верующих много умных, добрых, по-настоящему этичных людей. И моральных уродов тоже полно и среди них, и среди атеистов. Просто не от веры это зависит.
Зато вера, имхо, которая сейчас у людей есть, уж очень способствует гордыне.

Полностью согласна.

Ни капельки не различаются верующие и неверующие (если сравнивать их в массе) по моральным качествам. А крестик и на козу повесить можно - эффект от того, что он висит на шее, будет таким же.

Стало быть, вешание крестиков и прочие обряды - это просто бизнес, который заботится о своей коньюнктуре, вроде "чудесных" пылесосов и тому подобного.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 11:42
(Lessa @ 14.01.2014 - время: 11:12)
Но это в теории верно. На практике что-то я не вижу, что православные любят ближних больше атеистов или хоть сколько-нибудь менее конфликтны. На мой взгляд, по логике-то, христиане должны быть более терпимы, но нет, ничего такого не наблюдается, даже иногда наоборот, в другую сторону перекос бывает, раз они верующие, то они типа лучше, значит, имеют право судить, и осуждать, других. И детей своих некоторые из них пугают карой небесной. Не все, конечно. Среди верующих много умных, добрых, по-настоящему этичных людей. И моральных уродов тоже полно и среди них, и среди атеистов. Просто не от веры это зависит.
Зато вера, имхо, которая сейчас у людей есть, уж очень способствует гордыне.

Тут выше писали про Веру и Моду.
Это как раз тот случай.
Верят, не потому, что веруют, а потому, что модно.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 11:44
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 11:38)
(Lessa @ 14.01.2014 - время: 11:12)
Но это в теории верно. На практике что-то я не вижу, что православные любят ближних больше атеистов или хоть сколько-нибудь менее конфликтны. На мой взгляд, по логике-то, христиане должны быть более терпимы, но нет, ничего такого не наблюдается, даже иногда наоборот, в другую сторону перекос бывает, раз они верующие, то они типа лучше, значит, имеют право судить, и осуждать, других. И детей своих некоторые из них пугают карой небесной. Не все, конечно. Среди верующих много умных, добрых, по-настоящему этичных людей. И моральных уродов тоже полно и среди них, и среди атеистов. Просто не от веры это зависит.
Зато вера, имхо, которая сейчас у людей есть, уж очень способствует гордыне.
Полностью согласна.

Ни капельки не различаются верующие и неверующие (если сравнивать их в массе) по моральным качествам. А крестик и на козу повесить можно - эффект от того, что он висит на шее, будет таким же.

Стало быть, вешание крестиков и прочие обряды - это просто бизнес, который заботится о своей коньюнктуре, вроде "чудесных" пылесосов и тому подобного.
Дык может быть имеет смысл приобщать к моральным принципам с раннего детства?
Чтобы не было той ситуации, которую вы описываете?

(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 11:09)
<q>2) А как же подвергаемый крещению младенец?</q>

Вы серьезно думаете, что крестик на груди к чему-то обязывает?
Просто ему дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно). Крест - это не клеймо))))

Подрастет, сам решит, каким ему быть.

В обряде крещения, кстати, нет ничего страшного. Непонятно почему им тут людей пугают))))
Это как минимум очень красиво.

З.Ы. Мультипостинг, кстати, это тоже грех, хоть и не смертный.
По крайней мере в религии этого форума.

Это сообщение отредактировал Ласковая Вася - 14-01-2014 - 11:52
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 11:59
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 11:44)
1) Дык может быть имеет смысл приобщать к моральным принципам с раннего детства?
Чтобы не было той ситуации, которую вы описываете?

2) Вы серьезно думаете, что крестик на груди к чему-то обязывает?
Просто ему дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно). Крест - это не клеймо))))

1) Тысячу раз - да!

2) Да. Меня бы обязывал. Я вступила в пионеры в завершающий заход в нашем классе, после того, как классная руководительница стала давить на меня. Потому что я знала, что "пионер - всем ребятам пример". Меня тяготило, что я могу не соответствовать столь высоким критериям.

А если крестик ни к чему не обязывает, то зачем его вешать? Шанс же вырасти нормальным человеком всем даётся одинаковый - что с крестиком, что без.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 12:24
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 11:59)
2) Да. Меня бы обязывал. Я вступила в пионеры в завершающий заход в нашем классе, после того, как классная руководительница стала давить на меня. Потому что я знала, что "пионер - всем ребятам пример". Меня тяготило, что я могу не соответствовать столь высоким критериям.

А если крестик ни к чему не обязывает, то зачем его вешать? Шанс же вырасти нормальным человеком всем даётся одинаковый - что с крестиком, что без.

Вас принимали в пионеры когда вы уже что-то соображали, а до этого вас долго готовили к сему факту в октябрятах.

Крещение в раннем детстве и есть всего-лишь такая подготовка к будущему усвоению моральных принципов.

Ну а обязанность по отношению к другим возникает не в момент крещения, а в момент осознания, что-же это такое на самом деле.

На счет шансов. Это не совсем так.
Если крестят под веяньем моды, ничего не изменится, а если по убеждениям - то разница будет очевидна, так как в этом случае она будет поддерживаться дальнейшим воспитанием.
Женщина Lessa
Замужем
14-01-2014 - 13:17
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 11:44)
<q>Просто ему дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно). Крест - это не клеймо))))</q>
Всем детям независимо от наличия крестика дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно).

В обряде крещения, кстати, нет ничего страшного. Непонятно почему им тут людей пугают))))
Это как минимум очень красиво.
Это с точки зрения взрослого нет ничего страшного. У детей, не забывай, другой взгляд и ощущение многих вещей. Очень многим страшно. И мне страшно было.

Крещение в раннем детстве и есть всего-лишь такая подготовка к будущему усвоению моральных принципов.
И как же оно помогает? Ребенок крещения либо не помнит, либо запомнил и испугался, либо ему неприятно было. Других отзывов от тех, кого крестили в раннем детстве, я просто не слышала. Некоторые из них выросли атеистами, некоторые верующими, но чтоб кому-то именно крещение усвоению принципов помогло - не знаю такого. Воспитание и свой пример помогают в усвоении моральных принципов, а не обряд, для ребенка совершенно непонятный.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 14:24
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 12:24)

Ну а обязанность по отношению к другим возникает не в момент крещения, а в момент осознания, что-же это такое на самом деле.

На счет шансов. Это не совсем так.
Если крестят под веяньем моды, ничего не изменится, а если по убеждениям - то разница будет очевидна, так как в этом случае она будет поддерживаться дальнейшим воспитанием.

Ну а если дело в воспитании - зачем тогда крестик?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 14:30
(Lessa @ 14.01.2014 - время: 13:17)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 11:44)
<q>Просто ему дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно). Крест - это не клеймо))))</q>
Всем детям независимо от наличия крестика дается шанс вырасти нормальным человеком (при наличии нормального воспитания, естественно).

Просто дополнительный стимул, не более того.

А тебя в каком возрасте крестили?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 14:31
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 14:24)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 12:24)
Ну а обязанность по отношению к другим возникает не в момент крещения, а в момент осознания, что-же это такое на самом деле.

На счет шансов. Это не совсем так.
Если крестят под веяньем моды, ничего не изменится, а если по убеждениям - то разница будет очевидна, так как в этом случае она будет поддерживаться дальнейшим воспитанием.
Ну а если дело в воспитании - зачем тогда крестик?

Просто символ.
Многие крещенные его не носят и наоборот, носят многие не крещенные.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 14:36
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 14:31)
Просто символ.
Многие крещенные его не носят и наоборот, носят многие не крещенные.

Символ чего и для кого?
Женщина Lessa
Замужем
14-01-2014 - 14:41
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 14:30)
А тебя в каком возрасте крестили?

Чуть больше года. Родители удивляются, что у меня вообще какие-то воспоминания сохранились. Уж очень большое впечатление произвело, видимо. Впрочем, эти страшные воспоминания у меня в отличии от детей, которых в более взрослом возрасте крестят, с церковью и религией все равно не проассоциировались.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 16:24
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 14:36)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 14:31)
Просто символ.
Многие крещенные его не носят и наоборот, носят многие не крещенные.
Символ чего и для кого?

Вы пионерский галстук в детстве носили?
Это тоже всего-лишь символ.

Для кого вы это делали?
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 16:49
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 16:24)
Просто символ.
Многие крещенные его не носят и наоборот, носят многие не крещенные.
[/QUOTE] Символ чего и для кого?[/QUOTE] Вы пионерский галстук в детстве носили?
Это тоже всего-лишь символ.

Для кого вы это делали?

Я его носила для того, чтобы от меня отстали учителя. То есть для себя - для собственного комфорта.

Теперь Вы ответьте!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 17:03
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:49)
То есть для себя - для собственного комфорта.

Теперь Вы ответьте!

Ваши слова и есть ответ на ваш вопрос.
Мужчина avp
Свободен
14-01-2014 - 17:08
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 14:24)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 12:24)
Ну а обязанность по отношению к другим возникает не в момент крещения, а в момент осознания, что-же это такое на самом деле.

На счет шансов. Это не совсем так.
Если крестят под веяньем моды, ничего не изменится, а если по убеждениям - то разница будет очевидна, так как в этом случае она будет поддерживаться дальнейшим воспитанием.
Ну а если дело в воспитании - зачем тогда крестик?

Не противься ж, Валенька,
Он тебя не съест,
Золоченый, маленький,
Твой крестильный крест. © 00050.gif
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:10
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:03)
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:49)
То есть для себя - для собственного комфорта.

Теперь Вы ответьте!
Ваши слова и есть ответ на ваш вопрос.

То есть, Вы имели в виду - для тех же целей?
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:12
(avp @ 14.01.2014 - время: 17:08)
Не противься ж, Валенька,
Он тебя не съест,
Золоченый, маленький,
Твой крестильный крест. © 00050.gif

Помню этот стих. При первом прочтении в детстве пугал он меня. Он позволяет почувствовать смерть совсем близко.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 17:25
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:12)
(avp @ 14.01.2014 - время: 17:08)
Не противься ж, Валенька,
Он тебя не съест,
Золоченый, маленький,
Твой крестильный крест. © 00050.gif
Помню этот стих. При первом прочтении в детстве пугал он меня. Он позволяет почувствовать смерть совсем близко.

Теперь становится понятно, почему вас до сих пор так крещение пугает.
Детские впечатления - они на всю жизнь.


То есть, Вы имели в виду - для тех же целей?

Для тех, которые я процитировала. Учителей сюда приплетать не нужно.
Мужчина Голодный волк
Женат
14-01-2014 - 17:30
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:03)
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:49)
То есть для себя - для собственного комфорта.

Теперь Вы ответьте!
Ваши слова и есть ответ на ваш вопрос.

Не понял. Удавку с крестом на шее носить - это комфортно? Или вам ортодоксальные родственники мозг выносят?
Вот Дог Тагс (не знаю как по русски) носить есть смысл - вдруг верующие фанатики на костре сожгут, а крест - не понятно зачем, лишний намек гопнику настучать по бестолковке, ради этого крестика? ;)
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:35
[QUOTE=Ласковая Вася , 14.01.2014 - время: 17:25]1) Теперь становится понятно, почему вас до сих пор так крещение пугает.
Детские впечатления - они на всю жизнь.

2) То есть, Вы имели в виду - для тех же целей?[/QUOTE]Для тех, которые я процитировала. Учителей сюда приплетать не нужно.[/QUOTE] 1) Нет. В стихотворении меня пугала смерть, а не крестик (крещение меня опять таки не пугает, а вызывает омерзение, как любой религиозный ритуал). И прочитала я его лет в 12, кажется. И сейчас, и всегда крестик меня не пугает, а раздражает. Как нечто не функциональное. Вроде бы и не украшение, а не пойми что. Вот мы уже выяснили: сам по себе он ни на что не влияет. Является символом. Так символом чего и для кого?

2) Я что - то совсем не понимаю. Напишите, пожалуйста, чётко и кратко, зачем Вы его надели. Про галстук я всё изложила понятно.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 14-01-2014 - 17:39
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 17:37
(Голодный волк @ 14.01.2014 - время: 17:30)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:03)
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:49)
То есть для себя - для собственного комфорта.

Теперь Вы ответьте!
Ваши слова и есть ответ на ваш вопрос.
Не понял. Удавку с крестом на шее носить - это комфортно?

Мне - да.

Это приятнее, чем носить удавку со знаками зодиака или какой-нибудь там черепушкой.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:38
(Голодный волк @ 14.01.2014 - время: 17:30)
Не понял. Удавку с крестом на шее носить - это комфортно? Или вам ортодоксальные родственники мозг выносят?
Вот Дог Тагс (не знаю как по русски) носить есть смысл - вдруг верующие фанатики на костре сожгут, а крест - не понятно зачем, лишний намек гопнику настучать по бестолковке, ради этого крестика? 00064.gif

Вы не правы. Крестик носят там, где редко когда гопники могут его увидеть.

И носить его можно на такой цепочке, которая легко оборвётся и вреда шее не причинит при превышении эксплуатационной нагрузки.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 17:42
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:35)
2) Я что - то совсем не понимаю. Напишите, пожалуйста, чётко и кратко, зачем Вы его надели. Про галстук я всё изложила понятно.

Мне с ним комфортнее, чем без него.

А гопники вряд-ли позарятся на серебряный крестик на простом шнурке )))
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:48
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:42)
1) Мне с ним комфортнее, чем без него.

2) А гопники вряд-ли позарятся на серебряный крестик на простом шнурке )))

1) Почему?

2) Может, это идейные гопники - захотят просто отобрать?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 17:50
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:48)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:42)
1) Мне с ним комфортнее, чем без него.

2) А гопники вряд-ли позарятся на серебряный крестик на простом шнурке )))
1) Почему?

2) Может, это идейные гопники - захотят просто отобрать?

1. Уютно.

2. Вы не правы. Крестик носят там, где редко когда гопники могут его увидеть. ©
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 17:56
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:50)
1. Уютно.

2. Вы не правы. Крестик носят там, где редко когда гопники могут его увидеть. ©

1) Давно ли Вам с ним уютно?

2) Отчего же. Редко, но носят же и там, где видно. На пляже точно видно.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-01-2014 - 18:04
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:56)
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 17:50)
1. Уютно.

2. Вы не правы. Крестик носят там, где редко когда гопники могут его увидеть. ©
1) Давно ли Вам с ним уютно?

2) Отчего же. Редко, но носят же и там, где видно. На пляже точно видно.

1. Сразу после крещения.

2. Вы пытаетесь опровергнуть свои-же слова? Копирайт там не просто так поставлен. 00064.gif
Женщина Подруга_Василина
Замужем
14-01-2014 - 18:38
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.

Нет, конечно, никто не тащит силком детей в веру, причащение не подразумевает появление постоянного прихожанина церкви.
А так, родители, и вообще, все взрослые, облеченные правом, могут решать за несовершеннолетних жизненно важные вопросы. Это входит в компетенцию органов опеки и попечительства, различных комиссий, КДН, ПДН, ну и тд, и тп. Ничего страшного тут нет.
Даже у царей и королей бывают регенты))
Мужчина Ник 35
Женат
14-01-2014 - 18:53
Дочке пять. Не крестил и не собираюсь. Принадлежность к какой то конфессии или быть атеистом ребенку решать самому. Мы не имеем право это делать за него.
Женщина 134А
Свободна
14-01-2014 - 19:18
(Ласковая Вася @ 14.01.2014 - время: 18:04)
1. Сразу после крещения.

2. Вы пытаетесь опровергнуть свои-же слова? Копирайт там не просто так поставлен. 00064.gif

1) А давно ли ощущаете уют?

2) Нет!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх