Свобода совести и вероисповедания — на форуме: Архив форума Серьезный разговор — Секснарод — Страница 6

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

srg2003 Женат	15-01-2014 - 21:03 Тушка134 1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно. нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью 2) Конечно, не буду! Только я считаю, что это должно соблюдаться всегда, а не иногда. я тоже за мир во всем мире, за все хорошее и против всего плохого))) у верующих пока автоматически нимб не растет, вот и приходится работать над собой 3) Нет. Технически сложно провести. Но можно. вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?)) 4) Кто знает, на сколько продуктивнее Вы работали бы, если бы не увлекались религией? Религия приводит Вас в в состояние психологического равновесия. я знаю, каких соблазнов удалось избежать, что и к лучшему в итоге оказалось Но представьте себе, что на месте прихожан были бы огурцы или кролики вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться)) Извините за нескромность - это я шучу - а статей - то у меня в 2, 5 раз больше! а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно))
srg2003 Женат	15-01-2014 - 21:04 (Tenko @ 15.01.2014 - время: 20:29) (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:40) (Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33) Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма. Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти. Имхо, религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия. По сабжу - в опросе пункт 2. Родители не имеют права навязывать детям религию, равно как и любые специфические субъективные личные взгляды. Вообще мозг загаживать не имеют права. Хоть и делают это активно - традиция-с. а какие критерии "здравого ума" по -вашему? имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей
Tenko Замужем	15-01-2014 - 21:27 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:04) а какие критерии "здравого ума" по -вашему? Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут. имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей А без загаживания воспитывать - никак?
134А Свободна	15-01-2014 - 21:38 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:03) 1)нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью 2) вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?)) 3) вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться)) 4) а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно)) 1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое. 2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная. 3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение. 4) При переаттестации учитывается количество. На конференциях опять же посветиться полезно. Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
srg2003 Женат	15-01-2014 - 21:46 Tenko Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут. Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?)) А без загаживания воспитывать - никак? поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло
srg2003 Женат	15-01-2014 - 21:50 Тушка134 1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое.да, если нет медицинских противопоказаний 2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная. для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет)) 3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение. не тянет даже общаться с едой)) 4) При переаттестации учитывается количество. да в курсе, потому и пишу, при необходимости Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно. зачем хранить. лучше продам
avp Свободен	15-01-2014 - 21:56 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:22) (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:18) Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно))) Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.)))) Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост)))) Про икру действительно не знала. Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты? А незаменимые аминокислоты требуются постоянно - они не депонируются! Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Tenko Замужем	15-01-2014 - 21:56 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:46) Tenko Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?)) Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику А без загаживания воспитывать - никак? поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
134А Свободна	15-01-2014 - 22:05 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:50) 1) да, если нет медицинских противопоказаний 2) для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет)) 3) Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой)) 4) Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.[/QUOTE]зачем хранить. лучше продам 1) Вот в эти самые дни и будет вред от недостатка незаменимых аминокислот. 2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете. 3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой)) 4) Тоже дело. И наверное, ещё более выгодное.
srg2003 Женат	15-01-2014 - 22:06 Tenko Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику 00003.gif значит не в курсе, ни про Оккама, ни про Буридана, так? Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано. так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
134А Свободна	15-01-2014 - 22:08 (avp @ 15.01.2014 - время: 21:56) Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений? Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто. Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения.
Tenko Замужем	15-01-2014 - 22:24 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06) Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться)) Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят. ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило
avp Свободен	15-01-2014 - 22:28 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 22:08) (avp @ 15.01.2014 - время: 21:56) Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений? Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто. Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения. Как показывает нам Большая Советская Энциклопедия, которой в этом случае можно доверять, "....8 А. (валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин) являются незаменимыми, т. е. не могут синтезироваться в организме животных и человека, и должны доставляться с пищей. Суточная потребность взрослого человека в каждой из незаменимых А. составляет в среднем около 1 г." http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...%BE%D1%82%D1%8B Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах? И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений? А то вспоминается Жванецкий: "Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые."
srg2003 Женат	15-01-2014 - 22:34 Тушка134 2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете. нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет? 3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой)) нет, не мое с едой общаться))
srg2003 Женат	15-01-2014 - 22:35 (Tenko @ 15.01.2014 - время: 22:24) (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06) Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться)) Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят. ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило так на вопросы ответить все же не можете? ))
134А Свободна	15-01-2014 - 22:43 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:34) 1) нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет? 2) нет, не мое с едой общаться)) 1) По поликлиникам и транспорту данные точно есть, по спортзалам и храмам вряд ли. 2) Что - ж, дело хозяйское. Некоторые, скажем, избегают и почесать того поросёнка, который на мясо откармливается.
Любитель72 Свободен	15-01-2014 - 22:43 (Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20) В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания. Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий? Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях? Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества. данный момент влечет за собой и массу других моментов - от языка общения до родителей и места проживания включительно.
134А Свободна	15-01-2014 - 22:45 (avp @ 15.01.2014 - время: 22:28) 1) Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах? 2) И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений? 1) Нет. 2) Не отличаются, формула и стереоизомерия одинаковы.
Fregata magnificens Замужем	15-01-2014 - 22:51 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 09:46) (Fregata magnificens @ 14.01.2014 - время: 23:10) Не, не замечал корреляции между гневом и голодом. Хотя, не отрицаю. Я думаю, что с реальным голодом ты ещё не сталкивался! Сталкивался и не раз. Как постился, так и буду продолжать, вреда от Поста нет.
Любитель72 Свободен	15-01-2014 - 22:56 (Плоский @ 15.01.2014 - время: 13:20) Поправочка: не религия, а вера. Моя мама верит в бога, но не ходит в церковь, не развешивает у себя в квартире мрачные портреты и не стукается о пол лбом. Она общается с богом на своем языке, потому что считает, что молитва не обязательно должна быть стандартизирована. А еще она никому не проповедует и не спорит о боге. Но к этому она пришла с годами, а раньше тоже была в определенной степени религиозной. Крещение же имеет гораздо большее отношение именно к религии, чем к самой вере. на теософические темы я спорить не люблю вообще то, но тут, как мне кажется, вопрос не теософический, а философский.. в чем тогда суть веры и религии ? ведь она верит не вообще в бога в принципе как такового, а скорее всего в Христа и менее всего в Аллаха или Будду или Иегову ?! а крещение есть ритуал, напрямую касающийся веры...
avp Свободен	15-01-2014 - 22:57 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 22:45) (avp @ 15.01.2014 - время: 22:28) 1) Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах? 2) И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений? 1) Нет. 2) Не отличаются, формула и стереоизомерия одинаковы. Сделаем скидку на определенную рекламность статьи, но про сою пишут: "Доля белков аналогична или даже выше, чем содержится в мясе. Кроме того, соевые белки являются полными, т.е. содержат все необходимые для нужд организма незаменимые аминокислоты." http://zenslim.ru/content/%D1%81%D0%BE%D0%...%BE%D0%B1%D1%8B И это мы взяли только один растительный продукт... PS. Пробовал соевый творог - гадость редкостная. Встает комом в горле и ни туда, ни сюда... Но на безрабье и жена рабыня :)
Fregata magnificens Замужем	15-01-2014 - 23:05 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:00) 1) Конечно, я заранее готова опровергнуть любой ответ, если найду в нём ошибку. Это нормальный научный подход. А если никто не объяснит мне механизм действия благодати, то это будет означать одно из двух: а) это фикция б) она есть, но никто не знает что это; а если никто не знает, то никто не вправе о ней упоминать, ибо употреблять термины, не зная их значения, глупо и безответственно. Смысл в споре есть всегда - даже если оба останутся при своём мнении. Как минимум, спор тренирует ум. 2) Каким образом крещение обеспечивает благодатный покров? Теоретический критерий различения добра и зла очень простой. В глобальном масштабе зло это возрастание энтропии, а добро - уменьшение. На личном же уровне это определение тоже работает, но только добро для одного обязательно обернётся злом для кого - то другого, и наоборот - то есть для особи добро и зло всегда относительно. Нет, я не обрадуюсь, если ребёнок станет сатанистом. И не думаю, что он им обязательно станет, если его не покрестить. Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно.
Любитель72 Свободен	15-01-2014 - 23:15 (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 22:51) Сталкивался и не раз. Как постился, так и буду продолжать, вреда от Поста нет. пост и голод разные вещи. воздержание в пище при сознательном ограничении ее восприятия во время поста не есть сам голод. голод, это когда реально жрать хочется, а нечего. это тоже своего рода пост, но не сознательный, а вынужденный.
Tenko Замужем	15-01-2014 - 23:59 (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:35) (Tenko @ 15.01.2014 - время: 22:24) (srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06) так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться)) Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят. ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило так на вопросы ответить все же не можете? )) Могу. Но, как говорится, на вопросы одного глупца не ответит и сотня мудрецов. Вот опять Чесслово, не знаю уж как потактичней и признаться, что мне дискуссии с верующими не интересны.
srg2003 Женат	16-01-2014 - 00:26 (Tenko @ 15.01.2014 - время: 23:59) Могу. Но, как говорится, на вопросы одного глупца не ответит и сотня мудрецов. Вот опять Чесслово, не знаю уж как потактичней и признаться, что мне дискуссии с верующими не интересны. зачем же тогда говорите глупости, что " религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия"?? Не знать при этом, что одни из величайших логиков в истории были даже не просто верующими, а теологами, довольно странно))
tschir Свободен	16-01-2014 - 00:51 Самый дебильный опрос за последнее время. Я, конечно, понимаю, что навязываемая ныне либеральная модель с ее ювенальной юстицией и прочими "удовольствиями" предполагает, что у родителей останутся лишь обязанности в отношении детей, а у детей - только права в отношении родителей. Но эта модель настолько ущербна, что надо быть абсолютно невменяемым, чтобы быть ее сторонником? Сторонникам таких теорий вообще надо законодательно запретить рожать детей без их предварительного согласия - хочет ли он рождаться?. И пусть репу чешут как это сделать.
Tenko Замужем	16-01-2014 - 01:05 (srg2003 @ 16.01.2014 - время: 00:26) одни из величайших логиков в истории были даже не просто верующими, а теологами Ошибочка у вас. Не "в истории", а "всех времен". А вам только два средневековых верующих теолога известны? К слову о терпении - если б вы терпеливо в википедии порылись, то наверняка еще и Платона с Аристотелем нашли бы. Дерзайте.
srg2003 Женат	16-01-2014 - 01:38 (Tenko @ 16.01.2014 - время: 01:05) А вам только два средневековых верующих теолога известны? К слову о терпении - если б вы терпеливо в википедии порылись, то наверняка еще и Платона с Аристотелем нашли бы. Дерзайте. а зачем? 2 примера достаточно, чтобы указать на ошибку, и никуда лезть не надо, "Буриданов осел" и "бритва Оккама" известны любому более-менее образованному человек
134А Свободна	16-01-2014 - 08:38 (avp @ 15.01.2014 - время: 22:57) Сделаем скидку на определенную рекламность статьи, но про сою пишут: "Доля белков аналогична или даже выше, чем содержится в мясе. Кроме того, соевые белки являются полными, т.е. содержат все необходимые для нужд организма незаменимые аминокислоты." http://zenslim.ru/content/%D1%81%D0%BE%D0%...%BE%D0%B1%D1%8B И это мы взяли только один растительный продукт... PS. Пробовал соевый творог - гадость редкостная. Встает комом в горле и ни туда, ни сюда... Но на безрабье и жена рабыня :) Содержание белка - да. Наличие всех нужных аминокислот - тоже да. А вот их соотношение - нет. Вкусовое восприятие продукта без добавления специй - достаточно надёжный показатель его пищевой ценности для организма. Вы не восприняли соевый творог как творог именно потому, что он не эквивалентен по питательности настоящему творогу. А вот с мясом соя идёт на ура - ибо воспринимается не как мясо, а как овощ (или зернопродукт, в зависимости от стадии зрелости), коим она и является.
134А Свободна	16-01-2014 - 08:45 (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере.
dogfred Свободен	16-01-2014 - 09:18 (Голодный волк @ 13.01.2014 - время: 13:38) А, простите - целовать иконы, каждый час протираемые раствором хлора и сутками находящиеся под ультрафиолетом. Я триперная проститутка-сифилитичка, приперлась грехи вымаливать, чмокнула иконку, посадила гонокок и спирохету - какая иконка? Какие чувства верующих я затронул? Детей носят в рассадник "чумы" и всем похрен. У них чувства, обиженцы господни. Вот он всадник апокалипсиса - Мор или РПЦ! Одна вспышка инфекции и верующие первые передохнут как мухи, и детей своих же заразят. Ваш пример можно распространить на что угодно. Допустим, что вы - проститутка-сифилитичка, и пришли в модный бутик с целью приодеться, туфли подобрать для работы. Сколько вы, то есть она, сифилитичка, перемеряет платьев и обуви! То же и у мужчин. Пришел такой сифилитик с трепаком в автосалон, посидел в десятке новеньких машин, руль покрутил, по сиденьям похлопал. А результат? А ведь в автосалоне, в отличие от церкви, никто хлоркой салон в конце дня не моет. Ваше возмущение понятно, но, пожалуй, не стоит его выражать столь неоднозначно.
Свой вариант В поиске	16-01-2014 - 10:26 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. Что-то в голову пришло. Тушка, а вы сам и рыбу и мясо абсолютно каждый день едите (колбаса не в счет, там мяса нет)? На завтрак, обед и ужин?
134А Свободна	16-01-2014 - 10:41 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:26) Что-то в голову пришло. Тушка, а вы сам и рыбу и мясо абсолютно каждый день едите (колбаса не в счет, там мяса нет)? На завтрак, обед и ужин? Каждый день. На завтрак, обед и ужин. Правда, не всегда именно рыбу или мясо: зачастую их полностью заменяет молоко. Но сейчас у меня козы в запуске.
Свой вариант В поиске	16-01-2014 - 10:43 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 10:41) (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:26) Что-то в голову пришло. Тушка, а вы сам и рыбу и мясо абсолютно каждый день едите (колбаса не в счет, там мяса нет)? На завтрак, обед и ужин? Каждый день. На завтрак, обед и ужин. Правда, не всегда именно рыбу или мясо: зачастую их полностью заменяет молоко. Но сейчас у меня козы в запуске. Молоко может полностью заменить рыбу, с точки зрения незаменимых аминокислот? Вы написали "рыбу ИЛИ мясо" а я спрашивала про то и другое одномоментно. Это сообщение отредактировал Ласковая Вася - 16-01-2014 - 10:44
134А Свободна	16-01-2014 - 10:54 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:43) Молоко может полностью заменить рыбу, с точки зрения незаменимых аминокислот? Вы написали "рыбу ИЛИ мясо" а я спрашивала про то и другое одномоментно. Да, молоко полностью заменит рыбу и мясо в отношении содержания незаменимых аминокислот. А по переваримости (тем более козье) и превзойдёт их (особенно превзойдёт мясо крупных млекопитающих). Если я ем рыбу, то не ем мясо. Если ем мясо, то не ем рыбу. Бессмысленно тратить ни за что ни про что своё время и посуду для приготовления. Исключение - случай, когда рыбы или мяса осталось слишком мало, чтобы удовлетворить текущую потребность в белке. Тогда в ход идёт и то и другое сразу.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...