Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
18-08-2017 - 16:37 (srg2003 @ 18-08-2017 - 16:02) Да, родственные, но конституционным правом режимы не изучаются, конституционное право изучает насколько признаки того или иного политического режима раскрыты в Конституции и иных нормативных актах. Давайте почитаем учебник конституционного права под ред. А. Е. Козлова https://lawbook.online/page/kozlovp/ist/ist...267--nf-42.html Как видите, в нем есть раздел "Политический режим". |
srg2003 Женат |
18-08-2017 - 16:52 (Плепорций @ 18-08-2017 - 16:37) (srg2003 @ 18-08-2017 - 16:02) Да, родственные, но конституционным правом режимы не изучаются, конституционное право изучает насколько признаки того или иного политического режима раскрыты в Конституции и иных нормативных актах. Давайте почитаем учебник конституционного права под ред. А. Е. Козловаhttps://lawbook.online/page/kozlovp/ist/ist...267--nf-42.html Вы наверно кроме заголовка сам раздел не посмотрели, там как раз и описыватся, то что я написал "конституционное право изучает насколько признаки того или иного политического режима раскрыты в Конституции и иных нормативных актах." |
| Плепорций Женат |
18-08-2017 - 17:59 (srg2003 @ 18-08-2017 - 16:52) Вы наверно кроме заголовка сам раздел не посмотрели, там как раз и описыватся, то что я написал "конституционное право изучает насколько признаки того или иного политического режима раскрыты в Конституции и иных нормативных актах." Демократический политический режим может предусматривать прямое участие населения (прямая или непосредственная демократия) в решении государственных вопросов или участие в принятии политических решений с помощью выборных представительных органов (парламентская или представительная демократия). Демократический политический режим означает гарантированность провозглашенных прав и свобод, прочную законность и правопорядок, существование различных форм собственности и плюрализм мнений. Демократический политический режим невозможен без многопартийности, без достаточно высокого социально-экономического уровня жизни широких масс населения, без эффективного контроля над преступностью, особенно ее наиболее опасными организованными формами. Практика демократического развития государственности различных исторических эпох дает самые различные примеры демократических политических режимов. Отличаются разнообразием и антидемократические политические режимы, однако их содержательная сторона во многом едина, она противоположна вышеперечисленным чертам режима демократий. Их характерные черты: господство одной политической партии или движения, одной, «официальной» идеологии, одной формы собственности, сведение к минимуму или ликвидация каких бы то ни было политических прав и свобод, резкое расслоение населения по сословным, кастовым, конфессиональным и другим признакам, низкий экономический уровень основных слоев народа, акцент на карательные меры и принуждение, агрессивность во внешней политике. Антидемократические политические режимы делят обычно на авторитарные и тоталитарные. И так далее. То есть в учебнике раскрывается содержание тех или иных политических режимов. Видимо потому, что автор учебника считает этот вопрос относящимся к конституционному праву. |
Sorques Женат |
18-08-2017 - 18:03 (srg2003 @ 18-08-2017 - 15:23)
В Британии существует прецедентное право, в том числе и в конституционных вопросах..мы уже об этом много раз говорили.. Слышали о таком понятии, как "конституционные обычаи"? |
| Sorques Женат |
18-08-2017 - 18:09 (Sinnerbi @ 18-08-2017 - 13:59) В упомянутое вами время СССР был 2я экономика мира и входил в 5ку стран способных производить всё известное человечеству, а по производству базовых отраслей группы А он был просто на первых местах в мире. На бумаге ВВП был вторым..социалистический ВВП и капиталистический нельзя сравнивать.. при капитализме это совокупность товаров и услуг, для продажи, а при социализме просто некие изделия.. 1миллиард веников, дадут больший прирост ВВП, чем 1 000 телевизоров..советская продукция продукция валялась и гнила на складах, а буржуйская продавалось.. понимаете о чем я? В СССР было много не нужных товаров и услуг, которые невозможно было продать..при капитализме таких товаров не бывает..поэтому в 90-х заводы и закрывались.. |
Безумный Иван Свободен |
18-08-2017 - 18:37 (Плепорций @ 18-08-2017 - 15:49) Вы спорите сами с собой. Ну при чем здесь Украина? Спор идет о причине санкций. Вы (как и многие) видите эту причину в желании Запада угнобить Россию как конкурента. А я пытаюсь Вам объяснить, что Россия не конкурент Западу, что Запад вообще не использует такие методы против конкурентов, что санкции есть ответ на геополитический бандитизм России, что Запад долго терпел и таки наказал Россию, причем явно в ущерб себе. Вот как только я смогу хотя бы мысленно принять для себя парадигму либерала, что бы осознанно делать такие выводы, вот тогда скажу что я не зря все эти годы посещал этот форум. |
| Безумный Иван Свободен |
18-08-2017 - 18:40 (Sorques @ 18-08-2017 - 18:09) (Sinnerbi @ 18-08-2017 - 13:59) В упомянутое вами время СССР был 2я экономика мира и входил в 5ку стран способных производить всё известное человечеству, а по производству базовых отраслей группы А он был просто на первых местах в мире. На бумаге ВВП был вторым..социалистический ВВП и капиталистический нельзя сравнивать.. при капитализме это совокупность товаров и услуг, для продажи, а при социализме просто некие изделия.. 1миллиард веников, дадут больший прирост ВВП, чем 1 000 телевизоров..советская продукция продукция валялась и гнила на складах, а буржуйская продавалось.. понимаете о чем я? В СССР было много не нужных товаров и услуг, которые невозможно было продать..при капитализме таких товаров не бывает..поэтому в 90-х заводы и закрывались.. Ты прав напрямую сравнивать нельзя. Капитализм старается продать как можно больше и как можно дороже. Социализм рассчитывает сколько потребуется изделий и продает по себестоимости. Но странно то, что даже при таком расчете СССР был на 2-м месте. Даже при условии что он сознательно старался снижать ВВП, цены на товары. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-08-2017 - 18:41 |
| srg2003 Женат |
18-08-2017 - 19:41 (Sorques @ 18-08-2017 - 18:03) (srg2003 @ 18-08-2017 - 15:23) 9. Королева облекается исполнительной властью. Нас- В Британии существует прецедентное право, в том числе и в конституционных вопросах..мы уже об этом много раз говорили.. Слышал, это например когда регулярно, чуть ли не еженедельно премьер- министр просит аудиенции королевы, или в случае кризиса премьер - министр подаёт прошение об отставке Ее Величеству и королева решает удовлетворить прошение или нет. Или , когда госслужащие принимают присягу не правительству, а королеве. Так по существу мои аргументы опровергнуть нечем? |
| Sorques Женат |
18-08-2017 - 20:57 (srg2003 @ 18-08-2017 - 19:41) Так по существу мои аргументы опровергнуть нечем? Сергей, у вас не аргументы, а копипаста из сети на британское законодательство, которое вы трактуете на свое усмотрение.. |
| Sorques Женат |
18-08-2017 - 21:05 (Безумный Иван @ 18-08-2017 - 18:40) Социализм рассчитывает сколько потребуется изделий и продает по себестоимости. Это твои фантазии..при социализме в любой товар-услугу, закладывалась прибавочной стоимость, причем зачастую большая, чем при капитализме..в СССР в магазинах товары по себестоимости продавали? А заводы получали сырье так же по оному? Заводы тогда из чего прибыль имели? Просто она была фиксированное на усмотрение не руководителей предприятий, а мудрых вождей министерств и госплана, спустившихся с небес.. |
| srg2003 Женат |
18-08-2017 - 21:18 (Sorques @ 18-08-2017 - 20:57) (srg2003 @ 18-08-2017 - 19:41) Так по существу мои аргументы опровергнуть нечем? Сергей, у вас не аргументы, а копипаста из сети на британское законодательство, которое вы трактуете на свое усмотрение.. Вообще- то я аргументировал со ссылкой и цитатой на Канадские конституционные акты. Не согласны со мной- приведите контраргументы. И как ещё Вы можете трактовать фразу " Королева продолжает осуществлять исполнительную власть и управление Канады и над Канадой"???? |
| Безумный Иван Свободен |
18-08-2017 - 21:34 (Sorques @ 18-08-2017 - 21:05) Это твои фантазии..при социализме в любой товар-услугу, закладывалась прибавочной стоимость, причем зачастую большая, чем при капитализме..в СССР в магазинах товары по себестоимости продавали? А заводы получали сырье так же по оному? Заводы тогда из чего прибыль имели? Просто она была фиксированное на усмотрение не руководителей предприятий, а мудрых вождей министерств и госплана, спустившихся с небес.. Ну, естественно не совсем по себестоимости. Только прибавочной стоимости в марксовском понимании не было. Закладывались расходы на оборону, госаппарат, развитие и прочее. А прибыли как таковой, присваиваемой кем-то не было. |
 Island Girl Свободна |
18-08-2017 - 23:12 (Sorques @ 18-08-2017 - 03:11) (srg2003 @ 18-08-2017 - 00:35) Я вообще-то дал прямой ответ- перечитайте мой пост до конца и Вы увидите мой вывод. Хорошо, пусть Это.. Подводя итог- в Германии основные черты демократии пусть не в полной мере, но хотя бы формально присутствуют, в Великобритании нет, от слова совсем.
В какую тему ни зайдешь, везде доказывают, что на Западе демократии нет. Хорошо, когда в стране проблем нет, только и остается за нерадивых европейцев переживать. |
| Sorques Женат |
19-08-2017 - 00:47 (Безумный Иван @ 18-08-2017 - 21:34) Ну, естественно не совсем по себестоимости. Только прибавочной стоимости в марксовском понимании не было. Закладывались расходы на оборону, госаппарат, развитие и прочее. А прибыли как таковой, присваиваемой кем-то не было. Мне как работнику и покупателю, не пофиг куда тратится прибавочная стоимость, если при капитализме цены в сравнении с зарплатами были ниже? Пусть буржуин-владелец себе 10 замков купит, если я живу лучше, чем при социализме.. Нерадивость использования государственного управления в экономике, меня как налогоплательщика не устраивает..тебя устраивает, пусть сгниет, но главное чтобы никто не нажился.. |
| Sorques Женат |
19-08-2017 - 01:12 (srg2003 @ 18-08-2017 - 21:18) И как ещё Вы можете трактовать фразу " Королева продолжает осуществлять исполнительную власть и управление Канады и над Канадой"???? Я вам могу только повторить, что писал год назад..в Британии прецедентное право везде, генерал-губернатор назначается королевой, но ТОЛЬКО по рекомендации премьера Канады..я вам прошлый разговор акцентировал на Вестминстерском статуте от 1932, по которому монарх глава государства, но исполнительная и законодательная власть, а так же внешняя политика, осуществляется правительством и парламентом.. Вестминстерский статут 1931, акт английского парламента от 11 декабря 1931, определивший правовое положение доминионов и их взаимоотношения с Великобританией. Придал юридическую силу решениям имперских конференций 1926 и 1930 о полной самостоятельности доминионов во внутренних и внешних делах и об их равенстве с Великобританией, однако метрополия ещё сохраняла фактический контроль над внешней политикой доминионов. Подтверждая суверенитет доминионов, Вестминстерский статут 1931 указывал, что законы Великобритании не могут распространяться на доминионы без их согласия. Отменялось также положение, при котором закон доминиона считался недействительным, если он противоречил законам Великобритании.. здесь |
Xрюндель Замужем |
19-08-2017 - 07:09 (Безумный Иван @ 13-08-2017 - 18:49) Но ты не "русский либерал". Данное понятие означает совсем другое, то, что частично определил уважаемый avp Ой, это так просто. Элементарное определение. "Русский либерал" - это такой персонаж, чьи взгляды кажутся чуждыми, предательскими и даже отвратительными "русскому патриоту". И тот и другой термин поставлены в кавычки потому, что в первый термин не имеет прямого отношения к либерализму, а второй термин не имеет никакого отношения к патриотизму . Б. Иван, вы мысленно переберите тех форумчан, кого вы считаете "либералами" и убедитесь в правильности этого определения, оценивая ваше личное отношение к их взглядам. Вы, без сомнения, "русский патриот", следовательно те, чьи взгляды вам кажутся чуждыми и предательскими являются "русскими либералами". Один неглупый человек довольно цинично определил так: "русские патриоты" считают "русскими либералами" тех людей, у кого IQ выше 110. И я затруднилась найти аргументы против такого высказывания... Отсюда, кстати, и поверье, что все "либералы" сплошь евреи. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 19-08-2017 - 07:09 |
Молодой Вулкан Свободен |
19-08-2017 - 08:56 (srg2003 @ 18-08-2017 - 21:18) (Sorques @ 18-08-2017 - 20:57) (srg2003 @ 18-08-2017 - 19:41) Так по существу мои аргументы опровергнуть нечем? Сергей, у вас не аргументы, а копипаста из сети на британское законодательство, которое вы трактуете на свое усмотрение.. Вообще- то я аргументировал со ссылкой и цитатой на Канадские конституционные акты. Не согласны со мной- приведите контраргументы. Как декларативную норму. Кстати, если читать оригинальный английский текст, а не ваш неизвестно откуда взятый дурной перевод, то это видно еще лучше. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen. |
| Xрюндель Замужем |
19-08-2017 - 09:45 (srg2003 @ 18-08-2017 - 21:18) Вообще- то я аргументировал со ссылкой и цитатой на Канадские конституционные акты. А вы свято верите, что все Конституции западных стран исполняются буквально? Что же послужило основой для этой святой веры? Похоже на слепое преклонение перед Западом. |
| Безумный Иван Свободен |
19-08-2017 - 11:41 (Xрюндель @ 19-08-2017 - 07:09) (Безумный Иван @ 13-08-2017 - 18:49) Но ты не "русский либерал". Данное понятие означает совсем другое, то, что частично определил уважаемый avp Ой, это так просто. Вы путаете причину и следствие. Чьи-то взгляды мне не нравятся по вполне конкретным причинам. Вам кстати тоже. Вот эти причины я и пытаюсь общими усилиями сформулировать по пунктам. |
mjo Свободен |
19-08-2017 - 12:44 (Sinnerbi @ 18-08-2017 - 12:28) ... Делать же надо тоже самое, что и все остальные в таких ситуациях - рассчитывать прежде всего на свои силы. Надо своими силами развивать то, что будет иметь спрос на мировом рынке и по хрен на все санкции. Вон, когда встал вопрос о транспортировке газа Самотлора и Уренгоя в Европу, быстренько забили на все американские заклинания типа СССР империя зла, и японские, немецкие банки вприпрыжку проинвестировали проект газ-трубы. Надо показать, что есть куда инвестировать в нечто уже успешно работающее, и тогда желающих вложиться будет очередь. Хорошие идеи. Главное оригинальные.  При существующей экономической системе разгула спекулятивного капитала в России развитие реального сектора экономики физически невозможно. По сему экономические реформы меняющие на хрен в корне базис, и параллельно политические преобразования, приводящие государственные институты в соответствие новым производительным силам. Предлагаете вернуться в зад и все национализировать? Т.е. ткнувшись мордой в дерьмо после стольких жертв, когда ничего из Вами перечисленного так и не удалось по большому счету, идти на вторую попытку? Это будут новые, модернизированные грабли или все те-же?  Желающим попробовать, рекомендую сесть в поезд и проехаться из Москвы до Владивостока (или наоборот), пристально глядя в окно. Особенно за Уралом. Ничего нового и интересного по сравнению с, например, 1985 годом (моего предпоследнего путешествия) не гарантирую. А при моем пред предпоследним (1975 г.) было тоже самое! Вот в чем беда! Хотя... так далеко ехать и не надо. Пожалуй, 200 км от Москвы ( Петербурга, Екатеринбурга) достаточно. Это сообщение отредактировал mjo - 19-08-2017 - 13:05 |
| Безумный Иван Свободен |
19-08-2017 - 13:08 (mjo @ 19-08-2017 - 12:44) Предлагаете вернуться в зад и все национализировать? Т.е. ткнувшись мордой в дерьмо после стольких жертв, когда ничего из Вами перечисленного так и не удалось по большому счету, идти на вторую попытку? Это будут новые, модернизированные грабли или все те-же? Ну если сравнивать с сегодняшним капитализмом, то лучше уж быть как СССР второй экономикой мира. |
| Xрюндель Замужем |
19-08-2017 - 13:13 (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 11:41) Чьи-то взгляды мне не нравятся по вполне конкретным причинам. Вам кстати тоже. Эта причина проста - вам эти взгляды не нравятся потому, что идут вразрез с вашими. Поймите же наконец, что понятие "русский либерал" наполнено смыслом только в рамках дискурса "русских патриотов". Вне этого дискурса это лишенное смыслов понятие, пустое, как сдувшийся воздушный шар. Вот эти причины я и пытаюсь общими усилиями сформулировать по пунктам. Пункты, в которых "либералы" расходятся с "патриотами" давно известны. |
| mjo Свободен |
19-08-2017 - 14:02 (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:08) Ну если сравнивать с сегодняшним капитализмом, то лучше уж быть как СССР второй экономикой мира. Полагаете, номер 2 сильно грел душу селянина, сидящего в драных штанах возле вечной лужи у покосившейся избы, как и миллионы его братьев по благополучию?  |
Валя2 Замужем |
19-08-2017 - 15:47 (Безумный Иван @ 18-08-2017 - 21:34) (Sorques @ 18-08-2017 - 21:05) Это твои фантазии..при социализме в любой товар-услугу, закладывалась прибавочной стоимость, причем зачастую большая, чем при капитализме..в СССР в магазинах товары по себестоимости продавали? А заводы получали сырье так же по оному? Заводы тогда из чего прибыль имели? Просто она была фиксированное на усмотрение не руководителей предприятий, а мудрых вождей министерств и госплана, спустившихся с небес.. Ну, естественно не совсем по себестоимости. Только прибавочной стоимости в марксовском понимании не было. Закладывались расходы на оборону, госаппарат, развитие и прочее. А прибыли как таковой, присваиваемой кем-то не было. прибавочная стоимость была, и те кто её присваивал БЕЗ взноса аналогичного размера в общественный продукт тоже были. Они были и в родо-племенном строе когда товара и капитала не было, они были и в рабстве и в феодализме и в фашизме и в социализме )) и всё это были одни и те же уроды- ВЛАСТНАЯ элита. И вы всегда хотели быть её частью, хотя бы самой нижней. И не хотите признавать что властная элита ВРАЖДЕБНА обществу. А в капитализме более значимой элитой стали ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, т.е. те кто как раз и вносит вклад в общественный продукт! И вы уже не можете "просто так за хорошую службу" стать частью этой полезной элиты, поэтому вы ловко стали "против службы Золотому Тельцу". Обычнейшая ложь, подмена и пропаганда. Русский либерал" - это такой персонаж, чьи взгляды кажутся чуждыми, предательскими и даже отвратительными "русскому патриоту". ... Вы, без сомнения, "русский патриот", следовательно те, чьи взгляды вам кажутся чуждыми и предательскими являются "русскими либералами". Один неглупый человек довольно цинично определил так: "русские патриоты" считают "русскими либералами" тех людей, у кого IQ выше 110. И я затруднилась найти аргументы против такого высказывания... Отсюда, кстати, и поверье, что все "либералы" сплошь евреи. Вы путаете причину и следствие. Чьи-то взгляды мне не нравятся по вполне конкретным причинам. Вам кстати тоже. Вот эти причины я и пытаюсь общими усилиями сформулировать по пунктам. 1. Нет это вы путаете причины и следствия. Во всех темах именно те кто выдает себя вот как вы- за "русского патриота" (хотя на самом деле ЛЮБОЙ лояльный к гос власти гражданин автоматически враждебен стране, обществу, русской нации) как раз и пытаются создать образ "русского либерала". 2. ничего вы не пытаетесь сформулировать, у вас в вопросах которые вам эмоционально неприятны- стоит жуткий психоблок. Вы уклоняетесь от доказывания, увиливаете от определений и ведете обычную пропаганду в пользу гос власти РФ. Ну если сравнивать с сегодняшним капитализмом, то лучше уж быть как СССР второй экономикой мира 1. Сегодня в РФ даже близко нет основных признаков капитализма 2. В СССР вообще не было никакой "экономики" в том смысле которая была в развитых странах мира. Сравнение велось не по уровню развития экономики, не по производству полезных обществу товаров, а по выдуманным в башке совковых руководителей показателям. Ну типа Вася сделал трактор который нужен людям, а Петя сделал железное говно которое иногда ездит и столько же весит, и назвал его "таким же трактором" )) 3. Номер в экономике вообще не имеет отношения к конкретному уровню жизни людей! Какая мне разница какой номер имеют УРОДЫ захватившие власть в СССР или в фашистской Германии?! Вы так реально дойдете до бреда на уровне "Рабский Египет имел самую передовую экономику, а рабская Римская Империя вообще была мировым лидером в науках, войне и в искусствах, и поэтому типа нельзя допускать разрушения такой прекрасной страны" ))) МОЖНО И НУЖНО мочить нахрен все эти Империи, и плевать какие места они занимают! Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-08-2017 - 15:55 |
| Безумный Иван Свободен |
19-08-2017 - 16:02 (mjo @ 19-08-2017 - 14:02) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:08) Ну если сравнивать с сегодняшним капитализмом, то лучше уж быть как СССР второй экономикой мира. Полагаете, номер 2 сильно грел душу селянина, сидящего в драных штанах возле вечной лужи у покосившейся избы, как и миллионы его братьев по благополучию? Достаточно. Спросите у сегодняшних селян в эстонских деревушках. Я думал они заплатки по приколу носят, типа национальной традиции. Ан нет. Латают и штопают от бедности. Это мне один мой коллега-русофоб рассказал, он только что из Эстонии приехал весь удрученный. Привез вакуумную упаковку воблы и все пытался от меня добиться восхищения тем, что их вобла лучше нашей. Ведь только там делают все с душой. А ведь там были промышленные гиганты радиоэлектроники. |
| Валя2 Замужем |
19-08-2017 - 16:16 (Sinnerbi @ 18-08-2017 - 01:21) Вобще мы же говорим не о неких сферических либералах в вакууме, а конкретно о наших отечественного разлива. Называть их либералами конечно не верно. Феодальная система концентрации всех налогов в центре с последующей раздачей слонов регионам это детище Кудрина. идея о феодальной системе совершенно верная. но при чем тут Кудрин?! И В СССР И СЕЙЧАС без Кудрина- всё то же самое )) Москва тупо обжирает всю Россию, как имперский центр обжирает все окраины, это было ВСЕГДА, это суть России и любой империи. Именно поэтому развитые буржуйские страны НЕ являются империями. ИМХО для них критерий один и очень простой - они проводники политики глобального капитала в России. Это оккупационная администрация занявшая страну после поражения в холодной войне. Задача их это превращение России в чисто сырьевой придаток. Верно- ВСЯ ГОС ВЛАСТЬ РФ это оккупационная администрация. И вы ей служите, и одобряете её силовые действия )) Вот система Кудрина это уже творческий подход чисто в еврейском стиле - полученные за ресурсы деньги вложить в TN, чтобы потом брать их же в кредит, но только в 10 раз дороже и при этом радоваться дешевым кредитам. Любой дядя Изя с Привоза гордился бы таким сыном. Только глобальный капитал их кинул , и морковка инвестиций приказала долго жить Кудрина давно нет, поэтому пишите точно- система ПУТИНА. Именно Путин сейчас делает то о чем вы пишите. Да и Кудрин делал именно то что хотел Путин, что хотела Гос Власть РФ. США вместо терминалов по приему нефти и сжиженного газа стали строить терминалы по отгрузке этих продуктов. Их рынок Китай и Европа, но там Россия с ее трубопроводами. При свободном рынке конкурировать с трубопроводами дохлый номер, но этот свободный рынок только в головах наших так называемых либералов. Получите майдан, войну под боком и санкции, санкции, санкции и сжиженный газ уже становится конкурентно способен. Бизнес ничего личного Как у вас всё просто )) а почему НИКТО в мире не может сделать майдан в США? В Англии? пусть все обиженные страны с ВОЖДИЗМОМ которые рушатся последние сто лет, сделают с развитыми конкурентами тоже самое ))) Вы и ваши коллеги пишите тут байки про королеву Англии которая якобы управляет Канадой ГЫГЫ, про лоббирование, про крах доллара )) НАПИШИТЕ ИМ, а не нам )) Покажите гадким буржуям как у них плохо а в нашем Вождизме всё хорошо )) устройте там митинги протеста как на Украине, уберите Канаду из зоны влияния США и Англии, да и рядовым англо-саксам откройте глаза на то как им плохо живется )) Да госпидя- просто введите САНКЦИИ против США да и всё )) И США сразу сдохнут как сдох СССР когда против него санкции ввели )) Таким образом проводники глобального капитала в России сейчас должны работать только на ее развал Они УЖЕ сидят в Кремле и УЖЕ работают на развал, ведь всё что вы приписали Кудрину продолжает продолжаться прямо сейчас. Или вы считаете что сейчас больше нет концентрации налогов и в целом финансов в имперском центре? И больше гос власть РФ не вкладывает деньги страны в облигации США? Для глобального капитала они только пешки, которых двигают куда надо, и если возникнет необходимость, ими пожертвуют , когда они выполнят свою задачу. Причем пешки они не проходные. В ферзи им никогда не выйти УЖЕ ВЫШЛИ! Путинская команда отлично вышла в ферзи и отлично взаимодействует с Западом. И деньги и семьи держат за рубежом. И никто никем не пожертвует ибо у Кремля есть ядерное оружие и нынешняя ситуация спокойно может длиться до тех пор, пока не начнется естественная смена власти от старости. И вы всему этому верно служите! |
| Валя2 Замужем |
19-08-2017 - 16:23 (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 16:02) (mjo @ 19-08-2017 - 14:02) (Безумный Иван @ 19-08-2017 - 13:08) Ну если сравнивать с сегодняшним капитализмом, то лучше уж быть как СССР второй экономикой мира. Полагаете, номер 2 сильно грел душу селянина, сидящего в драных штанах возле вечной лужи у покосившейся избы, как и миллионы его братьев по благополучию? Достаточно. Спросите у сегодняшних селян в эстонских деревушках. Я думал они заплатки по приколу носят, типа национальной традиции. Ан нет. Латают и штопают от бедности. Это мне один мой коллега-русофоб рассказал, он только что из Эстонии приехал весь удрученный. Привез вакуумную упаковку воблы и все пытался от меня добиться восхищения тем, что их вобла лучше нашей. Ведь только там делают все с душой. А ведь там были промышленные гиганты радиоэлектроники. спасибо за признание, что тех граждан СССР кто не жил в уродских жирных регионах типа Москвы, Ленинграда, Прибалтики, Украины, Грузии- вы вообще не считаете за людей. Ибо именно о них вам пишут, но вам плевать, ведь есть возможность козырнуть позорнейшей убогой техникой с заводов Прибалтики, которая была "хорошей" только потому что не конкурировала с буржуями, как впрочем и весь СССР. Отлично помню и цены и качество всех этих совковых "промышленных гигантов". ЗЫ- совершенно не спорю что сейчас в Эстонии грустно. Как и во всей зоне СНГ. Что сказать, СССР убил всё... Самая страшная история на Земле- это история появления СССР. Хуже фашизма. |
| srg2003 Женат |
20-08-2017 - 01:08 (Sorques @ 19-08-2017 - 01:12) (srg2003 @ 18-08-2017 - 21:18) И как ещё Вы можете трактовать фразу " Королева продолжает осуществлять исполнительную власть и управление Канады и над Канадой"???? Я вам могу только повторить, что писал год назад..в Британии прецедентное право везде, генерал-губернатор назначается королевой, но ТОЛЬКО по рекомендации премьера Канады..я вам прошлый разговор акцентировал на Вестминстерском статуте от 1932, по которому монарх глава государства, но исполнительная и законодательная власть, а так же внешняя политика, осуществляется правительством и парламентом.. Вы не опровергли нормы, что исполнительная власть в Канаде принадлежит королеве. Вы может не понимаете до конца, но рекомендация это не императив , обязательный к исполнению. Если у Вас есть возражения, основанное на Вестминстерском статуте, то приведите пожалуйста соответствующие нормы, а не пересказ. |
ftomas Свободен |
20-08-2017 - 01:20 (mjo @ 19-08-2017 - 12:44) Предлагаете вернуться в зад и все национализировать? Т.е. ткнувшись мордой в дерьмо после стольких жертв, когда ничего из Вами перечисленного так и не удалось по большому счету, идти на вторую попытку? Это будут новые, модернизированные грабли или все те-же? Желающим попробовать, рекомендую сесть в поезд и проехаться из Москвы до Владивостока (или наоборот), пристально глядя в окно. Особенно за Уралом. Ничего нового и интересного по сравнению с, например, 1985 годом (моего предпоследнего путешествия) не гарантирую. А при моем пред предпоследним (1975 г.) было тоже самое! Вот в чем беда! Хотя... так далеко ехать и не надо. Пожалуй, 200 км от Москвы ( Петербурга, Екатеринбурга) достаточно. Так кто виноват что руководили идиоты? Сейчас их дети, в чем разница? Виноваты не они, а те, кто не может или не хочет им объяснить кто они есть... Это сообщение отредактировал ftomas - 20-08-2017 - 01:25 |
| Sorques Женат |
20-08-2017 - 02:42 (srg2003 @ 20-08-2017 - 01:08) Вы не опровергли нормы, что исполнительная власть в Канаде принадлежит королеве. Вы не доказали и даже не аргументировали, что исполнительная власть принадлежит монарху, так как не понимаете и не хотите понимать, что такое политическая традиция в Британии.. |
| Sorques Женат |
20-08-2017 - 02:46 (Uno Bono Rogazzo @ 19-08-2017 - 08:56) то это видно еще лучше. Я еще год назад рекомендовал srg2003 не черпать тонкости английского законодательства и политической системы с сайтиков с вольным и не точным переводом.. |
| Island Girl Свободна |
20-08-2017 - 03:52 (srg2003 @ 20-08-2017 - 01:08) Вы не опровергли нормы, что исполнительная власть в Канаде принадлежит королеве. Вам же писали про конституционные обычаи (конституционные соглашения). |
| Плепорций Женат |
20-08-2017 - 10:19 (Безумный Иван @ 18-08-2017 - 18:37) Вот как только я смогу хотя бы мысленно принять для себя парадигму либерала, что бы осознанно делать такие выводы, вот тогда скажу что я не зря все эти годы посещал этот форум. Да не надо принимать какие-то парадигмы! Берете факты и анализируете. Только все факты. Честно и добросовестно. Прежде всего, перед собой. |
| Валя2 Замужем |
20-08-2017 - 13:49 (Плепорций @ 20-08-2017 - 10:19) (Безумный Иван @ 18-08-2017 - 18:37) Вот как только я смогу хотя бы мысленно принять для себя парадигму либерала, что бы осознанно делать такие выводы, вот тогда скажу что я не зря все эти годы посещал этот форум. Да не надо принимать какие-то парадигмы! Берете факты и анализируете. Только все факты. Честно и добросовестно. Прежде всего, перед собой. граждане лояльные к гос власти и даже в целом "лояльные к какому-то авторитету"- как раз и н могут "честно перед собой" анализировать факты и аргументы... увы, но они как раз и стали лоялистами для того чтобы отключить себе критическое мышление, чтобы не анализировать эмоционально неприятную конфликтную информацию. Ну и конечно они уже понимают что сами неспособны конкурировать с более умными согражданами, и поэтому заранее согласны быть овцами которых поведет Пастух- так они проиграют меньше. В чем то я даже согласен с их поведением, ведь это для них лучший и даже единственный способ считаться полезными членами общества- ибо кроме своей лояльности к Вождю они больше ничего полезного обществу не могут предложить. Ну и просят взамен пайку из общего бюджета, не забывают никогда об этом )) |
| Xрюндель Замужем |
20-08-2017 - 18:37 (Плепорций @ 20-08-2017 - 10:19) Берете факты и анализируете. Только все факты. Честно и добросовестно. Прежде всего, перед собой. Так ведь в этом и кроется корень проблемы! Проблемы, состоящей в том, что у 86-ти процентов населения любой страны коэффициент интеллекта меньше, чем 110. И только у 14-ти процентов людей этот показатель больше 110. Следовательно, представители большинства В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБНЫ проанализировать необходимое для правильной оценки ситуации количество фактов и сделать из анализа правильный вывод. Именно поэтому большинство одобряет и поддерживает примитивные популистские действия и лозунги любых политиков. Поскольку НЕСПОСОБНО отрефлексировать более-менее отдаленные последствия этих действий. Просто в силу недостаточно высокого уровня интеллекта. |
