Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
ЗА 13   76.47%
Против 3   17.65%
По центру 1   5.88%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 14:28
Ну и сколько ждать можно?
Пройдет на этот раз закон или опять нет, как в 2014 году!
У кого то может мнение поменялось за эти 3 года?
(В Госдуме разрабатывают закон о защите жилья любыми способами)
http://www.ntv.ru/novosti/1805604/
Мужчина Клип
Свободен
12-05-2017 - 14:36
Я за этот закон, но его не пропустят
Мужчина King Candy
Свободен
12-05-2017 - 14:37
(Т-90 @ 12-05-2017 - 15:28)
Ну и сколько ждать можно?

Пройдет на этот раз закон или опять нет, как в 2014 году!

У кого то может мнение поменялось за эти 3 года?

(В Госдуме разрабатывают закон о защите жилья любыми способами)

Забейте и не мечтайте!

Оружие вам не доверят, а тем более право его применять


Сейчас власть еще больше боится собственное населения, так что...
Женщина Эльфа
Влюблена
12-05-2017 - 14:42
Я за, хотя, мне кажется, не примут
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 14:59
Не, ну Бандиты России против будут этого закона выступать это 100%.
Им же надо людей заходить в квартиры и бить-долги вышибать.
Также дольшики всякие, мошенники, которые петли срезают в квартиру заходят на основание доли ,физическим путем.
А ведь как работать Бандитом России?
Опасно будет-черт его знает есть нет пушка-да и по закону их можно будет валить на поражение.

А банкам как бандюганов нанимать???
То есть Банки России тоже против будут-как людей грабить с помощью накаченных парней?
Да да да мы посмотрим сейчас!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
12-05-2017 - 15:10
(King Candy @ 12-05-2017 - 14:37)
Сейчас власть еще больше боится собственное населения, так что...

Вот это ближе всего к истине
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
12-05-2017 - 15:12
(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:59)
Не, ну Бандиты России против будут этого закона выступать это 100%.
Им же надо людей заходить в квартиры и бить-долги вышибать.
Также дольшики всякие, мошенники, которые петли срезают в квартиру заходят на основание доли ,физическим путем.
А ведь как работать Бандитом России?
Опасно будет-черт его знает есть нет пушка-да и по закону их можно будет валить на поражение.

А банкам как бандюганов нанимать???
То есть Банки России тоже против будут-как людей грабить с помощью накаченных парней?
Да да да мы посмотрим сейчас!

Поживём-увидим! Но с такой думой от ЕдРосов наврядли что-то изменится. Нет? А чего раньше не менялось?
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 15:30
(O'ZONE sergio tacchini @ 12-05-2017 - 15:12)
Поживём-увидим! Но с такой думой от ЕдРосов наврядли что-то изменится. Нет? А чего раньше не менялось?
Так это и выясняем в топике, не знаю, могу только предположить.
Много людей они покалечили уже-им по закону запретили уже так делать.
Дошло до бутылок с горючем.
Банки возможно с бандитским элементом меньше стали работать-не то что сами, запретили.
То есть, банки меньше будут сейчас против этого закона мутить, серовно им запретили.
Есть видать шанс, раз опять рассматривают.

Вы должны сами знать, какие дела творятся с коллекторами и мошенниками ,которые хаты отжимают.
Вот это быстро деньги и всякая (мат) это они которые против такого закона.
Им надо Вас всех бить унижать и отнимать все-это бандиты России официальные.
А бить Вас хорошо когда Вы не можите в ответ не чего предпринять-и они любят ,Вас бить ,насиловать и все отнимать.

Это сообщение отредактировал Т-90 - 12-05-2017 - 15:34
Мужчина King Candy
Свободен
12-05-2017 - 15:57
А дураки продолжают верить.............


"Тафай, тафай! (С)"
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 16:00
(King Candy @ 12-05-2017 - 15:57)
А дураки продолжают верить.............


"Тафай, тафай! (С)"

Ну тогда объясни, зачем они закон опять на рассмотрение подают ,если знают что не пройдет?
Мужчина King Candy
Свободен
12-05-2017 - 16:12
(Т-90 @ 12-05-2017 - 17:00)
(King Candy @ 12-05-2017 - 15:57)
А дураки продолжают верить.............


"Тафай, тафай! (С)"
Ну тогда объясни, зачем они закон опять на рассмотрение подают ,если знают что не пройдет?

Скоро выборы Путина

Очередная движуха к выборам, типа как со сносом пятиэтажек
Мужчина Челенджер
Свободен
12-05-2017 - 16:13
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:00)
(King Candy @ 12-05-2017 - 15:57)
А дураки продолжают верить.............


"Тафай, тафай! (С)"
Ну тогда объясни, зачем они закон опять на рассмотрение подают ,если знают что не пройдет?

Как зачем? ИБД. Слышал про такое? Чтобы потом сказать - "Мы подавали, но нам опять отклонили".
Мужчина lozdok
Свободен
12-05-2017 - 16:22
я против такого закона.
хоть и очень хочется.
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 16:30
(lozdok @ 12-05-2017 - 16:22)
я против такого закона.
хоть и очень хочется.

Позновато будет быть за ,когда бандиты придут.
Так что пора определится либо кишка тонка-либо зад крепкий!
Мужчина lozdok
Свободен
12-05-2017 - 16:38
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:30)
Так что пора определится либо кишка тонка-либо зад крепкий!

кишка не тонка. я ж написал: "очень хочется". боюсь воспользуюсь оружием раньше, чем придут бандиты.
а вот как воспользуюсь, это другой вопрос.
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 16:42
(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:28)
Ну и сколько ждать можно?
Пройдет на этот раз закон или опять нет, как в 2014 году!
У кого то может мнение поменялось за эти 3 года?
(В Госдуме разрабатывают закон о защите жилья любыми способами)http://www.ntv.ru/novosti/1805604/

Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-05-2017 - 16:45
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:28)
Ну и сколько ждать можно?
Пройдет на этот раз закон или опять нет, как в 2014 году!
У кого то может мнение поменялось за эти 3 года?
(В Госдуме разрабатывают закон о защите жилья любыми способами)http://www.ntv.ru/novosti/1805604/
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.

В чём противоречит?
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 16:49
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?
Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам.
Вот так вот товарищи!
Бандитам России да-говорит конституция.
А потом нечего удивляться за беспредел 00039.gif
В какой стране мы живем, даже защитить себя человек не может-все это еще от СССР досталось.
Выкинуть проституцию.
Пересмотреть на это существует правительство-в связи новыми реалиями!

Так и запишем-конституция защищает бандитов!

Это сообщение отредактировал Т-90 - 12-05-2017 - 17:02
Мужчина King Candy
Свободен
12-05-2017 - 17:03
(Т-90 @ 12-05-2017 - 17:49)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?

Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам
Так мошенники и бандиты - нынче правящий класс )))

Как же они себя не защитят законами и Конституциями ?


От вас, терпил, защищены неплохо )

Это сообщение отредактировал King Candy - 12-05-2017 - 17:03
Т-90
Свободен
12-05-2017 - 17:09
(King Candy @ 12-05-2017 - 17:03)
Так мошенники и бандиты - нынче правящий класс )))

Как же они себя не защитят законами и Конституциями ?


От вас, терпил, защищены неплохо )

А я думал раньше, что по ящику кричат, не трогайте конституцию, это святое!
Бандюганов и мошенников уже в лик святых толкают 00039.gif
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 17:12
(Misha56 @ 12-05-2017 - 16:45)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:28)
Ну и сколько ждать можно?
Пройдет на этот раз закон или опять нет, как в 2014 году!
У кого то может мнение поменялось за эти 3 года?
(В Госдуме разрабатывают закон о защите жилья любыми способами)http://www.ntv.ru/novosti/1805604/
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
В чём противоречит?

смотрим
Международный пакт о гражданских и политических правах
ст.6
1. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.
Конвенция
о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 2
Право на жизнь

1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.


Самооборона предполагает возможность лишения жизни того, кто совершает противоправное насилие против личности, а не посягательство на имущество или неприкосновенность жилища (как в castle doctrine)
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 17:15
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:49)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?
Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам.
Вот так вот товарищи!
Бандитам России да-говорит конституция.
А потом нечего удивляться за беспредел 00039.gif
В какой стране мы живем, даже защитить себя человек не может-все это еще от СССР досталось.
Выкинуть проституцию.
Пересмотреть на это существует правительство-в связи новыми реалиями!

Так и запишем-конституция защищает бандитов!

Это "доктрина крепости", которая означает, что можно убивать только при нарушении границ владений, без угрозы жизни хозяев, т.е. право на имущество становится приоритетным перед правом на жизнь. Вы уверены, что хотите испытать на себе такую доктрину?
И не надо перевирать меня, защита себя и защита имущества-совершенно разные вещи. Я не говорил, что нельзя применять оружие при защите себя
Мужчина alexalex83
Свободен
12-05-2017 - 17:21
(srg2003 @ 12-05-2017 - 17:15)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:49)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?
Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам.
Вот так вот товарищи!
Бандитам России да-говорит конституция.
А потом нечего удивляться за беспредел 00039.gif
В какой стране мы живем, даже защитить себя человек не может-все это еще от СССР досталось.
Выкинуть проституцию.
Пересмотреть на это существует правительство-в связи новыми реалиями!

Так и запишем-конституция защищает бандитов!
Это "доктрина крепости", которая означает, что можно убивать только при нарушении границ владений, без угрозы жизни хозяев, т.е. право на имущество становится приоритетным перед правом на жизнь. Вы уверены, что хотите испытать на себе такую доктрину?
И не надо перевирать меня, защита себя и защита имущества-совершенно разные вещи. Я не говорил, что нельзя применять оружие при защите себя

Вот так всегда- лишь бы че ляпнуть(((

В России при проникновении бандитов в жилище хозяин как правило жизнь свою и близких и защищает - не оставляют ведь бандиты свидетелей.

ЗЫ. Закон нужный, поэтому и не примут.

ЗЗЫ. страна победившего урла и быдла..
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 18:36
Распространенный случай- залезли во двор пацаны за ягодой,яблоками -стрелять можно?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-05-2017 - 19:51
(srg2003 @ 12-05-2017 - 17:12)
[QUOTE=Misha56 , 12-05-2017 - 16:45][QUOTE=srg2003 , 12-05-2017 - 16:42][QUOTE=Т-90 , 12-05-2017 - 14:28]Ну и сколько ждать можно?
Пройдет на этот раз закон или опять нет, как

2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

a) для защиты любого лица от противоправного насилия;

b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 20


Самооборона предполагает возможность лишения жизни того, кто совершает противоправное насилие против личности, а не посягательство на имущество или неприкосновенность жилища (как в castle doctrine)

То есть ни международный законы, ни росмийские, самообороны не запрещают?
Так в чём предложены закон им противоречит?
P.S.
И не переживайте, в России этот закон не пройдёт.
Рабам оружие не положено.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-05-2017 - 19:56
(srg2003 @ 12-05-2017 - 17:15)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:49)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 16:42)
Не примут, повторяется кривая попытка внедрить castle doctrine, не пройдет она, т.к. противоречит и российской Конституции и международному праву.
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?
Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам.
Вот так вот товарищи!
Бандитам России да-говорит конституция.
А потом нечего удивляться за беспредел 00039.gif
В какой стране мы живем, даже защитить себя человек не может-все это еще от СССР досталось.
Выкинуть проституцию.
Пересмотреть на это существует правительство-в связи новыми реалиями!

Так и запишем-конституция защищает бандитов!
Это "доктрина крепости", которая означает, что можно убивать только при нарушении границ владений, без угрозы жизни хозяев, т.е. право на имущество становится приоритетным перед правом на жизнь. Вы уверены, что хотите испытать на себе такую доктрину?
И не надо перевирать меня, защита себя и защита имущества-совершенно разные вещи. Я не говорил, что нельзя применять оружие при защите себя
Врёте!!!!
Доктрина крепости говорит о том что в пределах своего жилища/машины, человек не обязан отступать.
Имеет право применять любую силу что бы предотвратит угрозу своей жизни, и жизни близких.
И не несет ответственность за ущерб здоровью и имуществу того от которого оборонялся.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-05-2017 - 19:59
Феофилакт
Свободен
12-05-2017 - 20:04
(srg2003 @ 12-05-2017 - 18:36)
Распространенный случай- залезли во двор пацаны за ягодой,яблоками -стрелять можно?

Ну хоть вы единственный ,кстати,вспомнили,что в мире есть не только злобные вооруженные до зубов бандиты,которые только и думают как отнять имущество у дрожащего обывателя,но и вполне безобидные люди случайно нарушившие границы чужих владений.
Мужчина King Candy
Свободен
12-05-2017 - 20:08
(Феофилакт @ 12-05-2017 - 21:04)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 18:36)
Распространенный случай- залезли во двор пацаны за ягодой,яблоками -стрелять можно?
Ну хоть вы единственный ,кстати,вспомнили,что в мире есть не только злобные вооруженные до зубов бандиты,которые только и думают как отнять имущество у дрожащего обывателя,но и вполне безобидные люди случайно нарушившие границы чужих владений.

Ну так это только "новый русский" (читай - быдло, бандит) будет стрелять пацанов влезших за яблоками.

В Америке если не было угрозы жизни, здоровью - хозяин, отстрелявший таких пацанов сам сядет на электрический стул
Феофилакт
Свободен
12-05-2017 - 20:15
(King Candy @ 12-05-2017 - 20:08)
Ну так это только "новый русский" (читай - быдло, бандит) будет стрелять пацанов влезших за яблоками.

В Америке если не было угрозы жизни, здоровью - хозяин, отстрелявший таких пацанов сам сядет на электрический стул

О чем вы говорите…. Вон в Америке гражданин вернувшуюся домой жену замочил,не признал,говорит,дорогая….Так что палить будут наши пугливые слабонервные граждане только дай им волю,благо охотничьего оружия на руках полно. По пьяни опять же малоли что придится.

Да что вы говорите? Прям на электрический даже…. Откуда у вас такие иллюзии про Америку? Там как раз в ходу другие настроения. Тут мне один знакомый хвастался приобретением новым и обронил ,что к нему пульки купил. Я говорю как так? Они э экспансивные? А,ерунда,смеется,зато доказывать ничего не надо будет….и кто кого переживет,тот и докажет,кто был прав,когда припрут. (В.Высоцкий)
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 21:15
(Misha56 @ 12-05-2017 - 19:56)
(srg2003 @ 12-05-2017 - 17:15)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 16:49)
Это 2 иностранных слова что означают-что нарушаем?
Плохо ,что Российская конституция способствует мошенникам и бандитам.
Вот так вот товарищи!
Бандитам России да-говорит конституция.
А потом нечего удивляться за беспредел 00039.gif
В какой стране мы живем, даже защитить себя человек не может-все это еще от СССР досталось.
Выкинуть проституцию.
Пересмотреть на это существует правительство-в связи новыми реалиями!

Так и запишем-конституция защищает бандитов!
Это "доктрина крепости", которая означает, что можно убивать только при нарушении границ владений, без угрозы жизни хозяев, т.е. право на имущество становится приоритетным перед правом на жизнь. Вы уверены, что хотите испытать на себе такую доктрину?
И не надо перевирать меня, защита себя и защита имущества-совершенно разные вещи. Я не говорил, что нельзя применять оружие при защите себя
Врёте!!!!
Доктрина крепости говорит о том что в пределах своего жилища/машины, человек не обязан отступать.
Имеет право применять любую силу что бы предотвратит угрозу своей жизни, и жизни близких.
И не несет ответственность за ущерб здоровью и имуществу того от которого оборонялся.

Прежде чем истерить изучите матчасть. Законодательство ряда штатов США, емнип Колорадо, в рамках данной доктрины позволяет применять оружие против любого нарушителя границ собственности, вне зависимости от того была ли от него угроза или нет.
В России кстати никакой необходимости доказывать, что мог убежать нет, это изначально англо- саксонское требование.
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2017 - 21:24
(Misha56 @ 12-05-2017 - 19:51)
[QUOTE=srg2003 , 12-05-2017 - 17:12][QUOTE=Misha56 , 12-05-2017 - 16:45][QUOTE=srg2003 , 12-05-2017 - 16:42] То есть ни международный законы, ни росмийские, самообороны не запрещают?
Так в чём предложены закон им противоречит?
P.S.
И не переживайте, в России этот закон не пройдёт.
Рабам оружие не положено.

Самооборону не запрещают, более того согласно статье 37 УК, либерализованной в 2006 году наличие насилия опасного для жизни или угрозы такого насилия позволяет применять к нападавшему любые меры, вплоть до летальных. Это уже прошло, более того в 2011 вышел Пленум ВС , поставивший точку в судебном толковании. Так, что не переживайте " прошла" уже в закон самооборона, причем давно. Так что " рабам" следует учить матчасть , прежде чем рассуждать на неизвестную им тему))
Противоречат инициативы применять оружие при простом нарушении границ домохозяйства. Как там у Вас говорят " Trespassers will be shot"?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-05-2017 - 23:36
(srg2003 @ 12-05-2017 - 21:15)
Прежде чем истерить изучите матчасть. Законодательство ряда штатов США, емнип Колорадо, в рамках данной доктрины позволяет применять оружие против любого нарушителя границ собственности, вне зависимости от того была ли от него угроза или нет.
В России кстати никакой необходимости доказывать, что мог убежать нет, это изначально англо- саксонское требование.

Вот именно, учите мат-часть.
Только законодательство Техаса разрешает стрельбу для защиты собственности.
Но Техас находится на особом положении, он и единственный из штатов который имеет право выхода из США без согласия других штатов.
Дело в том что до вступления в США Техас был независимой страной.
Поэтому их конституция и законодательство несколько отличаются от других штатов.
Во всех остальных штатах применение смертельной силы (оружия разрешено только для защиты жизни и здоровья).
В большенстве штатов длительное время было требование отступить.
И стрелять можно было только тогда когда некуда было отступать.
Кроме того не убитый нападающий мог вчинит тому на кого он напал гражданский иск на много $$$$$.
Отмена требования отступать, и возмещать нанесённый при самообороне ущерб и получила название замковой доктрины.
П.С.
Я вам уже не один раз говорил, если есть вопросы вы их задайте на не постите ерунду.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
12-05-2017 - 23:37
(srg2003 @ 12-05-2017 - 21:24)
[QUOTE=Misha56 , 12-05-2017 - 19:51][QUOTE=srg2003 , 12-05-2017 - 17:12][QUOTE=Misha56 , 12-05-2017 - 16:45] Самооборону не запрещают, более того согласно статье 37 УК, либерализованной в 2006 году наличие насилия опасного для жизни или угрозы такого насилия позволяет применять к нападавшему любые меры, вплоть до летальных. Это уже прошло, более того в 2011 вышел Пленум ВС , поставивший точку в судебном толковании. Так, что не переживайте " прошла" уже в закон самооборона, причем давно. Так что " рабам" следует учить матчасть , прежде чем рассуждать на неизвестную им тему))
Противоречат инициативы применять оружие при простом нарушении границ домохозяйства. Как там у Вас говорят " Trespassers will be shot"?

По этому продолжают сажать за превышение пределов необходимой обороны, и ограничивают мощность гандономётов.
Т-90
Свободен
13-05-2017 - 13:00
(srg2003 @ 12-05-2017 - 18:36)
Распространенный случай- залезли во двор пацаны за ягодой,яблоками -стрелять можно?

Ну не нужно лазить по чужим участкам-это факт.
Так же как не нужно дорогу переходить на красный свет.

Отдайте право на владение личным авто-отдайте, либо жертв как на войне тысячи.
Оставить рабочий транспорт только(служебный),так как пистолеты в России только рабочие, у силовиков.
Отдаете нет право на владение личным авто???
Если нет -то Вы нашли повод ,чтобы гражданам не продавать оружие-просто повод ,которых тьма можно отыскать.
Вы защищаете бандитов

00050.gif
Т-90
Свободен
13-05-2017 - 13:15
(Феофилакт @ 12-05-2017 - 20:15)
О чем вы говорите…. Вон в Америке гражданин вернувшуюся домой жену замочил,

Вон в России замочил двух(В Татарстане восьмиклассник на BMW сбил двух пенсионерок)
https://www.business-gazeta.ru/news/333686
Отдайте права на владение личном авто 00050.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх