Взрослая социальная сеть
 Ramse$ Свободен |
20-05-2017 - 20:37 (Т-90 @ 20-05-2017 - 19:19) Я Вот боюсь автомобилей и дорогу перехожу со страхом-займемся отъемом??? А чё с отобранным делать? Кстати, про авто. У меня и прав-то нет и, соответственно, машины.  |
Феофилакт Свободен |
20-05-2017 - 20:41 Про голые руки,мои маленькие интернет-слушатели,это вовсе не байки,а чистая правда. Достает такой карапузик короткоствол,а выстрелить не может-знаете как он удивляется и хорошо если не получает своим же пистолетиком по своим же зубкам. Не играйте пистолетиками,играйте лучше в экскаваторы или подъемные краны в песочнице. И пистолетики теряются ,если карапузики выпьют очень много молочка от бешеной коровы. :-) Только дяденьки милиционеры (они же дяденьки полиционеры) потеряли в позапрошлом годике очень много стволов,да не простых ,а табельных. |
Т-90 Свободен |
20-05-2017 - 20:54 Сколько ходил по России ,но хоть бы кто ружье потерял-везде лазил, где только не бывал,не раз ,не где, не нашел ствола. Во пуканы рвет  |
| Феофилакт Свободен |
20-05-2017 - 21:41 А карапузики просто не знают где и как искать…. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
20-05-2017 - 21:56 (Феофилакт @ 20-05-2017 - 18:22) (Misha56 @ 20-05-2017 - 16:42) Опять Лож Ну,Правдолюб вы наш рожковый с пулями со смещенным центром тяжести,во-первых усвойте,что слово ложь пишется с мягким знаком. :-) Револьверы типа Наган, Бульдог, Велодог и т.д. Строили от 7 до 12 рублей.А в чем ложь? Я что писАл,что это устаревшее морально и технически оружие стоило сто рублей? Нет,я такой глупости не писАл. Я привел цены не на оружие 19 века,к которому относились перечисленные вами революверы (вы бы еще системы Лефоше вспомнили),а о совеременном оружии-пистолете,который в течение первой четверти ХХ века почти полностью вытеснил револьверы. Карманные так называемые дамские пистолеты стоили не более 20.Да,чтобы покончить с собой и двадцати рублей не жалко. :-) Слесарь на Трёхгорной мануфактуре в Москве зарабатывал 80-10р в месяц.А сколько из было-то слесарей с Трехгорки? Рабочих были миллионы,крестьян сто миллионов? А вот сколько было слесарей с Трехгорки…. Армейский прапорщик 80р.Ему государство выдавало унтер-офицерский наган. Какая у него была еще потребность в оружии? Или вы бедного прапорщика приплели для красного словца? После 1905 года, в вели ограничения. Ндо было получить разрешение в полиции. Не имевшие судимость, могли получить разрешение в канцелярии полицмейстера.Ограничения существовали изначально,через имущественный ценз и другие виды регламентации. И получали, как например рабочий Ермолаенко у которого в разливе прятался Ленин.А деньги на револьвер ему дала партия…. :-))) Врачам, почтальонам, землемерам, сельским фельдшерам, акушеркам разрешение не надо было, им оружие было разрешено законом.Вы ,видимо,считаете эти категории населения ярчайшими представителями рабочего класса и крестьянства,то есть большинства населения? Увы,это не так. Немного о зарплатах в современных рубляхА сами-то материал читали? А то на первый взгляд выходит,что автор очень решительно настроен против булкохрустцев….К примеру автор пишет: "Средний заработок российского рабочего в 1913 году составлял 32300 современных рублей." И дает коэффициент пересчета-1335 современных рублей за один николаевский,что получается 24 руб.20 коп. на те деньги. Ну какой там к черту Браунинг при такой зарплате у рабочего или даже устаревший Наган? А где бы рабочий жил, чем питался,если "Комната, которую можно было снять у арендаторов целых квартир, стоила 13000 — 19000 с.р., такие комнаты часто снимали студенты. На двоих та же комната стоила уже 24 000 — 33 5000 совр. рублей."http://svpressa.ru/society/article/35373/]http://svpressa.ru/society/article/35373/ Зря вы его поставили,этот материал просто уничтожает ваши сказки…. :-) Опять врёте.!! Наган был современным оружием стоявший на вооружении армии, флота, полиции и жендормери, причём не только в Российской империи. Револьвером унтер-офицерского образца не существовало. Они выпускались офицерские, тоесть с самовзводом, и солдатские, без самовзвода. Существовал высочайшего отверждённый список оружия разрешонного к приобретению господам офицерам для ношения в строю и вне строя. Рабочему Емешьянову, партия ни пистолковать у него их было минимум 2а, не дома не выдовала, всё сам, на свои деньги. Слесарей на Трехгорке, Сахарном , гвоздильном заводах, и на Мамонтовской фабрике былр хоть пруд пруди. И это только на Пресне. В остальном ваш пост, тоже как всегда также далек от правды, как и газета Правда. Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-05-2017 - 02:27 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2017 - 03:01 Я бы не стал вводить такой закон,если бы был депутатом. Несколько лет планомерно уничтожать права на частную собственность,называя их "жульническими бумажками" и продвигать законы разрешающие забирать единственное имущество за долги и прочие отьемы собственности,да и еще в конце разрешить людям драться за жилье до смерти? Это было бы игрой против самих себя в том числе. И не переживайте, не в ведут. Мне кажется, что я достаточно ясно выразился: Про призание вас дебилом? Да яснее не куда. Когда я буду пьян, то будь у «соседа» хоть пулемет, будь таких «соседов» хоть взвод — будут жертвы. Как уже сказал, на одного дебила будет меньше, ибо пьяного пуля берёт не хуже чем трезвого. И чем я буду пьянее, тем труднее будет адвокатам «соседа» доказать, что убитый/раненый я на кого-то напал. На оборот, любой адвокат объяснит вам что согласно УК опьянение это отягчающие обстоятельство. Возможны (и даже обязательно будут) действия «от противного». Примерно в таком духе: «А! У него пестик! Ковбой хренов! Ну, я его щас голыми руками!!!». Или урной. Даже вы должны понять что количество дебилов в обществе быстро чнёт стремится к нулю. А если вы, Миша, один с пестиком, а гопоты нарисовалась кучка? Думаете, одного положите, а остальные сразу обделаются и разбегутся как трусливые злодеи от супермена в американском кино? Во первых пестик, это из ботаники. Помните такой предмет в школе? Во вторых имел удовольствие видеть как меняется насторение гопты после первой дырки в тушке. Гопники начинают очень активно, и не организованно удирать. Они ведь пришли морду бить, а не умирать. Или вы за естественный отбор? Если да, то как же «цивилизованность»? Если бы не естественный отбор, вашими соседями до сих пор были бы Неандертальцы. Умный, блин... Как сортировать будете, кто реальный бандит, а кто вам лишь показался бандитом? Просто, напал значит бандит. Или по вашему он удостоверение бандита должен предъявить? Может, сразу танки разрешить в частное владение, Т-90, например? А почему нет? если человек сдаст на права тракториста и будет соблюдать правила? Почему бы вам не пойти в спортзал и не заняться рукопашкой? А! Ну да. Времени нет. Желания нет. Охоты нет. Силы нет. А пенсионерам и женщинам без эскорта на улицу не выходить? А если гопник здоровее и тоже ходит в качалку? Вы хотите гулять по улицам со стволом за поясом, что ли? За поясом носят только дебилы. Нормальные люди носят в кабуре. Ежели хотите держать ствол дома, то флаг в руки: получайте охотничий билет, покупайте сайгу и держите. А почему нельзя дома держать пистолет? Или жене хотите купить пестик «на всякий случай»? Дык, пока она его из сумочки достанет... Про пестик уже писал, это из области цветочков. А для пистолетов есть женские сумочки со встроенной кобурой. http://www.cabelas.com/category/Womens-Con...s/545086080.uts Женщины ими весьма успешно пользуются. Есть у другие кобуры которымо жещино тоже пользуются. http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=gun+holsters+for+women Ведь злоумышленник будет знать, что у гражданина может быть ствол. И действовать будет соответственно. Конечно будет знать что может быть. Но у кого знать не будет. А вы ратуете за погашение бытовых конфликтов с помощью огнестрела. Ещё раз повторю вопрос, почему этого не происходит в тех бывших республиках СССР где разрешили оружие? Или россияне действиельно кровожданые монстры? |
| Феофилакт Свободен |
21-05-2017 - 09:58 (Misha56 @ 20-05-2017 - 21:56) Опять врёте.!! Да не верещите вы как потерпевший…. :-))) Наган был современным оружием стоявший на вооружении армии, флота, полиции и жендормери, причём не только в Российской империи. Наган в начале ХХ века уже был глубоко устаревшим оружием. Он полностью провалился (как и револьверы вообще) в конкуренции с пистолетами,когда стало очевидным,что в огневом контакте предпочтительнее темп ведения огня и удобство перезарядки в сравнении с возможностью быстро произвести второй выстрел при осечке. Именно поэтому немцы приняли в 1908 г. на вооружение армии именно Парабеллум,а до этого (1902 г.) -Швейцария. Бельгия выбирала среди моделей Брайнинга,даже США решили отказаться от револьверов. Кстати,в США среди членов комиссии по испытанию Парабеллума был и капитанТомпсон,чей пистолет -пулемет мы обсуждали выше.Так или иначе США уже в 1901 г. закупили 1000 Парабеллумов для испытания в войсках. Револьвером унтер-офицерского образца не существовало. Глупости. Я понимаю,что Наган вы и в руках не держали. Наган существовал в двух модификациях: "наличие ударно-спускового механизма двойного действия, позволявшего стрелять как с предварительным взведением курка, так и самовзводом (за исключением «солдатских» и «унтер-офицерских» дореволюционных моделей, в которых самовзводный механизм блокировался в целях уменьшения расхода боеприпасов)" https://ru.wikipedia.org/wiki/Револьвер_системы_Нагана Учите матчасть,а то будете вечно заряжать пули со смещенным центром тяжести в рожок. Чей рог-то,сообщите наконец? :-))) Рабочему Емешьянову, партия ни пистолковать у него их было минимум 2а, не дома не выдовала, всё сам, на свои деньги. А вот есть сведения,что выдавала…. :-) Слесарей на Трехгорке, Сахарном , гвоздильном заводах, и на Мамонтовской фабрике былр хоть пруд пруди. Тридцать? Или даже сорок? :-) И это только на Пресне. Конечно. Действительно крупные предприятия в Москве ,нуждавшиеся в высококвалифицированном персонале и могущие за него платить можно было счесть на пальцах двух рук. "Сегодня известно, что к 1914 г. собственно рабочих в различных производствах насчитывалось примерно 18 млн 238.9 тыс. человек (из них 3 млн 938.9 тыс. — на крупных капиталистических предприятиях, включая транспорт)." http://scepsis.net/library/id_3667.html Из 18,2 млн. на более или менее приличную зарплату могли рассчитывать только 4 млн. Остальные получали в среднем 24 руб.20 коп. в месяц…. В остальном ваш пост, тоже как всегда также далек от правды, как и газета Правда. Ах,если бы вам хоть когда-нибудь только приблизиться к уровню правдивости нет,не "Правды",а хотя бы "Мурзилки"….. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-05-2017 - 09:58 |
Victor665 Женат |
21-05-2017 - 10:40 (Феофилакт @ 20-05-2017 - 18:22) Револьверы типа Наган, Бульдог, Велодог и т.д. А в чем ложь? Я что писАл,что это устаревшее морально и технически оружие стоило сто рублей? Нет,я такой глупости не писАл. Я привел цены не на оружие 19 века,к которому относились перечисленные вами революверы (вы бы еще системы Лефоше вспомнили),а о совеременном оружии-пистолете,который в течение первой четверти ХХ века почти полностью вытеснил револьверы. Браунинг образца 1906 года, новейшая миниатюрная версия. "В начале 20 века в каталоге торгового дома О. Фальковский и М. Широкоряденко указана цена на пистолет Браунинг Модель 1906 года: 17 рублей стоит пистолет рядового исполнения и 23 рубля пистолет модели Люкс с гравировкой. Для сравнения цена на обычный револьвер Наган с ударно-спусковым механизмом двойного действия в этом же каталоге — 26 рублей, Парабеллум — 38 рублей. Штабс-капитан армии получал в это время жалованье порядка 90 рублей в месяц." "Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" - реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г. ...В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6. Производство Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов ...Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью. Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук. Карманные так называемые дамские пистолеты стоили не более 20. Да,чтобы покончить с собой и двадцати рублей не жалко. :-) Браунинг имел три предохранителя )) Когда до вас дойдет что ЛГАТЬ в каждом посте в эпоху инета уже невозможно, и совковая пропаганда сдохла вместе с Совком )) Ах,мои маленькие любители короткоствола…..какие же они будут могучие и красивые,если дать им в руки вот эту маленькую железную штучку,которая в мгновение ока сделает их суперменами. А потом эти мечты разбиваются об асфальт,когда какой-нибудь сердитый дядя штучку отберет голыми руками и еще и мордашку начистит. ах мои милые воспитатели и моралисты, не надо нам приписывать то дерьмо которое живет в вашей голове )) Если вы научились делать нелепые заявления, это еще не делает вас дееспособными гражданами имеющими право поучать других, и тем более не делает вас адекватными собеседниками )) ЗЫ- Не знаете кстати почему в развитых странах таких как вы лжецов агитаторов давно выкинули из общественной жизни? )) И почему там сердитые дяди не отбирают голыми руками штучку" СРАЗУ НА ПОЛ падают )) Все же просто, к пистолету еще закон о самообороне нужен нормальный, вот его тут и обсуждают, а вы этого до сих пор не поняли )) И пистолетики теряются ,если карапузики выпьют очень много молочка от бешеной коровы. :-) Только дяденьки милиционеры (они же дяденьки полиционеры) потеряли в позапрошлом годике очень много стволов,да не простых ,а табельных. да мы знаем, в Африке людей едят, в Корее собак едят, в США негров линчуют, в мире много террористов, на Украине коммунистов и СССР таки приравняли к фашистам и запретили, а в России полицаи лохи... И поэтому все должны заткнуться и не просить никакие права человека, а тупо слушаться Великого Вождя который очень много говорит о том как он нас защитит от всех вышеуказанных страшилок )) Логика! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2017 - 16:46 Да не верещите вы как потерпевший…. :-))) В детский сад скатываетесь? Пытаетесь оскорблениями вывести из себя и отвлечь внимание от своего вранья? Не выйдет. Наган в начале ХХ века уже был глубоко устаревшим оружием. Он полностью провалился (как и револьверы вообще) в конкуренции с пистолетами,когда стало очевидным,что в огневом контакте предпочтительнее темп ведения огня и удобство перезарядки в сравнении с возможностью быстро произвести второй выстрел при осечке. Именно поэтому немцы приняли в 1908 г. на вооружение армии именно Парабеллум,а до этого (1902 г.) -Швейцария. Бельгия выбирала среди моделей Брайнинга,даже США решили отказаться от револьверов. Кстати,в США среди членов комиссии по испытанию Парабеллума был и капитанТомпсон,чей пистолет -пулемет мы обсуждали выше.Так или иначе США уже в 1901 г. закупили 1000 Парабеллумов для испытания в войсках. Револьверы, не только стояли на вооружении в течении всего 20 века, но и сейчас стоят. А Револьвер Наган не только стоял на вооружении в СССР но и сегодня состоит на вооружении в РФ и судебных приставов, в Белоруссии стоял на вооружении до 2005. В Германии же на ряду с принятием на вооружение пистолета Системы Люгер, Рейхсреволвер с вооружения не сняли. Тот же Люгер, на вооружение в США принят не был, не прошёл испытания. А Револьвер системы Смит анд Вессон калибра 38 модель с длинной ствола 2 дюйма, до сих пор стоит на вооружении ВВС США. В общем как всегда вы говорите о том чего не знаете. Глупости. Я понимаю,что Наган вы и в руках не держали. Наган существовал в двух модификациях: "наличие ударно-спускового механизма двойного действия, позволявшего стрелять как с предварительным взведением курка, так и самовзводом (за исключением «солдатских» и «унтер-офицерских» дореволюционных моделей, в которых самовзводный механизм блокировался в целях уменьшения расхода боеприпасов)" Опять крутитесь как уж на сковородке. Ещё раз повторяю. Наганы были Солдатские, и Офицерские. Искакой радости Офицеру выдивали бы Солдатский Наган? А вот есть сведения,что выдавала…. :-) Врёте!!!!! Тридцать? Или даже сорок? :-) Видимо дальше вас считать не научили. Почитайте справочную литературу. За одно поинтересуйтесь какой % составляли дети крестьян и рабочих среди студентов всех факультетов за исключением юридического и медицинского. Конечно. Действительно крупные предприятия в Москве ,нуждавшиеся в высококвалифицированном персонале и могущие за него платить можно было счесть на пальцах двух рук. "Сегодня известно, что к 1914 г. собственно рабочих в различных производствах насчитывалось примерно 18 млн 238.9 тыс. человек (из них 3 млн 938.9 тыс. — на крупных капиталистических предприятиях, включая транспорт)." http://scepsis.net/library/id_3667.html Из 18,2 млн. на более или менее приличную зарплату могли рассчитывать только 4 млн. Остальные получали в среднем 24 руб.20 коп. в месяц…. То то Н.С. Хрущёв сокрушался что советскя власть не может обеспечить рабоцему такого достатка который о имел будучи слесарем. Ну а вы как вегда поьзуетесь устарелой методичкой Ах,если бы вам хоть когда-нибудь только приблизиться к уровню правдивости нет,не "Правды",а хотя бы "Мурзилки"….. :-))) Сказал Феофилакт глядя в зеркало. |
| Феофилакт Свободен |
21-05-2017 - 16:53 (Victor665 @ 21-05-2017 - 10:40) Браунинг имел три предохранителя )) Для самоубийцы это не играет роли. А на большее он не был годен. Когда до вас дойдет что ЛГАТЬ в каждом посте в эпоху инета уже невозможно, и совковая пропаганда сдохла вместе с Совком )) Вы чего сказать-то хотели,драгоценный? А то запутались уже кого опровергаете…. Ну а на остальное с позволения сказать,и отвечать-то совестно…. :-))) Такая каша в голове у вас. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-05-2017 - 16:53 |
| Феофилакт Свободен |
21-05-2017 - 17:15 (Misha56 @ 21-05-2017 - 16:46) В детский сад скатываетесь? Пытаетесь оскорблениями вывести из себя и отвлечь внимание от своего вранья? Не выйдет. Какие оскорбления? Вы о чем? А детский сад я здесь наблюдаю,особливо когда слышу про рожки…. :-))) Револьверы, не только стояли на вооружении в течении всего 20 века, но и сейчас стоят. А еще у некоторых успешно стоят на вооружении бутерброды и огурцы в кобуре. В Германии же на ряду с принятием на вооружение пистолета Системы Люгер, Рейхсреволвер с вооружения не сняли. Рейхсревольвер был создан специально как служебное (не боевое) оружие для служб,которым было необходимо именно демонстративное ношение оружия (например инкассаторов) ,а вторая модель -для тех кому необходимо было скрытое ношение. Это продукт Версаля-устаревший,и в общем бесполезный. На вооружение вермахта (тыловые подразделения) он попал только с началом ВМВ,в период тотального дефицита личного оружия для офицеров и унтер-офицеров. Тот же Люгер, на вооружение в США принят не был, не прошёл испытания. Они и ПП Томсона забраковали…. И правда,зачем Парабеллум покупать по десятке за ствол,если у Кольта можно купить по 15… А Револьвер системы Смит анд Вессон калибра 38 модель с длинной ствола 2 дюйма, до сих пор стоит на вооружении ВВС США. Вы что мне хотите доказать? Что есть отсталые страны,где устаревшие системы оружия находятся на вооружении? Так я и не утверждал обратного…. И в Африке в конфликтах еще полно винтовок Лебеля или даже Спрингсфилд казнозарядных можно увидеть. Только что это доказывает? Эти системы устарели морально и технически как и револьверы,причем давно. Опять крутитесь как уж на сковородке. Ещё раз повторяю. Наганы были Солдатские, и Офицерские. Искакой радости Офицеру выдивали бы Солдатский Наган? Усвойте раз и навсегда,как про коробчатый магазин: наганов солдатских или офицерских не было. Наганы были одинарного или двойного действия. Первые выдавались нижним чинам,вторые-офицерам. Понятно? Так вот прапорщик мог получить только наган одинарного действия. Врёте!!!!! Точно-точно… :-))) Видимо дальше вас считать не научили. Почитайте справочную литературу. За одно поинтересуйтесь какой % составляли дети крестьян и рабочих среди студентов всех факультетов за исключением юридического и медицинского. Ну раз вас научили,так вы и доложИте вопрос,а мы послушаем. Так сколько их там было-то на 18 млн.рабочих? А со студентами вообще непонятно….При чем тут они? Или дискутируете по принципу валить все в кучу? То то Н.С. Хрущёв сокрушался что советскя власть не может обеспечить рабоцему такого достатка который о имел будучи слесарем. Ну а вы как вегда поьзуетесь устарелой методичкой То есть методичка от Хрущева образца начала 60-х не является устарелой ,а методичка 21 века-устарелая? Простите,а вас вообще-то считать учили? Ну в школе на счетах? Осведомляли о понятиях больше-меньше? :-))) Пешите исчо,аффтар! Сказал Феофилакт глядя в зеркало. Вы не являетесь моим зеркалом. Мне претит даже само предположение подобного толка! Вы настолько самобытный автор с таким свободным полетом мысли по непредсказуемой траектории,что просто-таки завоевали право называться уникальным. :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 21-05-2017 - 17:15 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2017 - 22:04 (Феофилакт @ 21-05-2017 - 17:15) Я устал от вашего бреда. |
| Феофилакт Свободен |
21-05-2017 - 22:08 (Misha56 @ 21-05-2017 - 22:04) Я устал от вашего бреда. Дорогой мой,вы устали от своего бреда…. :-))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
21-05-2017 - 23:03 (Феофилакт @ 21-05-2017 - 22:08) (Misha56 @ 21-05-2017 - 22:04) Я устал от вашего бреда. Дорогой мой,вы устали от своего бреда…. :-))) Не уважаемый, дорогим будет называть своего любовника. |
| Феофилакт Свободен |
22-05-2017 - 07:46 (Misha56 @ 21-05-2017 - 23:03) Не уважаемый, дорогим будет называть своего любовника. Не припутывайте меня в свою богатую сексуальную жизнь и учите матчасть,прежде чем высказываться. :-))) И да пребудет с вами Сила. :-) |
| Victor665 Женат |
22-05-2017 - 23:23 (Феофилакт @ 21-05-2017 - 16:53) (Victor665 @ 21-05-2017 - 10:40) Браунинг имел три предохранителя )) Для самоубийцы это не играет роли. А на большее он не был годен. УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? )) Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! )) Ну вот и всё, сидим весело смотрим как Феофилакт будет корчиться в логическом капкане )) ЗЫ- наверное он щас спохватится и напишет что 4 миллиона покупателей все-таки считали Браунинг полезным оружием )) Это будет мега-юмор ))) ЗЫ-2 самое смешное что по сути закона о самообороне Феофилакт вообще не высказался, сразу перешел к стадии что "обороняться по любому плохо и вообще невозможно, все сразу себя убьют" )) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
23-05-2017 - 06:03 (Victor665 @ 22-05-2017 - 23:23) УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? )) Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! )) Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику? |
| Феофилакт Свободен |
23-05-2017 - 07:39 (Victor665 @ 22-05-2017 - 23:23) УРА! Значит теперь можно разрешить аналогичный Браунинг скрытно носить, верно? )) Логика у вас отсутствует вообще…. :-))) А зачем самоубийце скрытно носить оружие? Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! )) Еще раз отсутствие логики. Если имеет повышенную защищенность,то не опасен? Он был бы не опасен,если из него в принципе нельзя было убить. А в руках такого энтузиаста как вы нельзя поручиться даже за безопасность газового баллончика. :-))) Ну вот и всё, сидим весело смотрим как Феофилакт будет корчиться в логическом капкане )) А где вы у себя логику-то разглядели? :-))) ЗЫ- наверное он щас спохватится и напишет что 4 миллиона покупателей все-таки считали Браунинг полезным оружием )) Это будет мега-юмор ))) Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать. ЗЫ-2 самое смешное что по сути закона о самообороне Феофилакт вообще не высказался, сразу перешел к стадии что "обороняться по любому плохо и вообще невозможно, все сразу себя убьют" )) Я скажу больше: читая таких энтузиастов как вы или Misha56,я в этом просто уверен. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 23-05-2017 - 07:39 |
| Феофилакт Свободен |
23-05-2017 - 07:41 (Misha56 @ 23-05-2017 - 06:03) Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику? В луже только вы с пулей со смещенным центром тяжести в одной руке и рожковым магазином (так ведь и не сказали из чьих рогов делаете…из своих что ли?) в другой. :-))) Идите учить матчасть! |
Челенджер Свободен |
23-05-2017 - 09:19 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:39) Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать. Как это? Оружие полезно тому кто в соответствии со своими правами гарантированными ему законодательством страны в которой он проживает защищает от противоправных посягательств свою жизнь и здоровье, здоровье и жизнь своих близких и своё имущество. И безусловно вредно тем кто противоправно посягает на чужую жизнь, здоровье и имущество. Я не понял, Вы за кого агитируете? За бандюков, что-ли? Так профиль тогда поменяйте, чтобы мы не ошибались больше) |
srg2003 Женат |
23-05-2017 - 14:50 Феофилакт Что за чепуха? Оружие не может быть полезным. У него одно предназначение-убивать. Здесь я с Вами категорически не согласен, смотрим закон, какие цели предусмотрены у оружия- исполнение функций правоохранительных органов, охрана объектов, самооборона, охота, спорт, коллекционирование и т.д. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
23-05-2017 - 16:15 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:41) (Misha56 @ 23-05-2017 - 06:03) Вы действительно надеетесь что абсолютно безграмотный фанатик который постоянно садится в лужу проявит логику? В луже только вы с пулей со смещенным центром тяжести в одной руке и рожковым магазином (так ведь и не сказали из чьих рогов делаете…из своих что ли?) в другой. :-))) Идите учить матчасть! Послушайте неувожаемый. Наше знакомство на форуме началось с вашего вранья о США. Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников. Я предоставил вам ссылки на списки чиновников; судей, губернаторов, мэров......и т.д., которые были отозваны по требованию избирателей, и вы слились. В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым. Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули. К сожалению, даже это не помогло, вы продолжаете выставлять на показ свою безграмотность и передёргивать факты. Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам. И это не смотря на то что все настовлений по стрелковому делу, изданные как в Российской Империи, так и в СССР, говорят только о двух видах револьверах наган, Солдатского, и Офицерского образца. Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века. А он в это время стоял н вооружении более чем в двух десятках стран. Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере. Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые. Вы полностью безграмотны, всё что умеете это читать методички и наставления. Опыта и понимания вопроса у вас, ноль целых ноль десятых. Вы без конца передёргиваете, лжёте и садитесь в лужу. Неужели вам не стыдно? В прочем можете не отвечать. Таким как вы, стыдно не бывает. Это сообщение отредактировал Misha56 - 23-05-2017 - 16:19 |
| Феофилакт Свободен |
23-05-2017 - 18:56 srg2003,Челенджер Полезность-способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезность Какую именно потребность удовлетворяет оружие? Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности. ( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.) Как мы видим понятие потребности субъективное. |
| Феофилакт Свободен |
23-05-2017 - 19:12 (Misha56 @ 23-05-2017 - 16:15) Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников. Я предоставил вам ссылки на списки чиновников; судей, губернаторов, мэров......и т.д., которые были отозваны по требованию избирателей, и вы слились. Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива. В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым. Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем? Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули. Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный. Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам. Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается…. Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века. Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное…. Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере. Опять болтовня? Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые. Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева. В барабанном магазине патроны снаряжаются параллельно оси,в дисковом- перпендикулярно. Еще раз говорю:учите матчасть,очень сильно спрашиваю. А пока сидите в своей луже и не высовывайтесь. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 23-05-2017 - 20:24 |
| srg2003 Женат |
23-05-2017 - 21:01 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56) srg2003,Челенджер Потребности нужно делить по субьектам У граждан - охота, спорт и т.д. У юрлиц- обеспечение уставной деятельности У армии и правоохранительных органов- исполнение их функций |
| Феофилакт Свободен |
23-05-2017 - 22:37 (srg2003 @ 23-05-2017 - 21:01) Потребности нужно делить по субьектам Если обратили внимание в определении написано "человеческих потребностей" ,стало быть к юрлицам и госорганам это отношения иметь не может. К тому же мы говорим о физических лицах-субъектах этого закона. В отношении юрлиц и госорганов с вами не спорю. |
| Т-90 Свободен |
23-05-2017 - 22:42 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 22:37) В отношении юрлиц и госорганов с вами не спорю. А зачем они нужны пистолеты полиции например???  Зачем туда вы набираете карапузиков?Они в спорт зал не пробывали ходить. Подойдут и голыми руками у них пистолеты отберут  Это сообщение отредактировал Т-90 - 23-05-2017 - 22:49 |
| srg2003 Женат |
24-05-2017 - 13:28 Феофилакт Если обратили внимание в определении написано "человеческих потребностей" ,стало быть к юрлицам и госорганам это отношения иметь не может. Человеческие потребности разве не исполняются в том числе функциями государства? если нет, то зачем такое государство нужно? К тому же в определении, которое Вы привели из словаря, а не википедии, дано более широкое толкование, включающее социальные группы и общество. Потребность-состояние организма, человеч. личности, социальной группы, общества в целом, выражающее зависимость от объективного содержания условий их существования и развития и выступающее источником различных форм их активности. ( Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.) К тому же мы говорим о физических лицах-субъектах этого закона. мы говорили о спорности утверждения, что оружие предназначено только для убийства. В отношении правоохранительных органов, юрлиц мы уже пришли к согласию, что это не так. Теперь в отношении граждан- удовлетворяет ли оружие в какой-то мере потребности в охоте, спорте, самозащите? |
| Victor665 Женат |
24-05-2017 - 13:57 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 07:39) Он же не опасен, верно? )) Типа как газовый баллончик, верно? )) вы нашли РЕЦЕПТ, спасибо! )) Еще раз отсутствие логики. Если имеет повышенную защищенность,то не опасен? Он был бы не опасен,если из него в принципе нельзя было убить. А в руках такого энтузиаста как вы нельзя поручиться даже за безопасность газового баллончика. :-))) и в чем смысл вашего бреда? Вы же уверяли что Браунинг не считается огнестрельным оружием, его нельзя таковым считать, типа он не доказывает что в царской России свободно продавали огнестрел )) давайте тогда такой же Браунинг будем продавать в нынешней России, ТАКЖЕ как в царские времена было? )) Почему вы хотите нагло уменьшить права наших граждан относительно даже древних царских времен?! Какую бредовую идею вы придумали чтобы не разрешать подобное простенькое не очень опасное оружие? |
| Victor665 Женат |
24-05-2017 - 14:06 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56) Какую именно потребность удовлетворяет оружие? Огнестрельное короткоствольное оружие скрытого ношения удовлетворяет самую базовую потребность граждан- защиту своей жизни при опасном нападении. Потребность "причинит максимальный вред преступнику который совершает опасное для жизни нападение" вполне нормальна, как морально так и юридически. А лишение граждан РФ возможности обороняться от нападающих, прямо противоречит праву на жизнь! Вы как всегда, даже не пытаетесь показать проблему или ошибку у оппонентов, ничего не поясняете и только вопрошаете какой-то бред. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
25-05-2017 - 02:49 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 19:12) (Misha56 @ 23-05-2017 - 16:15) Вы с видом знатока утверждали что в США у граждан нет путей повлиять на выбранных чиновников. Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива. В теме о пулях я написал не о пуле со смещённым центром тяжести, а о том что центр тяжести может быть смещаемым. Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем? Объяснил почему это происходит, и понимая что технички вы безграмотны, и в ряд ли сумеете прочесть чертёж дал вам ссылку на фото разреза пули. Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный. Вы выдумали о не существовавший в природе унтер-офицерский наган который якобы выдавали офицерам. Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается…. Вы безграмотно пишите о револьвера Наган как о морально устаревшем в начале 19 века. Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное…. Вы показываете полную безграмотность в вопросе об оружии говоря о Рехсреволвере. Опять болтовня? Вы даже не подозреваете что начиная с Автомата Фёдорова, магазины в России называли рожковыми, а с момента появления ППД, появились ещё и дисковые. Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева. Вы бредите. Особенно насчет моего якобы слива. Ещё раз повторю. Когда в ответ на ваше утверждение что Американцы не могут отозвать с выборных позиций людей которыми они не довольны, я привёл ссылки списки людей которых попёрли по требованию избирателей с таких постов как:, Губернатор, Судья, Мэр, Конгрессмен или Сенатор, вы сразу исчезли из темы. Иначе как сливом это не назвать. Как это может быть смещаемым? :-))) Куда и кем смщаемым и зачем? Можете дать и чертеж,если не можете объяснить словами…. Я пойму,я способный. Хоть это и безнадёжно, но попробую ещё раз. Если вы уйдёте по ссылке на любимую вами Википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/5,45_%C3%97_39_%D0%BC%D0%BC Вы увидите картинку представяющию разрез патрона 5.45Х39. Даже при беглом осмотре вы увидите что в носике пули имеется небольшая пустая полость. Сразу за ней расположена свинцовая вставка, за ней свинцовая вставка и уже за ней стальной сердечник. При попадании в тело, пуля испытывает резкое торможение. В результате под действием инерционных сил свинцовая вставка, и стальной сердечник сдвигаются вперёд. В результате этого смещения происходит смещение центра тяжести. Это вызывает кувырканье пули в теле. Что в дополнение к образуемой в результате гидро удара раневой полости, вызывает дополнительные травмы. Более того в некоторых случаях сердечник покидает оболочку, а сама оболочка разрушается, что приводит к ещё более тяжёлым травмам Как это выдавали офицерам? Где я такое написал? Первый офицерский чин-подпоручик. Вы же писали о прапорщиках. Какая-то каша у вас получается…. Попробуем разобраться с званием прапорщика, правда начнём с СССР/РФ. С момента упразднения средних военно-учебных заведений в СССР, прекратили присваивать звание Младшего Лейтенанта. Но само звание осталось. Его и присваивали; скрытый текст То есть фактически звание младшего лейтенанта превратилось в звание офицера военного времени. А военные училища стали выпускать только лейтенантов. То же самое было и в Российской Империи. Военные училища выпускали Подпоручиков. А звание же Прапорщика сохранилось как первое офицерское звание для офицеров военного времни. Читируем Википедию; "C 1884 года первым офицерским чином для выпускников военных училищ стал подпоручик (корнет — в кавалерии), однако чин прапорщик как первый офицерский чин был сохранён в кавказских милициях и для военного времени;[4] а также для прапорщиков запаса[5]. Кроме того, чин прапорщика присваивался нижним чинам, произведённым в офицеры за боевые отличия." Подробности в той же википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%89%D0%B8%D0%BA Там к стати есть табличка офицерских званий, посмотрите вам будет полезно. Я писал о начале 20 века.Вы нигде не удосужились продемонстрировать обратное…. В начале 20 века револьвер системы наган Стоял на вооружении более чем в 20 странах. Смотрите ту же википедию, Опять болтовня? Если поищите в интернете то многое узнаете о Рейхсревольвере. скрытый текст Подробности вот здесь:http://weaponland.ru/load/revolver_reichsrevolver_m_1879/147-1-0-885 Вообще Рейхсревольвер выполнял в Рейхсвере те же функции что в армии Российской Империи выполнял Солдатский Наган. Я подозреваю,что вы ничего в оружии не смыслите. Рожковые магазины есть только у вас в песочнице,и дисковые…. тут я упалпацстол. У ППД был барабеанный магазин,слышите меня,вы,неуч? Дисковый магазин был на пулемете Дегтярева. В барабанном магазине патроны снаряжаются параллельно оси,в дисковом- перпендикулярно. Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите. По этому: Еще раз говорю:учите матчасть,очень сильно спрашиваю. А пока сидите в своей луже и не высовывайтесь. |
| Феофилакт Свободен |
25-05-2017 - 08:25 (srg2003 @ 24-05-2017 - 13:28) Человеческие потребности разве не исполняются в том числе функциями государства? если нет, то зачем такое государство нужно? Государство не существует для удовлетворения человеческих потребностей,часто даже наоборот. Вот вы,например,испытываете ,например,потребностей в пище и отдыхе,а государство (в лице вашего командира) говорит вам,как пела английская группа :" Стэнд ап энд файт…" Государство необходимо ибо единоличный индивид обречен вместе со своими потребностями. Но этот вопрос лучше не разбирать,ибо вступаем в сложную проблему субъектно-объектных отношений. К тому же в определении, которое Вы привели из словаря, а не википедии, дано более широкое толкование, включающее социальные группы и общество. Ну на то она и философия,чтобы парить…. Была такая шутка (а может и не шутка),что в первом гумкорпусе МГУ факультеты расположены в строгом соотвествии с марксистско-ленинской философией: внизу экономисты,потом историки,юристы,филологи,а у самой крыши-философы. :-) Но мы сейчас говорим просто о людях. Верно? мы говорили о спорности утверждения, что оружие предназначено только для убийства. Извините,но это утверждение бесспорно. Если вы мне покажете еще хоть одно предназначение оружия…. Все орудия ,созданные человеком,имеют свое предназначение и ,как правило, единственное. Теперь в отношении граждан- удовлетворяет ли оружие в какой-то мере потребности в охоте, спорте, самозащите? Эти занятия не связаны с убийством? (Учтите,что спорт,это подготовка к убийству,равно как и ритуальные пляски у племен-не только красивый народный обычай,а реальная подготовка бойцов и сколачивание подразделения) В таком случае мы можем скатиться на философию Бернацкого ,который утверждал, что "Убийство является наибольшей потребностью человека". А он был крайне неприятной личностью: http://www.liveinternet.ru/users/irena_dom.../post186543070/ Но мы с вами,кажется до этого не докатимся и договоримся,что потребности в убийстве нет? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 08:26 |
| Челенджер Свободен |
25-05-2017 - 09:09 (Феофилакт @ 23-05-2017 - 18:56) srg2003,Челенджер Как какую. В вас ничинает стрелять человек. У вас есть потребность прекратить эти действия в отношении вас. Как вы это можете сделать? Правильно) Переключить внимание стреляющего. Вы простреливаете ему ноги и отходите на безопасное для Вас расстояние. Вызываете представителей правоохранительных органов, дожидаетесь их прибытия и идёте по своим делам. Как-то так) П.с. Конечно стрелять "на убой" не надо. Только если промахнулись. |
| Феофилакт Свободен |
25-05-2017 - 09:19 (Misha56 @ 25-05-2017 - 02:49) Ещё раз повторю. Когда в ответ на ваше утверждение что Американцы не могут отозвать с выборных позиций людей которыми они не довольны, я привёл ссылки списки людей которых попёрли по требованию избирателей с таких постов как:, Губернатор, Судья, Мэр, Конгрессмен или Сенатор, вы сразу исчезли из темы. Иначе как сливом это не назвать. 1.Во-первых,глупость повторенная дважды,не становится от этого Истиной. 2. Разговор был о реальном влиянии американцев на политическую систему. С таким же успехом я могу сказать,что СССР был самой демократической системой в мире,ибо его граждане отозвали из Советов тысячи депутатов. Вы как всегда,стали говорить Бог знает о чем и разговор становится бессмысленным. Разговор ни о чем я называю сливом. И сецчас вам это продемонстрирую. Вы увидите картинку представяющию разрез патрона 5.45Х39. Даже при беглом осмотре вы увидите что в носике пули имеется небольшая пустая полость. Сразу за ней расположена свинцовая вставка, за ней свинцовая вставка и уже за ней стальной сердечник. При попадании в тело, пуля испытывает резкое торможение. В результате под действием инерционных сил свинцовая вставка, и стальной сердечник сдвигаются вперёд. В результате этого смещения происходит смещение центра тяжести. Это вызывает кувырканье пули в теле. Не фантазируйте. Все гораздо проще. Пуля ,нестабильная,никому не нужна. Просто почитайте материалы о реальном предназначении и все поймете. Эта воздушная полость должна вызвать деформацию кончика пули в момент столкновения пули с целью или преградой и в следствие простого закона трения вызвать увод ее в сторону в раневом канале (только простые физические законы !!! Никакого смещения центра тяжести!) ,а ,возможно,и вызвать ее фрагментацию. Медики доказали,что данная пуля получает отклонение только при раневом канале длиной порядка десяти сантиметров. Наверное,возникает какое-то смещение масс пули при попадании.но оно не влияет на общую картину,ибо ее задача -отдать максимально свою энергию во время нахождения в теле.. Вращение пули 5,45мв раневом канале начиналось ранее чем пули 7,62,которая должна была пройти порядка 20 см,но тоже начинала вращаться и поэтому ранения пулей 7,62 как правило при попадании в периферию цели отличались небольшими по диаметру раневыми каналами с незначительными разрывами тканей,по зато при значительном пути и тем более при столкновении с внутренними органами вызывали ранения несовместимые с жизнью. А пуля у которой центр тяжести смещается легко,то есть уже может сместиться еще в полете,никому не нужна. Хотя спорить не могу,некоторые "знатоки" вроде вас и считают,что существуют пули со смещенным центром тяжести. Что в дополнение к образуемой в результате гидро удара раневой полости, вызывает дополнительные травмы. Более того в некоторых случаях сердечник покидает оболочку, а сама оболочка разрушается, что приводит к ещё более тяжёлым травмам Это всего-навсего последствия применения кинетической энергии на большую площадь.и никаких мифических пуль со смещенным центром тяжести. Простой пример-запрещенные экспансивные пули: https://topwar.ru/64078-oruzhie-pod-zapreto...ivnye-puli.html Тут примерное фото раневого канала в парафине. Эффект тот же. И та же задача-отдать максимум энергии на коротком прожеутке за счет деформации (полной или частичной),фрагментации (что при малой массе пули особого значения не имеет),вращения в раневом канале. Попробуем разобраться с званием прапорщика, правда начнём с СССР/РФ. В СССР орудовала царская армия? Нет. А звание же Прапорщика сохранилось как первое офицерское звание для офицеров военного времни. Так вы сообразили ,наконец, кому присваивалось звание прапорщика в царской армии и где? В милиционных частях. Какой им наган был положен? То-то… В начале 20 века револьвер системы наган Стоял на вооружении более чем в 20 странах. Смотрите ту же википедию, Да и наплевать,что где еще стояло. Он уже в начале 20 он оказался устаревшим. Или вы не считаете пистолет более прогрессивным? Если поищите в интернете то многое узнаете о Рейхсревольвере. Так я и так знаю. А вам из вашей же цитаты полезно узнать: а) "прогрессивным" револьвером и только в дни войны вооружались только тыловые части,как самые боевые. б) они не были запрещены Версалем в виду их архаичности и значительных размеров и межвоенный период получили широкое распространение в полиции,инкассации,охране и пр. Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите. Просто учите матчасть про барабанный и дисковый магазины и будете знать. А то будете ересь нести как про пулю с изменяемым центром тяжести. А пока сидите в леже и высовывайтесь. Вот бам любимая вами Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Магазин_(оружейный) Выучите,потом сдадите зачет. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 09:20 |
| Феофилакт Свободен |
25-05-2017 - 09:27 (Челенджер @ 25-05-2017 - 09:09) Как какую. В вас ничинает стрелять человек. С чего это вдруг? Вам не приходило в голову,что вы может как-то неправильно живете,едите,ходите,если ни с того,ни с сего в вас начинает на улице стрелять человек. У вас есть потребность прекратить эти действия в отношении вас. Как вы это можете сделать? То есть у вас возникает потребность в сохранении собственной жизни? Логично. Рекомендуемый и логичный план-укрыться от огня или убежать. Его вам подскажет ваша же физиология и психика. Правильно) Переключить внимание стреляющего. Вы простреливаете ему ноги и отходите на безопасное для Вас расстояние. Когда я слышу такие бравые рассуждения,у меня рождается только мысль,что такой малый скорее прострелит собственные ноги и не сможет воспользоваться советами своего собственного организма. :-) Вызываете представителей правоохранительных органов, дожидаетесь их прибытия и идёте по своим делам. Как-то так) Или прибывают правоохранители и вызывают вам скорую помощь или труповозку,в зависимости от того куда себе попали…. Если вы вознамерились стрелять по ногам,то с гарантией вижу,что результат будет таким. П.с. Конечно стрелять "на убой" не надо. Только если промахнулись. При таком настрое-обязательно промахнетесь. Будет как в том протоколе:"Стрелял в воздух шесть раз,но не попал." Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-05-2017 - 09:28 |