Взрослая социальная сеть
 Миха Женат |
30-07-2007 - 08:36 Хм.. По моему когда слишком много воздержавшихся и против- нужно отказывать... во первых человека не знают, во вторых- (к примеру) 2 из 9 явно против- нехорошо что как минимум 2 человека здесь будут для нового члена випа уже не своими... Поэтому я бы считал голоса "воздержался" как "против"... Это сообщение отредактировал Миха - 30-07-2007 - 08:37 |
||||||
Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 08:42 Миха, с таким отбором зазнаются те кто внутри и не один кандидат не пройдет в дальнейшем! |
||||||
| Миха Женат |
30-07-2007 - 09:00
Ну значит такая судьба у нашего ВИПа... Все таки люди делают вип клуб... Ну а пропускать в клуб людей которых не знают и против которого уже пара человек настроена тоже по моему неверное решение... таким макаром скоро пересруться все и вся зы. Вот к примеру мой брат состоит в каком то игровом клане (контра). Так вот у них такие правила- если хоть один против(или воздержался) то уже человека не принимают.... Должны быть ЗА все... У нас конечно не так, но все же мнение всех должно учитываться. Это сообщение отредактировал Миха - 30-07-2007 - 09:03 |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 09:04 Для этого и завел топик, чтобы высказывались, сегодня еще остальные пофлудят и надо решать. ИМХО |
||||||
Direktor Свободен |
30-07-2007 - 09:27 Мне не понятен вопрос с приёмом shdsh......... за него было голосование ? проголосовало большинство ? ...... по правилам випа на тот момент всё было правельно ? Давайте отделим мух отдельно , а котлеты отдельно . Голосование по shdsh это голосование , а вот пересмотр правил випа отдельно ........ |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 09:34
Дык я не против ......... такого . НО пусть Handmen внятно обьяснит ПОЧЕМУ он против ...... кроме не понятного что у него :А по субъективности - мне не нравится, когда человек, живущий очень далеко от Украины, в европе, учит нас, как нам жить и с кем дружить. Да, он долго жил когда-то в Харькове, но именно что КОГДА-ТО. А потом уехал, и теперь рассуждает, что у нас и как, не видя сегодняшних наших реалий и не чувствуя их на себе своей собственной печенкой. Мне это ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ Если расуждать таким образом то у меня с половиной випа должны быть разногласия по вступлению .....вообщем начиная от Старлы и заканчивая Парочкой . Но их политические убеждения и мои в том числе совершенно не мешают нам общятся в випе . P.S и теперь такой вариант ...... а если приняты правила что один против , а всё за ....... и фиг человек проходит , но все понимают что тот который против совершенно не прав ...... то что делать ? Как будет работать система сдерживания и противовесов ?:)) Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 09:39 |
||||||
 Свободен |
30-07-2007 - 10:14 а я прекрасно все понимаю. Есть на форуме одна личность с Украины, и если ее приймут в ВИП, итог-удаляю все свои посты все и гудбай. Возражений не будет-я в випе слишком откровенна, а этот человек-....(матюк тута) но всем навязывать свое мнение я не буду-большинство так большинство. И думаю если хоть один человек ПРОТИВ-он сказал это не просто так, или будем терять старых виповцев, для приобретения новых? |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:19
ни чё не понял :))))) |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 10:28
Согласен, но надо тогда обосновать это ПРОТИВ (даже формулировка "личная неприязнь" должна учитываться, как весомый фактор), но не стоит этим злоупотреблять. ЗЫ МОЙ 6666 пост Это сообщение отредактировал Чеширский кот - 30-07-2007 - 10:36 |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:31
хороший у тебя был этот пост : ГРАНДМАСТЕР Группа: Элита Сообщений: 6666 Щедрость:181 [?] |
||||||
| Миха Женат |
30-07-2007 - 10:35
ну... можно того кто против и не прав поставить на голосование на отчисление  Как вам такое?  |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 10:37
Дирехтар, пасиб. хотел вчера еще отметить про пост и забыл. Миха, что-то ты идем к репрессиям и походом строем в столовую... |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 10:42 Наше обсуждение зашло в тупик ! Предлагаю: 1- минимальным количеством постов для вступления в клуб считать 500 2-прибывание на форуме не менее 6-ти месяцев 3-убрать пункт воздержался или за или против 4-увеличить срок голосования до двух недель что-бы каждый ВИПовец мог определится со своим выбором пообщавшись с кандидатом кто-за кто против голосуем ( без воздержания) |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:42
.........а как тогда без дисцеплины то ? Если мнение одного против всех .... катит , а мнение всех против одного ? Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 10:42 |
||||||
yorkshir Женат |
30-07-2007 - 10:45 Разрешите и мне высказать свое мнение по данному вопросу. Я считаю, что нельзя игнорировать голоса тех , кто не может определится с окончательным мнением по какой либо кандидатуре. Ибо раз человек не принял четкой позиции, то есть сомнение и дабы не допустить ошибки не стоит заставлять его срочно принимать "какоето" четкое решение.Например:(кандидатура абсолютно мне не известна,поэтому позиции за или против не могут быть обоснованны.)Но зато можно предусмотреть правило голоса.В футболе давно очки считаются с учетом нечей.И нечья при этом положительный результат,только с меньшим номиналом. Итак предлагаю к рассмотрению следующую схему голосования. 1.- За--------(+3) 2.-Воздержался-------(+1) 3.-Против--------- (-4). На мой взгляд и обьективно и ответственно и спроведливо.При чем было бы не плохо при голосовании аргументировать свою позицию.И раз нас не так уж и мало уже,предлагаю установить барьер. Голосование считать таким ,что состоялось в случае учавствовавших в голосовании не меньше 10 виповцев. |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:45
со всем согласен кроме шести месяцев , слишком много помоему . По поводу за или против тоже согласен . |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 10:46 У меня личная неприязнь Не порядочный чел (примеры) Хам, мерзавец, негодяй... Надо свое нет обосновать четко... |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:47
о чём я вообщем то и говорю |
||||||
| yorkshir Женат |
30-07-2007 - 10:48
Спасибочки! Так шо ,тех кого приняли с барьером в 250 постов теперь обратно на кислород?. |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 10:50 1. не согласен завышать 2. не согласен завышать 3. согласен 4. не согласен |
||||||
| yorkshir Женат |
30-07-2007 - 10:54 Я не поддерживаю барьер постов. Форумчанин с сотней постов может быть интересней как личность старожилы с 1000 постами.Половина из которых :Да,нет,ок, мдяяяя,зы и смайлы. Думаю ,что в первую очередь к каждой заявке нужно подходить индивидуально. |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 10:55
дык мы вместе выйдем воздухом подышать! я же то же тайкой-же!!  |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 10:56 yorkshir интересную схему придумал , я думаю достойна внимания - надо рассмотреть!  |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 10:57 короче я думаю что мы в любом случае горячимся по поводу смены правил . Проблема не в том , проблема стала в другом . Вот давайте мы изначально с ней разберёмся , а потом уже будем менять правила . Проблема Handmen -shdsh. |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 11:26 Вставляю я свои 5 копеек. Сразу честно - иногда, но только иногда - флудил, виноват, но рвался в ВИП не нахально, не навязывался никому. Как кто голосовал не знаю (к добру наверное), но по тому что приняли больше всего - положительно. Знач никому на пятку не наступил. А теперь по делу. Предлагаю. 1. Количестово постов увеличить. 2. Срок пребывания на Укрфоруме увеличить 3. По поводу голосования оставить все как есть. т.е. 2/3 за проходит, не набрал - не проходит. Обьясню. Пример - Голосует 13 чел, из них 7 - за, 4 - воздержались, 2 - против; считаем: за - 54 % (грубо) а необходимо 66% - не прошел! Ведь написано же 2/3 голосов "ЗА" из проголосовавших, из чего вы развели бучу по поводу "Воздержался" И еще, учитывая сложившийся конфликт - дописать в правила "отказать при наличии мотивированного категорического отказа хотя-бы одного члена ВИП-клуба" 4. Срок голосования оставить прежним 5. Оговорить при всем этом, что по четко мотивированной до мелочей рекомендации любого члена ВИПа рассмотреть заявку о досрочном вступлении в ВИП. При голосовании мы или поддержим вступление в клуб претендента или отсрочим до полного выполнения указанных в правилах требований (соответственно не обидим интерестных людей). Таким образом я думаю можно избежать неприятных моментов в общении. Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 11:37 |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 11:40
Для вновь прибывших поясню некоторые моменты:
пункт не имеет смысла, так как уже решили, что можем приглашать и не украинцев, если чел интересный и проводить отдельное голосование по нему!!! |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 11:47
Ну так значит никому тогда такие требования не предъявлять, или описать такой срок ребывания на Народе вообще, в смысле минимальный срок с момента регистрации Это сообщение отредактировал никита-2н - 30-07-2007 - 11:49 |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 11:49 Я скажу за себя, на Украинском появлялся промежутками, когда было интересно. Сейчас тоже практически сижу в ВИПе и не хожу не в Гильдию, не на Украину. Так, что я от этого стал жуже или другим или меня выкинуть из ВИПа? |
||||||
| Свободен |
30-07-2007 - 11:58
Опять перечитал все посты в данной теме, и нигде не нашел и намека на "стал хуже или другим или меня выкинуть из ВИПа". Зачем тогда так высказываться. Я мож и лезу не в свое дело, но коль уж приняли - то наверное есть такое право. Ведь никто никого не обвиняет, просто есть неувязка и ее надо ликвидировать. ИМХО |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 12:00
Согласен, просто это наши бока вылазят, мы давно об этом поговорили, но не прописали это в правилах, а те кто пришол после этого, просто не знают о наших решениях. Я не наезжал, по поводу выкинуть, просто привел, как пример себя! |
||||||
Handmen Свободен |
30-07-2007 - 12:00
Нет, проблема не в этом. О данной проблеме вообще предлагаю забыть. Ибо объяснять тут что-то я не намерен, уж извини. И дело не в этом. Прошел бы он ЧЕСТНО по итогам голосования - я бы возмущенного слова не сказал никому, поверь, я бы вообще ничего не стал на сей счет говорить, если бы key-a меня не переспросила. И никого ни за что агитировать в той ветке не собирался. Но когда ВДРУГ правила начинают читать по-новому - извини, тут уже дело принципа! Проблема в том, что почему-то и вдруг кое-кому захотелось по-новому трактовать старые правила. Вот открой их И ПРОЧИТАЙ. Просто прочитай! Там где-то написано, что те, кто воздержался, вообще не считаются проголосовавшими?! ГДЕ, ПОКАЖИ МНЕ, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, И Я ЗАТКНУСЬ! Нет там такого, там написано, что должно быть 2/3 из ПРОГОЛОСОВАВШИХ! Если человек зашел в топик голосования и высказался по кандидатуре - значит, он проголосовал! Так всегда считали, и Секспарочка с этим поначалу сразу согласилась, и Миха подтвердить может, что именно так всегда и было! Но Чеширскому коту вдруг это В ДАННОМ СЛУЧАЕ не понравилось, и началось... |
||||||
| Direktor Свободен |
30-07-2007 - 12:02 короче получается так : кто воздержался автоматически попадает в против ? ПиСи в любом случае тема скатилась к одному : что если один против то пофиг все остальные мнения .....а вот это мне уже совершенно не понятно . Вот я и хотел выяснить для себя , каким образом мы будем сдерживать этого одного ....... вот и весь вопрос . Выслушать его мнение , расмотреть его заявление и так далее и так далее Это сообщение отредактировал Direktor - 30-07-2007 - 12:05 |
||||||
| Handmen Свободен |
30-07-2007 - 12:03
Ну вы, ребятки, совсем перегрелись  Даже в нашей бардачной стране закон обратной силы не имеет! Так что не переживайте, если тут впридачу к вольной трактовке правил еще и задним числом новые правила к старым ВИПовцам применять начнут, то  |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
30-07-2007 - 12:03
Как можно учитывать голоса людей которые просто зашли отметиться и сказать, что перекладывают свое мнение на тех кто зает и голосует определенно ЗА или ПРОТИВ? Воздержался - это не результативный голос!!! |
||||||
Semchik Женат |
30-07-2007 - 12:04
Что-то в этом есть, хотя, с другой стороны, это право вето приведёт нас к Польскому Сейму......  |