Вопрос о голосовании

Слабо как слово тут не втему, перед женщиной во все века становились по своей воле только на одно колено,

Просмотрела.. Враждебности не вижу, все ровно...

Когда голосовали за прием моей кандидатуры в ВИП, то меня не спрашивали, как голосовать Это личное мнение ВИПовцев... Каждый поступает так, как считает нужным... И к чему собственно сейчас размышления в этой теме? Давайте переголосуем, и больше "воздерживаться" не будем.. да и дело с концом...

А по поводу палок в колеса... :) Я не вижу тех, кто их ставит..и ставит ли вообще, видать я слишком мало здесь провела времени...за разширение ВИП я ЗА! Как может быть иначе? Но не методом запускания сюда всех, кого не лень...

Это сообщение отредактировал SEX_DRUGS_ROCKnROLL - 30-07-2007 - 01:28

И я не о нем, от икается бедняге в самолете где то между Прагой и Баден Баден... Дело в том что люди которые высказываються в голосовании высказывают свое мнение, даже если не говорят четко ни да, ни нет. И не принимать их голоса при подсчете как то не логично... Ведь есть же в бюлетенях при головании на выборах строчка "Против всех". И этот голос то же учитывается...
Можно только предложить что бы воздержавшиеся высказывались в манере сорее нет, чем да и на оборот, дабы как то распроделить их голоса.

Это сообщение отредактировал Доппельгангер - 30-07-2007 - 01:32

Так это четкая позиция против!!!
А, если человек говорит, что не пересекался, не знаю, пологаюсь на остальных? Хорошо - это его право, но каким макаром нейтралов причислять к проголосовавшим "НЕТ"?

Все это в свое время уже предлагалось - и учет постов именно на Украинском подфоруме, о чем Вы говорили, и нечто вроде собеседования я тоже предлагал, например предлагал, чтобы кандидат не просто подавал заявку, а что-то и о себе рассказывал, и как-то свое желание стать членом ВИПа аргументировал. Но все эти предложения благополучно отмели за ненадобностью.

ALL
Если мы и дальше будем продолжать рассматривать лишь итоги голосования по конкретному кандидату, не учитывая и не понимая того, что изменения в правилах коснутся ВСЕХ, кого будем принимать в будущем, то ни к чем не придем. Поэтому примеры должны быть абстрактными. Еще раз повторяю свой пример и свой вопрос, а то почему-то на него вообще никто не ответил.

ПРИМЕР ВОЗМОЖНОГО ИТОГА ГОЛОСОВАНИЯ по какой-то кандидатуре:
"За" - 1
"Против" - 0
"Воздержался" - 15

ВОПРОС: ПРОШЕЛ ЛИ ДАННЫЙ КАНДИДАТ В ВИП?

Давайте на этот вопрос попробуем ответить, и думаю, очень многое станет более понятным

Это сообщение отредактировал Handmen - 30-07-2007 - 01:34

А кто против, пусть даст полную информацию, а может ХЕДМЕН прав и Юрист из Харькова страшный как человек

Немного подкоректировал предыдущий пост, по этому повторюсь :
Можно только предложить что бы воздержавшиеся высказывались в манере сорее нет, чем да и на оборот, дабы как то распроделить их голоса.

В данном случае и в данной теме личность юриста из Страсбурга не имеет ни малейшего значения, ибо тут обсуждаются ПРИНЦИПЫ, а не конкретная кандидатура, для обсуждения которой была другая ветка. И вообще вопрос как трактовки правил, так и соблюдения этих правил. Ибо если для каждого персонально тут начнут устанавливать собственные правила приема, то зачем тогда правила вообще?
Может мы таки не будем уподобляться нашим горе-правителям и станем жить по тем законам, которые сами же и установили?

Мой пример вполне даже вероятен, и не надо придираться к конкретным цифрам. Сотый раз повторяю - вопрос в ПРИНЦИПЕ, в методике, в алгоритме, черт возьми! Ну ты же знаком с прораммированием, и разве не понимаешь, что конкретные цифры хорошему алгоритму по-барабану, он ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ одинаково четко и точно при ЛЮБЫХ допустимых вводных параметрах!
ЗЫ. Орден - это вряд ли, тут или все посты, касающиеся конкретного кандидата, должны быть снесены, либо вся тема в итоге удалена, по крайней мере именно этого требуют наши правила, поскольку эта тема таки превратилась в продолжение темы голосования
ЗЫ ЗЫ На почему ты таки не хочешь прямо и четко, как от меня требовал, на поставленный мной вопрос ответить? Вот просто возьми и скажи - на твой взгляд прошел кандидат в ВИП с таким раскладом по голосам, или нет?
Да и других очередной раз ответить прошу

Тогда давайте идти по другому пути. Давайте приниматьесли за высказалось 50%от всего количества членов ВИП форума + 1 голос. К примеру, число ВИПовцев 10, принять следующего можно только если "за" сказали 5+1=6 человек?
В конце концов, давайте спроим у юриста из Страсбурга, может он нам какую путную систему подскажет?

Мы это проходили, форум - это не обязаловка и люди заходят, когда им этого хочется. Мы не можем собрать всех в приказном порядке.
Все это обсуждалось!

Тогда бессрочное голосование, пока не наберется кворум (50% от дееспособных форумчан) и дальше по схеме...
А то так все равно получается что мнение многих может не учитываться...

Кстати, а где обсуждалось? Ну что б я не флудил...

Тогда пусть претендент заручается поддержкой 2-3 ВИПовцев, которые и буду его представлять общественности...

Смотря с чем
Что не прошел - согласен, понятно
Но у меня другая математика, и я никак не могу вообще не учитывать голоса тех людей, которые воздержались.
То бишь по моему алгоритму тут получается следующее:
Проголосовали - 16
"За" - 1
% кандидата - 6,25%, что явно меньше требуемых 66,6%

И, что потом?

Человек, конкретный человек со своим мнением, даже если это мнение "воздержался" - он никак не ноль, ну не убедишь ты меня, что какое-то мнение можно нулем считать!

Я не за человека говорю, а за мнение! А, такое мнение не имеет результата, значит - ноль. И убеждать я не собираюсь тебя.

Ну а дальше голосование без "воздержался"... Ведь большинство надеется, как я понял, что кто то знает лучше... А тут рекомендации и характеристики от известных людей. Выбирать будет легче и лучше...

Молодец, но не за перемену мнения, а за подход!
ВЫВОД:
Большенство членов ВИПа, если не знают человека, даже не хотят посмотреть его посты! ИМХО

Все таки не согласен. Так как правила гласят что "за" должны высказаться 2/3 ГОЛОСОВАВШИХ, то надо брать общее количество голосовавших и определять количество "за".

"Последней пропала его улыбка" (с) "Алиса в зазеркалье"

Всем теперь понятно для чего он открывал этот топик. Взалкал Чеширский кот, славы ему захотелось...

Еще в начале ветки я высказал свои предложения, по пунктам, касающиеся возможного изменения правил. И что? Как глухой с немым все разговаривают, ей-богу. Об "договориться" речи нет, и договориться тут точно не получится, это абсолютно понятно. Каждый так и останется при своем мнении.
Мне лично этот бессмысленный спор уже надоел до чертиков. Хотите считать нулем голоса воздержавшихся? Выносите на голосование, нехай народ проголосует за соответствующее изменение в правилах. Решим большинством, что такое мнение нулем является - будет считаться нулем. Решим иначе - будет иначе.
То же самое и по остальным пунктам разночтений правил. Тут были предложения так же о том, что голоса должны быть только "За" и "Против", без возможности воздержаться? Нет проблем, точно так же выносим этот момент на общее голосование в ВИПе и по его итогам меняем или не меняем правила.
Так же прошу того, кто будет голосование организовывать, обязательно вынести на голосование и мои предложения о повышении проходной планки постов у кандидата до 500-т и об установлении временного минимума присутствия на форуме у кандидата в 3 или 6-ть месяцев.
Если у кого-то есть еще какие-то предложения, дополнения и изменения - все туда же, все на голосование. Демократия у нас тут, или как? Вот и будем демократическим способом решать! А толочь воду в ступе таким вот образом, как в этой ветке, можно до бесконечности.

Все, в дальнейшем споре не вижу смысла, за сим и откланиваюсь

я честно призналась ещё в первом своём посте этой темы, что не читала посты и поэтому воздержалась.. не было у меня времени на это... но оч мучалась по этому поводу, ибо считаю, что в жизни нет серого цвета, нельзя быть "немножко беременной", принимаю решения "да" или "нет"...
сразу думала, что как только доберусь до форума, смогу прочитать посты кандидата и проголосовать соответственно....
но эту тему открыли раньше...
а свои предложения я высказывала: для того, чтобы лучше узнать кандидата, можно и в ПМ написать, и посты прочитать...