Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
26-10-2013 - 18:27 (Goша @ 25.10.2013 - время: 14:24) Вообще то в то время с Россией многие страны хотели заключить союз и заручиться её поддержкой. Взять хотя бы Антанту. Ну да - пушечное мясо требовалось. Чтобы вместо "ценных" французов-англичан против немцев русские "полуварвары" свои головы клали. Ну и за тем же, зачем и сейчас - за ценным сырьём. Бакинская нефть кем добывалась, уже забыто? |
 Жыта калахуя Замужем |
26-10-2013 - 21:16 При первой же возможности покинула бы страну. Не переношу вооруженные конфликты. Я - пацифистка |
serg_ya Свободен |
27-10-2013 - 00:10 Если Временное Правительство было при власти, как могли большевики расстрелять демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания? |
Vassalina Замужем |
27-10-2013 - 00:27 (Сюр-Приз @ 23.10.2013 - время: 21:09) Если бы вам, вдруг удалось переместиться во времена Гражданской Войны в России, то вы бы воевали за Красных или за Белых? А, может быть за Зелёных? Ни за кого. |
Goша Женат |
27-10-2013 - 09:38 (serg_ya @ 27.10.2013 - время: 00:10) Если Временное Правительство было при власти, как могли большевики расстрелять демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания? Очень просто, точно так же, как и сейчас боевики устраивают взрывы и убийства мирных граждан. А большевики, это те же бандиты... |
| serg_ya Свободен |
27-10-2013 - 10:45 К слову, об упомянутой расстреляной демонстрации. Проводилась она отнюдь не в поддержку Временного правительства или Учредительного собрания. Как раз наоборот - за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Потому и была расстреляна - только НЕ большевиками. Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых. Практически половина старшего и высшего офицерского корпуса ДОБРОВОЛЬНО перешла на службу красным. Это они, а не "иудушка Троцкий" создавали Красную Армию. |
Duhovnik В поиске |
27-10-2013 - 12:30 "Бей белых пока не покраснеют бей красных пока не побелеют!" (с) |
TDV Свободен |
27-10-2013 - 12:32 За белых. Ибо глубоко убежден, все что произошло и происходит сейчас с нами - итог 17 года. |
| Goша Женат |
27-10-2013 - 12:35 (serg_ya @ 27.10.2013 - время: 10:45) <q>К слову, об упомянутой расстреляной демонстрации. Проводилась она отнюдь не в поддержку Временного правительства или Учредительного собрания. Как раз наоборот - за передачу всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Потому и была расстреляна - только НЕ большевиками. Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых. Практически половина старшего и высшего офицерского корпуса ДОБРОВОЛЬНО перешла на службу красным. Это они, а не "иудушка Троцкий" создавали Красную Армию.</q> У нас с вами, видимо, разные источники информации и разная История нашей страны. У нас эта История уже менялась столько раз, в соответствии с "велением Времени", что нашу страну уже по праву называют "Страна с непредсказуемым прошлым"...  Всего фото: 6 |
| serg_ya Свободен |
27-10-2013 - 20:39 Вообще-то анархисты не признают государство со всеми его институтами. |
Билл Баклуши Свободен |
27-10-2013 - 22:23 (serg_ya @ 27.10.2013 - время: 09:45) Кто-то выше написал, мол происхождение обязывает за белых. Ну не станете же вы утверждать, что офицерский корпус Деникина, Врангеля, Колчака и других сплошь состоял из рабоче-крестьян? И все поголовно дворяне были за Советскую власть? Что же касается создания Красной армии, то вопрос уж больно спорный. Я соглашусь, что армейскую дисциплину, штабную работу и так далее сделали военспецы, однако организационная работа шла сверху, военспецы пришли в готовое образование называемое Красной армией. |
Яг@ Свободна |
28-10-2013 - 00:12 за красных все же) |
| iich Свободен |
28-10-2013 - 15:13 Ох, ребята, чую, постреляли бы мы друг друга изрядно...  |
Margo_sha Замужем |
28-10-2013 - 15:30 Знаете, не вдаваясь в подробности истории, ответила - за Красных. Так нас учили на уроках истории в школе, много фильмов пересмотрено именно с таким видением тех времен... поэтому - не хочу себя ломать в нынешних представлениях. |
sxn2964783670 Женат |
07-11-2013 - 01:29 Эта фраза из всем известного мультфильма:..Не за белых ни за красных я в стороне...,меня волновала практически всю мою сознательную жизнь,но так как я до сих пор в душе,такой же пацанёнок( как в мультфильме) с алым галстуком на груди,то конечно ответ однозначный-за красных. |
| rattus Свободен |
07-11-2013 - 03:22 (maboga @ 24.10.2013 - время: 05:00) Против всех!  Тогда вам в Гуляйполе путь держать надо |
Lesly Nilsen Женат |
09-11-2013 - 01:04 (iich @ 28.10.2013 - время: 15:13) Ох, ребята, чую, постреляли бы мы друг друга изрядно... Не отказался бы... |
Stealls Женат |
10-11-2013 - 08:29 глядя на то что натворили красные - за белых |
*скорпик* Женат |
10-11-2013 - 19:39 За белых. Красные забрали всё у нашей семьи. Чуть не расстреляли мою пробабушку, ей тогда было 7 лет. Красные выгнали нашу семью из России. |
Vortex74 Женат |
28-11-2013 - 14:51 Я бы свалил в эмиграцию. В своих сограждан стрелять как то не очень охота. |
Otto Mann Свободен |
28-11-2013 - 15:00 Вопрос очень интересный. Но ответить на него трудно. Очень трудно. Раньше большинство из нас (и я в том числе) не колеблясь ответило бы, что "За красных". Воспитаны мы были на этом. Но сейчас я больше склоняюсь к "белым". Хотя... Все равно сомневаюсь. |
Radko Женат |
28-11-2013 - 16:57 (Сюр-Приз @ 23.10.2013 - время: 21:09) Если бы вам, вдруг удалось переместиться во времена Гражданской Войны в России, то вы бы воевали за Красных или за Белых? А, может быть за Зелёных? За красных, разумеется. Какой смысл приумножать жертвы, оттягивая неизбежное? Белые защищали отживший строй, который сам себя привел к краху. Это сообщение отредактировал Radko - 28-11-2013 - 17:06 |
Ник 35 Женат |
28-11-2013 - 18:16 Только за красных. Я не могу гадить на память своих дедов и прадедов. |
Irochka117 Свободен |
28-11-2013 - 18:36 (Сюр-Приз @ 23.10.2013 - время: 21:09) Если бы вам, вдруг удалось переместиться во времена Гражданской Войны в России, то вы бы воевали за Красных или за Белых? А, может быть за Зелёных? Свой ответ. Если учитывать послезнание, то за красных - нельзя. А что бы сделали белые - не факт. что организовали бы республику. Вполне могли бы восстановить царя и вернуть церковь, отделенную большевиками от государства. Тоже не хорошо |
| sxn2696931575 Свободен |
28-11-2013 - 19:03 За красных. РККА спасла страну от интервенции и возникновения на территории бывшей империи множества обособленных государств. То, что впоследствии коммунисты наделали дел - это другая история... Не те люди власть унаследовали |
| Подруга_Василина Замужем |
28-11-2013 - 19:25 (Goша @ 24.10.2013 - время: 09:08) За белых, однозначно! Если бы, тогда победили белые, то сейчас мы бы жили совсем в другой стране, самой богатой и самой процветающей. И устройство всего остального мира диктовала бы, именно Россия, а не США, как сейчас. И языком международного общения был бы русский, а не английский... По-моему, вы правы, товарищ Гоша. Россия была бы, как "Остров Крым")) Я сама, после того, как узнала про зверское убийство царских детей, пошла бы сестрой милосердия к Деникину или Колчаку. |
zepter0101 Свободен |
28-11-2013 - 21:17 За белых,если выбирать из этих двух категорий.Мне лично,больше по душе анархисты |
| sxn3077649200 Свободен |
29-11-2013 - 00:33 За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови??? |
| Goша Женат |
29-11-2013 - 00:43 (sxn3077649200 @ 29.11.2013 - время: 00:33) За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови??? За красных? Т.е. за создателя Красной Армии, "исконно русского человека" Льва Давидовича Троцкого (он же Бронштейн Лейба Давидович)? |
Jguana Влюблена |
29-11-2013 - 01:58 (Lesly Nilsen @ 25.10.2013 - время: 19:32) Просто моделируем то время и себя в нем. Результат выкладываем здесь. За белых! А при моделировании у меня получается, что-то похожее на сюжет Терминатора  ...о, моё больное воображение  |
 RFT10480 Свободен |
29-11-2013 - 02:15 За красных. |
Tuyan Женат |
29-11-2013 - 12:20 Уехал бы в эммиграцию |
Nata11 Свободна |
29-11-2013 - 13:13 за белых, потому что так захотелось. ))) |
ascon Свободен |
29-11-2013 - 13:54 Дед по материнской линии был мобилизован в Колчаковскую армию, которая просто расссыпалась по мере отступления и в Омске Колчак был уже почти без армии, а в Иркутске и вовсе почти один. Пращуры по отцовской линии были сосланы после восстания Семеновского полка. Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Да и вообще воевать со своим народом - это неправильно. Я не думаю, что белое движение билось за Россию, они сражались, отстаивая свои привилегии... А народная армия боролось с угнетателями за свое светлое будущее... Потому и победила легко, хотя была технически слабее, за счет духа. |
| Goша Женат |
29-11-2013 - 17:36 (ascon @ 29.11.2013 - время: 13:54) Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Как мы видим сегодня, красные это, как раз, не будущее, а прошлое, ведь Россия и другие соц.страны отброшены сегодня в своём развитии далеко назад. |