Взрослая социальная сеть
sxn2696931575 Свободен |
28-11-2013 - 19:03 За красных. РККА спасла страну от интервенции и возникновения на территории бывшей империи множества обособленных государств. То, что впоследствии коммунисты наделали дел - это другая история... Не те люди власть унаследовали |
 Подруга_Василина Замужем |
28-11-2013 - 19:25 (Goша @ 24.10.2013 - время: 09:08) За белых, однозначно! Если бы, тогда победили белые, то сейчас мы бы жили совсем в другой стране, самой богатой и самой процветающей. И устройство всего остального мира диктовала бы, именно Россия, а не США, как сейчас. И языком международного общения был бы русский, а не английский... По-моему, вы правы, товарищ Гоша. Россия была бы, как "Остров Крым")) Я сама, после того, как узнала про зверское убийство царских детей, пошла бы сестрой милосердия к Деникину или Колчаку. |
 zepter0101 Свободен |
28-11-2013 - 21:17 За белых,если выбирать из этих двух категорий.Мне лично,больше по душе анархисты |
| sxn3077649200 Свободен |
29-11-2013 - 00:33 За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови??? |
Goша Женат |
29-11-2013 - 00:43 (sxn3077649200 @ 29.11.2013 - время: 00:33) За РУССКИЙ НАРОД!!!,т.е. за красных! и против белых,где было полно не русских дворян и офицеров,не любящих ни Россию,ни русский народ, и против жидовской власти,которая подняла мой народ,чтобы русский народ добыл ей власть в борьбе с русским же народом!!! ,и потом устроила репрессии русскому народу,что ,собственно происходит и сейчас!!! и власть осталась та же , жидомасонская она нас уже разделила на народы /и продолжает делить/,и опять сталкивает русских лбами! когда же русские поймут,что Россию и русских уничтожают руками русских же!!! сколько еще должно пролиться русской крови??? За красных? Т.е. за создателя Красной Армии, "исконно русского человека" Льва Давидовича Троцкого (он же Бронштейн Лейба Давидович)? |
Jguana Влюблена |
29-11-2013 - 01:58 (Lesly Nilsen @ 25.10.2013 - время: 19:32) Просто моделируем то время и себя в нем. Результат выкладываем здесь. За белых! А при моделировании у меня получается, что-то похожее на сюжет Терминатора  ...о, моё больное воображение  |
 RFT10480 Свободен |
29-11-2013 - 02:15 За красных. |
Tuyan Женат |
29-11-2013 - 12:20 Уехал бы в эммиграцию |
Nata11 Свободна |
29-11-2013 - 13:13 за белых, потому что так захотелось. ))) |
ascon Свободен |
29-11-2013 - 13:54 Дед по материнской линии был мобилизован в Колчаковскую армию, которая просто расссыпалась по мере отступления и в Омске Колчак был уже почти без армии, а в Иркутске и вовсе почти один. Пращуры по отцовской линии были сосланы после восстания Семеновского полка. Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Да и вообще воевать со своим народом - это неправильно. Я не думаю, что белое движение билось за Россию, они сражались, отстаивая свои привилегии... А народная армия боролось с угнетателями за свое светлое будущее... Потому и победила легко, хотя была технически слабее, за счет духа. |
| Goша Женат |
29-11-2013 - 17:36 (ascon @ 29.11.2013 - время: 13:54) Но я бы выбрал красных, просто потому что это новое, это шаг в будущее, а не возврат в прошлое. Я всегда поддерживаю новое, движение вперед... Как мы видим сегодня, красные это, как раз, не будущее, а прошлое, ведь Россия и другие соц.страны отброшены сегодня в своём развитии далеко назад. |
NNNman Женат |
29-11-2013 - 18:22 За анархистов. А почему "Анархия - мать порядка?" А потому, что "Анархия - это состояние общества, в котором отсутствует всякий авторитет"(с). И хаоса в таком обществе не будет, ибо люди тогда подчиняются законам своей биологической и социальной природы. Коммунисты просто извратили фразу про порядок. |
Вiтaлiй Свободен |
29-11-2013 - 23:01 За Красных!., но симпатизирую Махно! (он тоже был за них, пока не обманули) |
- Vampire - Свободен |
30-11-2013 - 00:01 (Билл Баклуши @ 25.10.2013 - время: 21:55) (Fata Morgana @ 24.10.2013 - время: 10:14) <q>Мде...Зная из истории к чему всё это привело,руки в ноги и бегом.</q> К сожалению, история не знает сослагательного наклонения... Сложно думать, что бы было если.. Ну а по теме, за белых, ибо происхождение обязывало бы.... Верное суждение про сослагательное наклонение. Ну а по сабжу, то за красных) |
Selesta Замужем |
30-11-2013 - 00:17 За красных. (ascon @ 29.11.2013 - время: 13:54) Да и вообще воевать со своим народом - это неправильно. Я не думаю, что белое движение билось за Россию, они сражались, отстаивая свои привилегии... А народная армия боролось с угнетателями за свое светлое будущее... Потому и победила легко, хотя была технически слабее, за счет духа. Вот, именно поэтому. |
arln Свободен |
30-11-2013 - 02:29 Если бы сразу не удалось покинуть страну,был бы на стороне красных. |
Hannusia Влюблена |
30-11-2013 - 03:41 А у меня свой ответ. Ни за красных, ни за белых. А за сине-жёлтых. В чьём понимании и белые, и красные - оккупанты. Правда, одни одного толка, а другие - иного, но оккупанты всё равно. Правда, сине-жёлтым на том историческом повороте не повезло, НО! Именно этот Флаг сейчас над нами полощется! |
corwinnt Женат |
30-11-2013 - 03:48 Но если вдруг, когда нибудь, мне уберечься не удастся, Какое б новое сраженье не покачнуло б шар земной, Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской, И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной. Это сообщение отредактировал corwinnt - 30-11-2013 - 03:49 |
| Hannusia Влюблена |
30-11-2013 - 04:11 (corwinnt @ 30.11.2013 - время: 03:48) И комиссары в пыльных шлемах Ага. А потом, подняв склонённые головы и отряхнув пыль со шлемов, лет эдак через 12-13, устроят в Украине беспримерный голодомор... Было б кем восторгаться... |
Volganin Женат |
30-11-2013 - 08:59 Свой вариант; монархия. Среди Белого движения не было единогласия относительно политического строя России в будущем. Это сообщение отредактировал Volganin - 30-11-2013 - 09:00 |
| Goша Женат |
30-11-2013 - 10:14 (Volganin @ 30.11.2013 - время: 08:59) Свой вариант; монархия. Среди Белого движения не было единогласия относительно политического строя России в будущем. Т.е. за Белых? Ведь Красные, уж точно, царя не хотели.... |
vodokrut13 Женат |
30-11-2013 - 23:21 (Goша @ 24.10.2013 - время: 09:08) За белых, однозначно! Если бы, тогда победили белые, то сейчас мы бы жили совсем в другой стране, самой богатой и самой процветающей. И устройство всего остального мира диктовала бы, именно Россия, а не США, как сейчас. И языком международного общения был бы русский, а не английский... Не уверен, что Царская Россия смогла бы противостоять Гитлеру... |
| Hannusia Влюблена |
01-12-2013 - 06:59 (vodokrut13 @ 30.11.2013 - время: 23:21) Не уверен, что Царская Россия смогла бы противостоять Гитлеру... Да при условии существования царской России - и Гитлера никакого бы не было. Приход Гитлера к власти - результат сталинских комбинаций. |
serg_ya Свободен |
02-12-2013 - 18:42 Хануся, вы бредите? Во-первых, Гитлер АБСОЛЮТНО законно пришёл к власти. Во-вторых, натолкнул Алоиза Шикльгрубера, неудавшегся художника, заняться политикой отнюдь не Сталин. Внимательно изучайте историю и поменьше верьте лозунгам. Это сообщение отредактировал serg_ya - 02-12-2013 - 18:44 |
| Goша Женат |
02-12-2013 - 19:42 Ничего Хануся не бредит. Революция в России оказалась, нехорошим, заразительным примером для других стран. Ведь не было бы революции в России, не было бы Веймарской Республики, а стало быть Гитлер бы не пришёл к Власти после её падения. |
iich Свободен |
02-12-2013 - 23:48 Не было бы революции в России, Германия не проиграла бы войну?! Не было бы свержения кайзера и образования Веймарской республики?! Это почему ещё? |
| Goша Женат |
03-12-2013 - 11:25 Почему "не проиграла бы войну"? Проиграла, даже быстрее, ведь Россия не прекратила бы действия на фронтах. Но вот помощь Германии, Россия вряд ли стала оказывать, в обход Версальскому договору, как это делал Сталинский СССР. Да и свержения Кайзера, тоже не было бы, ведь у Германии не было бы примера успешной революции в России.... |
Jguana Влюблена |
03-12-2013 - 12:19 (Goша @ 03.12.2013 - время: 11:25) <q>Проиграла, даже быстрее, ведь Россия не прекратила бы действия на фронтах.</q> Вот именно, еще и Босфор себе бы забрали.  |
Сюр-Приз Замужем |
03-12-2013 - 13:35 (Jguana @ 03.12.2013 - время: 12:19) Вот именно, еще и Босфор себе бы забрали. Вполне возможно. Ведь Россия была исключена из передела Германских колоний из-за подписания Брестского мира и выхода из войны. А страны победительницы колонии между собой поделили. А не было бы Революции в России, то Россия бы не вышла из войны и не потеряла бы часть своих территорий таких как Польша и Западная Украина, да ещё и колонии бы приобрела в Африке... |
| iich Свободен |
03-12-2013 - 19:24 (Goша @ 03.12.2013 - время: 11:25) Почему "не проиграла бы войну"? Проиграла, даже быстрее, ведь Россия не прекратила бы действия на фронтах. Но вот помощь Германии, Россия вряд ли стала оказывать, в обход Версальскому договору, как это делал Сталинский СССР. Да и свержения Кайзера, тоже не было бы, ведь у Германии не было бы примера успешной революции в России.... Следствием ЛЮБОГО поражения в войне (тем более такого порядка, как 1-я мировая) является смена власти. Так что кайзер был обречён по-любому. А вот помощь СССР в обход Версаля - не столь стратегического порядка, чтобы избавить страну от кризиса. К тому же совсем не факт, что революция в России - единственно возможный стартовый механизм: было предостаточно революций в 19-м веке (и успешных!), были бы и в 20-м даже без российской. Да! И никто бы России никакого Босфора не дал бы без его самостоятельного захвата. Англия прям мечтала об усилении и расширении России, ага... |
| serg_ya Свободен |
03-12-2013 - 19:53 Ау, люди, вы хоть понимаете что пишете? В обход какого-такого "версальского договора" Россия помогала Германии? 1. Россия НЕ ПОДПИСЫВАЛА никакого Версальского договора. 2. Россия НЕ ПОМОГАЛА Германии, а вела нормальную, взаимовыгодную торговлю. 3. Содержанием на территории СССР военных школ "Версаль" нарушала Германия, но никак не СССР. Кстати, эти пресловутые школы пользы Германии почти не принесли, посему достаточно быстро были закрыты но, материальная база осталась в Союзе. Итог: Ханнуся бредит и бред отдаёт клиникой. |
| Goша Женат |
03-12-2013 - 21:11 (iich @ 03.12.2013 - время: 19:24)
Так, ведь Германские колонии были поделены между главными странами входящими в Антанту: Англией и Францией. Даже Бельгии досталось немного. Так почему вы думаете, что Россия, третья основная страна Антанты, ничего не получила бы, если б не революция и не её выход из войны? Да и потери России территорий, Польши и Западной Украины, в результате Брестского мира, тоже бы не было. |
| corwinnt Женат |
03-12-2013 - 21:28 (Hannusia @ 30.11.2013 - время: 04:11) (corwinnt @ 30.11.2013 - время: 03:48) И комиссары в пыльных шлемах Ага. А потом, подняв склонённые головы и отряхнув пыль со шлемов, лет эдак через 12-13, устроят в Украине беспримерный голодомор... Было б кем восторгаться... Послушайте ещё раз Булата Шалвовича, забыв советские учебники истории. В Я вспомнил это песню только потому, что Гражданская, красные и белые.... это не только кино про "Неуловимых", это ещё и братоубийство, бессмысленное и беспощадное. А про голодомор... Может глупость скажу, но если бы сосед не сказал продотряду, где хлебушек захоронен - хрен бы нашли. Весь голодомор на Павликах Морозовых построен был. |
| iich Свободен |
03-12-2013 - 23:45 (Goша @ 03.12.2013 - время: 21:11) Так, ведь Германские колонии были поделены между главными странами входящими в Антанту: Англией и Францией. Даже Бельгии досталось немного. Так почему вы думаете, что Россия, третья основная страна Антанты, ничего не получила бы, если б не революция и не её выход из войны? Да и потери России территорий, Польши и Западной Украины, в результате Брестского мира, тоже бы не было. Все территориальные претензии и пожелания стран Антанты были озвучены и известны. Всех стран, кроме России. Как-то негласно ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ, что она претендует (именно что ПРЕТЕНДУЕТ, но не получит автоматически в случае победы!) на черноморские проливы. И что? Ровно за 100 лет до этого союзники уже делили отнятое у поверженного врага, у Наполеона. Вспомните, что досталось России? Правильно, "рост политического влияния в Европе" и всё. Аналогия самая прямая. Но вот что не были бы потеряны Польша, Западная Украина и Большая Армения - это да, можно считать фактом. Хотя сама "уступка" России Большой Армении считалась бы для англичан уже неким шагом. |
Фигасе Свободен |
04-12-2013 - 01:38 Дальновидными оказались два варианта: 1.Валить. 2.Хапнуть что на шару и валить. |