Я хочу говорить на..

Не ссылка - присоединённый файл

Да хоть пристреленный дератизатор - всё равно не открывается!

Ой-ли'чка, ну опять! Вы, такая борец за грамотность, и пишете две ошибки в одном иностранном слове. Глаза режет.

Что с Вами, милая? Лишний бокал пива выпили? Даже списать без ошибок не можете...

А теперь вопрос поставленный Кыпсом пользователю "Красное яблочко".

Я бы еще уточнил: примитивно-брехливого списка, рассчитанного на даунов.
В нашей западно-демократической Неньке сейчас так стоит вопрос: кто не верит в подобную примитивную брехню, на того выбегает полаять стайка собачек...

Это сообщение отредактировал fekete - 23-06-2008 - 08:56

Да я до сих пор думал, что народ Украины - это УКРАИНЦЫ.
А УКРЫ - это отмороженные националисты, независимо от этнического происхождения и мотивов.
Если Ой-Ли почему-то причисляет себя к украм - это её право. но не надо туда записывать весь народ. Он, кстати, состоит далеко не только из "оккупированных западенцев".

Зачётом сливов увлекается один из ваших, Ой-Ля. Почитайте, я как раз на это и указывал.

Фекете, да пусть она делает грамматические ошибки, это не страшно. Хуже, когда большая ошибка засела в голове.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-06-2008 - 16:01

Поверьте! Вы глубоко заблуждались!
Народ Украины это не только украинцы! Но еще и русские и беларусы, татары и евреи, молдоване и армяне, и еще несколкьо десятков национальностей!

Как называется такое? (Кстати, этим страдают многие здесь). Неумение увидеть суть? Неумение увидеть аргумент спора?
Конечно же, народ Украины - это не только украинцы, никто не спорит. Только в данном случае речь идет о противопоставлении укры-украинцы. Зачем приплетать другие национальности?

Это сообщение отредактировал fekete - 23-06-2008 - 09:15

Когда я писал о человеке, доказывавшем мне, что китайские иероглифы произошли от древнего украинского языка, я полагал, что он такой один, и все эти разговоры- плод его фантазии. А тут- смотри ты, целая научная теория существует, оказывается. То есть, хватает клоунов, всё это придумавших. И ещё мне понравился тезис об изучении украинского я зыка в Японии. Вот это уже действительно смешно!

Я думаю, что народ Украины называется УКРАИНЦЫ, независимо от этнического происхождения и состава крови (а русские, этнические украинцы, татары и т.п. - это всего лишь "происхождение", ethnic origine) - как народ России называется РОССИЯНЕ (не "русские").

Это сообщение отредактировал Кыпс - 23-06-2008 - 13:13

К ним приезжает из Шведции сам король
И они знают язык шведов 18 века...

В том-то и дело, что списываю без ошибок, а когда торопливо пишу сама , не переключившись с олбанского (ща посмарю, шо такое),- то и получаются ляпы, и я уже писала, что мне стыдно и я по каждому замечанию делаю работу над ошибками...
А любовь к пиву я не отрицаю (глупо после создания такой темы), а вот кто может судить: лишний тот бокал или не лишний... А спорить с Вами всё равно не буду, глупость это безмерная...

У нас тут тоже лет 10 назад приезжал шведский монарх. Так латышский президент ухитрился очень своеобразно лизнуть его в жопу. Он заявил, что "Латвию долгое время все вокруг обижали и оккупировали. Но Самая лучшая и приятная оккупация - это была шведская оккупация!"

Какие-то эротические сны мазохиста...

В украинском языке допускается чередование в начале слова "у-в" для того, чтобы избежать двух гласных подряд

Ну дак, как в анекдоте: Если вас насилуют, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие.

Уточняю один момент - пользователь Кыпс точно знает что отвечать ему на любой вопрос я не буду, даже ежени на японский флаг порвется бедняжнчка .
В личке ему об этом давно было написано. не вижу в упор его постов
список сборний с нескольких статей "Просвиты". статьи касались по большей части деятельности сей организации.
а какой момент в сем коллективном творении Вы считаете ложью и на каком основании? Не забывайте о презумпции невиновности . не стоит голословно орать ложь да еще и больных детей приплетать . Какого из документов не было? или какой не касался языкового вопроса в Украине?

Мда.. ну если допускается, тогда не иссякнет украино-олбанский словарь, уважаемые вкраинки и вкраинцы

Ну я Вас тоже спрашивал... Но и мне Вы не ответили. Я так понимаю, что это ответ:

А нельзя ли поподробнее?

Обычная реакция. Вполне понятная. Даже не удивляет.
Попавшись на вранье, надо встать в красивую позу, чтобы уйти от ответа.
Хотя, честнее было бы сказать - мол, признаю, обмишурилась. Но, куда там...

Ну что ж, ваша неспособность ответить за свои слова не отнимает у меня возможности критиковать и высмеивать выложенное вами враньё.

Какой момент?..Да пока что все, которые мы тут разбирали, оказывались враньём.
На каком основании? На том, что эти сентенции не соответствуют действительности. Уже написано об этом - почитайте.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 23-06-2008 - 21:41

увы, я не заметила Вашего вопроса ко мне... бывает, звыняйте
но заметила аналогичный вопрос так что не все потеряно
а поподробнее - список состоит из существующих нормативныхи директивных документов, тексты которых можно найти в свободном доступе. Я согласна, что там ограничения накладываются и на другие языки народов СССР. но здесь речь только об украинском - поэтому вставлять длинный перечень языков, которые ущемляли в пользу русского нет смысла. Общий смысл деяний из списка таков - русский должен был остатся единым и единственным официальным языком, без знания которого жить фактически невозможно было бы. Если такое положение вещей в Украине не дискриминация украинского которая имелась в наличии в СССР - то я лично претендую на пост Папы Римского я нигде не утверждала, что не дискриминиравали молдавский или татарский

Увы, нет. Общий смысл этого списка - вырвать какое-то событие или обстоятельство из контекста, или из конкретных исторических обстоятельств, и представить его, как некое злодейство, направленное против малороссийского наречия или украинского языка. Проще говоря - брехня.

Опять о пукте цензуры забываем. И о запрете печати гражданских, "вольнодумных" книг малоросийских авторов, запрещенных Собором?

Подмена понятий. Почти незаметная В цитате говориться об смысле деяний предоставленных в данном списке, а не об смысле списка...

1. Ну так давай, пройдёмся по пунктам. Ты выкладываешь текст оригинала и объясняешь, в чём тут прищемление малороссов. Потом я.
2. Никакой подмены. Смысл этого списка - в распространении вранья.
А смысл деяний одним предложением не определить. Ибо они касаются совершенно разных областей жизни, имеют различный смысл, принадлежат разным временам.

3. Кто-нибудь назовёт автора сего идиотского списка?

Легко. Даже одним словом. Подчинение Своей власти, например. Напомнить, что нас учили на уроках истории в СССР? Царская Россия - тюрьма народов. Распалась она правда. Некоторым жаль Но вообще-то это всё слишком далеко отошло от вопроса заданого Чеширским котом кто и на каком языке хочет говорить и главное - кто ему сейчас запрещает общаться на том языке, на котором он хочет. Итак, где примеры запрета общения на том языке, на котором хочет человек?

Куда побежал?!

Давай по пунктам!
Приводишь пункт из списка, потом оригинальный текст документа, и разбираем эту брехню. Раз уж начал говорить, так давай не спрыгивать, как тебе хвостик прищемили! (КрасноЯблочко уже спрыгнуло. И ты туда же?)

Чешик не возражает!
Я уже несколько пунктов ответил.

Форвертс! Ком,ком... (Вперёд! Пшёл, пшёл...)
Ты тут отстаивал "правдивость" этого списка?!

Итак, где доказательства?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-06-2008 - 18:11

Четвертый том энной темы про языки... :))))
Пытка апельсинами продолжалась второй час... :))) (с)

Ну дык... прищемленцы тут привели какой-то идиотский список покушений на малороссийское наречие, а как дошло до доказательств, то оказалось, что пустышка. Доказывать-то им и нечем!
В общем, похоже, тактика у них прежняя - забежать, выкрикнуть и спрятаться.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-06-2008 - 18:18

Вы вот читаете , а Кыпс похоже методом допроса с пристрастием пытается собрать с форумчан материалов для реферата . Задолжали ему ответов ...

Ну что вы! На таких детских выкриках никакую работу не написать. Всего лишь напоминаю, что кое-кто затеял спор, обещал ответить, но упорно уклоняется от неудобных вопросов. Тут один ваш единомвышленник уже давно объявил бы, что "засчитан слив"...Но я таких слов не использую, потому всё надеюсь получить ответ. Но если уж человек не отвечает после нескольких напоминаний... ну что тут скажешь!
Детский сад.

Тут никто даже не может назвать даже автора приведённого Вами списка, что уж говорить об аргументах!

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-06-2008 - 18:58

Итак, пункт первый - 1690 год, анафема на сочинения украинских богословов Могилы, Галятровского и других Было или нет? Смысл этого решения? По моему очень простой - подчинение украинской богословской школы своей власти. Не должно быть мнения отличного от официального мнения Московского Патриархата. И не надо, что это только церковные дела. В то время под решения церкви подстраивалась и светская и политическая жизнь. Это означает, что под запретом оказалось развитие украинского богословия и насаждалось московское.
З.Ы.
Как там с Вернадским? Это мнение академика, а не сваленные в кучу посты с форума "Фраза"

Шо детский сад то детский сад Авторство списка - коллективный труд многих членов общества "Просвіта" такой ответ устраивает?

Это сообщение отредактировал rattus - 25-06-2008 - 19:25

Второй по численности язык в России это Татарский. Знаете я теперь действительно не знаю зачем он в России да и во всем мире. Более того послушав вас я теперь вообще не понимаю зачем во всем мире столько разных языков? Ведь есть один язык межнационального общения - русский, которого вполне достаточно для населения земного шара.

Разве я такую глупость когда-нибудь говорил? Это Вы сказали.
Татарский язык имеет в Hоссии официальный статус - статус гос. языка Татарии.
Я знаю несколько языков и уверен, что как раз не надо заставлять всех говорить на одном - это ведь Ваша точка зрения, насаждение украинского языка...
Вы там утверждали -

Он имеет официальный статус в Татарстане. Теперь очередь за Украиной. Примите русский государственным, ну, хотя бы в масштабах Донбасса. Обещали...

Это сообщение отредактировал Кыпс - 25-06-2008 - 19:51

"Нормативные и директивные документы"- понятие весьма расплывчатое. Тем не менее, понятие "документ" подразумевает наличие какого-либо документального источника. Я так полагаю, что Вы всё-таки пользовались именно документами. Или же источник Вашей информации- некий интернет-ресурс?